Gửi trang này cho bè bạn		Bản để in ra

Chiều 20 tháng Mười Hai năm 2003 tổ chức Cộng đồng Việt Nam Bắc Cali thực hiện phiên họp khoáng đại mà mục đích theo thông cáo là "vạch trần những ý đồ đen tối, những hành động trắng trợn tiếp tay với bạo quyền cộng sản".

Ông Phạm Hữu Sơn, chủ tịch Cộng đồng Việt Nam Bắc Cali cho biết với những lời lẽ mạnh bạo như vậy, phiên họp lần này qui tụ được hơn 600 thính giả tham dự.

Một trong số những đối tượng bị cáo giác là "hoạt động nằm vùng cho Cộng sản Việt Nam" có Luật sư Nguyễn Hữu Liêm, tác giả của một số bài nhận định gây tranh cãi trong thời gian gần đây.

Trong số các tờ báo sớm đăng tải các bài viết của tác giả Henry Liêm có tạp chí toàn cầu Đàn Chim Việt, trụ sở chính ở Ba Lan.

Ông Thanh Thanh Hải từ ban biên tập Đàn Chim Việt cho biết ban biên tập đã phải bàn cãi nhiều trước khi đăng bài viết vì những bài chỉ trích thường chịu phản ứng mạnh từ cộng đồng người Việt ở các nơi.

Ông Thanh Thanh Hải nhận định việc làm của cộng đồng người Việt ở San Jose là "cổ hủ", còn ông Phạm Hữu Sơn cho các nhận xét của ông Thanh Thanh Hải là "chậm tiến"

Trong một phỏng vấn khác dành cho đài BBC, bà Quản Mỹ Lan là thành viên của tổ chức Tập hợp dân chủ Đa Nguyên ở San Jose khẳng định "luật sư Nguyễn Hữu Liêm không phải là cộng sản", và cho rằng "việc qui kết những tên tuổi khác như Nguyễn Xuân Hoàng, Trần Đệ, hay thậm chí Ái Vân là cộng sản là việc rất nguy hiểm".

---------------------------------------------------------------------------

Thính giả đài BBC đồng ý hay phản đối quan điểm nào nêu trên, hoặc có câu hỏi tranh luận với các quan điểm đó, xin mời sử dụng Hộp tiện ích (bên góc phải) để chuyển ý kiến về Ban Việt Ngữ, đánh bằng phông chữ Unicode.

Ý KIẾN ĐƯỢC TRÌNH BÀY THEO THỨ TỰ TỪ TRÊN XUỐNG

Vũ Hoàng, Moscow

Cuộc họp " tố cáo hoạt động cộng sản " ở San Jose trông giống như một cuộc đấu tố địa chủ năm 1954 . Việc qui chụp lung tung như vậy rõ ràg có mục đích không tốt . Nếu những người đó có thân CS đi nữa thì cũng nên phân tích nhẹ nhàng cho họ hiểu , chứ không thể chụp mũ hồ đồ như vậy được . Ông Phạm Hữu Sơn có vẻ rất giống CS , thích buộc tội người khác , thử hỏi những việc làm này sẽ đi đến đâu ? có giúp ích gì cho phong trào đấu tranh cho Dân chủ ở VN hay là chỉ chia rẽ thêm cộng đồng vốn đã mong manh?

Daniel Nguyen, Hamburg, Germany

Đọc bài báo này của quý báo, tôi không hiểu là người ta vẫn nói đến chữ dân chủ và tự do ở nước Mỹ, vậy thì dân chủ tự do ở nước Mỹ là như thế này à? Một người khi nói lên chính kiến của cá nhân mình thì bị quy chụp là cộng sản. Vậy thử hỏi quyền tự do ngôn luận ở đâu?

Vietpol, Warsaw, Ba lan

Đọc bài của ông Henry Liêm, tôi chẳng tìm thấy ở đây có điều gì sai sự thật. Bản thân tôi trước đây cũng rất mê nhạc “sến”-có lúc tưởng như ngoài “sến” ra chẳng còn thứ nhạc đích thực nào khác. Nhưng giờ đây, tôi không còn ưa nó nữa - quả đúng như nhận xét của ông Henry Liêm - thứ nhạc này quá uỷ mỵ, nó không đem lại cho người ta sức sống.

Còn như nghiên cứu về chủ nghĩa cộng sản, đâu phải chỉ khi có cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ người Mỹ mới làm chuyện này. Họ đã nghiên cứu ngay từ khi chủ nghĩa cộng sản mới ra đời. Tôi có cảm tưởng suy nghĩ của các vị Bắc Cali cũng chẳng khác xưa là bao mặc dù đã sinh sống một thời gian không ngắn và đã trở thành công dân của một nước được cho là có nền dân chủ cởi mở nhất thế giới.

Các vị muốn đánh bóng mình bằng cách chê bai và chụp mũ người khác và tất cả những gì không hợp khẩu vị các vị đều cho tuốt là “cộng sản”. Cái hội nghị của ông Sơn nó phảng phất không khí “tố cộng” của những năm 60 của thời ông Diệm với bộ luật 10/59 lừng danh. Liệu các vị có thể làm được gì với những suy nghĩ và cách làm cổ hủ như vậy chăng?

Ngọc Trần, California, Hoa Kỳ

Ở bên này, tôi đã quá quen với những hoạt động kiểu chụp mũ như vậy của một số người trong cộng đồng. Nhiều lúc nghĩ về tương lai nước Việt mà thật buồn. Ngày xưa, Cộng Sản thắng thì Cộng Sản lúc nào cũng tự hào mình là "nhất thiên hạ", không cho ai bài bác, đối lập.

Sống với cộng đồng ta ở xứ "tự do" này, càng ngày tôi càng nghiệm ra một điều rằng, nhiều người trong cộng đồng ta ở đây cũng mắc cái bệnh giống hệt Cộng Sản ngày đầu chiếm Miền Nam. Đó là tự cho mình là "văn minh nhất", "đỉnh cao trí tuệ", mình là "nhất thiên hạ", từ đó không chấp nhận những ý kiến chỉ trích, phê phán.

Đến nay, Cộng Sản đã có vẻ cởi mở hơn đối với việc chấp nhận ý kiến khác biệt rất nhiều, chịu làm kinh tế thị trường, chịu mở c! ửa với thế giới, dám nhận mình là có sai lầm, dám sửa chữa sai lầm, còn nhiều người trong cộng đồng ta vẫn vậy. Chụp mũ, bôi nhọ. Các phong trào được coi là chống Cộng dù màu vàng hay xanh hay xám, đều có một bệnh chung nhất là luôn coi mình là nhất, không chấp nhận sự chỉ trích, phê phán của người khác!!! Miếng võ để bịt miệng người khác là Chụp mũ Cộng Sản!!!

Nhiều lúc tôi nghĩ rằng không biết dân Việt mình có là những người tự kiêu, tự hào hão không? Có lẽ đó là bệnh chung của người Việt chăng. Tuy vậy, tôi vẫn tin rằng, phần đa người Việt ta không như vậy. Luôn có lòng tự hào dân tộc nhưng không phải tự hào hão, mà là biết khiêm tốn, mở cửa với thế giới bên ngoài.

Nhưng có một điều làm tôi ngày càng ngộ ra là: Thử hỏi những người trong cộng đồng còn như vậy thì làm sao mà ngày xưa chẳng mất nước!!! Than ôi. Việt Nam của tôi ơi, tại sao Mẹ lại sinh ra những người con như vậy.

Nguyễn, Luân đôn, UK

Tôi nghĩ những người tổ chức cuộc họp mặt này chẳng qua là một bọn "vô công rồi nghề", trong lòng họ lúc nào cũng có sự thù hằn cộng sản. Trong khi họ không giúp ích gì cho quê hương, đất mẹ thì lại luôn luôn tìm cách phá những người có thiện chí muốn quê hương phát triển. Thiết nghĩ, trong họ bây giờ đã mang dòng máu của chú Sam mất rồi!

Nguyễn Quốc Bảo, Anchorage, Alaska, Hoa Kỳ

Theo tôi nghĩ, ở cái thế giới tự do này, cũng như ở Hoa Kỳ, ai có thích nhạc nào thì nghe, thích ca sĩ nào hay chê ca sĩ nào cũng được, nhưng ở Việt Nam, người dân Việt Nam không có quyền tự do như những người Việt ở hải ngoại.

Chuyện luật sư Nguyễn Hữu Liêm viết bài trên báo là chuyện riêng của ông. Nếu ông thích cái chế độ cộng sản Việt Nam thì tôi hy vọng ông nên trở về Việt Nam, sống và làm việc cho cộng sản. Đừng ở núi này rồi trông về núi nọ.

Cộng sản là độc tài, cộng sản là không có tự do. Tôi phải bỏ Việt Nam ra đi năm 1979 tại vì không thể sống chung với cộng sản. Tôi ủng hộ việc làm của cộng đồng người Việt California. Chúng ta phải lên tiếng cho người Việt tự do biết về sự thân cộng của luật sư Nguyễn Hữu Liêm.

Nguyễn Ái Dân, San Jose, Hoa Kỳ

Sau khi đọc mẩu tin về vụ San Jose “tố cáo hoạt động cộng sản”, tôi xin có ý kiến như sau: Những người VN xưng danh là tị nạn cộng sản hiện đang cư trú ở các nước như ông Phạm Hữu Sơn thường chỉ trích cộng sản VN thiếu dân chủ, người dân không được tự do ngôn luận, tiếng nói người dân bị đàn áp bằng hình thức này hình thức nọ…

Thế nhìn lại ông Sơn, ông đang làm gì. Ông đang ở xứ tư bản, tự do ngôn luận, vậy mà có người có ý kiến trái ý ông thế là ông tổ chức này nọ để bêu rếu vắng mặt người ta. Hành động của ông có khác gì kiểu tố khổ của cộng sản. Đáng lý là bậc thức giả, khi có người đưa ý kiến khác biệt, ông phải dùng diễn đàn giống người ta để đáp lại.

Tôi có xem Đàn Chim Việt, và thấy luật sư Nguyễn Hữu Liêm có nhiều bài viết và rất nhiều độc giả khác phản ứng lại (tán thành cũng có, phản đối cũng có) cũng trên diễn đàn đó. Tự do ngôn luận phải như thế chứ, lẽ đâu lại cậy thế đông (như lời ông Sơn nói là 600 người đến dự) để lên án một người vắng mặt.

Theo tôi chính ông Sơn mới là Việt Cộng nằm vùng, vì thủ đoạn ông dùng chính là thủ đoạn tổ khổ của Việt Cộng. Điều thứ hai, tại sao lực lượng những người chống cộng đã mong manh, lại đang lưu vong, khả năng chống cộng thành công rất thấp (nếu không muốn nói là không có cơ hội), nhưng cứ suốt ngày đấm đá lẫn nhau.

Phải chăng các vị đã mắc bẫy cộng sản khi suốt ngày tổ chức phản đối lẫn nhau, như ông Sơn chẳng hạn, làm cho lực lượng đã yếu càng yếu hơn, đã mỏng càng mỏng hơn. Nhìn lại hơn 25 năm lưu vong, bao nhiêu cuộc hội họp, biểu tình theo kiểu của ông Sơn đem lại kết quả. Chẳng có cuộc họp nào cả. Những cuộc họp và biểu tình như thế chỉ là dịp để những người như ông Sơn, kiếm tư lợi và chút danh vọng hão. Nếu thật sự có bản lĩnh và yêu nước, hãy về VN đấu tranh như các Bác Sĩ Nguyễn Hồng Sơn, Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, luật gia Lê Chí Quang…

Những người đó, dù đang bị giam cầm nhưng rất đáng trân trọng, tiếng nói của họ mới thật sự có giá trị, vì họ thật sự làm và hy sinh, chứ không chỉ ba hoa cái miệng. Những kẻ đứng ở ngoài chửi hóng về nhà chỉ là những tên nhát gan nhưng muốn làm lớn.

Điều thứ ba, tôi nghĩ ý kiến của luật sư Nguyễn Hữu Liêm có phần đúng. Chẳng phải, những bài hát uỷ mị đã làm bạc nhược tinh thần chiến đấu của quân đội VNCH hay sao? Trong khi đó, dọc theo dãy Trường Sơn, chẳng những bài hát rừng rực lửa và sự tuyên truyền của cộng sản đã khiến bộ đội Bắc Việt lao đầu vào cuộc chiến như những con trâu điên hay sao?

Sự thực đã rành rành ra đó, chẳng lẽ ông Sơn không thấy? Tôi không ưa gì Việt cộng. Tuy nhiên thú thật, hoạt động mạnh như những nhà đấu tranh dân chủ trong nước đang bị giam cầm thì tôi không đủ can đảm. Nhưng nếu chỉ ở bên ngoài chửi hóng, thì tôi không làm vì đó là chuyện vô bổ đó. Quanh đi quẩn lại những vị lãnh đạo các hội đoàn đang ở ngoài chửi hóng về VN, tôi thấy đa phần là hạng xôi thịt, chỉ tụ hội để kiếm danh vọng hão. Giữa một đám xôi thịt tranh ăn, muốn tìm một minh chúa để phò sao khó quá.

Van Nhu Can

Ðọc bài viết của ông Nguyễn Hữu Liêm “Cái âm điệu tủi thân, bi đát” trên báo “Ðàn Chim Việt” tôi thấy chẳng có điểm nào có thể chứng minh là có " những hành động trắng trợn tiếp tay với bạo quyền cộng sản" như là ông Phạm Hữu Sơn, chủ tịch Cộng đồng Việt Nam Bắc Cali đã nhận xét. Ông Nguyễn Hữa Liêm chỉ đưa ra những ý kiến cá nhân về sở thích âm nhạc của ông ta thôi, và đó là quyền của ông ta, chả có dính líu gì tới Cộng Sản hết.

Tuy nhiên nếu ông Nguyễn Hữu Liêm có quyền tự do đưa ra ý kiến của mình một cách dân chủ thì ông Phạm Hữu Sơn cũng có quyền tự do đưa ra ý kiến của mình về bài viết của ông Nguyễn Hữu Liêm. Chẳng có gì vi phạm tự do ngôn luận cả như bạn Danniel Nguyen ở German đã nhận xét. Bạn Danniel Nguyên đã chỉ dùng một ví dụ về ông Phạm Hữa Sơn mà kết luận về dân chủ thì không đủ thuyết phục lắm. Ðó là sai lầm fallacy về specific to general (“Hasty Generalization” Fallacy). Sai lầm này cũng giống như ông Phạm Hữu Sơn và ông Nguyễn Hữu Liêm.

Ông Phạm Hữu Sơn chỉ dựa vào một bài viết của ông Nguyễn Hữu Liêm mà kết luận là “cộng sản”, còn ông Nguyễn Hữu Liêm chỉ dựa vào 3 giọng ca để kết luận một vấn đề quá lớn thì càng không đủ sức thuyết phục. Bài viết của ông Nguyễn Hữu Liêm không đủ chiều rộng và chiều sâu để chứng minh một vấn đề lớn như vậy....

Qua đọc những bài này làm tôi nhớ lại câu chuyện cười sau: Trên toa một chuyến tàu lửa đi ngang qua một cánh đồng của Hà Lan có ba người, một nhà toán học, một nhà Vật lý học, và một nhà văn. Nhân thấy một con bò màu đen đốm trắng, nhà văn liền phán “Bò Hà Lan màu đen”. Nhà Vật lý liền nói “Hà Lan có ít nhất một con bò màu đen”. Nhưng nhà toán học kết luận “Hà Lan có ít nhất nửa con bò màu đen”.

Bạn Danniel Nguyên à, dân chủ là quyền tự do phát biểu chính kiến của mình mà không bị nhà cầm quyền bắt bớ giam cầm như tại Việt Nam. Khác với bên Mỹ là ông Nguyễn Hữu Liêm có quyền phê bình và ông Phạm Hữu Sơn cũng có quyền phê phán ông Nguyễn Hữu Liêm. Còn bạn cũng có quyền phê bình dân chủ của nước Mỹ và tôi có quyền phê phán bạn. Quan trọng là độc giả trên diễn đàn này đánh giá ai là có lý, thế thôi. Bạn hay tôi đều không sợ ai cả.

Lê Tuấn, Boston, Hoa Kỳ

Theo tôi, một số từ ngữ và nhận xét trong bài viết của tác giả Hữu Liêm mang tính ‘khiêu khích’ và thiếu kiềm chế. Là một sinh viên du học, tôi yêu thích một số nghệ sĩ và ca khúc trẻ trung trong nước cũng như một số nghệ sĩ và ca khúc hải ngoại từng vang bóng. Mỗi người nghệ sĩ trong và ngoài nước do hoàn cảnh lịch sử, môi trường lớn lên và sinh sống của thế hệ mình có tâm tư tình cảm khác nhau và do đó ít nhiều thể hiện phong cách gắn bó với thời đại của mình.

Việc so sánh khập khiễng và rút ra kết luận vội vàng trong bài viết của ông Hữu Liêm không giúp ích tăng thêm cảm thông giữa người Việt với nhau, mà chỉ khơi lại những mất mát, chịu đựng của dân tộc Việt. Theo tôi, bài viết đã không nên có ngay từ đầu. Đôi khi tôi khá thất vọng khi thấy sự khôn ngoan của các dân tộc khác và nhìn lại sự cố chấp, tính đố kỵ còn tồn tại dai dẳng trong nhiều người chúng ta.

Catherine Pham, Safrancisco, USA

Tôi thành thật cám ơn ông Nguyễn Hữu Liêm cho tôi được theo tư tưởng của ông. Việc ông nhận định rất đúng. Tôi cũng đã nhìn được từ lâu như thế, nhưng vì tôi không có học nên không thể viết được như ông. Người Việt tại Hoa Kỳ họ nghèo nàn lắm, chỉ ôm được những gì từ Việt Nam trước năm 1975 họ mang đi và cứ như thế giữ lấy, họ chẳng biết bên cạnh họ thế giới bây giờ là năm 2003 rồi.

Ngay khi nghe chương trình chào bình minh cuả đài Little – Saigon Radio vào buổi sáng, Long hay Phạm Long gì đó, cùng vài ba người nói tin tức cũng đủ thấy sự tự ti mặc cảm cuả họ trong lời nói. Hở ra là chê nước này nước nọ, cái gì Mỹ cũng là nhất, chỉ có cái việc đọc tin tức cũng không xong phải thêm bớt rất không đúng là nghề làm truyền thông.

Thật thương hại cho họ quá, cũng chỉ vì không đi theo được sự tiến hoá của nhân loại. Riêng nhóm ca sĩ cũng thế thôi, tôi rất cảm phục ông Nguyễn Hữu Liêm dám nói lên được sự thật, mà chính những người VN ở Hoa Kỳ họ biết họ như thế chứ, nhưng họ không dám can đảm nói về mình. Thế mà có người lôi cái ung nhọt cuả mình ra để lau chùi chữa trị, thì họ lại lớn tiếng hô hào họp hành để che cái ung nhọt của mình đi.

Họ có biết rằng nếu không chữa thì bệnh càng phát thôi. Tôi rất thích ông Nguyễn Hữu Liêm viết như sau ‘Hình như là tuần nào cũng có đại nhạc hội, nhạc thính phòng. Mà "đi vô, đi ra cũng thằng cha khi nãy". Tôi sống tại Hoa kỳ mà lòng đau nhói, khi các đài phát thanh là những nơi để họ chửi nhau, mà chửi nhau hạ cấp, thậm chí còn lôi cả bệnh tình cá nhân của nhau ra để bôi nhọ. Như vậy hỏi rằng văn nghệ văn hóa, và nhóm người nói tin tức ở đài Little Saigon Radio làm sao mà khá được. Hở ra là biểu tình và sặc mùi quá khích.

Nguyễn Minh, Sydney, Australia

Tôi ủng hộ việc làm của Cộng đồng người Việt ở Cali đem việc làm của ông luật sư Nguyễn Hữu Liêm ra công luận cho rõ trắng đen. Chúng ta đang ở xứ tự do dân chủ. Ông Nguyễn Hữu Liêm và những người ủng hộ ông, kể cả tòa Tổng lãnh sự Việt Nam tại LA hay San Jose tham gia, và cả những người chống ông Nguyễn Hữu Liêm cũng có thể góp ý. Cám ơn đài BBC cho cơ hội để tôi góp ý.

Jimmy Huỳnh, San Diego, Hoa Kỳ

Theo tôi Nguyễn Hữu Liêm có nhận tiền của Cộng sản Việt Nam hay không thì tôi không đặt vấn đề nhưng theo tôi bài viết của Nguyễn Hũu Liêm tôi được đọc thì ông ta có nhiều mục đích để viết ra bài ấy. Thứ nhất là ông ta vì tiền của một nhóm nào đó. Thứ hai là ông ta mắc phải bệnh autism. Thứ ba ông ta có học nhưng không có trình độ nhận thức. Tội thay cho nước Mỹ bỏ tiền đưa ông sang đây và giúp ông ăn học. Tôi không nghĩ ông là người cộng sản, mà tôi nghĩ ông vì tiền bởi ông là luật tại sao không hiểu biết. Theo tôi một xã hội bao giờ cũng đa cực mới có thể tồn tại được, ví dụ có người bệnh mói có bác sỹ, có những kẻ phá hoại mới tạo ra những nhà bác học tài ba, và có những người ngang nguợc thiếu hểu biết mới tạo ra luật sư như ông. Ông không suy nghĩ được hay ông không thấy Bin Ladin kia cũng có tưởng giống như ông cho rằng kinh đạo Hồi là tuyệt đỉnh còn các kinh khác là vô nghĩa sai trái. Từ đó mới tạo ra những tay khủng bố. Cũng như ông ca sỹ trẻ Việt nam bây giờ là tuyệt đỉnh còn những ca sỹ một thời vang tiếng trở về xế chiều thì ông vứt người ta vào hố rác.

Trần Kiên, California, Hoa Kỳ

Tôi thường nghe các chú, bác nói ở VN không có tự do, nhân quyền.v.v..nhưng không biết các chú, bác có hiểu 4 chữ "tự do nhân quyền" hay không. Các chú, bác sống trên đất Mỹ được gọi là tự do nhất trên thế giới nhưng tôi thấy tư tưởng một số các vị trong cộng đồng VN Hoa Kỳ còn rất là bảo thủ và phong kiến... Những ai làm gì mà không vừa lòng các vị (dù đó là sự thật) thì các vị chụp mũ cho là cộng sản. Có phải đó là tự do, nhân quyền của các vị ? Những ai mà nói lên sự thật tốt cho CSVN thì các vị gọi là tuyên truyền cho cộng sản. Vậy những đài truyền thanh của cộng đồng VN ở Hoa Kỳ khi đọc những tin tức ở trong nước hay thế giới thì hay thêm vào những câu bôi bác, châm trích CSVN ở phần cuối thì đó gọi là gì... Tóm lại nếu các chú, bác thật sự là anh hùng của người Việt ở hải ngoại thì hãy về VN để đấu khẩu, tranh tài với CSVN, đừng ở Mỹ này mà cứ biểu tình, la ó. Nghe thấy nhiều thật là chướng tai, gai mắt lắm.

Nguyễn Việt, Hà Nội, Việt Nam

Tôi cho rằng, nhóm người của ông Sơn (cũng giống như một số nhóm khác) chắc đang... thất nghiệp nên muốn làm chính trị để "câu cơm". Số phận của những kẻ làm chính trị với tay nghề "nghiệp dư" thường có kết cục chẳng hay ho gì. Hãy nhìn nhận thực tế với con mắt khách quan hơn, hãy suy nghĩ tỉnh táo hơn và trên hết là lựa chọn cho mình mục đích hành động trong sáng, không vì lợi ích cá nhân. Hy vọng mọi người ủng hộ ý kiến này.

Nam, tp.HCM

Tôi nghĩ 600 con người đó chắc hẳn sẽ vỗ tay reo hò nếu có bom nổ trong Seagame và tên lửa Tomahawk bắn vào quê hương của họ lắm.

Huy, Atlanta, Hoa Kỳ

Đã 28 năm rồi thế mà người Việt hải ngoại cứ bị ám ảnh bởi bóng ma Cộng Sản. Cũng như bao thanh niên khác, tôi lớn lên sau 1975, không biết Cộng Sản đã làm gì quá tàn ác đến nỗi giờ đây mỗi khi nghe hơi hướng Cộng Sản ở đâu là người Việt hải ngoại lại đứng lên truy kích, thậm chí còn đội nón cốI cho những ai mà họ không thích. Thế mới biết bóng ma CỘNG SẢN đáng sợ tới mức độ nào.

Caroline Trần, LA, USA

Tại thời điểm tôi đọc diễn đàn này có 3 trên 9 bài chống lại ông Nguyễn Hữu Liêm. Trong đó bài của Lê Tuấn - Boston USA và Nguyễn Minh - Sydney AUS có thể xem như chẳng có nội dung gì rõ ràng, chẳng nêu được lý lẽ gì để khẳng định quan điểm của một người trẻ tuổi du học thiếu hiểu biết và một ông có suy nghĩ hụ hợ ở xứ Kanguru). Còn lại bài của ông Nguyễn Quốc Bảo (ra đi năm 1979 lại sống ở Alaska) thì phần nhiều mang tính quá khích nông cạn của một người không được cập nhật thông tin đầy đủ. Đọc đến đây chắc quí độc giả đây đã nhận ra lý lẽ thuộc về bên nào rồi. Những điều cần đều đã được nêu ra trong các loạt bài, tôi chỉ mạn phép đưa ra một chút thống kê dựa trên các con số. Xin nói thêm quan điểm của tôi về vấn đề này là hoàn toàn trung lập.

Võ Đức, Desmoines, USA

Một lần nữa tôi rất lấy làm đau xót và xấu hổ cho cộng đồng người Việt Nam ở hải ngoại. Tôi nghĩ rằng ở cộng đồng hải ngoại đang nuôi dưỡng một nhóm cực kỳ phản động và họ có thể là những cán bộ cộng sản ngày xưa bị chế độ cộng sản Việt Nam sa thải nên khi lưu vong tại hải ngoại đang tìm cách bài xích và khơi dậy lòng căm thù để khuấy động. Họ không ngần ngại đem hết những gì tồi tệ và xấu xa của cộng sản trước kia để thực hiện đối với những người Việt Nam nào không theo ý họ, và lợi dụng danh nghĩa chống cộng để cho mình đúng. Đây là một trong những hành động không khác gì cộng sản trước kia, trong khi hiện nay Việt Nam rất cởi mở và từng phút từng giây cố gắng biến đổi Việt Nam sang giai đoạn mới.

Amanda Hồ, Cocoa, Florida, USA

Theo cháu nghĩ thì nếu các chú, các bác, các cô, các cậu, các dì và các anh chị có thời gian rảnh thì ở nhà ngủ cho khỏe thân, còn nếu muốn giúp cho nước Việt Nam giầu và mạnh thì hãy cởi mở và đừng làm những chuyện ruồi bu nữa. Dù nước Việt Nam có thế nào đi nữa thì cũng là nơi chôn nhau cắt rốn của mình. Cái nào mình nên làm và không cắn rứt lương tâm thì nên làm, còncái nào mà làm phiền những người xung quanh, nói xấu người này người nọ và cắn rứt lương tâm thì đừng nên làm. Chúng ta đã đi sang xứ người ở rồi thì chúng ta phải biết yêu thương và đùm bọc lẫn nhau chứ.

Tiffany Vũ, USA

Tôi cũng chẳng hiểu ông Phạm Hữu Sơn đang làm cái trò gì nữa. Cứ ai không đồng ý kiến với mình là h hợp nhau lại rồi kết tội thân với cộng sản. Ngay bản thân tôi thích nghe nhạc mà nhiều khi đâu có dám nghe nhạc Việt Nam, sợ lại bị nói là theo cộng sản. Các ông ấy lúc nào cũng hò hét dân chủ, công bằng... nhưng thử hỏi lại chính bản thân các ông ấy đang làm gì. Những gì các ông ấy làm có dân chủ và công bằng không ?

Trần Tân, Hà Nội

Gửi Ông Sơn và các Quí vị. Tôi đọc tin trên BBC được biết Ông có tổ chức một cuộc "đấu tố Cộng sản" tại Mỹ. Tôi có một vài lời gửi ông và những người có cùng quan điểm như ông. Tôi cũng xin nói là đây chỉ là quan điểm cá nhân của tôi thôi, vì thực ra tôi không phải là đảng viên cộng sản. Trong cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn ở Việt nam vừa qua, tôi và gia đình tôi là những người thấm thía nhất vì cô gì chú bác ruột đều ở hai chiến tuyến. Họ đã phải quay súng vào nhau và vô tình những đau thương mất mát xẩy ra là chuyện tất nhiên. Là người đứng giữa tôi xin có vài lời như sau. Hiện tại các ông là kẻ chiến bại, phải tha phương nơi đất khách quê người cay cú dó cũng là chuyện thường tình thôi. Nhưng mà làm gì mà đến mức độ như vậy. Tôi thấy các ông cứ ca ngợi nào là ở Mỹ tự do, dân chủ. Thế mà một người mới chỉ viết lên chính kiến của mình mà các ông đã quy chụp, đấu tố người ta như thế thì tự do ở chỗ nào vậy. Các ông cứ ra sức chửi cộng sản thế thì các ông đã làm được gì cho đất nước nào ngoài cái việc "cõng rắn cắn gà nhà", "rước voi về dầy mả tổ" có khác gì Lê Chiêu Thống không? Đó là một trong những nguyên nhân mà các ông thất bại đó.

Tôi nghĩ các ông đọc sử mà không rút ra được nhũng bài học trong lịch sử của dân tộc. Trong khi họ chỉ nhận vũ khí, khí tài và chuyên gia của nước ngoài thôi. Thế là họ có chính nghĩa rồi đó, "đánh đuổi quân xâm lược mà". Mà có chính nghĩa thì sẽ được lòng dân. "Cũng phải thừa nhận là họ tuyên truyền giỏi hơn các ông nhiều" thì chiến thắng là điều dễ hiểu thôi. Các ông chửi cộng sản thế này, cộng sản thế nọ. Theo tôi mục đích của chủ nghĩa cộng sản cũng như chủ nghĩa tư bản tự do không có gì xấu cả, vấn đề là những người thực hiện nó như thế nào và áp dụng nó trong những thời điểm nào của lịch sử mà thôi. Nay chiến tranh đã qua lâu rồi. Nếu các ông là những người yêu nước, yêu dân tộc Việt nam thì hãy làm gì dó giúp Việt nam mình đỡ khổ. Nếu lực bất tòng tâm thì hãy để yên cho họ chèo lái đi, đừng quậy phá nữa. Nếu để cho các ông cầm quyền thì có làm được như họ hiện nay không? Hay là chỉ chỉ xúm vào tranh giành đấu tố nhau, bỏ mặc cho 80 triệu với 54 sắc dân cấu xé nhau tranh giành đất đai đòi ly khai. Đến lúc đó liệu có còn một nước Việt nam như bây giờ không ? Các ông hãy nhìn các nước Đông Âu thì rõ. Hãy để cho đất nước bớt nghèo, dân trí cao lên đã !

Hà, Hoa Kỳ

Thưa Bac Sơn, tôi xin mạnh dạn đưa ra ý kiến của mình. Tôi tự hỏi, không biết hành động của bác co đúng là Dân chủ và văn minh hay không nhưng tôi thấy kiểu đấu tố này chỉ có những năm 50 của thế kỷ trước ở Vn mà thôi. Nếu chính quyền Việt Nam mà rơi vào tay Bác chắc chắn có chuyện đầu rơi máu chảy vì anh Ls. Liêm chỉ mới viết mấy bài báo để đưa ra chính kiến riêng của mình thì bị các bác qui chụp là Cộng sản nằm vùng và đem ra giống như kiểu "đấu tố" trước kia, ngay trên đất nước 'được xem' là tự do dân chủ nhất.

Trong khi đó ở Việt Nam hiện nay có đến khoảng 2.5 triệu Đảng viên ĐCS đấy là chưa kể vợ chồng con cái, họ hàng anh em... là những thân của họ. Nếu bác mà nắm chính quyền, tôi không biết số phận của họ ra sao? Xin dành câu hỏi này cho bác Sơn và thính giả của BBC.

Trần Hồng Sương, Cần Thơ

Tôi nghĩ có thể ông Luật sư Nguyễn Hữu Liêm là người trẻ đang thành công thích "coi" nhạc hơn là "nghe" nên không thích nhạc buồn, không thích Khánh Ly đã có tuổi mà thích Mỹ Linh, Hồng Nhung nhí nhảnh vui tươi đó là tâm trạng và giai đoạn của Ông Liêm ta có thể chấp nhận thông cảm. Như tôi ở Việt Nam khi nhớ Mẹ tôi đang sống ở Mỹ tôi vẫn nghe Elvis Phương hát bài "Giọt mưa trên lá "... Ông Sơn "nghi" ông Liêm là Cộng Sản thì cũng nên "tin" là nhạc tình buồn sẽ còn tồn tại chừng nào con người còn có lúc buồn. Nếu chưa tin thì về VN để xem người Việt Nam vẫn nghe nhạc buồn khi buồn và hào hứng hát hò ra sao khi thắng cuộc tranh tài trong Sea Games vừa qua . Nhạc buồn và nhạc vui là hai mảng khác nhau nhưng sẽ bổ túc cho nhau để cuộc sống phong phú. Quan điểm ông Liêm cũng có phần tích cực của nó nên tôi hoan nghênh Ông Thanh Thanh Hải đã đăng để rộng đường dư luận.

Ngọc, Virginia, Hoa Kỳ

Ông Liêm viết về văn hóa lại sử dụng văn phong thiếu-văn-hóa là một dấu hỏi về chủ đích của tác giả. Sở thích văn hóa nghệ thuật chẳng ai giống ai. Người thích nhạc thính phòng, kẻ ưa nhạc miền quê, người khoái nhạc rock, kẻ mê nhạc rap. Có nên miệt thị người không đồng sở thích nghệ thuật trong một bài báo mang tính chất tham khảo? Trịnh Công Sơn và Khánh Ly như cặp bài trùng nhiều năm. Nếu Ly không chuyển được hồn nhạc của Sơn thì hà cớ gì tác giả không tìm người khác? Mỗi ca sĩ thành danh không phải một sớm một chiều và họ thường được khán thính giả ái mộ suốt đời. Nước nào cũng cứ thấy những khuôn mặt cũ xuất hiện thường xuyên. Bạn nào cho rằng người Việt hải ngoại đứng ở ngoài chửi hóng thì nên nhớ Hồ Chí Minh khi đứng tên phổ biến Bản án Thực dân Pháp cũng đang lang thang ở Paris nhiều năm.

Ẩn danh

Tôi không hiểu ý kiến của ông luật sư Nguyễn Hữu Liêm như thế nào trên vấn đề này. Nhưng cứ dựa trên ý kiến của hai phe bênh và chống thì tôi hiểu CS là một cái gì đó thật xấu xa, đáng phỉ nhổ. Không thích ai thì bơi móc và chửi người ta là CS. Bị ai "chụp mũ" mình là CS thì có thể kiện ra tòa tội phỉ báng. Chẳng trách chi chính phủ CS họ phải đổi tên chủ nghĩa của họ ra Chủ Nghĩa Xã Hội.

Ba Phải, Hoa Kỳ

Theo tôi thì CS hiện diện đầy trong các tòa Đại sứ, Lãnh sự quán của VN tại hải ngoại, xá gì phải vạch mặt chỉ tên một vài người thích CS như... ông Liêm (?), và nếu đúng như vậy thì cũng là quyền của ông ta, miễn là ông ta đừng làm gì tổn hại đến cá nhân hay cộng đồng nào. Càng dìm ông ta xuống thì những điều ông ta nói càng được phổ biến thêm. Thật ra CS bây giờ chỉ còn là một cái tên, cái bảng hiệu chưa thể bỏ xuống được ngay, thực chất của họ bây giờ là những cái mà trước đây họ cho là sai lầm. Thôi thì cho họ có thời gian đổi mới, đừng cay nghiệt quá.

Dân mình có ai còn lạ gì CS, đấu tố. Phỉ báng nhau là CS có ích lợi gì ? Quý vị nào bênh vực ông Liêm thì cũng nên tìm đọc thêm những bài viết mà ông Liêm đã phổ biến, bài "Âm điệu buồn tủi, bi đát" không có gì để kết luận. Tuy rằng văn phong của ông ta sỗ sàng, song ông ấy là người xoay trở, phấn đấu giỏi trên con đường học vấn. Quý vị nào hỗ trợ ông Sơn thì cũng nên đọc những bài mà ông Liêm phổ biến, có vài điều nên suy ngẫm chứ không phải là hoàn toàn quá đáng.

The Flying Cat, EU

Ông Liêm thân cộng là quyền tự do của ông. Ông Sơn họp báo cũng là quyền của ông. Ở những nước dân chủ, sự bất đồng quan điểm về chính trị gây tranh cãi giữa các đảng phái đối lập là chuyện thường tình miễn là không vu khống lẫn nhau, kết tội nhau thiếu bằng chứng, đồng thời không hành hung lẫn nhau vì bất đồng quan điểm. Những quyền tự do này đều được luật pháp bảo vệ tuyệt đối, đó là sự khác biệt giữa nhà nước độc tài và nhà nước dân chủ. Xã hội muôn mặt, mỗi người mỗi ý không thể cưỡng bách mọi người theo ý mình, và cũng không nên vì bất đồng quan điểm mà kết luận là người Việt không đoàn kết (hai ông không đại diện cho đa số người Việt). Mỗi người tự chọn cho mình một lý tưởng khác nhau.

Hãy xem những đảng phái đối lập ở Âu Châu ở Bắc Mỹ, họ vẫn thường tranh cãi gay gắt, chơi nhau sát ván mà có sao đâu. Sau cuộc bầu cử, ai thắng ai thua thì họ vẫn công khai chúc mừng nhau (tuy trong bụng hơi ấm ức). Có tranh luận như thế mới nẩy sinh ra những vấn đề mới mẻ. Những ý kiến hữu ích sẽ được đa số công nhận. Những ý kiến vô bổ sẽ bị đào thải. Một xã hội thiếu tư tưởng đối lập mới chính là nguyên nhân của mọi vấn nạn. Vì vậy, tôi "nhiệt liệt chào mừng" và "ủng hộ" hai ông đem vấn đề Quốc-Cộng ra tranh cãi để chúng tôi đuợc dịp bày tỏ quan điểm của nhau và luôn tôn trọng lẫn nhau, và không bị bắt bỏ tù. Tôi xin bỏ phiếu trắng cho cả hai ông.

AntiBBC, UK

Các cụ ta đã có câu "nhàn cư vi bất thiện" và người gọi là ông Phạm Hữu Sơn theo tôi nghĩ chắc là đang thất nghiệp hoặc đã thât nghiệp rất lâu rồi nên mới nghĩ ra những hành động vô nghĩa như vậy làm tốn thời gian của cộng đồng người Việt tại nước ngoài.

Wacky, tp.HCM

Vụ này nghe sao giống vụ ông Trường ngày xưa quá ! Ôi tự do dân chủ kiểu Mỹ... lai.

Vân, tp.HCM

Những người hội họp như vậy mà không nghĩ rằng lúc nào cũng nói giỏi giang, có kiến thức. Hãy nghĩ lại năm 75 chưa chi đã di tản bỏ chạy. Chẳng ra làm sao cả. Hãy tỉnh ngộ lại đi mấy quí vị. Khép lại nỗi đau đi. Quá khứ qua rồi đừng bơi móc lại kẻo người ta nổi khùng đó.

Gia Trương, Cali, USA

Vì không được đi học nhìêu nên lúc nào cũng phải lăn lộn với cuộc sống, nên tôi chẳng biết mấy vị Đại diện công đồng làm việc gì? Trừ mấy vị luật sư làm hãnh diện người Việt ở nước ngoài, những vị luật sư khác chỉ lo thủ tục hồ sơ bảo lãnh, hoặc tai nạn xe cộ ( tôi biết thế nào cũng bị chủi). Nên tai nạn ít, bảo lãnh cũng cuối mùa, ông Liêm rảnh, ông Liêm viết, ông Sơn rảnh ông Sơn họp, chúng ta rảnh chúng ta có ý kiến, nhưng chỉ nên có ý kiến nhẹ nhàng thôi cho vui vẻ, giết thời giờ, thế rồi mọi chuyện cũng qua thôi.

Quang Diệu

Phạm Hữu Sơn đang sống trong một đất nước số một thế giới của Tự do và Dân chủ mà chẳng chút hiểu biết chút gì về Tự do và Dân chủ; không một concept về vấn đề ấy. Thật đáng tiếc và phí phạm cho một cuộc sống con người. Tôi đề nghị ông nên về nhà và tìm đọc những cuốn sách của Dương thu Hương (Tiểu thuyết vô đề; Những Thiên đường mù; bên kia bờ ảo vọng---> sách có cả bản dịch tiếng Anh và Việt nam). Tôi nghĩ những cuốn sách giá trị ấy sẽ giúp ông có được những suy nghĩ tốt đẹp hơn trong cách đấu tranh cho Tự do và Dân chủ tại Việt nam.

Nguyễn Lâm, Đà Nẵng, Việt Nam

Lâu lắm rồi tôi mới vào mục "ý kiến của bạn"... Vẫn không có gì thay đổi cho người viêt nam.....Có thể là dòng máu của người Việt nam là vậy... Tôi có những suy nghĩ như thế này các bạn ạ. Thưa ông LIÊM, thưa ông SƠN, thưa các bạn... thưa quí đài BBC.. cái gì có thì sẽ có..cái gì không có thì sẽ không bao giờ có. Lịch sử của loài người bắt đầu bằng máu, lửa...chết chóc ..đau thương và nước mắt.. Đó là qui luật..mà nói không quá..chúng ta phải cảm ơn qui luật đó...vì đó là cái mà loài người muốn tồn tại đươc trên thế gian nay cần, để tồn tại và phát triển.. cho dù loài người không thích điều đó.. chán ghét điều đó. Theo ông Liêm âm nhạc như thế nào thì quốc gia đó giống y như vậy.. Tôi đồng ý với ông Liêm điều đó...nhưng tôi ..một lần nữa xin thưa với ông Liêm..thưa với nhũng con người tự cho mình mình là một nhà uyên bác, thưa các bạn, thưa quí đài ban Việt ngữ.. xin các vị phải khắc cốt ghi tâm rằng....một dân tộc nô lệ Việt Nam da vàng.. thì lấy quyền gì mà đòi hỏi cho nhiều.. nào là tự do.. nào là âm nhạc.. nào là cuộc sống ..phải như thế này..thế nọ...Tôi xin lỗi nghe..các vị nói nhiều quá, lên án nhiều quá.. bình luận nhiều quá.. uyên bác nhiều quá...nhưng lại quên mất một điều...CHÚNG TA LÀ DÂN TỘC DA VÀNG..MANG SẴN TRONG NGƯƠI CỦA MÌNH DÒNG MÁU NÔ LỆ.. MÀ CHỈ CÓ NÔLỆ,,,MỚI CHÉM GIẾT NHAU..GẦN MỘT TRĂM NĂM QUA!!!

Ramcy Trần, San Francisco, USA

Tôi không đồng ý việc cộng đồng Việt nam bắc Cali lên án luật sư Nguyễn Hữu Liêm bắt tay với CSVN. Đã có bằng chứng gì ? Thử hỏi những quí vị trong cộng đồng có tiếp tay với cộng sản Việt Nam không ? Bằng những hình thức mua bán với CSVN. Bằng chứng là người Việt ở hải ngoại đã gửi về VN hơn 2.4 tỷ USD trong năm 2004. Nếu tất cả người Việt ở hải ngoại biết đoàn kết và đóng góp một phần nhỏ về tiền bạc thì hay biết mấy.

Noname

Hoan hô Flying Cat! Không có gì bất bình thưởng nếu có ý kiến trái nhau. Biện và phản biện là chuyện thường. Bất bình thường là khi mọi người đều nhất trí cả tới khi mình không đồng ý. Tôi đã đọc bài của Ô. Liêm. Có cái được. Có cái không. Nhưng không vì quan điểm của Ông mà ghép cho người ta là thân Cộng. Chắc các vị trong nhóm Ông Sơn đi vẽ sơn bậy rồi! Ông Liêm nên truy tố Ông Sơn về cái tội phỉ báng.

Tony Hawky, Garden Grove, USA

Trong diễn đàn nay tôi đọc hết những ý kiến thì thú thật, tôi chẳng thấy đâu vào với đâu. Hình như thiên hạ chỉ nói cho bõ cái tức, bênh cái mình thích mà chê cái mình không ưa ma thôi. Nói tóm gọn là thiếu khách quan. Xin lỗi quí vị, tôi chỉ hiểu rat đơn giản rằng tôi đang ở một xứ rất tự do và dân chủ, vậy thì ông LS Liêm có quyền bày tỏ tư tưởng của ông, không đại diện cho ai cả. ông Sơn và 600 người Mỹ gốc Việt ở San Jose cũng vay, có quyền bày tỏ quan điểm tư tưởng của họ. Chúng ta không thể, và không co quyền gì mạt sát họ. Nếu làm nbư thế chính chúng ta là những kẻ không hiểu tự do dân chủ là cái gì.

Về mặt chính trị, sau gần 30 năm những người CS Việt Nam đã cai trị được toàn bộ nước Việt đã gần 30 năm, nhưng thành quả trên thực tế quả thật không có gì đáng để "hồ hởi phấn khởi" và bênh vực. Về kinh tế, income per capita vẫn chưa vượt khỏi con số 450USD. Về chính trị và xã hội thì tham nhũng vẫn cứ tràn lan, ma túy, mãi dâm, tội ác không giảm. Trách nhiệm của những nhà lãnh đạo là một điều "húy" không bao giờ được giới truyền thông báo chí trong nước dám đụng đến. Chưa bao giờ thấy một nhân vật lãnh đạo thuộc level chính phủ dám nhận trách nhiệm về bất cứ vấn đề gì bằng cách từ chức.

Tôi còn nhớ cách đây khoảng 10 năm tôi ghé Malaysia một ngày, đúng vào đêm toàn bộ thủ đô kuala Lumpur mất điện. Buổi trưa hôm sau, trên các hệ thống truyền hình trình chiếu cảnh Thủ tướng Mohammad Mahatir xin lỗi đồng bào thủ đô về sự cố này và cho đó là một sự xấu hổ của quốc gia. Quí vị trên diễn đàn này có thể mạt sát hết lời những người Mỹ gốc Việt ở California về tinh thần và sự biểu dương chống đảng CS Việt Nam của họ. Nhưng quí vị có bao giờ dành một chút thì giờ để tìm hiểu những gì đảng CS Việt Nam đã làm đối với hàng triệu người ở miền nam và gia đình họ, và đặc biệt nhất là cuộc đào vong vĩ đại nhất lịch sử nhân loại trốn khỏi Việt Nam khoảng thời gian từ sau năm 1975, với hàng trăm ngàn đồng bào Việt đã chìm sâu dưới đáy biển.

Cái gì cũng phải có nguyên ủy, cái gì cũng phải có lý do. Nguyên ủy và lý do đấy chưa được tháo gỡ thì vấn nạn kia vẫn còn sờ sờ ra đó, không thể nào tránh né, giả vờ quên thực tế này được. Lập luận rằng đã gần 30 năm chúng ta phải quên đi quá khứ chỉ là một cách nói lấy được, không giải quyết được những đối kháng. Cái cách mà các cụ nhà ta nói rằng "lâu cứt trâu hóa bùn" không hữu hiệu trong những vướng mắc lịch sử này. Nếu những nhà lãnh đạo đảng CS Việt Nam không làm được như những nhà lãnh đạo Tiệp Khắc, Ba Lan, Hungary là chấp nhận sai lầm từ thời cải cách ruộng đất, đấu tố ở miền Bắc, đến cuộc cầm tù tập thể và tịch thu tài sản của hàng triệu người miền nam, công khai xin lỗi quốc dân và phục hồi danh dự cho những nạn nhân của mình thì những "sự cố" như vụ ông LS Liêm cùng ông Sơn và 600 người Việt khác ở San Jose vẫn còn dài dài và dài dài, và lá cờ của miền nam cũ càng ngày càng lan rộng trong các cộng đồng người Việt hải ngoại trên toàn thế giới.

Ngoài ra chúng tôi cũng mong mỏi rằng đài BBC thực sự "vô tư" trong việc post những ý kiến trái ngược cho "cân bằng" về mặt truyền thông, chứ đừng "vô tư" theo cách của Ðài BBC vào giai đoạn cuối của cuộc chiến tranh Việt Nam năm 1975, vì tôi thấy rằng ý kiến mạt sát ông Sơn và 600 đồng bào Việt Nam ở San Jose có "hơi bị nhiều".

Hoàng Lâm, Sài Gòn

Kính gửi quý thính giả đài BBC. Tôi ở Việt nam nên không biết rõ lắm chuyện tố cáo CS ở bên Ca Li. Nhưng theo những thông tin mà tôi biết được ở trong nước thì CS hầu như biết trước và biết rõ những kế hoạch hành động của những người tranh đấu cho tự do và dân chủ. Do đâu mà họ biết quá rõ như vậy, từ chuyện Ca sĩ Khánh Ly đến các hoạt động hội đoàn khác họ đều biết rõ như lòng bàn tay ? Chỉ có một câu trả lời là CS có tình báo trong các hội đoàn của người Việt ở hải ngoại. Vì sao có Việt Kiều cộng tác với CS.

Thưa quý thính giả. Sau sự kiện 1975 trong làn sóng tỵ nạn sang Mỹ, CS đã cài cắm người của chúng đi theo những đoàn người này giống như 1954 cộng sản cho người cài cắm vào chính quyền Sài Gòn cũ. Những Việt kiều này vẫn sinh sống làm ăn bình thường như quý vị nhưng họ đang và sẽ cộng tác với CS (họ như VC nằm vùng). Nhưng dù thế nào thì thưa kiều bào, chúng ta vẫn là chung một giống nòi. Chúng ta nên dùng giải pháp giải thích, tranh luận công khai với những kiều bào cộng tác với CS để họ hiểu rõ những việc làm sai lầm của họ. Chúng ta không đi theo vết xe đổ của CS.

Danh, Hà Nội

Em nói thật với các bác, báo chí trong nước mà cho tự do báo chí, họ sẽ đăng những cái kiểu chửi nhau dở ông dở thằng thế này, liệu được bao nhiêu người mua báo. Các ông ở hải ngoại không biết đùm bọc nhau lại còn nói xấu nhau. Các cụ dạy: "Chuột trù chê khỉ rằng hôi. Khỉ mới trả lời cả họ mày thơm". Đấy, các "đồng chí" sống xa tổ quốc nghĩ xem có đúng với trường hợp của các đồng chí không ? Lại còn chuyên nghe nhạc nữa, ở trong nước bây giờ, muốn nghe nhạc gì thì nghe: Trầm Tử Thiêng, Phạm Duy, ... thoải mải, những bài hát như: Bước chân Việt Nam, Hẹn nhau năm 2000, Chút quà cho quê hương, những bài này, quý vị ở hải ngoại có thù hằn với cộng sản chắc là biết.

Dân trong nước vẫn nghe, họ nghe không phải vì ủng hộ các ông đâu, mà vì nó có giai điệu, hùng tráng, như nhạc cách mạng ấy mà. Trong nước còn được tự do muốn nghe nhạc gì thì nghe, thế mà hải ngoại lại có chuyện phân biệt thế. Mà em chẳng biết tại sao, ở nước ngoài sao lắm hội thế, dân trong nước goi xếch mé là "cái goi là" một cách miệt thị. Đúng là một vài người ở hải ngoại có cái kiểu chụp mũ người khác đáng lên án: nếu những đảng viên mà trốn tổ quốc thì họ không bao giờ còn là đảng viên nữa, mà những ai chưa vào Đảng thì đừng bao giờ nói họ là CS, họ thuộc giai cấp khác: nông dân, tư sản, trí thức... Một vài ý kiến của em xin gửi đến các bác.

Don Nguyễn, Seatle, USA

Ở cái nước Mỹ này có nhiều người luôn tỏ ra vẻ mình là văn minh có học, nhưng mở miệng ra, hay viết một bài báo là đủ để nghe mùi quá khích, với mớ văn chương chửi lộn hàng tôm hàng cá, mà vẫn tự cho mình là tự do dân chủ. Xin quí vị làm ơn học hành tử tế rồi xem có việc gì làm được cho ích lợi cho quê hương thì làm, nếu không thì những lời chụp mũ rêu rao của quí vị làm xấu hổ thêm cho dân Việt Nam thôi.

Noname

Sau khi nghe giọng điệu hồ hởi, láu táu thiếu mạch lạc của ông Sơn trong lúc BBC phỏng vấn, rồi lại đọc những lời phê bình, châm biếm sống sượng của ông Liêm, tôi đề nghị không nên bàn cãi chi nhiều về mấy người đặc biệt này, tất cả chúng ta ai nấy nên trở lại với những công việc thiết thực.

Nguyễn Ái Nhân, Hà Nội

Thưa ban biên tập, tôi có đọc bài viết của quí Ban trên trang BBC về chuyện những người Việt xa xứ ở San Jose tố cáo hoạt động cộng sản, đọc bài này cùng các ý kiến của mọi người khác xong, tâm trạng của tôi vui có, buồn cũng có, chỉ xin qua đây, Ban biên tập gửi tới những đồng bào xa xứ ý kiến chân thành của tôi như sau: Thưa các anh, chị, cô bác và các bạn, chiến tranh đã qua lâu rồi, ai đúng, ai sai sẽ có lịch sử phán xét, thời gian vẫn trôi, cuộc sống vẫn tiếp diễn, hãy để cho cuộc sống ngày càng tốt đẹp hơn bằng cách sống vui tươi, lấy công việc làm niềm vui, đó là một cách giúp ích cho đời đấy chứ. Về mặt chính trị, tôi dám chắc rằng chế độ một Đảng của Việt Nam hiện nay là tốt hoàn toàn, đã có nhiều bất công, nạn tham nhũng tràn lan nhưng đó chỉ là một khía cạnh nào đó của cuộc sống và ở bất cứ nơi đâu bạn cũng sẽ gặp phải chuyện đó, chỉ khác ở chỗ ít hay nhiều mà thôi. Người xưa đã nói "Nhân sinh tự cổ thuỳ vô tử - Lưu thủ đan tâm chiếu hãn thanh", hãy sống sao cho tâm hồn được thanh thản, nuôi dạy con cái nên người, giúp ích cho xã hội. Những thói hư tật xấu của xã hội sẽ bớt dần đi nếu chúng ta giáo dục thế hệ kế tiếp được tốt hơn, nếu bạn làm được điều đó nghĩa là bạn đang đấu tranh cải tạo xã hội rồi đấy.

Ngọc, Virginia, Hoa Kỳ

Một số bạn nhân dịp này lại lên án người Việt hải ngoại cũng như chế độ Việt Nam Cộng Hòa. Hình như các bạn quên đối chiếu với các dữ kiện thực tế. Xin đơn cử mấy thí dụ. "Người ở lại lo xây dựng đất nước, kẻ ra đi muốn phá hoại". Thiếu những "món tiền cho không biếu không" lên tới 3 tỉ mỹ kim của người Việt hải ngoại cộng thêm 1.5 tỉ từ những người đi lao động nước ngoài so với 2.5 tỉ từ tiền tài trợ của nước ngoài liệu Việt Nam có thoát khỏi nạn đói hay không ? Lấy gì để xây dựng ? Người ra đi ít ra cũng không làm hại tới đất nước dân tộc mà còn nuôi sống thân nhân tức là gián tiếp cung cấp tiền của để xây dựng đất nước. Người ở lại có cấu véo món tiền đó bằng tham nhũng dưới nhiều hình thức hay không? "nếu phía Việt Nam Cộng Hòa chiến thắng thì sẽ trả thù cộng sản dữ dội". Việc chưa xảy ra nên không thể xác định. Tuy nhiên, khi người không-cộng-sản lật đổ chế độ Cộng sản tại bất cứ nơi nào cũng không hề diễn ra cảnh trả thù tập thể, có chủ trương và kế hoạch từ Trung ương. Ngược lại, khi cộng sản cầm quyền thì mọi tầng lớp dân chúng đều bị trả thù, ngược đãi: nông dân,tư sản, quân nhân, công chức (thuộc chế độ cũ) theo từng chiến dịch do Trung ương phát động.

Công Bình, Australia

Tôi không đồng ý vớI Vũ Hoàng. Nguyễn Hữu Liêm vẫn còn đó, vẫn được ngườI khác bênh vực, vẫn có quyền vứt bỏ cái mũ Cộng Sản chụp lên đầu mình. Địa chủ thì hoàn toàn bó tay, hoàn toàn thua cuôc. Chỉ biết cúi đầu nhận mọi tội lỗi mà đảng và quần chúng tiến bộ đã vạch rõ. Không biết Phạm Hữu Sơn có thích buộc tội người khác hay không nhưng một điều chắc là ông ta không có quyền lực như CS. Một nhân dân nào đó buộc tội anh là phản động thì anh vẫn an toàn. Còn nếu nhà nước (cộng sản) mà buộc tội anh là phản động thì….. Khó mà nói Phạm Hữu Sơn giống CS.

Nguyễn Thái Hà, Houston, Hoa Kỳ

Vu khống LS N.H.LIÊM là một hành động vô ý thức, thiếu cẩn trọng. Ông Phạm H Sơn và bộ sậu của ông ta ở Sanjose đã làm trò hề. Người vỗ tay nhiều nhất đó là những đảng viên CS Hà Nội. Chống cộng kiểu này thảo nào chế độ CS VN càng ngày càng thêm vững chắc. Xin đề nghị Ô. P H SƠN và thủ túc nên thay đổi chiến lược khác; để bà con chống CS được nhờ.

Tiểu Ót, Seatle, HOa Kỳ

Để có sự công bằng. Có một bài báo mà ông Nguyễn Hữu Liêm nói báo chí truyền thông chỉ biết chống cộng còn lúc cảnh sát bắn chết chị Bích Câu thì không lên tiếng. Lúc đó báo chí truyền thông đã làm đầy đủ bổn phận của mình, do đó mới có trên 600 thính giả tham dự phiên họp. Tôi nghĩ ông Phạm Hữu Sơn làm rất đúng còn ông Liêm rất sai. Tôi ở Seatle tôi vẫn thấy phóng sự trên đài truyền hình SBTN mà ông Nguyễn Hữu Liêm ở Cali mà không hay biết gì cả.

Cao Tú, Canada

Xin đài BBC cho phép tôi mạo muội làm cái công việc không ai bảo làm. Sau khi đọc kỹ 27 ý kiến của quí thính giả, 22 (81%) thính giả phản đối THÁI ĐỘ chống cộng của ông Sơn, 4 (15%) ý kiến KẾT ÁN ông Liêm là Việt Cộng hay thân cộng, 1 ý kiến trung lập. Tôi hèn lắm, lâu nay không bao giờ dám bày tỏ quan điểm chính trị mặt đối mặt với ai, bởi vì giá một cái mũ quá đắt, nay nhờ có nhiều thính giả ý thức được sự TỰ DO bày tỏ chính kiến một cách DÂN CHỦ và nhờ có diễn đàn của đài BBC nên tôi xin "hùa" vào đa số để trút được nỗi niềm. Theo tôi thì ông Liêm chỉ mắc mỗi một khiếm khuyết là lời lẽ thiếu phần thanh cao để phê phán cá nhân ca sĩ và thiếu tế nhị trong trình bày quan điểm, còn quan điễm nghệ thuật, lập trường chính trị là QUYỀN của ông.

Có lẽ tôi cũng phải thông cảm cho ông Liêm, vì ông là luật sư nên phải dùng tất cả những dữ kiện nào có thể dùng được như trong nghề nghiệp của ông. Đối với Ông Sơn thì tôi tôn trọng tinh thần bất cộng đái thiên, tuy nhiên rất tiếc là tôi không đồng tình trong cung cách chống cộng của ông. Đa số thính giả đã phê phán và trình bày nhiều về sự Tự do bày tỏ chính kiến, tưỏng có nói thêm cũng thừa. Cái thời đại Chống Cộng sản gần như đi vào dĩ vãng rồi. Tự chính nó cũng nghĩ nó đã bị suy thoái. Nếu chúng ta lúc nào cũng có thái độ chống cộng kiểu này thì "còn chống cộng là còn cộng sản". Cuối cùng, tôi có một thắc mắc nho nhỏ là sao không thấy những người chống cộng nghi vấn là tờ Đàn Chim Việt có phải là tờ báo của cơ quan Tuyên truyền Việt Cộng ? Khi một bài báo thân cộng được đăng thì uy tín chống cộng của tờ báo cũng đáng bị ngờ lắm phải không quí vị ? Hay là quí vị chưa quên vụ Đàn Chim Việt, (nếu tôi nhớ không lầm) cũng đã từng bị Việt cộng hốt vì có những bài báo khác chính kiến với nhà nước cộng sản Việt Nam.