 | | | | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Giải pháp cho Việt Nam trước ASEM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Quốc vụ khanh Ngoại giao Vương quốc Anh đến Việt Nam mang theo thông điệp khiến Việt Nam khó xử trên trường quốc tế. Bàn đến hội nghị thượng đỉnh ASEM vào tháng Mười tới đây tại Hà Nội, ông Mike O'Brien nói sự hiện diện của thủ tướng Tony Blair phụ thuộc vào thái độ của Việt Nam với vấn đề nhân quyền ở Miến Điện. Nếu được đặt trong vị trí lãnh đạo Việt Nam hoặc cố vấn cho giới lãnh đạo Việt Nam, cần phải cân nhắc và phân tích trên bối cảnh chính trị quốc tế, quí vị sẽ có giải pháp hay sáng kiến nào cho Việt Nam trước bài toán khó này? Xin mời tham gia diễn đàn của Ban Việt Ngữ đài BBC, sử dụng Hộp tiện ích đặt bên góc phải, đánh bằng phông chữ UNICODE. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Trương, Oslo Nguyễn Bình, Virginia, Hoa Kỳ Cách hay nhất là nước Anh hãy lo chuyện của chính mình (chẳng hạn coi chừng mấy thằng khủng bố nó đánh bom London) và hãy để nhân dân Myanmar tự đứng lên lật đổ chế độ quân phiệt độc tài. Trường hợp Việt Nam cũng vậy. Hãy để nhân dân VN tự tìm cách thoát vòng nô lệ tìm tới ánh sáng của tự do. Người Mỹ đã thất bại ở VN, cũng như người Anh đã thất bại ở Myanmar. Còn mặt mũi nào mà cứ đòi hỏi, chỉ trích người ta vi phạm nhân quyền này nọ. Mấy ông dân biểu Mỹ nên lo chuyện của tiểu bang mình nơi những cử tri Mỹ đã bầu cho họ đang sinh sống. Nếu mấy ông bực mình về việc VN vi phạm quyền làm người, thì đừng có "chơi với nó" nữa, và trong "lãnh thổ" của mình là Quốc Hội Mỹ hãy biểu quyết dẹp ba cái qui chế Tối Huệ Quốc, Hiệp Định Thương Mại, viện trợ nhân đạo..nọ kia. Chứ không nên lên mặt báo quốc tế lớn tiếng chỉ trích, xen vào việc nội bộ của nước khác. Người VN không yếu hèn, không khuất phục một ai, ngay cả những tên độc tài giảo quyệt, ác ôn và gian manh nhất. Tức nước thì vỡ bờ, lo gì không xảy ra? Vả lại, người nước ngoài càng can thiệp thì người trong nước càng ỷ lại, càng ngày càng yếu hèn đi, chẳng có ích gì cả. Tiện đây, xin hỏi Lệ Chi mấy câu. Lê Chi nói Việt Nam là một nước độc lập à ? Độc lập mà sao mấy ông chủ Đài Loan đánh đập công nhân ở Đồng Nai, chính phủ Việt Nam không dám xử (chỉ để tiền đô "xử" mà thôi) ? Còn việc mấy ông "chồng" Đài Loan đưa "vợ" Việt Nam lên Ebay bán đấu giá trên Internet, cũng không thấy báo chí Việt Nam nhắc đến lấy một tiếng ? Hay là chính phủ của nước VN độc lập này sợ há miệng mắc quai với mấy ông chủ đầu tư Đài Loan ? Độc lập mà từ mười mấy năm quaTrung Quốc xây hơn mười đập lớn trên thượng nguồn sông Cửu Long ảnh hưởng rất nặng nề vào hệ sinh thái sống nước của đồng bằng miền Tây Nam Bộ mà chính phủ VN lại chẳng hề dám lên tiếng phản đối hoặc thông báo cho dân biết ? Con người khác con vẹt ở chỗ là mỗi khi phát ngôn thì biết suy nghĩ. Nhưng có nhiều người lại chỉ thích nói theo, nói "bài bản", nói "khẩu hiệu" nên nghe hơi giống...vẹt. Hoàng Thanh, Hà Nội Legend, HCMC Lê Chi, Melbourne, Úc Hồng Hà, Hà Nội Còn việc Anh theo đuôi Mỹ ấy: họ là đồng minh chiến lược từ sau WW II, VN không theo đuôi ai cả (?) có độc lập tự do (?) mà để biên giới bị cắt xén. Rõ là kém cỏi nhưng không muốn sửa đổi mà chỉ cố vạch lỗi của kẻ khác đã chỉ lỗi cho mình. Tự kiêu quá. Từ Thứ, HCMC ASEM-5 sẽ cố gắng lôi kéo càng nhiều lãnh đạo càng tốt - để tạo thanh thế và hậu thuẫn cho VN trong các hoạt động quốc tế sau này. Sự hiện diện của Tony Blair & những "ông trùm" khác (Miến Điện chẳng hạn) sẽ giúp được gì cho VN? Mức độ của từng đối tác ra sao? Khai thông A thì sẽ khai thông B được chứ? Nếu mục tiêu đặt ra là gia nhập WTO thì lộ trình sẽ phải đi qua là gì? Miến Điện có thể giúp cho VN đi được đến đâu? Tiếng nói của Anh có khá hơn tiếng nói của Miến Điện giúp VN vào WTO không? (Những đối sách cổ điển dựa vào các câu thành ngữ đơn giản đã trở thành vô nghĩa thậm chí tai hại!) Bạn có dám đánh cược với tôi không? Bắt kèo nào? Sự hiện diện của Mike O'Brien và trước đó là tướng Jackson cùng nhiều "thông tin có độc giả chọn lựa" khiến người ta liên tưởng đến ASEM-5 có Tony. Chuyện làm sao đối phó với vụ "Nhân Quyền" thì... dễ thôi. Một bạn nào đó sẽ thắc mắc "dễ là sao?": Xin thưa CÙNG ĐẾN VN ĐỐI THOẠI! Trần Nữ, tp.HCM Nowhereman, Hanoi Xin phép dẫn sách xưa ra một tí được không? Người xưa dạy 'bán anh em xa, mua láng giềng gần', và liệu nước Anh xa xôi kia đã hội đủ điều kiện là 'anh em xa' chưa nhỉ, nhưng chắc chắn là Myanmar là láng giềng gần rồi. Không nhẽ trên chiếc chiếu đình của Việt nam ngày họp ASEM lại chật chỗ đến nỗi phải chọn người này, bớt người kia???? Hiệp, tp.HCM Sự công khai đứng về phía tự do dân chủ của đảng và chính quyền sẽ là một may mắn lớn cho dân tộc Việt Nam. Nhưng điều đó ở hiện tại thì có lẽ còn xa vời ở đằng trước. Dù sao thì chúng ta cũng có quyền hi vọng cho một Việt nam giàu mạnh, dân chủ và tự do trong tương lai. Nguyễn Thanh Trung, Biên Hòa Vai trò quan trọng của Anh đối với VN thì quá rõ ràng: thị trường to lớn, có tiếng nói quan trọng trong quan hệ VN-EU, sắp tới sẽ là nước châu Âu viện trợ nhiều nhất cho VN, thân thiện với Anh cũng giúp Vn thêm cân bằng với ông bạn láng giềng Trung Quốc "lòng dạ khó lường" ... Còn Miến Điện với VN chẳng qua là "đồng bệnh tương thân" mà thôi. Nói rằng nếu VN bỏ rơi MĐ thì sau này sẽ "há miệng mắc quai" vì tình trạng nhận quyền của mình, tôi thấy không đúng. Thân hay không thân thì tình trạng nhân quyền của VN vẫn vậy, thân thiết với chính quyền hiện tại của MĐ chỉ làm hình ảnh của chúng ta tệ hơn mà thôi. Anh ưu đãi Vn không phải vì "thương" Vn hơn MĐ mà vì Vn đem lại lợi ích lớn hơn, vai trò quan trọng hơn và hình ảnh quốc tế tốt hơn. Vn làm vậy cũng không phải là khuất phục Anh, họ đem lại lợi ích cho ta, thì họ sẽ đòi điều họ muốn. Cái Anh muốn trong trường hợp này- dù có vẻ đạo đức giả, suy cho cùng chỉ làm Vn khó xử một chút. MĐ chẳng thể trách móc gì VN được, chúng ta đâu có lấy gì của họ? Họ chỉ có thể tự trách mình mà thôi.Vn chẳng có lý do gì để "hi sinh" vì MĐ cả. Tất nhiên chúng ta cũng sứt mẻ chút ít cái "nguyên tắc" Asean là phản đối can thiệp của bên ngoài. Nhưng cái "tinh thần" Asean hiện nay chưa thể là chỗ dựa cho ai cả khi mà mỗi nước thành viên đều đang vật lộn lo cho bản thân. Quan hệ với MĐ sẽ xấu đi, nhưng MĐ cần Vn hơn chiều ngược lại. Còn Vn thì cần Anh hơn MĐ và hơn Anh cần Vn. Tiến Mỵ, USA Giai đoạn 1: Từ khi LX và các nước Đông Âu sụp đổ đến năm 2002, chính sách ngoạI giao của VN được dựa trên 2 trục- Bắc-Nam và Đông-Tây. Trên từng vấn đề môt, VN tìm cách cân bằng ảnh hưởng từ 4 phía. Ví dụ về vấn đề tranh chấp chủ quyền Trường Sa va Hoàng Sa, VN dùng Asean (Nam) để cân bằng áp lực từ Bắc phương – Trung Quốc. Trên măt Nhân Quyền, VN vẫn giữ quan hệ ktế và ngoạI giao vớI Nga và các nước Đông Âu (phương Đông) để làm đốI trọng vớI phương Tây- Anh, Pháp, Đức& Mỹ. Giai đoạn 2: Từ 2002 đến nay, thế cân bằng nay đã thay đổi. Nhìn về phương Nam (Asian) chính sách ngoạI giao và ktế vẫn không thay đổI lắm tức là không xen vào nộI bộ của nhau và các nước sản xuất dùng nhân công là chính. Nhìn về phương Đông thì không có kết quả gì mấy (Dung Quất). Về phương Bắc coi như tạm thờI ổn định sau khi ký kết hiệp định phân chia biên giớI vớI Trung Quốc. Vì vậy, VN sẽ dồn mọI nỗ lực về phương Tây. VN đã ký hiệp định thương mai vớI Mỹ và đưa đến phát triển ktế trông thấy. Bước kế tiếp sẽ là nhận thêm đầu tư và viện trợ ktế trong đó có Anh, lẫn quân sự từ Hoa Kỳ, và kế đến mang tầm quan trọng là gia nhập WTO. Nhưng càng về phương Tây thì gặp nhiều trắc trở Nhân Quyền như có thể khắc phục được bằng đàn áp. Theo truyện Tây Du Ký, tôi nghĩ thầy trò Đường Tăng vẫn đi về Tây Phương thỉnh kinh (tế). Và như thế Miến Điện sẽ hy sinh để giữ lấy quan hệ tốt vớI Anh trong mục tiêu gia nhập WTO và viện trợ trước mắt. Nguyễn, Paris Trần Dũng, tp.HCM Vì vậy không có lý do gì mà VN không mời Miến Điện tham dự hội nghị thượng đỉnh ASEM. Việc mời các nước có những suy nghĩ khác nhau về cùng một vấn đề hoặc nhiều vấn đề đến VN tham dự ASEM âu cũng là cách thể hiện sự dân chủ vậy. Việt Hoàng, Moscow Nhưng nếu VN chọn Miến Điện thay vì Anh, thì rõ ràng những chỉ trích của Mỹ, Châu Âu, các tổ chức Nhân quyền Thế giới về VN từ xưa đến nay là có cơ sở khi VN chọn đứng chung hàng ngũ với những nước độc tài, thiếu Dân chủ như Miến Điện ... Như vậy hình ảnh của một nước VN sẽ bị xấu đi trong mắt Anh , Mỹ , Châu Âu và thế giới. Thật ra mà nói Hội nghị ASEM - 5 cũng không có những tác dụng mạnh mẽ để thúc đẩy phát triển Kinh tế cho VN nhiều, nhưng nó có ý nghĩa về mặt ngoại giao, dọn đường cho những kế hoạch cụ thể sau này. Ví dụ như việc VN sẽ tham gia vào WTO ... chẳng hạn. Điều mà Thế giới chờ đợi là thái độ của VN trong vấn đề này hơn là những kết quả mà hội nghị đạt được. Với một nước dân chủ mà chính quyền luôn đặt lợi ích của Dân tộc lên trên hết thì VN phải chọn Anh thay vì chọn Miến Điện, nhưng với thông lệ từ trước tới nay của VN (bảo vệ sự tồn tại của đảng với bất cứ giá nào, kể cả phải hy sinh quyền lợi của Nhân dân), tôi tin rằng VN sẽ chọn mời Miến Điện thay vì chọn mời Thủ tướng Anh Tony Blair ! Nguyễn Bình, Virginia, Hoa Kỳ Tuy nhiên, khác với những chế độ độc tài, ít nhất nền dân chủ của Mỹ cũng cho phép người dân cho phép lên tiếng phản đối chính sách của nhà nước hoặc thay đổi thể chế chính trị khi họ muốn (hãy nhớ lại Ti Vi Việt Nam hay chiếu cảnh người Mỹ biểu tình chống chiến tranh Iraq). Trong quá khứ, Mỹ đã từng vi phạm nhân quyền rất nặng nề. Trong chiến tranh với người da đỏ (là thổ dân trước khi người da trắng xâm nhập), chính phủ Mỹ đã nhiều lần phản bội hòa ước, và có rất nhiều vụ tàn sát đẫm máu các ngôi làng da đỏ, trẻ em người già đều bị giết sạch không tha. Việc bắt người da đen từ Phi Châu qua làm nô lệ cho các đồn điền bông vải cũng là một ví dụ nữa về việc vi phạm nhân quyền của người Mỹ. Tuy nhiên, lịch sử Mỹ đã không dấu diếm những chuyện này, và ít nhất tổng thống Lincohn đã "gỡ" được nỗi "nhục" cho nước Mỹ bằng cuộc chiến giải phóng nô lệ và thống nhất Nam Bắc. Dĩ nhiên, quá khứ không thể thay đổi được, và chính phủ Mỹ đã có nhiều cố gắng để đền bù lại những sai trái của mình. Nói gì thì nói việc Mỹ hay chỉ trích vi phạm nhân quyền ở các nước khác là chuyện không nên. Tôi chưa bao giờ thích giọng điệu của các dân biểu Mỹ hay chính phủ Mỹ lên án Việt Nam là vi phạm nhân quyền, mặc dù đó là sự thật trăm phần trăm. Người Mỹ hãy lo cho việc của họ, và vấn nạn của người Việt hãy để người Việt tự lo lấy, nếu có áp bức thì lo gì không có đấu tranh? Lịch sử Việt Nam đã có nhiều cuộc khởi nghĩa chống đàn áp bất công mà không cần đến sự can thiệp của ngoại bang. Vấn đề chỉ là thời gian mà thôi. Vả lại, lịch sử là mãi mãi, còn các chế độ độc tài chỉ là tạm thời, dù có muốn "vinh quang muôn năm" cũng không được. Tần Thủy Hoàng đốt sách, giết học trò, tìm thuốc trường sinh bất lão, dựng Vạn Lý Trường Thành...tồn tại được bao lâu? Tượng Lê Nin dựng được mấy chục năm thì bị dân Nga giựt sập? Còn Mao Trạch Đông, một thời là đồng chí, quan thầy thân thiết của Đảng CSVN, cũng muốn "vinh quang muôn năm" đấy chứ, dựng bao nhiêu tượng, vẽ biết bao nhiêu bức hình vĩ đại, nhưng rốt cuộc cũng đã bị lịch sử đưa vào quên lãng. Có lẽ các quan ở VN cũng lờ mờ nhận thức được điều này, nên hăng hái kiếm tiền đô cho con đi du học (Mỹ!), gửi ngân hàng nước ngoài, thậm chí còn mua nhà bên... Mỹ , để phòng khi...trái gió trở trời! Nguyẽ̃n Hữu Quý, Việt Nam Bạn Minh nào đó khoe: Chỉ cần đi một vòng Đức, Bỉ...VN có thể vào WTO/ HĐBA-LHQ mà không biết rằng có người chỉ cần mất 10 phút để làm những chuyện "ghê gớm" hơn nhiều. Mong rằng Tướng Jachson & ngài O'Brien có thể làm được nhiều việc hữu ích hơn Hội Đồng Anh. Phạm Dũng Thục Quyên, tp.HCM Xin hỏi ông Blair, gây chiến tranh để hàng nghìn người Iraq vô tội bị chết, nghe lén điện thoại của ông Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc, xử tệ BBC, gây lên cái chết của tiến sỹ Kelly chỉ vì những họ đã nói ra sự thật... những cái đó có phải là vi phạm nhân quyền hay không ? Thật đúng là "Chân mình thì cứt rê rê, lại còn cầm đuốc đi soi chân người". Minh, tp.HCM Việt Hoàng, Matxcơva Việc Thứ trưởng thứ nhất Bộ Ngoại giao Anh viếng thăm Việt nam là một điều tốt đẹp theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng) . Trước hết với chính quyền Việt nam nước Anh có một vị thế hết sức quan trọng trên trường Quốc tế. Anh là một trong 3 nước cùng với Pháp và Đức được coi là trụ cột của Liên Minh Châu Âu, thứ hai nữa Anh là một đồng minh rất thân cận của Mỹ có thể ví như một đôi bạn song hành. Như vậy sự quan tâm và giúp đỡ của Anh sẽ đem lại nhiều lợi ích thiết thực cho Việt nam. Điều cũng rất tốt cho những người Dân chủ hay là Đối lập ở Việt nam đó là cùng với sự giúp đỡ về Kinh tế giúp Việt nam hội nhập với Thế giới, chính quyền Anh đồng thời cũng tỏ ra rất quan tâm và theo dõi các vấn đề về nhân quyền. Việc ông Mike O'Brien nhắc đến vấn đề nhân quyền ở Miến điện cũng là lời cảnh báo cho Chính quyền Việt nam, VN muốn hòa nhập vào Thế giới thì không những chỉ có các vấn đề Kinh tế mà còn cả vấn đề về Nhân quyền nữa. Việc Ông nêu tên đích danh những người bị bắt giữ vì đã nói lên quan điểm của mình như Bác sĩ Phạm Hồng Sơn ... đã cho ta thấy sự quan ngại sâu sắc của Thế giới đối với vấn đề Nhân quyền ở Việt nam. Đã đến lúc VN cần biết lắng nghe và thay đổi phần nào, đừng để đến lúc rơi vào tình trạng đáng buồn như Miến điện ... Về vai trò của VN trên trường Quốc tế và khu vực thật ra thì chẳng có gì là quan trọng và ghê gớm cả nhưng Việt nam có một vị trí vô cùng quan trọng trên bàn cờ Quốc tế. Vì vị trí quan trọng đó mà trước đây người Mỹ đã phải can thiệp vào VN và giờ Mỹ và các nước Châu Âu vẫn luôn chú ý đến chúng ta. Ngày xưa Mỹ can thiệp vào VN để ngăn chặn sự ảnh hưởng của chủ nghĩa Cộng sản vào Đông Nam Á, ngày nay Mỹ vẫn quan tâm đến VN cũng để ngăn chăn sự ảnh hưởng của chủ nghĩa bành trướng Mao Trạch Đông ra khu vực và Thế giới. Mỹ, Anh và tất cả các nước Dân chủ và Văn minh trên thế giới đang muốn làm bạn với VN, Họ đang chìa tay ra và mong VN hãy nắm lấy ... Tuy nhiên rất tiếc là Chính quyền cộng sản VN vẫn không biết nắm lấy cơ hội , họ sợ mất đi quyền lợi của bản thân mà đành nhắm mắt trước quyền lợi cuả cả Dân tộc. Tôi tin rằng nếu không vì vị trí quan trọng đó ảnh hưởng đến chiến lược toàn cầu của Mỹ thì VN ta cũng chịu chung một số phận như Miến điện, Bắc Triều Tiên hay Cu ba ... mà thôi ( có nghĩa là vẫn bị Mỹ cấm vận cho đến tận bây giờ). Lojza Tran, CH Séc "Mạnh vì gạo, bạo vì tiền", nếu đặt vấn đề dùng vai trò VN trên trường quốc tế và khu vực để gây ảnh hưởng đến các nước khác là không tưởng. Song với quan hệ Việt - Anh và cách đặt vấn đề của thứ trưởng ngoại giao Anh, tôi cảm thấy họ đang mặc cả với VN để lấy cái gì đấy mà họ thích (chưa chắc họ đã cần). Vấn đề dân chủ và nhân quyền tại VN và châu Á đúng là tồi tệ thật, nhưng không cần sự "giúp đỡ" kiểu trịnh thượng như nước Anh. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gửi trang này cho bè bạn
Bản để in ra
