Bài báo viết dựa trên văn bản thuộc loại bí mật

Phóng viên Lan Anh (tên thật Nguyễn Thị Lan Anh) đã nhận quyết định khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 6/1.

Lan Anh là phóng viên chuyên trách lĩnh vực y tế của báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội.

Từ tháng 10/2003 đến tháng 5/2004, Lan Anh đã có 19 tin, bài đăng trên Báo Tuổi Trẻ "phản ánh việc Công ty Zuellig Pharma Việt Nam thao túng thị trường thuốc tây Việt Nam, gây bất ổn thị trường dược phẩm trong nước, tạo cơn sốt về giá dược phẩm".

Thế nhưng lý do chính được dẫn là đã khiến Lan Anh bị khởi tố là khi cho đăng đoạn tin "Đề nghị thanh tra toàn diện Công ty Zuellig Pharma" ngày 20/5, dựa theo một tờ trình của Bộ Y tế. Cùng ngày báo Tuổi Trẻ đưa thông tin này, báo Nhân Dân và Lao Động cũng đăng tải với nội dung tương tự

Tờ trình này được liệt vào dạng "văn bản bí mật nhà nước".

Luật sư Bùi Quang Nghiêm tại TP. HCM cho biết nguyên tắc cơ bản của luật hình sự là phải xem luật có hiệu lực vào thời điểm xảy ra hành vi phạm luật.

Ông Nghiêm tin rằng nếu đó không phải là bí mật và sai nguyên tắc tố tụng của luật hình sự thì sau khi cứu xét lại lệnh khởi tố phóng viên Lan Anh nên được hủy bỏ.

Trả lời báo chí ngày 11/01, ông Đinh Phong, phó chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam nói: "Phóng viên Lan Anh thông tin một việc tích cực, không vụ lợi, không gây thiệt hại cho Nhà nước sao lại phải làm ầm ĩ như vậy? Hơn nữa, phóng viên này chỉ tóm tắt thông tin mà một số báo đồng nghiệp cũng đã làm như vậy sao gọi là “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”?

Ông Phong còn cho rằng: "Tôi không vui khi Bộ Công an lại khởi tố một phóng viên mà lý lẽ chưa thật vững. Đông đảo phóng viên đang cùng ngành y tế làm rõ những kẻ kiếm lời trên bệnh tật của người dân. Đó là điều cần được động viên khen thưởng...".

Trước sự kiện này mấy ngày, hai nhà báo Việt Nam cũng bị làm khó dễ khi tác nghiệp ở vùng Tây Nguyên.

Hai phóng viên của đài Phát thanh-Truyền hình tỉnh Đắk Nông và báo Đắk Nông đã bị công an huyện Đắk Song giữ lại khi đang làm việc.

Sau đó, hai phóng viên này đã bị 'trục xuất' ra khỏi địa bàn này dù có đủ mọi giấy tờ cần thiết.

Làm báo ở Việt Nam dễ hay khó, và hay gặp những vấn đề gi? Xin ̀quý vị cho biết ý kiến của mình về vụ việc. Điện thư email xin gửi về [email protected] hoặc dùng hộp tiện ích bên tay phải.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Sài Gòn Buồn
Qua vụ việc này mới thấy rõ cái gọi là "Dân chủ cơ sở" mà Đảng và Nhà nước của chúng tôi đang "vẽ" ra. Theo tôi hiểu "Dân chủ cơ sở" đối với những người làm báo là được quyền đưa tin về những tai nạn giao thông xảy ra như cơm bửa, là đào đường gây ách tắc giao thông làm ảnh hưởng đến cuộc sống người dân, là những bác công an giao thông đòi tiền mãi lộ, là những vụ tham những công ty, là ... Có lẽ các nhà báo ở trong nước đã lạm dụng "Dân chủ cơ sở" mà Đảng và Nhà nước ban cho để làm một số việc khiến cho các bác lãnh đạo ở Trung ương ê mặt và khiến cho Đảng CSVN phải mất đi không ít cán bộ ưu tú với mấy chục năm tuổi đảng qua vụ tham nhũng ở Tổng công ty Dầu khí, vụ quota hàng dệt may ở Bộ Thương mại, ... Vì thế theo tôi làm bào ở Việt Nam không khó nếu tuân theo đúng nguyên tắc "Dân chủ cơ sở" ... và thật mỉa mai "Dân chủ cơ sở" chỉ tồn tại ở Việt Nam mà thôi, tồn tại song song với những con người chỉ biết dùng mọi thủ đoạn để ôm lấy cái quyền cai trị của mình. Người Trung Quốc có câu ngạn ngữ rất hay "Không có cái gì che được cái xấu của Chung Vô Diệm" các bác lãnh đạo nhà ta có biết không nhỉ?

Một thính giả
Làm báo ở Việt nam thật khó. Người làm báo phải viết những gì trong khuôn khổ cho phép, những sự thật không được phanh phui, bởi những chiếc ô rất to. Nếu có chót viết ra sự thật thì một là bị mất việc, hai là bị đi tù vì dám nói ra sự thật. Chỉ một câu nói của người có quyền thì đến vụ VNPT làm thất thoát không biết bao nhiều tiền của, cũng chỉ là nỗi do trình đỗ quản lý kém. Vậy những người giỏi đâu hết mà lại đưa những kẻ ngu dốt vào làm ông nọ bà kia. Thử hỏi bao nhiêu chương chình "nối vòng tay lớn" mối sánh được với những vụ tham nhũng đó. Tôi muốn bày tỏ những bức xúc của mình trước những bất công đối với người làm báo Việt nam và rộng hơn là đối với xã hội Việt nam hiện nay. Có lẽ phải đến đời chắt chú! t chít của chúng tôi may ra mới có sự công bằng. Xin cảm ơn BBC đã gúp chúng tôi được bày tỏ những ý kiến của mình. Ở việt nam chẳng biết kêu ở đâu.

Thính giả giấu tên
Chúng ta nên cầu nguyện cho Chị Lan Anh được bình an và chiến thắng vinh quang cho nền tự do báo chí ở Việt Nam. Đó là chính là ý nghĩa đầu tiên góp phần quan trọng cho công cuộc chống tham nhũng của nhân dân hiện nay.Việc phanh phui công ty Zuellig Pharma VN ra ánh sáng mà bảo là tội chiếm đoạt “văn bản bí mật nhà nước“ đem ra khởi tố là điều vô lý, đó là điều vi phạm quyền căn bản con người.

Linh, California
Mặc dù đã đến Mỹ định cư 6 năm, nhưng tôi vẫn theo dõi tin tức VN và hi vọng VN ngày một dân chủ hơn. Tôi rất buồn vì cách chính quyền VN hành động với báo chí trong nước. Vụ việc phóng viên Lan Anh là một trong các bằng chứng cho thấy chính quyền ngày càng lún sâu vào chiến thuật bưng bít thông tin để bảo vệ chế độ.

Tại sao phóng viên viết bài đấu tranh chống tiêu cực lại bị khởi tố? Như vậy còn ai dám nói lên điều xấu trong xã hội để có xã hội tốt đẹp hơn. Chả lẽ trong mắt chính quyền, ai khen ngợi chính quyền thì gọi là hợp pháp, ai nói trái thì là tội phạm cả. Tôi hi vọng chế độ cộng sản hãy cởi mở hơn, cho phép tự do thông tin như các nước khác. Tại sao họ làm được mà Việt Nam không dám làm?

None, VN
Khởi tố phóng viên Lan Anh sau khi cô tích cực đấu tranh chống tiêu cực tại Bộ Y tế là một quyết định nông cạn. Nó cho thấy sự trả đũa và khẳng định một vùng cấm rộng lớn bảo vệ bí mật của các quan chức nhà nước. Nó làm hư hao thành quả cách mạng.

Nguyen Hoat, Houston, USA
Đài BBC đưa tin thời sự có độ chính xác và nhanh, lẽ đương nhiên bên cạnh ấy BBC cũng có những giới hạn của nó. Nhưng hiện nay theo tôi BBC cũng vẫn là một trong những đài mà tôi thưòng xuyên lui tới nhất. Vậy việc phóng viên Lan Anh bị khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú là một việc có tính thời sự không riêng cho các bạn trong nước mà cả cho những người Việt nước ngoài đều phải quan tâm. Vì lẽ đó với chức năng một cơ quan truyền thông như đài BBC thì đưa vụ việc Lan Anh lên trang nhất là chuyện bình thường cớ sao Thanh Nam, HCM lại thắc mắc và cay cú.

Đối với người Việt tị nạn hải ngoại thì họ đã quá hiểu bản chất của xã hội hiện nay trong nước đó là lý do tại sao họ phải liều chết bỏ nước ra đi, dù rằng quê hương đối với họ vẫn là những gì quá lớn lao và ngậm ngùi mỗi lần nhớ đến. Nhưng qua việc này tôi mong rằng các bạn trong nước nhận thức thêm được vì sao người việt hải ngoại vẫn "chống cộng". Cũng giống như nhà đấu tranh dân chủ Phương Nam trong nước nói, "Tôi đấu tranh không phải cho tôi, nhưng tôi đấu tranh vì đất nước và cho người khác." Tương tự như thế, Lan Anh vói một tấm lòng trong sáng và thực thi đúng đắn chức năng của một người cầm bút trước nỗi thống khổ và bức xúc của những tầng lớp bệnh nhân nghèo trong nước đã đưa ra ánh sáng những bất cập và bao che của các quan chức nhà nước cộng sản với công ty độc quyền phân phối thuốc để nâng giá thuốc cao hơn của giá trị thực tại nhiều lần.

Nêu vụ này ra Lan Anh đã bị hệ lụy, nhưng dù sao Lan Anh vẫn may mắn hơn nhiều người khác khi vẫn có được các bạn đồng nghiệp tốt bụng trong báo Tuổi trẻ đưa tin. Vì vậy với những người như báo Tuổi trẻ , Lan Anh và Phương Nam… tôi có cớ để tin rằng Việt nam rồi đây cũng có “dân chủ, công bằng và văn minh” thật sự, theo tôi dân chủ và đa đảng như là xu thế của lịch sử mà nhân loại hướng đến. Theo tôi Thanh Nam, HCM quá tự hào về việc “xoá đói giảm nghèo“ còn tôi thì không. Vì sao một đất nước được tiến là thông minh, cần cù, thiên nhiên thì ưu đãi Việt Nam ta rừng vàng biển bạc, nhưng vẫn là một trong những nước nghèo nhất hành tinh này? Do đó việc chính phủ Việt nam nhận cấp viện của các nước để thực thi việc xoá đói giảm nghèo thì theo tôi là một mối nhục không hơn không kém.

Lê Thanh, Boston, Hoa Kỳ
Nếu theo ý của anh Thanh Nam thì BBC chỉ nên cho đăng toàn những tin nói tốt về VN, và chỉ nên cho đăng những tin tức có chiều hướng nói xấu Mỹ? Tôi đồng ý về việc đòi công bằng cho những nạn nhân chất độc màu da cam. Nhưng nói đến công bằng thì còn có rất nhiều chuyện mà chính phủ VN cùng với Mỹ phải làm để trả công bằng cho những nạn nhân của chiến tranh Việt Nam. Ví dụ như ai sẽ trả lại công bằng cho những nạn nhân bị cầm tù sau khi "Giải Phóng" Miền Nam? Và còn những nạn nhân bị đánh tư sản thì tính làm sao?

Người Mỹ làm ra tội lỗi nhưng cũng có những người Mỹ khác đang vận động để lấy lại công bằng cho những nạn nhân chất độc màu da cam. Nhưng tôi chưa thấy một ông cán bộ nào hay luật sư nào của VN đứng ra vận động để trả lại tài sản hay đền bù cho những nạn nhân bị cầm tù, hay bị đánh tư sản. Trước khi cho ý kiến mong bạn Thanh Nam nên đọc kỹ mẫu tin tức và suy nghĩ kỹ. Ngay cả tên của chị Lan Anh mà bạn cũng viết là Vân Anh thì chứng tỏ bạn không có đọc tin tức, mà chỉ nghe người khác nói lại thôi. Trở lại chuyện của chị Lan Anh. Tôi xin chúc mừng nước VN tại vì những người như chị Lan Anh và báo Tuổi Trẻ làm cho tương lai VN có hy vọng. Và đa số dư luận đang đứng về phía chị Lan Anh, cho nên công lý cũng sẽ đứng về phía chị. Xin cám ơn.

Vũ Hiền
Xin hỏi Thanh Nam có bao giờ đi mua thuốc cho mình chưa? có bao giờ đi bịnh viện chưa? Thanh Nam có thấy tỷ lệ giữa một viên ambi với lương kiếm được một ngày của công nhân như thế nào không? Sao Thanh Nam nnói vô tình như vậy? Anh nói đến vụ tù nhân Iraq bị áp bức vậy anh có nghe chuyện mấy ông đại úy Mỹ phụ trách việc đó phải hầu tòakhông và chịu kỷ luật quân đội không? Nên suy nghĩ lại tại sao chuyện của một công ty mà lại được xem là bí mật quốc gia, thật nực cười...

Ngô Đức Mạnh, Hà Nội
Xin chúc mừng Báo Tuổi Trẻ và chị Lan anh. Tôi nghĩ dù kết cục thế nào đi nữa thì Quý báo và Chị Lan Anh cũng đã thắng lớn trong vụ này. Cả Việt nam đang đứng về chị Lan Anh, cả VN đang đứng về báo Tuổi Trẻ, cả thế giới văn minh đang đứng về chị Lan Anh trong vụ này. Là một người phụ trách báo chí của một cơ quan lớn xin chúc mừng quý vị. Những người đứng về phía nhân dân cuối cùng sẽ thắng.

Một thính giả
Có lẽ trên thế giới không nơi nào có một thị trường thuốc phong phú và đa dạng đến mức độ hỗn loạn như ở ViệtNam quê hương tôi. Nhiều thầy thuốc quên hết lời thề Hippocrate tiếp tay cho các tập đoàn dược phẩm thu lợi trên sự khốn khổ của đồng bào mình. Vừa quên hết những qui tắc nhân bản cao quí của ngành Y vừa bán mình cho quỉ sứ với giá rẻ mạt, tệ hơn hết là điều trị theo sự dạy dỗ của những tập đoàn dược phẩm đẻ lấy hoa hồng. Không còn quan tâm đến lợi ích của người bệnh và bỏ qua những điều học được từ nhà trường. Chẳng có trường Y khoa nào dạy dỗ là phải xem bệnh nhân là đối tượng kiếm chác, chẳng có bậc thày nào dạy học trò làm chuyện lưu manh láu cá. Càng không thể vin vào đời sống khó khăn để làm những điều thất đức.

Trong bối cảnh bầy nhầy đó những bài báo của chị Lan Anh như một đoá hoa sen mọc trên bùn, chỉ tiếc là trên mặt ao đầy bão tố lương tâm tan tác, mắt mũi kèm nhèm không có người có trách nhiệm nào nhìn ra sự khác nhau giữa hoa sen và hoa không phải sen. Xin gửi đến chị Lan Anh sự đồng cảm và bài ai điếu này cho lương tâm những hậu duệ của Nguyễn Trãi, Nguyễn Du đã chẳng còn nhới gì những lời cha ông đã dạy.

Huỳnh Nhi, Santa Clara, USA
Chào các cô chú anh chị ở đài BBC và các bạn. Cháu thật buồn khi độc được bài báo về cô PV Lan Anh bị truy tố, đây là một chuyện bất bình, đến với cô, vì quyền lợi và bảo vệ người nghèo bệnh tật, chống tham nhũng cô đã viết lên sự thật để vạch mặt những người có tiền có địa vị, có khả năng mà lạm dụng niềm tin và uy tín. Cô Lan Anh là một người đáng được khen thưởng và được sự ủng hộ của các cơ quan chức năng. Cháu hy vọng rằng các cô chú anh chị ở đài BBC và các bạn độc giả của đài hãy nối vòng tay, kêu gọi các ban ngành văn hóa nước Việt nam hãy ủng hộ các truyền thông báo chí được tự do và ngôn luận để họ viết hết sự thật và vạch trần những người có lòng tham nhũng để xóa đi tệ nạn xã hội, để đưa đất nước đi lên, dù người đó là cấp cao hay cấp thấp. Cháu tin rằng đất nước Việt nam, chính quyền việt nam là một nơi tạo cho cộng đồng người Việt ở hải ngoại tin tưởng. Cháu kính chúc cô Lan Anh sẽ gặp nhiều may mắn và sẽ được trả tự do. Thân mến Huỳnh Nhi (1987).

Thanh Nam, HCM
Đọc tin tức và bài bình luận ở đây tôi thấy tức cười quá. Tại sao biên tập viên BBC lại nhanh nhảu đăng những tin có chiều hướng nói xấu Việt Nam lên trên web trong khi có biết bao tin quan trọng khác thì bỏ qua. Sao không đăng tin về nạn nhân chất độc màu da cam do Mỹ gây ra ở Việt Nam? Sao không đăng tin về cuộc vận động hỗ trợ tiền của để các nạn nhân có thể đòi lại công lý trên đất Mỹ? Sao không đăng tin về sự thừa nhận của thế giới trước sự tiến bộ trong xóa đói giảm nghèo ở Việt Nam?

Chuyện nhà báo bị gây khó khăn thì ở đâu chẳng có. Ngay cả nước Mỹ cũng từng bị tố cáo đã không cho báo chí tiếp xúc với tù binh ở Irac. Cả nước Mỹ bị báo chí ở đây làm cho tin rằng Irac có vũ khi hạt nhân. Kết quả như thế nào thì bây giờ đã rõ. Irac thậm chí không còn khả năng phục hồi chứ đừng nói là mối đe dọa với nước Mỹ. Báo chí ở Mỹ liệu đã làm đúng chức năng của mình? Sự tự do và trung thực của báo chí đã bị chính quyền USA bóp méo như thế nào?

Việc phóng viên Vân Anh bị khởi tố về việc tiết lộ bí mật quốc gia là chuyện của Viện kiểm sát. Thật tức cười khi có người vơ đũa cả nắm cho rằng Nhà nước, chính quyền Việt Nam làm việc đó. Nếu như ở Việt Nam không có tự do báo chí thì những bài viết về giá thuốc, về các vụ tham nhũng dầu khí hay về các sai phạm của những người che chở trùm Năm Cam đã không được xuất hiện công khai rồi. Nếu chỉ vì một chuyện như vậy mà một người nào đó lấy làm tiêu chuẩn kết luận về "tự do báo chí" thì tôi thấy cách đánh giá sự việc của người đó quá non nớt và vội vàng.

Mọi vấn đề đều được nhìn dưới nhiều góc độ để có thể có cái nhìn tổng quát, toàn diện khách quan. Nhà báo làm việc của nhà báo, viện kiểm sát làm việc của họ, bộ văn hóa thông tin cũng chỉ làm những gì nằm trong chức năng của họ. Chuyện pv Vân Anh bị khởi tố chỉ là một chuyện bình thường trong một xã hội mà mọi người đều phải sống và làm việc theo pháp luật. Đúng sai thì thời gian sẽ trả lời. Vì vậy ai đó đừng có nhân dịp này mà xen vô mấy bài chê bai nhà nước VN vì nó không ăn nhập gì với chủ đề thảo luận hết.

Ẩn danh
Chị Lan Anh vì lẽ gì mà phải đề cao lương tâm của người cầm bút để viết làm chi những bài báo khó ưa, lần sau chị nên rút kinh nghiệm viết bài theo chiều ngược lại kể không làm mất thì giờ của nhiều người khác. Người nghèo đau ốm cần thuốc chứ chị có ốm đau gì mà phải dây dưa với thuốc men cho mệt. Các tập đoàn dược phẩm cũng cần sống như tôi với chị vì lẽ gì mà chị đụng đến nồi cơm (cơm gà) của người ta? Nếu có ai đó đụng đến nồi cơm (cơm hẩm) của tôi và chị tôi bực mình lắm, còn chị có bực mình không?

Tôi chân thành góp ý với chị nếu lần sau còn đề cập tới thuốc men chị nên viết là thuốc A của viện bào chế A 'chữa được bá bệnh chẳng hạn như tiêu chảy và táo bón đều dùng được, giá cả nhẹ nhàng thôi chừng năm ba tháng lương của người lao động nhịn ăn cơm (cơm hẩm) là mua được. Tôi cam đoan nếu chị viết kiểu như thế sẽ được hoan hô có khi còn được mời đi tiệc tùng, tham quan vung vít mà lại không làm những người quí mến chị như tôi phải lo lắng. Thêm một chi tiết kỹ thuật là chị nến viết bằng bút lông cho nó mềm và không ai chê chị là bẻ cong ngòi bút (đâu có ngòi đâu mà cong) viết là cách thay cho cái lưỡi không xương sao chị không chọn cách mềm như cái lưỡi. Chúc chị dồi dào sức khoẻ để còn chuẩn bị hầu toà.

Kim Dung, Vũng Tàu
Chào các anh chị, tôi đã trở về V. Tàu hôm tối thứ bảy vừa qua, tôi có lướt qua trang web BBC, và có đọc sơ vụ Lan Anh bị khởi tố, tôi phảI tắt máy đi nghỉ sớm vì quá mệt, nhưng tôi vẫn suy nghĩ về việc này. Sáng tôi nghe phỏng vấn luật sư Vũ Quang Nghiêm về việc Lan Anh bị khởi tố, tôi cảm thấy không yên. Tôi phải mất cả buổi trưa và tranh thủ buổi chiều để lật lại những bài Lan Anh viết trong mấy tháng qua. Khi điểm qua các bài viết của Lan Anh, tôi thật sự cảm phục cho nữ phóng viên trẻ này. Lan Anh đã đem hết tâm huyết vào nghề, phục vụ cho dân tộc và người nghèo trong mọi lãnh vực, đặc biệt là y tế. Tôi nhận xét: không thể vì một bản tin vắn “ Đề nghị thanh tra toàn diện công ty Zuellig Pharma” với nội dung chẳng có gì là bí mật quốc gia để phải khởi tố một người đem hết nhiệt huyết xây dựng xã hội và công lý.

Lan Anh đã nói thay cho những người thấp cổ bé miệng, nói lên tiếng nói lẽ phải, trả lại cho ngành y sự trong sáng của cha ông:“Lương y như từ mẫu. Chính vì thế, nếu Lan Anh bị quy kết tội thì liệu công lý có không trong đất nước Việt? Liệu có còn tin vào lãnh đạo của chính quyền Việt nam ? Bản tin vắn của Lan Anh ngày 20-5-04 không phải trách nhiệm riêng của Lan Anh mà là của ban biên tập Báo tuổi trẻ, họ phải sát cánh bênh vực công lý cho Lan Anh. Vụ việc này, Chính quyền Việt nam cũng có thể chứng tỏ cho thế giới biết : Việt nam có tự do báo chí, có t! ôn trọng dân chủ và nhân quyền ?

Mai Dao, Houston, Mỹ
"thật là xấu hổ cho nền báo chí nước nhà, bởi vì để cho công dân nước mình mượn báo chí, truyền thông nước ngoài để mà trình bày quan điểm của mình." Ý kiến của ban Nam nói lên phần nào cái tự do báo chí trong nuớc theo định hướng của Đảng, để chúng ta hiểu rằng Dân chủ của 80 triệu dân Việt Nam cũng nằm trong khuôn khổ định hướng của Đảng cho phép. Đảng là trên hết,đảng có quyền năng phán quyết theo cảm tính quyền lơị lảnh đaọ và phe nhóm, ưu tiên hàng đầu là duy trì, bảo vệ quyền lực, chỉ dấu nào đụng đến ngai vị phải bị triệt tiêu, không cần biết việc đó ảnh hưởng gì. Qua sự việc này,người dân có điều kiện theo dỏi thời sự trên radio, online ..có thêm bài học Dân chủ dưới triều đại định hướng XHCN.

Số này chắc không nhiều cho nên nhà nước ta cũng không mấy quan tâm, rồi sự việc đâu cũng vào đó, đến khi nào BBC có thể làm một cuộc thăm dò: có bao nhiêu người dân Việt Nam trên tổng số 80 triệu người dân quan tâm đến vấn đề chính trị? Có bao nhiêu người dân đọc báo,nghe đài, có bao nhiêu người tham gia diễn đàn lên tiếng. Qua đó chúng ta thừa biết Đảng chẳng bao giờ quan tâm đến những tiếng kêu trong sa mạc này, và Đảng cũng mong trình độ dân trí ở tầm mức này là Đảng yên tâm vững bền.

Nam, HCM
Đúng như bạn Binh Minh thì nên truy tố tập đoàn bao che công ty Zuellig Pharma Việt Nam suốt thời gian dài mới là đúng. Vậy tập đoàn ấy là những ai. Xin thưa, đó là nhưng người trong bộ máy chính phủ của nước ta, ở bộ y tế, bộ kế hoạch đầu tư... 1. Do yếu kém về trình độ quản lí, không có kiến thức về kinh tế thị trường... 2. Tham nhũng, chỉ biết lợi ích của cá nhân mình, bởi những phong bì USD và những chuyến ra nước ngoài mà các công ty dược phẩm tài trợ. Các bạn có biết tại sao mà nhiều bác sĩ trẻ tốt nghiệp ra trường mà đi làm trình dược viên không. Đó là không xin được việc làm, làm cho nhà nứơc thì lương thấp không đủ ăn.

Nước ta là một nước nông nghiệp, nông dân chiếm đa số, thu nhập thì thấp vì vậy mỗi lần bị bệnh thì làm gì có tiền mà trả viện phí. Trong khi đó nhiều thầy thuốc không có lương tâm, bắt tay với nhà thuốc, trình dược viên kê toa cho bệnh nhân toàn thuốc, biệt dược đắt tiền để lấy hoa hồng, tiền hoa hồng còn cao gấp hàng trăm lần tiền lương tháng. Tình trạng tham nhũng ở nước ta bây giờ được cho là bình thường. Nhỏ tham nhũng nhỏ, lớn tham nhũng lớn. Vì vậy không xoá bỏ được cái cơ chế đẻ ra tham nhũng thì chuyện sẽ còn dài dài, trang tiếng Việt của đài BBC sẽ có nhiều chủ đề để chúng ta lên mà góp ý. Thật là xấu hổ cho nền báo chí nước nhà, bởi vì để cho công dân nước mình mượn báo chí, truyền thông nước ngoài để mà trình bày quan điểm của mình.

Bình Minh, Sài Gòn
Người đáng bị bắt, truy tố là tập đoàn, tổ chức bao che Công ty Zuellig Pharma Viêt Nam suốt thời gian dài mới là đúng, còn đây, phóng viên Lan Anh - dùng nghệ nghiệp đạo đức báo chí của mình bảo vệ 80 triệu dân Việt nam đang chịu giá thuốc cắt cổ mà lại bị truy tố và tiết lộ bí mật nhà nước không có cơ sở thuyết phục: thứ nhất: hàng lọat tin tức giống như vậy cùng đăng trên những tờ báo lơn như Nhân Dân, Lao Động, báo điện tử.... nếu có bắt Lan Anh thì cũng tuy tố luôn các phóng viện của những tờ báo kia để thể hiện công bằng, phép nước, luật pháp bất vị thân. thứ hai: Luật này ra đời sau khi Lan Anh đăng lên báo, thứ ba: nội dung Lan Anh đang hòan tòan có hại đến An ninh Quốc gia Việt Nam, không lạm hại đến 80 triêu người dân Việtna m.

Minh, Việt Nam
Theo tôi phẩm chất của một nhà báo ở những nước độc tài trước hết là phải dũng cảm có bản lĩnh vì nếu không như vậy nhà báo ấy khó có thể thực hiện được nhiệm vụ một cách đúng đắn theo những nguyên tắc căn bản của một nền báo chí tự do.Nếu ở các nước tự do tin tức động chạm đến những ông tai to mặt lớn bị rò rỉ ra ngoài thì đó có thể lại là thắng lợi của tờ báo hay của phóng viên.Ví dụ như một bản báo cáo về những sai trái về quản lý của một cơ quan bao trùm chủ quản các hoạt động của một ngành nào đó bị lọt vào tay báo chí thì người dân chưa chắc đã coi đó là một bí mật quốc gia mà lại cho đó là những thông tin cần thiết giúp họ thấy rõ những vấn đề trong quản lý,những đặc ân đáng ngờ về tài chính! cho một số kẻ có chức quyền, những số tiền thất thoát vô lý...Từ đó người dân sẽ đòi hỏi có một bản báo cáo nghiêm túc cuối cùng để cho cái tổ chức ấy, cái bộ ấy được quyền thanh minh nếu không làm được điều ấy thì phải chịu tội trước pháp luật.

Võ Hải Phong, TP HCM
Ngày 29/12/2004 Ông Phan Văn Khải nhấn mạnh : "Báo chí phải làm mạnh hơn nữa...Báo chí phải tuyên chiến và đẩy lùi ..." Đúng 7 ngày sau, công an Việt nam khởi tố phóng viên Lan Anh vì có liên quan tới chống tham nhũng? Rõ ràng, công an Việt nam mà đứng đằng sau là ai đó đã "tai" cho ngài Phan một cái lên mặt rồi. Và chắc chắn với quyền trong tay, ngài Phan sẽ không để yên. Có lẽ đây sẽ chính là ngòi nổ cho cuộc cách mạng về tự do ngôn luận tại Việt nam. Vậy thì chị Lan Anh thân mến, chị cứ hãy yên lòng và chị hoàn toàn có quyền tự hào rằng, nhân dân Việt nam, những người yêu chuộng và khát khao tự do sẽ ghi tạc công đầu của chị.

Phan Thanh, HCMC
Theo tôi thì chị Lan Anh bị khởi tố cũng như Tổng Biên tập VNExpress mất chức hay Tintucvietnam.com bị đóng cửa cũng là đúng thôi. Ai bảo "lợi dụng dân chủ", làm "gián điệp", "diễn biến hòa bình" làm chi. Đảng chỉ cho chống tham nhũng ở cấp thấp thôi, cở chủ tịch quận là tốt rồi, ai bảo viết một lèo 19 bài phanh phui nhiều quá làm chi vậy. Nếu chống tham nhũng triệt để thì nguyên cả bộ máy Đảng và Nhà nước vào tù hết rồi lấy ai để phục vụ nhân dân nữa. Vì vậy, dứt khoát cần phải khởi tố, xét xử nghiêm minh những ai dám nói nhiều mà còn nói đúng nữa. Còn những quan chức lỡ vi phạm thì cũng phải " nghiêm túc kiểm điểm, thực hiện phê bình và tự phê bình" cho huề cả làng. Có thế thì mới giữ được ổn định chính trị, định hướng ngh! èo đói XHCN chứ.

Võ Đại, TP HCM
Việc nhà báo Lan Anh bị tìm cách để trả thù mang đầy tính Mafia của 1 vài ông trùm cán bộ đã nhận tiền ăn chia với Zuellig Pharma Việt Nam (thay vì chơi theo kiểu giang hồ thì họ lại ngang nhiên dùng "luật pháp đàng hòang" để răn đe). Việc tuyên chiến với "các chức sắc Tin Lành" ở Tây Nguyên là 1 cuộc chiến của tòan thể dân Việt Nam yêu hòa bình và tòan vẹn lãnh thổ, họ dùng tôn giáo như là 1 công cụ để tiến hành nhiều mục đích rất "phức tạp" chứ không phải là 1 thứ sinh hoạt văn hóa/ tôn giáo bình thường. Tôi ủng hộ nhà báo Lan Anh, phản đối những kẻ muốn trả thù cô ấy bằng những quyền hành mà mình đặt ra.... và tôi rất tán thành với cách hành xử của chính quyền về! vấn đề Tây Nguyên. Bạn Văn Thanh, Cam Ranh kính mến, hãy vượt qua dư luận và lấy lòng của những người dân bình thường trước khi bạn "đấu tranh" để chính quyền khỏi nhòm ngó

Nguyễn Nguyên, Houston,USA
BBC nêu lên câu hỏi: LÀM BÁO VN LÚC NÀY-Tôi nói lúc này là vì gian đoạn này cọng sản còn đang cai trị Việt nam, rất là dễ, miễn là cái lưng phải mềm như bún, phải biết luồn cho khéo, lách cho giỏi, không cần có tài, mà chỉ cần Gật cho nhanh, thế là làm báo ở Việt nam lúc này rất dễ.

Tiến Vũ, HCM
Đài BBC ơi, hôm nay báo Tuổi Trẻ có đăng bài: Đóng cửa tintucvietnam.com. Theo bài báo thì tintucvietnam bị đóng là vì 'đã hoạt động trái pháp luật nhà nước VN nhưng không nêu rõ trái pháp luật là trái ở chỗ nào? Tôi xin BBC tìm hiểu rõ hơn. Cảm ơn Ban Việt Ngữ của đài.

Lê Đức, Houston, Hoa Kỳ
Nghe chuyện chị Lan Anh bị bắt vì tội danh “tiết lộ bí mật quốc gia” tôi không lạ vì quá hiểu bản chất của nhà nước và đảng cộng sản Việt Nam rất nhiều từ hơn bốn chục năm qua. Điều lạ nhất là tôi đọc thấy nhiều người bây giờ mới bắt đầu nghi ngờ bản chất thật sự của nhà nước và đảng của họ. Họ có bị lãn tai hay mờ mắt chăng? Đây mới chính là điều chúng ta nên bàn cãi.

Nong Phuoc, Hà Nội
Điều tôi ngạc nhiên là tại sao người có bổn phận bảo vệ bí mật quốc gia không bị hình phạt. Họ ăn lương nhà nước để 'bảo vệ an ninh' mà làm cho tin tức mật lọt ra ngoài...Họ là những người tiêu cực trong việc bảo mật.

Nguyệt Nga, Hà Nội
Đã gọi là luật thì phải được quốc hội thông qua, nhưng ở Việt Nam rất nhiều vấn đề quản lý của nhà nước lại được thực thi theo văn bản, nghị định, như vậy có vượt qua hiến pháp của nhà nước không?

Sofia
Tài liệu bí mật quốc gia là gì? Tại sao lại dễ bị người ta đánh cắp thế, thật buồn cười. Nếu vậy thì lập các cơ quan như cơ quan aninh để làm gì mà rồi mất tài liệu bí mật quốc gia dễ dàng như vậy. Khi muốn chụp mũ thì họ viện đủ lý do.

Vô danh
Chúc cô Lan Anh tai qua nạn khỏi, tôi rất quý trọng lòng dũng cảm của cô. Trên website BBC này đang tranh cãi như thế nào là anh hùng, tôi nghĩ cô rất xứng đáng khi vì dân đen chúng tôi mà không ngại hiểm nguy.

Quang Huy, Paris
Mỗi khi BBC đăng một thông tin xấu về VN, thông thường có hai luồng ý kiến trái ngược. Nhưng lần này ít có những ý kiến bảo vệ chính quyền bởi sự thực đã quá rõ ràng. Tôi thấy mừng vì đây là một sự tiến bộ, chúng ta đã tiến gần đến nhau trong những nhận định sau : - Tự do báo chí là điều tiến bộ, là bộ máy chống tham nhũng, cửa quyền mạnh mẽ nhất. Nếu báo chí vào cuộc mạnh mẽ hơn trong vấn đề dược phẩm có lẽ đã không có cơn sốt giá chăng. Nhờ có báo chí mà tội lỗi của quân Mỹ trong các nhà tù Iraq bị phanh phui (nếu xảy ra ở Việt Nam thì chắc chắn không thể lọt được bức ảnh nào ra ngoài, không báo nào dám đăng). Các bạn thấy đấy, tự do báo chí, tự do ngôn luận, chấp nhận ý kiến trái chiều, ý kiến ngược với chính quyền đã mang lại động lực phát triển, tạo thành cơ chế chống tiêu cực hữu hiệu nhất.

Bản chất của chế độ hiện nay là độc đảng, là kiểm duyệt báo chí. Kiểm duyệt ban đầu nó là tốt, là ngăn chặn những ý kiến xấu, tác động tiêu cực đến xã hội. Nhưng nó là điều phi thực tế, không thể thực hiện được vì chủ thể ban hành kiểm duyệt luôn có xu hướng lạm dụng nó, bảo vệ ý kiến, quan điểm của mình. Do vậy xã hội phát triển, văn minh luôn gắn liền với phi kiểm duyệt, bởi tự nó đã là một sự tự kiểm duyệt lẫn nhau (biện chứng) rồi.

Mong rằng qua đây, các bạn có một hình ảnh rõ hơn về chế độ độc tài, chế độ dân chủ. Hãy nhìn ra bên ngoài, hãy nhìn vào sự văn minh của nhân loại, hãy tự hỏi tại sao đa phần nhân loại hướng tới dân chủ, tự do ngôn luận, phải chăng họ không thấu hiểu bằng ta, bằng đảng cộng sản. Mong lắm các bạn hãy có cái nhìn khách quan, hãy hiểu lại cụm từ chống cộng.

Văn Thanh, Cam Ranh
Nếu có ai đó cho rằng: việc nhà nước VN cho đăng tin hai phóng viên bị ngăn cản không cho đến thu thập tin tức ở Đak-Lak, là một bước tiến trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận, thì người đó quá sức ngây thơ. Đây cũng là một chiêu thức tuyên truyền mà thôi (khổ nhục kế ấy mà). Giáng Sinh vừa qua, CA đã giăng bẫy những người Thượng vốn ngây thơ về chánh trị - để diệt tận gốc những người có ảnh hưởng trong cộng đồng người Thượng tại đây. Bởi vì CA đã nói trước cách công khai: "sẽ có biểu tình, nên chúng tôi không cho phép các tín hữu Tin Lành tại Đak-Lak tổ chức Giáng Sinh (trừ 2 địa điểm có người Kinh + 1 điểm của người Thượng). Thử hỏi, một Lễ tôn giáo lớn nhất trong năm mà cả một vùng rộng lớn như vậy mà chỉ có 3 địa điểm được tổ chức lễ thì cái gọi là "tự do tôn giáo" là thế nào?

Nếu ai muốn biết sự tự do kiểu CS là thế nào, xin tìm hiểu tình cảnh bị CA xông vào nhà kiểm tra, rồi đánh đập vợ và cha của Mục Sư Châu Văn Hường để tịch thu chiếc xe honda duy nhất của ông (khi ông vắng nhà), cách đây 2 năm... thì sẽ rõ. Được biết, MS. Hường đã rất nhiều lần gởi đơn kêu cứu lên các cấp từ địa phương đến Trung Ương (cao nhất), nhưng 2 năm nay chiếc xe honda mà ông bị "cướp ngày" vẫn còn bị CA giữ. Chưa hết, số điện thoại nhà riêng của ông liên tục bị cắt, bị CA rình rập-theo dõi-thường xuyên xông vào nhà kiểm tra-đe dọa-vu khống ông là "Mục Sư tự phong" .v.v... Có phóng viên nào muốn kiểm tra tính chính xác của những thông tin trên để biết về sự thật của tình hình tôn giáo tại Đak-Lak, xin tìm hiểu và viết bài điều tra thì sẽ rõ.

Nguyễn Tuấn Anh, du học sinh Mỹ
Theo như cháu được biết thì các vị quan chức lớn trong Bộ Chính trị thường nói rằng người làm báo chí phải cùng nhân dân vạch mặt những cán bộ tham nhũng để làm trong sạch bộ máy chính quyền. Vậy tại sao lần này các ngài lại quên đi câu nói do chính các ngài nói ra bằng một việc khởi tố chị Lan Anh?

An Nam
Thủ tướng Phan Văn Khải đã từng đề nghị báo chí “cần phải làm rất mạnh trong năm 2005 để vạch mặt và đẩy lùi tham nhũng, lãng phí”. Ông nói dân dã: “Muốn làm được vậy các đồng chí từ tổng biên tập đến phóng viên đều phải “ngon” mới được!”.

Phóng viên Lan Anh đưa ra ánh sáng những điều bất cập trong giá thuốc, mà đằng sau đó là tệ nạn tham nhũng của một số quan chức trong ngành Y tế, chính vì vậy, đã đụng chạm đến quyền lợi không nhỏ của một số vị, việc ra tòa là đương nhiên. Thực ra, nhà cầm quyền không thực tâm muốn chống tham nhũng, chỉ hô hào cửa miệng thôi, nếu ai ngây thơ là có sự kiên quyết chống tham những thật sự thì cứ nhìn vào nhũng ví dụ gần dây như phóng viên Lan Anh bị chụp mũ là “làm lộ bí mật quốc gia”, các công ty đã tố cáo ông Mai Văn Dâu không được phân bổ hạn ngạch dệt may năm 2005, một số nhân chứng tố cáo các vị trong ngành toà án lại phải ra toà vì mục đích tố cáo không trong sáng. Những điều đó cho thấy nhà cầm quyền đã đánh phủ đầu những người có ý định manh động chống tham nhũng.

Tại Việt Nam, báo chí là cơ quan ngôn luận của Đảng. Vì vậy, đừng mơ hồ về tự do báo chí mà đi tù. Sau vụ việc này, bảo đảm những ngòi bút sẽ chùn tay khi có ý định lật tẩy một vụ việc nào đó. Nhà báo Lan Anh là một nạn nhân trong bối cảnh hiện nay, chị đã cố gắng bảo vệ quyền lợi của 80 triệu người dân lương thiện, những người bệnh vật vờ chờ chết vì không thể mua nổi toa thuốc cắt cổ, chị đã chống lại những con người sống phè phỡn trên nỗi đau và mạng sống của đồng loại, và chị đã phải trả giá, nhưng có ai dám bảo vệ quyền lợi của chị đâu? Một câu hỏi còn bỏ ngỏ, xin chia buồn cùng chị.

Nguyễn Hiếu, TP. HCM
Đây là diễn đàn dân chủ, nên chúng ta phải nói chuyện một cách khách quan và không thiên vị về những sự việc cụ thể mà bạn đang có ý kiến. Bạn Trần Bình TP.HCM không được phép xúc phạm người khác vô căn cứ. Ông trả lời sao khi những phản ánh do Lan Anh đăng trên báo đã được các báo Nhân Dân đăng trước đó cả 9 ngày, và báo Lao Động cũng đã đăng rồi. Đó là tin mật Quốc Gia à? Ai là người ấu trĩ? Thế nhưng phóng viên Lan Anh là người bị khởi tố. Có phải vì cô chính là người đã đặt nhiều câu hỏi gây sốc cho Bộ Y Tế và đã có 19 tin đăng trên báo TT góp phần đem lại công bằng và cuộc sống "khoẻ mạnh" cho người dân, đó là điều lẽ ra các vị ở Bộ Y Tế phải làm.

Nếu một ai trong chúng ta chưa làm được việc gì có ích cho Việt Nam thì ít nhất cũng góp một tiếng nói ủng hộ những người như cô Lan Anh.

Nguyễn Tuyết, Hà Nội
Nghề nhà báo cũng như phóng viên ở Việt Nam quả rất khó. Khi viết cần phải biết sơn phủ một lớp sơn đẹp cho chính phủ nếu không bạn sẽ bị trượt đường ray và bị bánh xe nghiền nát.

Nguyễn Phong, Houston, USA
Nếu là tài liệu Top Secret và có gây nguy hiểm cho Việt Nam thì việc làm của chính quyền VN là đúng. Nhưng tôi không nghĩ tài liệu được phóng viên Lan Anh đăng tải nằm trong diện này (xét trên nội dung thực tế, còn trên sự đánh giá của chính quyền VN thì là một chuyện khác). Cái gọi là Bí Mật Quốc Gia ở Việt Nam rất mơ hồ, tôi có trở về thăm quê hương nhiều lần nên thấy rất nhiều việc lộn xộn trong vấn đề này. Ví dụ tại TP. Hồ chí Minh thì việc chụp hình trước trụ sở UBND thành phố thì là bình thường nhưng ở một số tỉnh thành khác thì lại có bảng cấm chụp hình, quay phim vì là nơi được đánh gía bí mật quốc gia! Hay trước đây việc đem báo Tuổi Trẻ ra khỏi VN cũng bị ngăn cấm. Vì thế tôi không biết thế nào là bí mật quốc gia thật sự tại Việt Nam - quê hương của tôi. Rất hy vọng là phóng viên Lan Anh sẽ được xét xử công bằng, đó là điều VN phải làm được trong thời điểm này nếu không muốn thấy mình lại mâu thuẫn trong việc kêu gọi Việt Kiều trở về giúp tổ quốc mà lại quá thiếu dân chủ và công bằng.

Thính giả giấu tên
Phóng viên Lan Anh chỉ là một trong những trường hợp mà chính quyền Việt Nam tuyên bố ra để cảnh cáo răn đe những người khác đừng mượn ngòi bút để nói lên sự thật vạch trần những sự việc hay những tật xấu mà chính quyền của họ không muốn nhắc tới. Bất kể những người nào đi làm công cho chính quyền Việt Nam cần phải biết được mặt trái của Đảng. Cách đây 45 năm cha cha tôi cũng bị nhà cầm quyền Việt Nam chụp mũ là mượn ngòi bút để tuyên truyền chống đối cách mạng, bị ngồi tù 7 năm trời. Sau đó anh em tôi bị tống khỏi trường âm nhạc Việt Nam thời đó. Các bạn phóng viên Việt Nam hãy rụt kinh nghiệm từ sự việc của chị Lan Anh. Cuối cùng chúc chị Lan Anh vượt qua sự hiểm nghèo.

Dũng, Montreal, Canada
Làm gì có chuyện tự do báo chí ở Việt Nam. Đọc kỹ bài báo từ Thanh Niên tới Tuổi Trẻ đến Sài Gòn... toàn là tin tức thông dụng và đa số về nạn bán dâm, ăn cướp chiếm 98% còn lại tí ti về tin tức trên thế giới. Không có tự do báo chí ở Việt Nam mà đều phải viết theo Đảng Cộng sản mà thôi. Việt Nam phải có chính phủ thực sự do dân bầu ra, thế thôi.

Nguyễn Danh Phương
Tôi được biết nữ phóng viên Lan Anh của báo Tuổi Trẻ bị truy tố vì tội chiếm đoạt tài liệu bí mật quốc gia khi cô ấy viết những bài báo đầy tâm huyết đề cập đến tình trạng bất hợp lý của thị trường thuốc tân dược ở Việt Nam. Và trước đây là ông Tổng biên tập báo điện tử VNexpress dám đưa lên diễn đàn chuyện mua bán xe ô tô nhân dịp ASEM của chính phủ và cuối cùng bị cách chức vì lý do rất mơ hồ. Vậy có lẽ ở Việt Nam, khi các nhà báo nào đó có dũng khí và ;ương tâm dám nói lên sự thật và điều đó động chạm đến các quan chức cao cấp thì kết quả tất yếu sẽ là quy kết: xâm phạm bí mật quốc gia, hay bất kỳ lý do nào đó về vi phạm luật pháp. Vậy thì sự tư do dân chủ, tự do ngôn luận mà chính phủ vẫn rao giảng hàng ngày ở đâu? Đất nước ta sẽ đi đến đâu dưới sự lãnh đạo của một thể chế chính trị như vậy?

Thu Hiền
Tôi xun chân thành chia buồn với phóng viên Lan Anh. Người Việt Nam đang sống trong nước Việt Nam không ít thì nhiêù cũng đi mua dược phẩm và đều có bức xúc. Tội nghiệp nhất là những người nghèo khi phải vay mượn, chắt bóp từng đồng để đi mua thuốc trị bệnh. Khi tôi đọc những loạt bài báo về vấn đề này trên báo Tuổi Trẻ, tôi thật sự bức xúc và đau lòng. Tôi nghĩ là những cơ quan có thẩm quyền sẽ cũng có sự đồng cảm và nhanh chóng giải quyết những vấn đề có liên quan thuộc thẩm quyền của họ nhưng thật trớ trêu khi sự việc của Lan Anh... Tiô dần dần hiểu được bản chất của nhà nước gọi là xã hội chủ nghĩa này.

Trần Bình, TP HCM
Cái ông Khai Tâm thật ấu trĩ, không cần biết L.A. là ai, không cần biết cô ấy viết bài gì, nhưng đã là tài liệu mật thì không được công bố (VN hay tất cả các nước khác đều vậy), đó là chuyện Y tế thế nhỡ cô ấy có được danh sách các điệp viên của VN rồi công bố, rồi ra toà ông cũng cho rằng đó là nạn nhân của chế độ CS à? thật bất công cho VN và thật thiển cận từ ông.

Phó thường dân, Đồng Nai
Tôi vừa xem qua nội dung bản tin mà phóng viên Lan Anh đã đưa, nó có cái gì gọi là 'bí mật quốc gia", thế mà cô ấy bị khởi tố. Đây là một bằng chứng về cái gọi là 'cải cách tư pháp'(!). Là một độc giả trung thành của báo Tuổi Trẻ, chúng tôi rất phẫn nộ trước tin cô bị khởi tố . Nếu có gì bất ổn, cô cũng là một tấm gương sáng cho những người làm báo hiện nay. Hy vọng là sẽ có những người tôn trọng chân lý ủng hộ cô. BBC hãy giúp chúng tôi cứu cô Lan Anh bằng ngòi bút, tiếng nói của mình. T₫hật là một cái tin hết sức bực bội.

Nguyễn Phương, St Louis, USA
Vừa đọc tin về Chị Lan Anh, xoay qua đọc tin được tin phóng viên bị chận ở Tây Nguyên. Dời phóng viên ở Việt Nam kể ra xâm mình thật. Điều tra tin ở trung ương thì bị kiện cáo ra tòa. Điều tra ở địa phương thì bị ngan chận, hành hung, bắt bớ. Tự do báo chí nằm ở trang nào của Hiến Pháp và Luật Pháp việt Nam?

Thật là buồn khi nghe tin một nhà báo như Chị Lan Anh bị "khởi tố". Các lí do khiến tôi buồn là như sau: 1. Chỉ mới bị khởi tố, nghĩa là Chị Lan Anh chưa có tội gì cả, Chị đã bị cấm ra khỏi nhà. Đây đâu phải là tội hình sự. Có phải luật của Việt Nam là khi hành pháp cho là có tội thì đương nhiên là có tội cho đến khi nào biện hộ đươc là mình không có tội? Luật pháp Việt Nam tệ đến vậy sao? 2. 19 bản tin đăng từ tháng 10.2003 đến tháng 5.2004, bây giờ mới đem ra khởi tố. Phải có lí do gì khuất lấp đàng sau vụ kiện. Các quan chức liên quan đã giăng ma.n lưới bao che nhau. Giờ đây bắt đầu đập đến người vô tội để ém nhẹm? 3. Zuelling Pharma thao túng thị trường thuốc ở Việt Nam đã rõ. Chín Bộ Y tế cũng đề nghị thanh tra toàn diện công ty này từ ngày 20.5.2004. Thế thì hành động yêu nước của Chị Lan Anh có tội gì? Tội yêu nườc muốn thấy đất nước dọn sach bọn thao túng thị trường? 4. Một phóng viên điều tra được một tờ trình của một cơ quan nhà nước thì chính cơ quan đó phải tự điều tra xem lổ hổng chỗ nào để sửa chữa chứ sao lại nhè phóng viên mà đi đập để che giấu trừ khi người ta kiếm được bằng cớ là phóng viên vào văn phòng ăn trộm hay ăn cướp. Nhiệm vụ của phóng viên là săn tin. Chẳng lẽ phóng viên cu nên ngồi ở văn phòng chờ ai đưa tài liệu nào bảo viết thì viết, bảo không thì không? Trong việc săn tin nếu có điều sai thì cải chính, nếu có đúng như trong trường hợp của Chị Lan Anh thì Chị phải được khen là điều tra giỏi, góp phần cải tạo xã hội xã hội chủ nghĩa tốt đẹp hơn chứ! Chị Lan Anh là một nạn nhân của cường quyền ác bá trong xã hội Việt Nam ngày nay! Đ'ang buồn là vậy!

Quang Anh, Nga
Tôi là một người HN và trước nay vẫn luôn luôn cho rằng nhà nước Việt Nam cơ bản là tốt. Nhưng... qua sự việc này, tôi sẽ chờ xem...

Kim Dung
Lại một nhà báo bị khởi tố. Thật khổ cho những người làm báo ở Việt nam lúc này. Tại sao nhà nước chỉ chúi mũi dùi vào những người thấp cổ bé họng như thế này. Nếu nói là "Văn bản bí mật nhà nước" thì tại sao không khởi tố ông bộ trưởng y tế vì không giữ kín mà để nhà báo biết được. Lỗi là do nhà nước chứ không do nhà báo. Chức nghiệp của nhà báo là thông tin trung thực. Vậy cứ mỗi lần nhận được tin trung thực mà phổ biến cho dân biết thì nhà báo phải chịu hậu quả là ... tiết lộ bí mật nhà nước hay sao?. Tôi thật thương cảm cho cô Lan Anh và những người dân thấp cổ bé họng ở VN ngày nay. Họ luôn bị thắt thòng lọng vào cổ của những kẻ không còn lương tri và tình người nữa.

Khai Tâm, Việt Nam
Theo tôi đây lại là một nạn nhân mới của chế độ Cộng sản. Các công ty nước ngoài thường liên hệ và ăn chia rõ ràng với các Con ông cháu cha, cho nên việc một phóng viên phanh phui công việc làm ăn khuất tất của họ chắc chắn sẽ bị trả thù đó là chuyện ắt phải xảy ra dưới một chế độ mà Luật pháp chỉ là công cụ của kẻ cầm quyền. Xin thành thật chia buồn với báo Tuổi trẻ cũng như phóng viên Lan Anh. Việc đầu tiên và quan trọng nhất là phải thay đổi cơ chế bất hợp lý như hiện nay dã sau đó mới tính đến những chuyện khác được...

Trần Thăng, TP HCM
Đây không phải lần đầu tiên phóng viên của báo Tuổi Trẻ bị kỷ luật khi đụng đến những điều tế nhị. Thật khó khăn khi làm báo ở Việt Nam, vừa cung cấp thông tin chính xác cho độc giả, vừa khéo léo né tránh những quy định của pháp luật!

Thính giả giấu tên
Bí mật tài liệu nhà nước, đó là lý do để định tội cho ai muốn chỉ trích một trong những lợi ích của Đảng và các lãnh đạo bị xâm phạm. BBC có lẽ đăng những tin nào có lập trường bảo vệ uy tín đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam để góp công và phục vụ cho nhửng gì họ làm, mà không bao giờ đăng nhửng ý kiến chỉ trích những tệ nạn do cộng sản gây ra ? Trong thành phần nhân viên BBC Vietnamese có ai là thành phần nằm vùng của họ chăng ? Trưởng Ban điều hành nên xét lại lý lịch của nhân viên mình!

Tuấn
Buồn quá, khi mà một PV vì đấu tranh với những tiêu cực mà phải ra tòa.

Phan Hà, Hà Nội
Lại một tai nạn nghề nghiệp của người làm báo mà chúng tôi, độc giả của các báo lấy làm tiếc khi xảy ra đối với phóng viên chuyên cần, nhiệt tình và không phải phóng viên nào cũng làm được. Chỉ mong sao đây chỉ là "tai nạn"nhỏ nhoi và được xử lý công bằng, không bị nâng cao quan điểm khi xử lý. Rất mong để đội ngũ làm báo có lòng tin và bản lĩnh hơn.