 | | | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Đợt thư đầu tiên về vụ Luân Đôn bị tấn công | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BBC chân thành cảm ơn quý vị thính giả của đài và bạn đọc trang web đã chia sẻ cảm nghĩ của mình với chúng tôi sau khi xảy ra vụ Luân Đôn bị đánh bom ngày 7.7. Các ý kiến này được gửi về địa chỉ của BBC Tiếng Việt trong đợt đầu tiên: Phong Trần, Lubock, Hoa Kỳ Nguyễn Quang Duy, Canberra, Úc Đại Lợi Từ Singapore, ông Ken Livingstone thi trưởng London đã nhắn những người khủng bố với ý như sau: “Thật bất công khi có người phải mang bom tự sát. Nhưng bất công hơn khi nạn nhân là những thường dân vô tội. London có 7 triệu cư dân. Ở London mọi người được chọn lựa cuộc sống của mình. Về lâu về dài London sẽ thành trung tâm của Tự Do và Dân Chủ để mọi người cùng hướng tới.” Ông cũng kêu gọi mọi cư dân hãy bình tĩnh và trở lại sinh họat hằng ngày. Mục đích của khủng bố, dù vũ lực hay chính trị, là đánh vào tinh thần là taọ hoang mang sợ hải cho cả một tập thể. Chỉ chưa đầy 1 tuần, hôm qua hằng trăm ngàn người lại đổ ra các đường phố London, đổ ra điện Buckingham để đón mừng sáu mươi năm ngày chấm dứt chiến tranh. Đây là một bài học cho chúng ta. Nếu chúng ta sợ hãi, khuất phục bọn khủng bố. Thì những kẻ chủ trương khủng bố đã đạt được mục đích và họ sẽ coi khủng bố như một biện pháp có hiệu quả. Như thế họ sẽ tiếp tục khủng bố chúng ta và cả con cháu của chúng ta. Trần Thái, Kansas Cho đến nay tại các nước có khủng bố các cộng đồng Hồi Giáo chưa giúp ích gì nhiều cho nhà chức trách, hay nói rõ là họ hoặc có thái độ thờ ơ. Những Lên án khủng bố của họ chỉ mang hình thức chiếu lệ tính toán để nhằm giảm bớt áp lực công chúng hơn là thực tâm. Để chống khủng bố một cách triệt để và có hiệu quả nhà chức trách nên vạch một ranh giới rõ ràng cho các cộng đồng Hồi Giáo, hoặc là anh tham gia chống khủng bố vì lợi ích quốc gia hay anh là khủng bố hay ủng hộ khủng bố. Điều này không có nghĩa là phân biệt đối xử nó chỉ đơn giản là trách nhiệm của công dân đối với quốc gia cũng nhằm tạo hình ảnh đẹp cho chính cộng đồng của họ. Xuân Trung Diệu Trầm, Hoa Kỳ Bản thân tôi quê ở Mỏ Cày, Bến Tre, năm 1962, khi 12 tuổi đã chứng kiến tận mắt sự khủng bố, sau nhiều lần họ đến nhà kiếm cha tôi để hỏi tội, nhưng ông đã trốn lên Mỹ Tho, họ lôi anh tôi 14 tuổi ra sau vườn thế mạng, mẹ tôi đứng tim chết ngay tại chỗ, tôi thì lạc mất cha, long đong tứ xứ . Nay tôi 65 tuổi rồi, nhưng trả thù thì không bao giờ màng tới,nghĩ đến chiến tranh, đến bố tôi vẫn còn sợ hãi, tội cho dân lành phải sống trong những vùng đất phát sinh thù hận vô luân của những người u mê vì chủ nghĩa,vì tôn giáo. Thuyết nhân quả của nhà Phật luận ra để khuyên người ta làm điều lành, nguôi thù hận, lánh dữ cho kiếp sau, chứ không phải để mê muội tiếp tục gây thù chuốc oán,có vay thì phải trả. Nguyễn Phong, Houston, Hoa Kỳ Còn ý thứ 2 của bạn sinh viên Palestine thì bạn cũng thấy nó như thế nào rồi phải không? Bạn là người VN, bạn cũng biết lịch sử chiến tranh VN, bạn cũng biết chiến tranh nhân dân là gì rồi! Rất khó xác định anh là người dân thường hay người chiến binh du kích nhân dân trong cuộc chiến tranh nhân dân vì người đó có thể là phụ nữ, là ông bà lão và cả trẻ em dưới tuổi thành niên. Trước đó vài giây họ là dân thường nhưng sau vài giây họ đã là chiến binh, đó là sự thực ở cuộc chiến du kích. Nhưng tại sao bạn không trả lời là VN không cần có tổ chức khủng bố để chống Mỹ? Bạn có quyền hãnh diện để trả lời câu hỏi này mà.Tôi rất buồn khi thấy bạn không có lập trường kiên định trong việc này.Một lần nữa xin được lập lại là chống các thế lực độc tài trên thế giới không có nghĩa là phải ủng hộ chủ nghĩa khủng bố hay phải tiến hành khủng bố. Đỗ Việt Thắng, Hà Tây, Việt Nam Nhẫn, Nga Chủ nghĩa khủng bố phải bị ngăn chặn và tiêu diệt! Tuy nhiên, cái cách ngăn chặn nó như Anh, Mĩ và mấy nước lớn vẫn làm, tôi nghĩ là không hiệu quả. Ngược lại, nó còn tạo ra những hiệu ứng ngược và làm dấy lên phong trào khủng bố từ các nước Hồi giáo. Thực tế cho thấy là với cái kiểu “áp đặt dân chủ” như hiện nay mà Mĩ và các nước đồng minh đang tiến hành thì nạn khủng bố không giảm, mà ngược lại có chiều hướng ngày càng tăng. Dân chủ thì chưa thấy đâu nhưng biết bao người dân vô tội trở thành nạn nhân của chủ nghĩa khủng bố. Tôi xin kể lại đây một số điều mà tôi được chứng kiến để các bạn cùng suy nghĩ: 1) Sau vụ 11-9, cũng như nhiều người khác tôi rất xúc động. Tuy nhiên, trong một lần nói chuyện với mấy giáo sư Nga thì mấy người trong số họ phát biểu: “Đấy là luật nhân quả, nuớc Mĩ hứng chính những cái mà mình tạo ra”. Tôi có nói lại là những nạn nhân đó thì gì có liên quan?, họ là những người vô tội. Một ông giáo sư trả lời: “Ừ thì họ đúng là những người vô tội, chúng tôi cũng rất đau xót và thương họ. Thế nhưng anh phải biết là những việc làm của chính phủ Mĩ ở Afganistan, ở Serbia,… đều được sự đồng thuận của xã hội, của dân chúng. Anh tưởng họ đánh các nước đó đơn thuần chỉ nhằm đem dân chủ cho dân bản xứ? Anh hoàn toàn nhầm. Họ làm như vậy là để xây dựng lại trật tự thế giới, áp đặt các nước phải theo mình, khống ch! thị trường dầu mỏ... Nếu không, anh thử giải thích cho tôi tại sao những tổ chức khủng bố Chechen lại được bao che, được coi là những người giải phóng dân tộc?”. Các giáo sư mà tôi vừa đề cập chỉ là những nhà khoa học thuần túy, những người dân bình thường, không quan tâm nhiều đến chính trị, và cũng lên án không ít chính sách của nhà nước Nga đối với Chechen. 2) Trong một lần tranh luận với một anh sinh viên người Palestine tôi có phê phán cái cách đấu tranh dành độc lập của người Palestine, hay cái cách đánh bom giết hại dân lành của nhiều tổ chức Hồi giáo cực đoan. Anh có trả lời là họ phải làm như vậy để giải phóng đất nước, giành độc lập. Tôi có bảo, thế sao không “đánh nhau theo luật”, tức chỉ đánh nhau giữa lính với lính, giữa quân đội với quân đội. Anh trả lời: “Anh nói thì dễ. Một bên là vũ khí hiện đại, giết người hàng loạt, còn bên kia chỉ mấy thứ vũ khí lạc hậu. Cứ thử để Mĩ hay Israel ở vào vị trí chúng tôi, còn chúng tôi là họ thì xem họ có còn đòi phải đánh nhau theo luật nữa không? Anh thử chỉ chúng tôi xem còn cách nào khác? Những người dân bị thiệt mạng vì đánh bom tự sát là vô tội, thế còn những dân lành bị chết dưới “bom đạn không có mắt” ở Palestine, Chechen, Iraq thì sao?” 3) Trong mấy ngày qua truyền hình Nga đưa tin liên tục về vụ khủng bố tại London. Họ đăng khá nhiều các ý kiến phản đối khủng bố, chia xẻ, thông cảm với các nạn nhân. Tuy nhiên họ cũng đưa thông tin về việc chính quyền Anh đã bao che, cho phép nhiều tổ chức Hồi giáo cực đoan, khủng bố Chechen hoạt động tự do trên đất Anh. Thậm chí trong một chương trình họ còn nói đến một thỏa thuận ngầm là “tôi cho các anh hoạt động tự do thì các anh không được đụng chạm đến dân chúng tôi”. Họ nói nhiều đến việc dân chủ theo kiểu double standard. Võ Linh, Vũng Tàu, Việt Nam Thiem, Vinh, Việt Nam NQT, Đức Đạo Hồi giáo là đạo rất nguy hiểm của thế kỷ 21 vì nó mang một sắc thái hoang đường và cuồng tín,cực đoan và bạo lực, người Hồi giáo tin tưởng khi làm thánh tử đạo như giết người dã man ở Mỹ,Tây Ban Nha hay London là được lên thiên đàng như Muhammad nói “chết cho niềm tin trong trận chiến sẽ được Thượng Đế ban phước khi lên Thiên Đàng." Những người nào không theo Đạo Hồi giáo là tà đạo và thù ghét tất cả các Đạo khác.Thế bạn Conan biết Kinh Thánh Koran vì tên của bạn chỉ khác một chút tên kinh thánh Koran, khi anh muốn đàm phán với một người mà có bản chất khủng bố trong lòng, trong trái tim thì chẳng khác nào tự thất bại. Trong cuộc chiến tranh VN phe miền Bắc đem quân vào Nam đánh Mỹ và tiêu diệt chế độ VNCH bằng vũ lực cũng bằng“ đặc công khủng bố“ và ngược lại Mỹ cũng đem bom dội miềm Bắc tàn phá thành thị thôn quê nhưng rồi cả ba phe hận thù nhau nhưng lại ngồi chung bàn hội nghị để thảo luận hiệp định hoà bình vì tất cả có quê hương có tổ quốc có quốc gia miền Nam VNCH , có nhà nước miền Bắc VNDCCH và có Liên hiệp quốc Hoa Kỳ. Còn chủ nghĩa khủng bố thì không ai, không một nước nào chứa chấp, do đó không có thể xử dụng ngôn từ bằng những lời chân thành, thiện chí mà hòa giải, vì Khủng bố không có lương tri, không có đìều thiện và chân lí. Chỉ khi nào con người không có cái tâm khủng bố thì có thể bằng lời ngọt ngào ,lắng nghe trong tình thương yêu và hiểu biết để giải quyết những vấn đề bất đồng ý thức hệ lẫn nhau và sống chung trong thế giới hòa bình và công lý. Billy Nguyễn, Anaheim, USA Gia Điểu Ta thấy những nhóm khủng bố Hồi giáo cuồng tín hiện nay, càng ngày càng mất dần sự sự hậu thuẫn từ nhiều cộng đồng Hồi giáo vì tính cách khủng bố quá man rợ, họ kỳ thị cả giáo phái, không cần tấn công thẳng vào kẻ đối đầu, mà bất kể cả đám đông thầm lặng vô can, cho mục đích reo rắc đe doạ, sợ hãi. Từ xưa nhân loại đã trải qua quá nhiều những cuộc chiến dã man vì nhiều nguyên do, nhờ ý thức sự tàn ác làm mất nhân tính Hồng Thập Tự Quốc Tế, và sau này Lưỡi Liềm Đỏ của Hồi giáo đã ra đời để xoa dịu nỗi thống khổ của con người, rồi hiến chương LHQ cũng lên án những hành động dã man với thương binh,tù binh,ám sát đối thủ, và lợi dụng vũ khí hóa học để tàn sát cho nhiều.... Cho nên không thể viện lý do vì cô thế, bị áp chế để chấp nhận phản kháng, đấu tranh qua hành động khủng bố nhắm cả vào dân chúng sống trong vùng kiểm soát của đối phương. Muốn giải trừ khủng bố, cũng không thể đơn giản nói truy tìm chúng tận hang ổ, diệt chúng tận gốc rễ như những gì chính quyền các nước đang chủ trương. Theo tôi vấn đề nó còn nằm trong dân trí bị mê muội bởi thủ lãnh, tín đồ bị mù quáng bởi giáo chủ, cho nên cần phải tìm cách can thiệp ôn hoà, tế nhị và lâu dài vào các xã hội có nền văn hóa xét ra còn bưng bít, hủ lậu, kỳ thị sắc dân,tôn giáo, và chính kiến. Có nhiều chính quyền độc tài ngăn cấm cả những tự do tư tưởng, văn hóa để họ dễ đầu độc người dân ủng hộ,và hy sinh cho những lý lẽ giả trá, họ đốt hết sách vở, giáo lý gọi là "phản động" để truyền bá những tư tưởng đấu tranh huyền hoặc, xúi trẻ thơ ôm bom lao vào giặc, đẩy thanh niên lấy thân chặn chiến xa, và tàn ác hơn nữa là đặt bom, gài mìn, pháo kích bừa bãi để sát hại, reo sợ hãi cho cả đồng bào của họ. Khủng bố theo tôi không chỉ là hành động hủy diệt tài sản và tính mạng dân lành bởi một vài nhóm quá khích, mà còn bao gồm những hành động của một vài chính quyền uy hiếp tinh thần dân chúng trong một quốc gia,chẳng hạn chỉ vì một bài báo, một lá thư ngỏ, một di chuyển hội họp, mà một ký giả bị tù, một nhà chính trị, nhà truyền đạo bị quản thúc không qua xét xử công minh, khiến cho người dân phải sợ hãi răm rắp tuân theo kẻ thống trị độc đoán. Cho nên trước những hành động và nguyên do gây ra khủng bố, mỗi chính quyền, mỗi cá nhân không phải chỉ lên án kẻ khác, mà phải tự vấn có thể từ suy diễn nông cạn mà chính mình cũng có thể thành kẻ khủng bố, hoặc hậu thuẫn cho khủng bố. Ẩn Danh Phong Nguyễn-Houston Tôi chỉ tự hỏi tại sao họ không tấn công các mục tiêu quân sự mà lại nhắm vào thường dân vô tội? Làm nổ bom tàu chiến USS Cole thì tôi chấp nhận được vì nó là mục tiêu quân sự nhưng cho nổ bom các phương tiện di chuyển công cộng hay thả hơi ngạt vào những nơi này, hoặc pháo kích vào trường học, vào khu dân cư sinh sống là không chấp nhận được. Cho dù các tổ chức này có nhân danh cái gì đi nữa thì việc làm này vẫn không thể nào chấp nhận được các bạn ạ !!! Trong chiến tranh thì nó có nhiều điều khác với khủng bố, người Việt chúng ta đa số đã trải qua chiến tranh nên cảm nghiệm cũng nhiều. Chiến tranh đa phần có mục tiêu quân sự để đánh phá, không phải là nhắm vào thường dân vô tội (đương nhiên là không thể bảo đảm 100% thường dân vô tội không bị sát hại). Cho dù chiến tranh tàn khốc như việc Mỹ bỏ bom Hà Nội trong 1972 thì Mỹ cũng không dám giết hại thường dân "một cách thoải mái" được: bằng chứng là họ không thả bom phá đê sông Hồng, vì như thế sẽ làm dân vô tội chết nhiều và họ không thể có lời bịên minh nào chính đáng với dân của họ. Các bạn rất sai lầm khi cho khủng bố là chính đáng để chống lại các thế lực thù địch mạnh hơn mình, vì khủng bố đa số chỉ nhắm vào dân thường vô tội -! mục tiêu dễ tấn công và có khả năng gây thương vong cao nhất cũng như làm cho người dân sợ hãi - Nhận định của tôi có thể sai lầm nhưng tôi thấy khủng bố giết người vô tội đã học được một bài học từ chiến tranh VN: đó là làm cho người dân tại Mỹ sợ hãi và sau đó phản chiến, chống đối chính quyền. Những vụ khủng bố tại Iraq gần đây đều đi theo mục đích này. Các bạn ở VN có bao giờ nghĩ là nếu VN bị khủng bố thì bạn có thấy họ chính đáng nữa hay không? Đừng đứng ngoài để nhận xét mà hãy tự đặt mình vào cuộc để suy nghĩ xem nó thế nào! Tôi hoàn toàn không đồng ý với bạn Conan ở Canada. Việc chống các thế lực của cường quốc thì như VN đã làm là đấu tranh nhưng không có khủng bố trong đó, ta mở cuộc chiến tranh và tấn công các mục tiêu quân sự cũng như mở cuộc chiến tranh về ngoại giao để giành chiến thắng. Khủng bố phải bị loại ra khỏi hành tinh này. Khi bạn có ý tưởng như vậy thì bạn sẽ nhanh chóng ngã theo sự thuyết phục của khủng bố mà thôi. Bạn Conan muốn có sự công bằng, điều này rất tốt nhưng giống như bạn ghét người hàng xóm hay ăn hiếp bạn và bạn kiếm con gái nhỏ của ông ta để làm nh! ục và giết đi thì bạn nghĩ là công bằng sao? Bạn nghĩ là bạn đúng vì con gái của ông ta đã không đứng lên chống lại cha mình để bênh vực bạn, đó là suy nghĩ của bạn Conan mà tôi nghĩ là không được lành mạnh ở đây. Người dân có thể chống chính quyền của họ hoặc không chống, họ vẫn là người dân vô tội. Họ không có nhiều quyền lực để có thể kết tội họ cấu kết với chính quyền để làm tội. Họ có bao nhiêu việc để lo làm và sinh sống, cách suy nghĩ của bạn Conan chính là cách suy nghĩ của những tổ chức khủng bố tuyên truyền: họ phải giết con tin vô tội người Mỹ hay người Anh vì những người dân này không biết chống lại chính quyền của họ. Bởi vì những người dân vô tội này có tham gia tội ác của chính quyền nước họ. Những tổ chức khủng bố cũng tuyên bố là họ yêu hòa bình và không muốn chiến tranh nhưng họ phải làm như vậy vì...(hàng trăm lý do chính đáng để phải giết người), muốn họ chấm dứt thì đơn giản là hãy chống lại chính phủ của bạn và nếu được thì lật đổ nó đi. Đó là lý luận của các tổ chức khủng bố mà tôi cho là ngụy biện và lừa gạt mọi người, thực chất của nó vẫn là giết người vô tội một cách man rợ và tôi cho rằng không nên chấp nhận bất cứ lời biện minh nào cả. Sự bất bình đẳng là một vấn đề còn tồn tại lâu dài trong thế giới này nhưng khủng bố thì không nên tồn tại. Conan, Canada Bạn Minh Khố Chuối à, tôi cũng dùng tàu điện mỗi ngày, cũng hiểu sự lo sợ của bạn lắm chứ. Vậy bạn hãy làm điều tương tự, là hình dung bạn đang ngủ, không biết bom rơi trúng lúc nào, bạn thấy chính nghĩa gì ở cuộc chiến tranh Anh Mỹ tạo ra khắp nơi trên thế giới? Chúng ta là con người, bị tát 1 cái thì đau, nhưng khi đấm vào mặt người khác thì lại không thấy đau, đó là điều tôi muốn nói. Tôi khẳng định rằng không ủng hộ khủng bố và cũng khẳng định là không ủng hộ chiến tranh. Giết người bằng cách nào cũng là giết người, như nhau cả. Phải bị trừng phạt. Phải nên chấm dứt. Chúng ta truy tìm thủ phạm cac vụ khủng bố là đúng. Thế nhưng các vị lãnh đạo mở miệng ra lệnh ném bom tàn sát hàng ngàn người, rồi lên tivi rao giảng đạo đức và chính nghĩa thì chúng ta vỗ tay hoan hô ủng hộ là sao? Bạn đâu thể đứng ngoài mối quan hệ xã hội rồi bảo bạn vô tội. Chúng ta đóng thuế để chính quyền mua bom, mua vũ khí, gây chiến tranh là chúng ta cũng góp 1 phần trong hành động tội lỗi đó của chính quyền. Tay chúng ta như vậy cũng nhuốm máu các nạn nhân trong các vụ ném bom hàng loạt vậy. Các bạn văn minh đã chẳng tự hào là mình tự bầu chính quyền hay sao? Nếu nói chống chiến tranh, mà vẫn ủng hộ chính quyền đánh các nước, rồi biện minh bằng lời lẽ bóng bẩy, văn minh, nhân quyền, tự do ... là thái độ giáo điều, không chân thực. Muốn chấm dứt tình trạng này phải từ 2 phía. Đâu thể chỉ truy sát họ rồi tiếp tục thả mặc chính quyền Anh Mỹ hành xử tự do. Phải có chân thành, thiện chí từ cả 2 bên. Tuấn Lee, Việt Nam Tôi cũng không thấy sự xót thương hay đồng cảm khi có những tin tức về những vụ ném bom nhầm vào thường dân ở Iraq và Afganistan. Khi đó thậm chí một lời xin lỗi cũng không có. Khi đó tất cả phản ứng của thế giới "văn minh" là "rất tiếc, nhưng chúng tôi cho là có khủng bố ở trong đó". Thế mới thấy một mạng người trong thế giới "văn minh" như Anh, Mỹ đáng giá gấp biết bao nhiêu lần so với nhữn mạng người bèo bọt ở Afganistan, Iraq, Somali,... cũng như những mạng người kém "tự do, dân chủ" như ở Nga. Thế mới thấy CHÍNH-TÀ trên thế giới này nằm trên đầu lưỡi. Nếu có lợi hay nếu cùng phe thì dù có giết cả ngàn mạng người cũng được coi là hành động chính nghĩa. Nhưng nếu ngược lại thì giết một mạng người sẽ được coi là một tội ác dã man. Chừng nào người ta còn tìm cách áp đặt tư tưởng lên người khác, chừng nào mọi người luôn tự coi mình là đúng, là chính nghĩa mà không cần biết người khác nghĩ gì thì giết chóc vẫn còn. Người hồi giáo cực đoan! khi giết người thì nói rằng họ đang chiến đấ! u với "quỷ dữ". Người phương tây khi giết người thì nói rằng họ đang chiến đầu với kẻ thù của thế giới "tự do". Gà Quê, Việt Nam Hoàng Đông Giang, HCMc Trần Minh Thảo - Việt Nam Việc Tổng lãnh sự Hoa kỳ mời một số nhân vật đối lập dự lễ quốc khánh Hoa kỳ làm nhiều người xúc động, nói lên điều gì? Theo tôi sự việc gây ra xúc động như vậy là vì việc làm của Tổng lãnh sự Mỹ không gặp trở ngại chứng tỏ quyền lực cai trị vũ trang tận răng ở Việt nam hình như đã bắt đầu có cách ứng xử văn minh,có văn hóa hơn,dần từ bỏ hành vi khủng bố chính trị với những người bất đồng chính kiến tay không. Tuy vậy, là một người Việt nam bình thường tôi chưa thấy đó là một tin mừng có cơ sở vì cung cách ứng xử của quyền lực cai trị với người dân chủ yếu vẫn là đe nẹt,dọa nạt, vẫn là độc quyền,vẫn có những vùng cấm về tư tưởng,chính trị,xã hội mà ai đụng đến đều bị quyền lực cai trị đàn áp thẳng tay (cắt điện thoại,công khai theo dõi, đuổi việc, đe dọa đến con cái,bỏ tù,dùng báo chí độc quyền vu khống,không có tự do báo chí, ngôn luận,học thuật,lập hội…). Về tính chất, khủng bố hay đe nẹt,dọa nạt có một mục đích là làm cho người dân e sợ, không có ý chí bảo vệ cái đúng, cái tốt, tự nguyện khuất phục bạo lực cai trị,thỏa hiệp,sống chung với cái xấu,cái vô đạo đức… Cách làm trung cổ dã man đó có mục đích thiết lập sự cai trị độc quyền,bảo vệ đặc quyền, đặc lợi của một nhóm người. Không theo là chống,chống là chết. Nếu nói văn minh nhân loại đã tiến đến chế độ dân chủ thì khủng bố là phản ứng của các chế độ chính trị độc tài trung cổ trước trào lưu dân chủ. Hành vi khủng bố còn chứng tỏ các quyền lực cai trị hoảng hốt thấy rõ mình đang bị lịch sử tiến hóa đào thải khỏi vũ trường chính trị. Theo tôi,tất cả những hành vi khủng bố bằng bạo lực vũ trang,chính trị,tư tưởng nhằm buộc người dân khuất phục không có điều kiện phản ứng trước cái xấu,cái sai thì đều là hàng vi dã man,chống lại trào lưu tiến hóa của nhân loại. LiLy Phan-Brisbane, Úc châu Thu Minh, Tampa-USA Bill-Đức Minh Khố Chuối-Chicago Lâm Thanh, HCMc, Việt Nam Vũ Quỳnh, Quảng Ngãi, Việt Nam Tuấn Khoa, Houston, USA Chửi cho đã rồi mới chia buồn. Mèo khóc mèo dài đuôi. Hình như có bạn còn theo phe khủng bố nữa, nếu tôi đọc không lầm: “Cũng dễ hiểu là tại sao khủng bố xảy ra tại Anh mà không nhằm vào một nước nào khác không mang quân sang Iraq ,ví dụ như Pháp chẳng hạn” hay câu “thế thì tại sao lại ngăn cấm người khác về việc khủng bố”. Thưa các bạn, trong chiến tranh VN, bạn có thấy anh Việt Nam khủng bố nào không? Xin đừng có bào chữa cho khủng bố nữa. Hoa Dao, USA Thu Phong, Silver Spring, USA Hãy nhìn lại chính ta, con đường ta đang đi là do chính ta lựa chọn trong nhận thức hay chỉ là con đường mà ta đã bị nhồi sọ từ tấm bé? Bản thân tôi đã trải qua một nền giáo dục như vậy. Nếu tôi không có dịp sống trong một miền đất tự do, mỗi cá nhân được tôn trọng thì tôi chỉ biết “chủ nghĩa anh hùng”, và những lãnh tụ vĩ đại mà mọi người không ai có quyền biết về mặt trái của họ. Không bao giờ có thể chiến thắng khủng bố bằng súng đạn. Dùng vũ khí để đàn áp khủng bố thì nạn khủng bố ngày càng gia tăng. Chỉ có tình thương, tinh thần tự do dân chủ, và một nền giáo dục làm phát triễn nhận thức cá nhân thì những hành động man rợ của những tổ chức cuồng tín mới mất dần. Phong, Sydney, Australia Kim Dung Vụ nổ ở London thật là bất ngờ, có lẽ người dân London chưa nghĩ tới điều này. Trong thời đại văn minh này có nhiều điều không ngờ và đáng sợ. Không biết khái niệm khủng bố do ai cưu mang và sinh ra để bây giờ ai cũng phải khiếp sợ vì không biết mình mất mạng lúc nào, chỉ có những người bệnh hoạn hay mất lương tri mới không lên án các hành động dã man ngông cuồng ấy. Tôi không biết gì về chính trị nhưng khi nào nghe khủng bố là nghe tới tổ chức Al-Qaeda. Tại sao các quốc gia không hiệp lực chặn đứng các hoạt động của tổ chức này: triệt tiêu các trường huấn luyện của Al-Qeada , phong tỏa kinh tế,vv… hoặc mời họ vào cùng vào bàn thảo luận? may ra dân lành thoát khỏi nơm nớt lo sợ mỗi khi ra khỏi nhà. Minh, Luân Đôn Tôi viết thư cho ông thầy mình xem tình hình thế nào. Ông nói, "Mặc dù không ngạc nhiên [về vụ khủng bố] song chúng tôi vẫn cảm thấy sốc. Bây giờ chúng tôi có cả một weekend để trấn tĩnh và suy nghĩ lại." Người dân của một cường quốc là như vậy, họ không hấp tấp vội vã kết luận. Ở thời điểm này, người có lỗi nhất là Cảnh sát Anh đã không bảo vệ được dân chúng, không phát động phong trào nhân dân tố giác tội phạm mà quá tin vào hệ thống camera và mật vụ. Người dân chỉ được yêu cầu gặp túi xách thì tránh xa và gọi 999. Không hơn. Minh Phuong, Vũng Tàu PMC, Hà Nội Vĩnh Thủy Thục ra khi nói đến bản chất của khủng bố thì đó là “đe doạ và tiêu diệt”. Như vậy thì ai trong tất cả mọi người trên thế giới này cũng đều có quyền khủng bố. Chính quyền, y bác sĩ và cha mẹ có quyền khủng bố đối với thai nhi, phá thai, giết người. Thế thì tại sao lại ngăn cấm người khác về việc khủng bố. Nguyên nhân là ở chỗ này, tức là những người có quyền, có chức, có nghề nghiệp thì được khủng bố. Còn những người không có tiếng nói với cộng đồng, hay là nói mà không được ai nghe, không được ai đón nhận, thì không có quyền. Cho nên bị tức, và vì tức mà sinh ra sự nổ để thay cho tiếng nói của mình. Theo tôi, nếu các nhà lãnh đạo thế giới và quốc gia có cái nhìn lương tâm, tức là cái nhìn luân lý về con người thì có lẽ cuộc sống thế giới này sẽ khác hơn và nhân loại sẽ được bình an hơn. Xin chào và chúc bình an. Phan Xuân Trung, TP Hồ Chí Minh Phạm Long, Hà Nội Vậy chăng đã đến lúc người dân Anh nên học tập người dân Tây Ban Nha về việc có một vị thủ tướng mới theo đường lối tiến bộ, vì hòa bình và hành phúc của các dân tộc khác chưa. Cuối cùng xin bày tỏ sự chia sẻ đến các nạn nhân của nước Anh và xin chúc các bạn sẽ sớm vượt qua được sự mất mát này. Conan, Canada Minh, Việt Nam Tấn công vào những khu vực dân sự vào chỗ công cộng là hành động thật ghê tởm dù cho có được bào chữa bằng bất cứ mục đích cao cả nào! đó là khủng bố! Mọi người nên cảnh giác đừng lầm lẫn những người đặt chất nổ, ôm chất nổ lao vào chốn đông người là những tấm gương hy sinh cao cả, là sự dũng cảm. Đây là dấu hiệu của sự mất nhân tính. Điều này cần phải được mổ xẻ phân tích rõ ràng để đừng nhầm lẫn ngộ nhận. Thiếu quan cảm nhân tính nên dũng cảm trở thành tàn ác vô luân. Đây mới thật sự là mối đe doạ của nhân loại ngày hôm nay! Nguyen Tam Tung, Garden Grove Tuấn Khoa, Houston Người dân Anh sẽ cảnh giác hơn, sẽ đoàn kết hơn, sẽ mưu lược hơn và sẽ kiên cường hơn để chống khủng bố. Những kẻ khủng bố là những người được nhồi sọ nên không thấy được sự đê hèn khi giết người dân vô tội mà chỉ thấy chiến thắng khi mọi người sợ hãi. Một người Việt ở Mỹ Một bạn thanh niên trẻ khỏang 20 tuổi là em của bạn tôi nói rằng đã nhẩy cẫng lên vui mừng khi thấy TV chiếu cảnh tòa tháp đôi sụp đổ. Người khác thì nói lần này tiêu tùng Mỹ rồi thật là thích đáng. CNN cũng chiếu cảnh dân Palestine reo hò mừng rỡ. So sánh thái độ này với thế giới văn minh đúng là một trời một vực. Thảm họa Tsunami tháng 12 năm ngóai thiệt hại nặng nề nhất xảy ra với Indonesia, nước Hồi Giáo đông dân nhất thế giới. Mỹ, Úc, Anh là những nước bị khủng bố Hồi Giáo tấn công hoặc đe dọa tấn công là những nước viện trợ nhiều nhất cho Indonesia. Nếu ở Hà nội có người reo hò là một sai lầm lớn, vì phần lớn kiều bào tại Anh là từ miền Bắc (Hải Phòng) và du học sinh sau này từ Hà Nội, cũng là máu mủ ruột thịt với chính chúng ta. Hưng Đạt, Moscow Chúng tôi hiểu rõ thông cảm và chia buồn với gia đình các nạn nhân. Chúng tôi lo ngại vì chủ nghiã khủng bố đang lan đến những thủ đô thanh bình cuả Thế giới. Rất may là bạn không hề gì và rất bình tĩnh .Tôi cảm phục bạn. No Violence Bọn khủng bố như bọn cắn trộm, cắn mãi thế nào chẳng trúng. Nếu Mỹ cứ tiếp tục chính sách bá quyền như hiện nay thì chủ nghĩa khủng bố còn liên tục phát triển. Bill, Đức Rõ ràng kiểu tấn công của khủng bố nhằm mục đích đe dọa vào thường dân trong cuộc sống tự do. Từ Đức quốc tôi xin chia buồn đến các thân nhân của các nạn nhân của vụ nổ ở London và nhân dân Anh quốc. Hưng Đạt, Moscow Ngay từ trưa nay, tất cả các đài Nga đồng loạt đưa tin và truyền hình trực tiếp từ London. Chúng tôi nhớ lại cảnh khói lưả ghê sợ ấy khi TV đưa tin đoạn đường đến ga Pavelieskaya cuả Metro Moscow bị đánh bom năm trước. Sự chết chóc và hoảng loạn đã diễn ra trên những toa xe tan nát trong đường hầm tối om. Những lời nạn nhân kinh hoàng với cái chết trông thấy thế nào, thì nay, chúng tôi được nghe cư dân London lập lại. Mới năm ngoái thôi, một phụ nữ ôm bom lao xuống Metro Ryskaya. Bị công an chặn lại trước cưả vào Metro tới 50m, người này đã cho bom nổ cạnh công an và những người đang vào ra Metro. Tuy vụ nổ bị yếu đi rất nhiều trên mặt đất, các viên bi ô tô được bọc giưã khối thuốc trong áo tên khủng bố đã giết ngay 7 người, có cả một em bé gái. Nhiều người bị thương nặng, nằm quằn quại, máu phòi bong bóng từ lỗ thủng ở ngực...Mấy năm trước, chúng đánh sập hai khu chung cư giết bao người vô tội. Kể từ khi Rạp hát bị khủng bố xông vào bắt cóc con tin, người Việt nam không bao giờ dám đến xem hát nưã. Nhưng ai cũng phải đi lại. Mà thủ đô Moscow vẫn bị đe dọa đánh bom giết dân lành. Chúng tôi rất lo lắng. Qua BBC, thay mặt anh em sinh viên Thiên chuá giáo, tôi xin bày tỏ lời chia buồn và sự thương tiếc đến gia đình các nạn nhân tại London. Chúng tôi luôn ở bên các bạn. Chúng tôi cầu nguyện cho các bạn. Một người ở Nhật Bản Đánh bom vào thời điểm này sẽ càng có phản tác dụng. Nó đồng thời trực tiếp và gián tiếp làm ảnh hưởng xấu ngay tới cả người Hồi giáo sống ở Anh Quốc. Tôi xin chia buồn với những người đang sống ở London. Quốc Huy Minh, Chicago Cầu mong Thượng Ðế ở cùng an ủi thân nhân và kẻ bị nạn. Xin Thượng Ðế phò hộ cho linh hồn những người thiệt nạn. Xin Thượng Ðế ban sức trên những người cứu hộ để họ có sức cứu giúp các nạn nhân còn đang bị kẹt. Hy vọng người Việt ở London tai qua nạn khỏi. Vương Trai Thanh Sơn, TP. HCM Một lần nữa chúng ta nhìn nhận một sự thật rằng phải kiên quyết xóa bỏ chủ nghĩa khủng bố, điều đó phải được thực hiện với sự đòan kết của thế giới. Châu Âu, trong đó có Anh quốc không thể ngây thơ tin rằng nếu không đụng chạm đến khủng bố, ở đây nhấn mạnh đến chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo, thì sẽ tha mình. Không còn sự lựa chọn nào khác ngòai việc phải kiểm sóat an ninh chặt chẽ, kiểm sóat Hồi giáo quá khích trên tất cả mọi phương diện. Không thể truyền bá tư tưởng bằng "máu và sự sợ sệt". Đừng bao giờ nhầm lẫn đây là sự trả thù về chuyện Iraq. Đây chỉ là sự khởi đầu; tư tưởng cuồng tín Hồi giáo muốn truyền bá Hồi giáo bằng máu và bạo lực ra tòan thế giới như trước đây hàng thế kỷ trước (nhưng ngày nay thế giới đã khác xa rồi). Một sự thật cần nhận rõ rằng đây là kết quả của sự ngăn chặn tự do cởi mở kết hợp với giáo lý cực đoan tại các quốc gia Hồi giáo. Các quốc gia Hồi giáo đã đến lúc phải chọn lựa: hoặc dân chủ hóa xã hội, xây dựng xã hội dân chủ tự do chống lại các tư tưởng cực đoan hoặc chịu cô lập. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gửi trang này cho bè bạn
Bản để in ra
