1)Về việc vụ thảm sát Mỹ Lai,thú thật tôi không được đọc những tài liệu của nước ngoài như bạn H&H. Nhưng qua những thông tin trên báo chí ở VN thì tôi nghĩ đó là 1 việc làm đáng lên án.

2)Khi trao đổi với 1 độc giả khác, bạn nói:"...đương nhiên khi anh là người không có quốc tịch Việt Nam thì khó có thể làm một người VN đàng hoàng được..." Ô hay,vậy bạn muốn ám chỉ tất cả những người VN sinh sống ở nước ngoài đã có quốc tịch khác thì khó là người VN "đàng hoàng" hay sao? Nghe bạn kể cậu, dì của bạn cũng ở nước ngoài (lỡ không may đã có quốc tịch khác)thì cũng sẽ là những người VN "không đàng hoàng" hay sao?

Về chuyện đầu tư ở VN, bất cứ nguồn vốn đầu tư nào đổ vào VN ít nhiều tác động đến nền kinh tế VN, mang lại công ăn việc làm cho người dân VN. Muốn thế thì nhà nước phải tạo môi trường đầu tư thuận lợi,cạnh tranh công bằng, tài chính minh bạch và nhất là phải có Luật pháp rõ ràng. Muốn biết những điều đó tốt hay chưa xin bạn nghe những lời phàn nàn của các nhà đầu tư trên báo chí.

3)Về vấn đề "giam lỏng" như bạn nói, tôi đồng ý với bạn:"...thế hệ chúng em không bao giờ còn chấp nhận cho những sai lầm đó xảy ra...". Ấy là tôi với bạn đồng ý với nhau thôi chứ Đảng và NN nào có đồng ý. Không phải chuyện ngày xửa ngày xưa đâu bạn ạ, bạn hãy cố tìm hiểu đi,chuyện đó xảy ra thường xuyên ở VN ngay trong thế kỷ 21 đấy.

4)Về vấn đề thống nhất đất nước, tôi đồng ý với bạn chẳng ai muốn đất nước mình bị chia cắt,chiến tranh. Nhưng khi bạn bảo đó là "nhu cầu" thì nhu cầu đó của ai? Bạn nên nhớ nguyên TT Võ Văn Kiệt nói trên báo chí nhân dịp 30-4:"...có hàng triệu người vui,có hàng triệu người buồn...".

Với bạn Nguyên Nguyên, tôi cũng có vài điều cần trao đổi. 1)Trước tiên tôi đồng ý với bạn đất nước ta còn rất nhiều vấn đề cần giải quyết, nhưng mà nghe bạn lí giải rằng:"...có nước nào mới kết thúc cuộc chiến có 30 năm và gần 20 năm chịu sự cấm vận..."mình lại cảm thấy quen quen, hình như được nghe hoài. Trên TG liệu chỉ có 1 mình VN có chiến tranh hay sao?Tại sao mỗi khi nói đến sự phát triển của VN thì lại nghe cái điệp khúc chiến tranh.

Bạn hãy xem những nước khác cũng từng xảy ra chiến tranh như VN, và sự phát triển của họ sau khi chiến tranh chấm dứt như thế nào? Tôi không muốn dẫn chứng, bởi vì nếu như thế sẽ đi vào vết xe đổ như bao cuộc tranh luận khác. Xin nhắc 1 điều rằng, khi chiến tranh chấm dứt thì VN cũng có cả 1 khối XHCN anh em giúp đỡ đấy nhé.

Trở lại việc VN bị Mỹ cấm vận, tôi công nhận điều đó ít nhiều đã kềm hãm sự phát triển của VN trong 1 giai đoạn.Bạn có thể so sánh cuộc sống của người dân trước "Đổi mới" và sau đó để thấy sự khác biệt (cho dù lúc đó Mỹ vẫn chưa bỏ cấm vận), thì bạn sẽ thấy chính đường lối quản lý Kinh tế sai lầm đã kềm hãm đất nước. Đó mới là lý do chính yếu chăng? VN đã mất nhiều thời gian để khôi phục lại những gì đã từng bị dẹp bỏ ở miền Nam, để đến bây giờ VN mới có được 1 ngày lễ vinh danh DOANH NHÂN.

2) Bạn lại nói:"...Tôi không thể hiểu nổi một số người ham hố cái phồn vinh giả tạo của chế độ Cộng Hòa mà quên đi công lao xương máu của bao nhiêu anh hùng..".Đầu tiên tôi đồng ý với bạn là không nên so sánh giữa Mỹ và VN, nhưng mình có thể so sánh VN giai đoạn này và giai đoạn khác được chứ?

Thế nào là phồn vinh giả tạo? Nông nghiệp sản xuất đầy đủ lúa gạo (tôi không muốn nói là dư), tư doanh và dịch vụ phát triển (gần đây có 1 kinh tế gia của Đảng đã công nhận điều đó). Tất cả những "phồn vinh giả tạo" đó, khi đất nước thống nhất đã bị Đảng đập tan và thay thế vào đó là cái "phồn vinh thật".

Thế cái phồn vinh thật đó nó như thế nào? Nông nghiệp không sản xuất đủ luá gạo (dân ăn độn hay ăn bo bo là chuyện thường ở huyện), tư doanh và dịch vụ vắng bóng(cái gì cũng trật tự xếp hàng). Bây giờ bạn có thể so sánh cái phồn vinh giả tạo và cái phồn vinh thật, cái nào tốt hơn nhỉ?

Theo tôi 1người bình thường lựa chọn cho mình 1 cái gì đó tốt thì chẳng có gì gọi là ham hố cả. Và rồi những cái "phồn vinh giả tạo" ngày xưa ấy bây giờ lại được phát triển trên toàn nước VN.

Với bạn Vũ,sự thật mình có nhiều điều mình hoàn toàn đồng ý, hầu như là tất cả.Tuy nhiên cũng có 1 vài điểm chưa thông.

1)Tôi không nghĩ là quân đội VNCH bảo vệ miền Nam có gì là sai. Bạn dựa vào đâu để nói:"...phần lớn đồng bào miền Nam lại đứng lên đánh Mỹ...", theo tôi nghĩ những vùng đất nào có lực lượng MTGPMN thì nơi đó đánh Mỹ là đương nhiên. Còn phần đông dân chúng là dân sự dù ưa hay không ưa Mỹ cũng đâu có vùng lên đánh Mỹ như bạn nói.

2) Bạn lại nói:"...Các bạn thử nhìn xem VNCH làm gì để xây dựng miền Nam thời kỳ 54-75, hay toàn bộ đời sống phụ thuộc vào tiền trợ cấp của Mỹ...". Cái này mình có lẽ không cùng quan điểm với bạn.Mỹ viện trợ cho VNCH nhiều nhưng đâu phải như vậy thì mình bác bỏ tất cả những ưu điểm của chế độ này, và người dân miền Nam đâu có trưc tiếp nhận tiền của Mỹ. Người dân sống thoải mái là vì cách quản lý không cứng nhắc như miền Bắc.Như tôi đã nói ở trên những gì ở miền Nam bị dẹp bỏ sau khi thống nhất đất nước nay cũng đã ít nhiều được khôi phục lại và công nhận.

3)Về vụ việc chất độc da cam. Tôi nghĩ rất nhiều người như bạn và tôi mong cho những nạn nhân đó được bồi thườn. Mình chỉ không đồng ý khi bạn nói rằng:"...Nước Mỹ vốn ngang nhiên áp đặt sức mạnh của mình nên nước khác, phớt lờ những hành động đáng lẽ họ phải làm cách đây nhiều năm...". Thật ra vụ kiện này là do những nạn nhân chất độc màu da cam đứng đơn kiện các CTy hóa chất Mỹ. Bạn biết đó vụ kiện xảy ra ở Mỹ, do các luật sư Mỹ đòi quyền lợi cho phiá VN (dĩ nhiên quyền lợi của họ là không nhỏ), tôi tin chắc là những luật sư đó rất giỏi.

Tại sao tòa lại bác đơn kiện cuả phía VN? Theo tôi được biết thì do phía VN không chuẩn bị kỹ về bằng chứng khi đưa ra toà, tôi không nghĩ luật sư của Mỹ lại không hiểu được vấn đề. Chuyện thua kiện ở nước ngoài đâu còn là chuyện mới ở VN nữa (kiện tôm,cá,...,rồi vụ VN Airline đấy thôi),cái quan trọng là người VN mình phải hiểu và chơi theo luật QT thôi.