Thính giả Trung từ Hoa Kỳ gửi thư sau

Thân gởi bạn MH Hà Nội, tôi thường xuyên theo dõi diễn đàn BBC & đọc các bài viết của Tuấn Khoa - Houston nói riêng & các bạn khác.

Nói chung, tôi thấy đa số chẳng ai CHỐNG phá hay có ý đồ thù địch gì với chính phủ VN cả mà tất cả chỉ là xây dựng, chỉ ra những cái xấu, cái bảo thủ, sai lầm của ĐCSVN - những điều mà báo chí & người dân trong nước không dám & không được đề cập đến.

Tuấn Khoa Houston viết "Ai ai cũng biết việc mang ông Chính ra nước ngoài là việc dở nhất cho quá trình đấu tranh cho dân chủ ở VN." Về khía cạnh chính trị, thì tôi thấy đó chỉ là ý kiến, một sự phân tích hay, cớ sao bạn lại cho rằng "điều đó đã đủ để chứng minh cho động cơ CHỐNG chính phủ VN của việc làm này"?

Câu nói này của bạn càng củng cố thêm suy nghĩ của tôi là: "tất cả mọi ý kiến, bình nhận nào của cá nhân hay tổ chức mà trái với quan điểm của ĐCSVN, nhà nước VN đều là có tội, là CHỐNG phá, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, v.v..." Tự do ngôn luận, tự do tư tưởng hay không là ở chỗ này đó bạn.

Anh MH thân, anh có hỏi "...tôi cũng có một lý lịch không trong sáng vì có người nhà vượt biên, mà bây giờ chính phủ có cấm tôi đâu?" Mạn phép Tuấn Khoa cho tôi trả lời thế, MH cứ thử viết thư, ngắn thôi, xin nhà nước làm một cuộc khảo sát toàn quốc xem người dân có đồng ý với chế độ độc đảng toàn trị như hiện nay không. Thư gởi tới công an phường nơi anh cư ngụ.

Sau đó thì anh sẽ biết anh có bị cấm hay không. (Hoặc như anh đặt một câu hỏi tại sao trong di chúc, Hồ Chủ Tịch yêu cầu được hỏa táng mà các đồng chí ta lại không thực hiện di chúc đó. Mưu đồ chính trị - thần thánh hóa HCM - cả đấy bạn MH ạ!) Hoặc như bây giờ anh thử lập một diễn dàn tranh luận về bài viết của ông Võ Văn Kiệt - xem ĐCS sai lầm, kỳ thị, v.v... như thế nào - thì anh biết ngay là anh có bị cấm hay là không.

Gởi bạn Mumei, Anh đề cập tới các bài của ông Võ Văn Kiệt như một chuyện thừa nhận sai lầm "của Đảng." Có hai điểm muốn nói với bạn:

1/ Chỉ những cựu này, cựu kia (cựa TBT Lê Khả Phiêu, cựu TT Võ Văn Kiệt) khi về hưu, hết chức, hết quyền thì mới thừa nhận sai lầm này, thiếu sót nọ, đầy rẫy kỳ thị, thiếu dân chủ, v.v.. Nếu bây giờ ông Phan Văn Khải, Nông Đức Mạnh, Trần Đức Lương -những lãnh đạo cao cấp đương thời- lên tiếng thừa nhận sai lầm & nhận thức lại thì đúng đó mới một cuộc hòa hợp hoà giải thật sự mới bắt đầu.

Lúc đó mới gọi là "Đảng thừa nhận sai lầm" được, còn hiện tại các phát biểu, suy nghĩ của ông Kiệt, ông Phiêu hoàn toàn chỉ mang tính cá nhân của các ông ấy thôi, chẳng có đại diện cho ai hay đảng phái, tổ chức nào hết.

2/ Thừa nhận sai lầm như vậy chính là gián tiếp khẳng định sự đúng đắn của những người đã và đang dám chỉ ra những sai lầm, thiếu sót, lên tiếng đòi tự do dân chủ. Quá khứ đã sai lầm tại sao hiện tại vẫn tiếp tục sai lầm như vậy? (đàn áp Phật Giáo Hoà Hòa, TIn Lành, Giáo Hội Phật Giáo VN Thống Nhất, bắt bớ cầm tù những người bất đồng chính kiến, v.v...)