Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCVietnamese.com
chinese
russian
french
Other Languages
 
06 Tháng 9 2005 - Cập nhật 14h59 GMT
 
Gửi trang này cho bè bạn Bản để in ra
Thính giả Trung từ Chicago gửi thư cho BBC
 
Gởi anh Mumei, Thiết nghĩ chúng ta sẽ mất nhiều thời gian vô ích để tranh luận xem Đảng có thừa nhận sai lầm hay không.

Tạm cho là Đảng có thừa nhận sai lầm đi thì vấn đề không chỉ là lời nói suông, rỗng tuếch khi mà hậu quả của những sai lầm đó là biết bao sinh mạng của chính đồng bào mình. Đảng sai lầm hàng chục năm, đẩy cuộc sống hàng triệu người dân vào ngõ cụt & cái chết thì Đảng cũng chỉ “rút kinh nghiệm, phê & tự phê”; mạnh hơn một chút thì “kiên quyết sửa chữa các sai lầm, khuyết điểm” một cách rất chung chung.

Có thấy ông tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng nào chịu trách nhiệm, đưa ra tòa xử trước nhân dân đâu? Trong khi đó những người chỉ ra những sai lầm của ĐCS -kể cả cựu đảng viên ĐCS- không bị bắt bỏ tù thì cũng phải sống lưu vong (Bùi Tín), hoặc bị khai trừ khỏi đảng (Trần Độ) hay bị miệt thị (nhà văn Dương Thu Hương) v.v…

Cựu đảng viên gộc còn bị đối xử như vậy khi dám chỉ trích, bày tỏ quan điểm, lập trường trái ngược với Đảng thì huống hồ gì người dân đen như tôi & anh (có lẽ?). Đảng –tạm cho là qua lời ông Võ Văn Kiệt– đã “thừa nhận sai lầm” & đã lý giải phần nào lý do người Việt liều chết bỏ nước ra đi (không vì lý do kinh tế). Ấy thế mà mấy tấm bia đá tưởng niệm thuyền nhân ở tận xứ người xa xôi hẻo lánh cũng không được yên với Đảng, cũng bị Đảng đập Đảng phá. Đúng là sống không yên, mà chết cũng không yên với Đảng. Qua việc này anh có thấy Đảng mâu thuẫn không khi ra sức kêu gọi hoà hợp, hoà giải, đoàn kết, khép lại quá khứ hướng tới tương lai? “Nghĩa tử là nghĩa tận” hoặc như “không ai nói xấu về người chết”.

Hay vì người CS vô thần nên không có nghĩa có nhân & người chết vẫn còn xấu; chỉ có “Marx-Le & tư tưởng HCM là đẹp mãi mãi, sáng ngời mãi mãi”? Anh viết “nói chung những vấn đề khác ông nói cũng chỉ là những điều mà người trong nước đều biết, nay thì được lên mặt báo một cách hoành tráng.” Vì Võ Văn Kiệt là cựu thử tướng nên bài viết của ông mới “được lên mặt báo 1 cách hoành tráng,” chứ còn như tôi hay bất cứ ngưòi dân bình thường nào trong nước mà viết bài nói về sai lầm của Đảng thì trước khi may mắn 1 cách thần kỳ nào đó được lên báo thì đã bị thủ tiêu hay cầm tù lâu rồi (vì bị quy tội “lợi dụng dân chủ & tự do ngôn luận” để chống phá, âm mưu lật đổ chế độ, v.v..) Cụ thể như bài của Bùi Tín về Nghị Quyết 36 (http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2004/03/040330_vietkieu.shtml).

Tôi đố anh tìm được nó trong số hơn 600 tờ báo –mà Đảng luôn tự hào là có tự do báo chí & ngôn luận- phát hành trong nước đấy. Nói dông dài tôi sợ lạc đề diễn dàn. Việc ông Chính đi Mỹ chữa bịnh, theo thiển ý của tôi đó có thể là một cử chỉ đẹp của nhà nước VN. Tuy nhiên trong một xh dân chủ thì mỗi người có cách nhìn, phân tích khác nhau (“Bá nhân bá tánh”), có chỉ trích, có ủng hộ đó là lẽ thường tình. Anh lại hỏi “bảo nhà nước nên làm thế nào cho vừa lòng?” Câu trả lời cho anh tưởng rất khó hoá ra lại rất là dễ: chỉ cần nhà nước tổ chức trưng cầu dân ý xem toàn dân có chấp nhận cái điều 4 hiến pháp cho phép ĐCS toàn trị đứng trên pháp luật, đứng trên dân tộc hay không. Câu hỏi ngắn gọn là “Bạn có muốn thay đổi điều 4 hiến pháp của nước CHXHCNVN không?” hoặc cụ thể hơn “Bạn có muốn 1 nhà nước đa nguyên đa đảng không?”

Xin được nhắn với anh rằng: khi đi tìm hiểu thêm thông tin về VN, cũng như những thông tin về tôn giáo, kỳ thị & dân chủ thì nên tìm các nguồn tư liệu độc lập khác nhau, tài liệu nước ngoài thì càng tốt, thì cách nhìn & nhận xét mới công bằng & dân chủ. Chớ đừng chỉ dựa vào CAND, An Ninh Thế Giới, Tạp Chí CS & các báo chí trong nước dưới sự quản lý của ĐCS mà nói thì không ai nghe đâu. Cũng nói trước với anh: đừng nói là ở Mỹ cũng kỳ thị thế này, bưng bít thông tin thế nọ. Đúng vậy, ở thế gian này chẳng nơi đâu là thiên đàn. Tuy nhiên nhiều người (tôi không nói tất cả mọi người) thích tới Mỹ vì Ammendment 1 & 5 trong hiến pháp của người dân được đảm bảo & thực thi.

Gởi bạn MH, Xin phép Tuấn Khoa cho mình nhảy vô chút. Bạn MH quá ư là mâu thuẫn với chính mình. Nào là “những người Việt mình ở nước ngoài tưởng rằng đã đóng góp xây dựng xứ người nhiều lắm chăng? Không phải đâu mà ngược lại đấy. Các bạn được thừa hưởng sức lao động của nước khác nhiều hơn cái mà các bạn đóng góp xây dựng xứ người đấy…” Ơ hay, chắc là người Việt ở nước ngoài đang thừa hưỏng “free” (không tốn tiền) sức lao động của các nước khác như Cuba, Viet Nam & Bắc Hàn v.v…

Sao bạn không nói luôn là chúng tôi đang “bóc lột” sức lao động của công nông dân các nước khác luôn đi cho nó đầy đủ bài bản của kinh tế-chính trị Marx-Le? Mọi thứ chúng tôi mua đều phải trả thuế, lương làm ra cũng thuế, cái gì cũng thuế. (Thuế ở Mỹ giống như tội tổ tông truyền vậy - như bên Công giáo tin; tức là sinh ra ai cũng có tội tổ tông truyền & sống ở Mỹ tax cũng vậy. Không thể thoát được) Rồi bạn lại viết “. …….Nhưng các em tôi không bao giờ nghĩ là những đồng tiền gửi về là giúp đất nước hay là 1 nghĩa cử nào đó mà chỉ là cho anh em ở VN còn khó khăn hơn thôi. Đó cũng là gián tiếp xây dựng đất nước rồi bạn ạ.” À té ra chúng tôi - những người Việt ở nước ngoài – đi làm, đóng thuế cho chính phủ, cho tiểu bang, cho an sinh xã hội, v.v… tưởng mình đang “đóng góp xây dựng xứ người nhiều lắm” là không đúng! Còn em của bạn gởi tiền về trực tiếp cho bạn ở VN thì đưọc xem là “gián tiếp xây dựng đất nước rồi.”

Sao mà nó luộmg thuộm quá. Hay ý bạn nói rằng chỉ những đồng tiền nào gởi về VN, đất nước VN mới được gọi là xây dựng đóng góp, còn tiền thuế đóng cho tất cả các nước khác thì chỉ là “thừa hưởng [& bóc lột] sức lao động của nước khác”? (Chúng tôi đóng thuế đầy đủ tức là đã đóng góp xây dựng cho đất nước mà chúng tôi đang sống rồi đó thưa bạn MH rất thân mến ạ!!!! Lương càng cao thì tax càng nhiều, đóng góp càng nhiều.)

Bạn viết tiếp “…không thích ai thì giết chết người đó có phải là được tự do không? Quan niệm tự do cũng còn tùy thuộc suy nghĩ, bản sắc của từng dân tộc….” Ôi chao nghe mà tôi cứ tưởng mình đang đọc báo Công An Nhân Dân hay là An Ninh Thế Giới bàn về “tự do” ở trên nước Mỹ vậy. Không giấu gì bạn, trước đây khi sống ở VN (trải qua 2 năm ĐH ở Sàigon 93 & 94) tôi đã nghe & đọc thấy cái lý luận mà bạn nêu ra rồi. Y hệt à, không khác 1 chút nào hết. Mà tôi nhớ không lầm thì bà Tôn Nữ Thị Ninh khi bàn về “tự do” ở các nước phương Tây cũng nói giống y như bạn vậy đó: “tự do có súng, không thích ai thì giết chết người đó…..” Thế bạn có biết vụ Lê Tuấn & Jerry Kiley khi phái đoàn thủ tướng Phan Văn Khải thăm Hoa Kỳ không? (http://www.nam360.com/) Anh Lê Phước Tuấn đang bị toà xử vì tội đấm vào mặt ông Nguyễn Quốc Huy (phụ tá chánh văn phòng thủ tướng) & ông Jerry thì bị xử về tội hất rượu vào ông thượ! ng nghị sĩ John McCain. Rất tự do đấy, mà mới đụng vô người khác một chút đi là biết liền chớ ở đó mà nói bắn giết người ta!!!

Giờ xin tạm biệt hai bạn, tôi phải làm việc overtime kiếm chút tiền gởi giúp bà con bị bão Katrina tàn phá ở Louisiana, Mississippi & Alabama. (Đấy là tôi tự làm chứ chưa nghe/thấy chính phủ Mỹ chính thức kêu gọi người dân giúp đỡ; ngẫm nghĩ lại lời kêu gọi “tha thiết” của ĐCS đối với “khúc ruột ngàn dặm” mà thấy thẹn & xấu hổ giùm cho Đảng)

Mến chào
Trung, Chicago, USA

--------------------------------------------------------------------

MH, HÀNỘI
Thưa bạn Trung Chicago, tôi đã gửi thư cho bạn nhưng không hiểu sao BBC không đăng tải. Áy náy vì sợ bạn hiểu nhầm nên tôi viết tiếp vài dòng hy vọng BBC chuyển giúp đến được bạn. Thứ 1 tôi chưa muốn thay điều 4 của hiến pháp hay một nhà nước đa nguyên đa đảng vào lúc này vì thế lực chống cộng sẽ lợi dụng và rất dễ dẫn đến một cuộc tranh giành quyền lực. Một cuộc chiến huynh đệ tương tàn như trước 75 là khó tránh khỏi và như vậy VN lại chậm thêm nhiều nữa so với khu vực và Thế giới. Tôi hiểu bản chất của người châu á (tôi không muốn nói Là Người VN) là vậy "có 1 rồi muốn có 2,có 3 có 4 lại nài có 5..." Cái (TÔI) của họ lớn lắm, họ chỉ trích chê bai người khác rất giỏi, nhưng làm thì rất dở.

Tôi sợ chiến tranh lắm rồi. Tôi lựa chọn phương án an toàn thôi, và chấp nhận sự thật đang hiện hữu vì nghĩ rằng con người ta có rất nhiều sự lựa chọn. Nhưng không ai chọn được người mẹ cũng như chọn đất nước đã sinh ra mình. Tôi nhận thấy hầu hết các ý kiến chống lại nhà nước hiện nay ở VN đều cho rằng VN tụt hậu là do CS gây ra. Tại sao các bạn không nhìn thấy bao nhiêu thế lực chống phá à? Có kẻ còn kêu gọi người khác đừng đầu tư vào (MOTHER LAND) của mình cơ mà. Thứ 2 là Kêu gọi dân chủ à? XIN CỨ VIỆC. Còn chửi bới và chống phá? XIN ĐỪNG vì không ăn thua đâu. Tôi cho rằng có giàu sang sẽ có dân chủ . Các bạn đòi có dân chủ, tự do trước theo ý các bạn thì sẽ giàu sang? Tôi không chắc!

Còn về việc Thuế má, lao động ở nước Mỹ bạn bảo thu nhập nhiều thì thuế nhiều như vậy là (HOÀ) Bạn quên mất lúc mới đến MỸ thì bạn phải nộp tiền thuế trước? hay là bạn nhận tiền trợ cấp (FREE) trước? Và sau này khi nghỉ Hưu hay chẳng may bạn bị (OUT OF JOB) thì thế nào? Nước Mỹ tóm lại là chẳng có công lao gì với các bạn, mà nếu có thì chỉ là cái (tự do dân chủ) thôi thì tôi xin thua. Tôi không còn thắc mắc là tại sao bạn chẳng ưa gì (Đảng)CSVN nữa. Tiện đây xin thưa bạn Tuấn Khoa. Bạn nói bạn ở trong chăn nên biết có Rận và Rận cắn đau thế nào thì bạn nên nói điều này với những người chưa sống ở VN. Còn tôi sống ở VN nhiều hơn bạn. Tôi cũng đã bị rận cắn nhưng tôi vẫn chịu được và tôi vẫn lựa chọn VN mặc dù còn khó khăn và đã có lúc tôi có cơ hội sống ở nước Mỹ nếu tôi muốn đấy. Chúc bạn Trung làm việc Overtime để lấy nhiều tiền giúp đỡ (đồng bào mình bị bão Katrina ). Hẹn gặp lại.

 
 
Tên
Họ*
Thành phố
Nước
Điện thư
Điện thoại*
* không bắt buộc
Ý kiến
 
  
Đài BBC có thể biên tập lại ý kiến của quí vị và không bảo đảm tất cả thư đều được đăng.
 
TIN MỚI NHẤT
 
 
Gửi trang này cho bè bạn Bản để in ra
 
   
 
BBC Copyright Logo ^^ Trở lại đầu
 
  Trang chủ| Thế giới | Việt Nam | Diễn đàn | Bóng đá |Văn hóa | Trang ảnh |
Chuyên đề| Learning English
 
  BBC News >> | BBC Sport >> | BBC Weather >> | BBC World Service >> | BBC Languages >>
 
  Ban Việt ngữ | Liên lạc | Giúp đỡ | Nguyên tắc thông tin cá nhân