Ông Lê Minh Hoàng đã từ chức ngày 23 tháng Bẩy và hợp tác với công an Việt Nam từ đó tới nay

Báo chí trong nước nói rằng nay ông Lê Minh Hoàng không còn là Bí thư Đảng ủy Công ty Điện lực tp Hồ Chí Minh và cũng không còn là Ủy viên Thường vụ Đảng ủy khố cơ sở Bộ Công nghiệp.

Ông Lê Minh Hoàng đã từ chức giám đốc Công ty Điện lực tp Hồ Chí Minh hồi cuối tháng bẩy sau khi có nhiều khiếu nại của người dân về chất lượng của các 'điện kế điện tử' mà công ty này lắp đặt.

Ông Lê Hiếu Đằng, Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Thành phố Hồ Chí Minh, cơ quan hiện đang xem xét tư cách đại biểu quốc hội của ông Lê Minh Hoàng nói với trang tin VietNamNet rằng ông Hoàng 'không còn uy tín' để làm đại biểu quốc hội.

Tuy nhiên ông cũng nói: ''Nhưng dẫu sao việc này cũng cần làm thận trọng và chờ sự tự nguyện từ nhiệm của ông Hoàng.''

Thính giả BBC muốn có diễn đàn

Trong những ngày gần đây BBC đã nhận được một số thư của thính giả đề nghị có diễn đàn về trách nhiệm của ông Hoàng, đại biểu Quốc hội, nguyên Giám đốc Công ty Điện lực thành phố Hồ Chí Minh.

Hiện ông Hoàng đang bị cảnh sát điều tra cùng một số nhân vật khác, chủ yếu của Công ty Điện lực TP Hồ Chí Minh liên quan tới vụ làm thiệt hại hàng trăm tỷ đồng do mua 'điện kế điện tử' kém chất lượng làm thiệt hại cho các khách hàng vì chạy quá nhanh.

Theo tờ Sài Gòn Giải Phóng, ông Hoàng chỉ nhận ''thiếu trách nhiệm'' đối với vụ mua hàng trăm ngàn 'điện kế điện tử' theo đấu thầu sai nguyên tắc cùng nhiều tập tục kinh doanh trái pháp luật khác.

Hàng trăm ngàn người dân đã bị ảnh hưởng do quyết định của các quan chức ngành điện thành phố Hồ Chí Minh.

Các điện kế được lắp đặt trên giấy tờ là do Công ty Điện lực TP Hồ Chí Minh mua của Công ty Linkton Singapore.

Tuy nhiên thay vì hàng nhập, các điện kế được lắp ráp tại Linkton Vina ở Việt Nam.

Trong vụ này, tờ Sài Gòn Giải phóng đưa tin đã có bẩy người bị khởi tố và bắt giam.

Hiện nay ông Lê Minh Hoàng vẫn là đại biểu Quốc hội và ông được quyền miễn tố.

Ngoài ra các cơ quan điều tra cũng không có quyền khám xét nơi ở và nơi làm việc của một đại biểu quốc hội.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam vừa đề nghị Mặt trận Tổ quốc thành phố Hồ Chí Minh, cơ quan giới thiệu đại biểu xem xét trách nhiệm của ông Lê Minh Hoàng.

-------------------------------------------------------

Thanh Thanh, TP. HCM
Điều mà bạn David Nguyễn nêu ra đã tức cười rồi nhưng mà nay MTTQ lại gửi văn bản ngược lên Quốc hội hỏi về quy trình thủ tục về việc đề nghị bãi nhiệm tư cách đại biểu của ông Lê Minh Hoàng! Xem ra việc này còn lòng vòng lâu la mới tới hồi kết. Không biết rồi có chìm xuồng luôn không đây. Nếu không chìm thì có lẽ rồi cũng nổi lửng lơ thôi.

Dân Việt ta có câu "Để lâu ... hóa bùn". Thật đáng sợ!

Du Tri, tp Hồ Chí Minh
Trời ơi, ông Phó giám đốc Hoành sao mà giàu có quá. Không biết ông Giám đốc Hoàng có giàu như vậy không, không nghe báo chí nói. Ước gì có một cuộc thống kê nói về tài sản của tất cả các quan chức nhà nước từ Chủ tịch nước, Chủ tịch quốc hội, Thủ tướng, Bộ trưởng, Thứ trưởng các bộ, ngành, … cho đến các ông Giám đốc công ty trực thuộc nhà nước quản lý. Việc thống kê này cũng nên đề cập đến việc du học và tài sản của con cháu các vị đó.

David Nguyễn, San Jose, Hoa Kỳ
Tôi thấy vụ ông Đại biểu quốc hội nước CHXHCN Việt Nam co một điểm tức cười, và có thể chẳng xảy ra ở nơi nào trên quả đất này. Đó là QH, một cơ quan lập pháp nhiều uy quyền nhất (nếu ở một nước tự do, dân chủ) mà lại phải đi hỏi ý kiến một tổ chức ngoại vi của Đảng CS là Mặt Trận Tổ Quốc xem nên xử lý với dân biểu này thế nào? Nghe trong âm hưởng lại có vẻ như là xin "chỉ thị". MTTQ cũng lại phải chờ quyết định của Bộ Công An thì mới dám có ý kiến. Như thế rõ ràng là Quốc Hội của một quốc gia cũng phải chờ "chỉ thị" của Bộ Công An. Cho nên có những tiếng nói trên diễn đàn BBC rằng "Việt Nam là một nước Công an trị" cũng chẳng sai chút nào.

Tôi ở nước ngoài nên luật pháp VN quả thật không thông lắm. Những điều tôi suy nghĩ ở trên chỉ theo cái cách nghĩ đời thường. Do đó các bạn nào ở VN rành luật lệ hiện hành của nước CHXHCN Việt Nam chỉ dạy thêm cho. Cám ơn.

Quốc Huy
Vì sao “Ủy ban thường vụ Quốc hội Việt Nam đã gửi công văn đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc TP. HCM xem xét trách nhiệm của ông Lê Minh Hoàng” mà không yêu cầu trực tiếp cơ quan điều tra chuyên nghiệp nào khác của Chính phủ?

Tôi cho rằng sự lòng vòng này là có lý do, quốc hội không muốn phải tổ chức bãi miễn tư cách đại biểu QH của ông Hoàng bởi vì họ không muốn có một tiền lệ “xấu” như vậy, biết đâu các vị đại biểu đang tại vị bây giờ lại chẳng có lúc gặp xui như ông Hoàng? Cho nên đã tìm đủ mọi cách để ép ông Hoàng tự nguyện từ nhiệm.

Việc này cho thấy khi đụng đến cơ quan quyền lực cao nhất thì mọi sự trở nên rất lòng vòng và bế tắc, chưa có một liên hệ chính thức trực tiếp nào giữa quốc hội và cơ quan điều tra, chuyện lạ chỉ xảy ra ở VN.

Hóa ra ông Hoàng cứ kiên cường thế mà lại hay, đằng nào tự nguyện hay bị bãi nhiệm thì tội cũng như nhau, sự nghiệp coi như chấm hết. Ông không tự nguyện thì dân chúng và các cơ quan truyền thông càng được dịp chứng kiến tấn tuồng chèo của các ông nghị gật, họ chỉ bảo vệ cái ghế ngồi chứ đâu có vì dân.

Lệ Quân, TP. HCM
Nếu xét thấy có tội đối với những nhân vật có liên quan đến điện kế điện tử, yêu cầu chính quyền phải tịch biên tất cả tài sản của tất cả các cán bộ có liên quan cùng với tài sản của con cái các ông này bán phát mãi trả tiền lại cho dân chứ không phải lấy tiền của chính phủ để trả lại dân vì tiền của chính phủ là tiền thuế của dân đóng góp.

Quang Huy, Hà Nội
Ở Vn, thủ tướng đã có chỉ thị nếu như tại cơ quan đơn vị nào xảy ra tình trạng tiêu cực hoặc cấp dưới vi phạm pháp luật thì người đứng đầu (thủ trưởng) cơ quan đơn vị đó phải chịu trách nhiệm vì việc buông lỏng quản lý và thiếu trách nhiệm.

Vụ điện kế điện tử ở Tp HCM, ông Hoàng là giám đốc thì ông Hoàng phải biết rõ sự việc hơn ai, và chính ông là người ký duyệt thì việc ông phải chịu trách nhiệm là không oan sai. Và ông Hoàng từ chức danh ĐB quốc hội là phải để bên công an họ còn rộng đường điều tra.

Qua đây cũng nói thêm về quốc hội Vn, tại mỗi kỳ họp nên dành một buổi sau khi nghe chất vấn các thành viên chính phủ thì bỏ phiếu tín nhiệm tất cả các thành viên chính phủ, thay vì phải có 20% ý kiến yêu cầu bỏ phiếu tín nhiệm một ai đó thì quốc hội mới tiến hành như hiện nay. Ngoại trừ thủ tướng và các phó TT thì phải cần có 30% đại biểu tán thành thì mới bỏ phiếu tín nhiệm. Như vậy sẽ nâng cao sự giám sát của quốc hội và các vị đó nhận thức rõ rằng không phải đã bổ nhiệm là thành viên chính phủ thì cứ đương nhiên yên vị đến hết nhiệm kỳ được.

Nếu bỏ phiếu tín nhiệm vào mỗi lần họp QH thì vị bộ trưởng nào mà chẳng sợ, do vậy họ sẽ làm tròn trọng trách được giao. Tránh tình trạng xin hứa sửa chữa đến hết kỳ họp này đến họp khác mà sự việc vẫn ko được giải quyết.

Thanh Thanh, TP. HCM
Cho đến bây giờ vẫn chưa thấy "phía quốc hội" có ý kiến chính thức bằng văn bản gì về ông Hoàng cả. Bên nọ vẫn còn đợi bên kia. Có lẽ cũng giống như tập đầu của vụ điện kế điện tử, người dân vẫn cứ nín phải nín thở chờ các cơ quan pháp luật.

Chẳng sai khi người ta vẫn nói rằng hầu như tất cả các vụ tiêu cực đều do báo chí dư lậun phanh phui. Chứ các cơ quan pháp luật của một nhà nước nhân dân rất đầy đủ từ trung ương đến địa phương thì không làm gì cả trừ khi dư luận quá gay gắt!

Oleg Tran, CH Czech
Những vụ việc kiểu này ở VN ta không ít, như "quy hoạch treo", "đồng phục đội mũ bảo hiểm xe máy kể từ giờ G", "thay sách giáo khoa",... đã làm giàu cho bao quan chức, mà xử lý đều "hòa cả làng". Nhưng không thể hòa mãi được, và lần này ông Hoàng phải đóng vai thua, chứ chưa chắc ông đã tự nguyện thua.

Một bạn đọc
Chẳng có gì phải lo ông Hoàng ơi, các cháu mẫu giáo nước mình cũng đã rành như ông, chỉ việc khoanh tay rồi lí nhí "cháu không dám nữa" là xong. Các ông lớn trong vụ Năm Cam là điển hình để ông và các đồng sự, đồng đảng của ông an tâm nhận lỗi, sẽ chẳng có gì gay go cho ông cả, chỉ có người dân chúng tôi chết mà thôi.

Chim Cu
Theo tôi thì ông nên thành khẩn khai báo với công an, chắc chắn ông sẽ được xử nhẹ và sẽ ra tù sớm.

Đèn dầu
Tôi cho rằng ông Lê Minh Hoàng là người khiêm nhượng, ông không "thiếu trách nhiệm" đâu, thật ra "quá nhiều trách nhiệm", vừa phải ăn lương chức vụ giám đốc công ty điện lực của nhà nước ở thành phố HCM trên 7 triệu dân, rồi lại phải ăn lương đại biểu quốc hội nữa thì làm sao còn thì giờ lo cho việc nhà, việc đàn em suôn sẻ.(Xin mở dấu ngoặc ca ngợi quốc hội VN có rất nhiều đại biểu dân được kiêm nhiệm nhiều chức vụ công quyền quan trọng).

Ông đã phải từ chối đầu lương giám đốc đang gặp khó khăn cũng là biết tự giác, tôi rất tâm đắc với những lời phát biểu từ chức thành khẩn của ông, đề nghị lãnh đạo các cấp sao chép những lời nhận lỗi tương tự để khi cần thì chỉ việc điền khuyết, đỡ tốn công suy nghĩ, và không phụ lòng mong đợi của nhân dân.

Tri Du, TPHCM
Ông Lê Minh Hoàng chắc chắn không có vấn đề gì đâu, bởi vì có vị phó giám đốc Hoành chịu trách nhiệm cả rồi. Kinh nghiệm thực tế từ nhiều năm vừa qua cho thấy thế.

Ý kiến phản hồi trong bài viết trước đây của BBC về vấn đề này

Duy Đông, Cần Thơ

Tôi thật sự đang chờ đợi cách xử lý sự việc này của các cơ quan hữu quan của nước tôi để tôi có thể quyết định có tiếp tục đặt niềm tin vào chế độ này nữa không.

Một sự vụ điển hình. Nó như một bài thuốc thử cho nhận định đang còn phân vân: thế lực lụn bại hay thế lực pháp quyền cho dân đang thực sự nắm quyền lực tối cao ở nước chúng tôi. Cầu mong chân lý luôn không thất bại tại đất nước tôi.

Chính Ngôn
Moi việc theo tôi cần xem xét một cách khách quan, thận trọng. Ngay những ngày đầu của vụ việc tôi rất tán đồng với các ý kiến của các nhà báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, nhưng dần dà tôi thấy quí vị đã đi quá đà. Tôi có cảm giác như là đây là những đòn thù, một cuộc đấu tố, một cơ hội bằng vàng để cho quí vị trút tất cả những bực dọc âm ỉ từ lâu vào một ngành độc quyền.

Càng về sau ý kiến của các báo càng lạc điệu và thậm chí có dấu hiệu vi phạm pháp luật khi tiết lộ những thông tin nội bộ của đoàn thanh tra ra ngoài để gây áp lự ; nếu vì động cơ trong sáng , xây dựng thì không bao giờ có cách ra tay cả.

Tâm
Từ khi Công Ty Điện Lực lắp nó đến nay thiệt hại cho gia đình tôi là rất lớn, mỗi tháng tôi phải trả hơn 1 triệu đồng tiền điện so với 200 ngàn trước đây. Tôi đã tự kiểm tra toàn bộ đồ dùng điện trong gia đình nhưng và không thể tin được vào những tính toán của mình, tại sao với ngôi nhà 3 tầng, 3 phòng có máy lạnh mà hàng tháng tôi phải trả tiền điện như thế?

Trần Thắng
Có điều hơi lạ là dân VN có bầu ĐBQH không? Có! Có bầu HĐND không? Có! Vậy mấy người đó đâu rồi với những chuyện này.

Tập trung hết vào báo Tuổi Trẻ rồi khi buồn báo không theo nữa thì sao! Lực lượng đối lập được mời đến LSQ Mỹ đâu rồi? Có ông nào dám xông pha tự thân tìm hiểu chưa? Hay là mấy ông bốc phét lấy tiếng rồi ngồi im thin thít vì sợ cúp điện. Chán thật!

Tăng Huy, Berlin
Tôi là một sinh viên du học, và tất nhiên là tôi yêu cái dân tộc nhỏ bé của tôi lắm. Ngày ngày phải chịu đựng cái nỗi nhớ nhà, phải cố gắng học hành và phải vượt qua biết bao nhiêu khó khăn, vất vả, để học, để được trở thành người hữu dụng, để được làm một cái gì đố nho nhỏ cho quê hương, cho dân tộc mình.

Nhưng khi đọc bài viết này, tôi cảm thấy thật sự là chán quá, dù rằng những chuyện như thế này đối với tôi cũng chẳng lạ lẫm gì, như là chuyện cơm bữa ở quê nhà. Biết hết, hiểu hết, nhưng làm được gì?

Dân tộc ta có câu: Một con chim én không làm nên mùa xuân ( người Anh cũng có câu nói tương tự như vậy: Một con chim én không làm nên mùa thu, và người Đức cũng có câu: Một con chim én không làm nên mùa hè). Nhưng tôi tin dân tộc ta đang có "hàng triệu con chim én" đang nằm phục đâu đó, nhất định phải có mùa xuân, nhất định rồi sẽ có hàng triệu con chim én sẵn sàng hy sinh, để Tổ quốc được "đâm chồi và nở hoa". Tôi tin là thế.

Hữu Báu
Việc nhập linh kiện ĐKĐT có tiêu cực hay không thì tôi không biết. Nhưng sử dụng nó thì tôi thấy chính xác & tiện lợi ( không phải vào nhà ghi chỉ số). Nghe đâu ĐKĐT lại khó bị câu trộm thế thì chánh quyền chỉ cần xem có tiêu cực hay không là đủ, thay mới chỉ hao tiền của dân.