Tôi phát biểu rất muộn, vì phải đọc tất cả các ý kiến trên diễn đàn này; nhưng chủ yếu là phải tìm hiểu quá trình của một ông già 85 tuổi, suốt đời kiên trì quan điểm của mình, dù trải qua tù đầy, khủng bố ròng rã 40 năm. Sau khi phát biểu quan điểm với ý thức rất xây dựng vào thập kỷ 60 (và bị đàn áp) ông HMC vẫn kiên trì giữ vững quan điểm đó. Đảng ta gọi thế là "ngoan cố". Còn danh từ mỹ miều "kiên trì" chỉ dùng cho các đồng chí giữ vững quan điểm Mac-Lê thôi.

Tiện đây, tôi xin góp ý với đảng ta: nên thay từ "Mác-Lê" bằng một từ tương tự, cùng ý nghĩa, cùng tác dụng, dù có phải dài dòng một chút (ví dụ, chủ nghĩa Mác xít và Lê nin nít", vì tụi bạn tôi coi Mác-Lê là hai thứ vũ khí thô sơ, giết người rất dã man, gây ấn tượng rất xấu.

Thì ra ông HMC tham gia hoạt động bí mật chống thực dân Pháp từ năm 1936 (cha tôi chưa ra đời), sau đó ông lãnh đạo đội quyết tử trong kháng chiến chống Pháp (thế thì ông không sợ cường quyền là đúng rồi), rồi đi học triết ở Liên Xô; về nước từng là viện trưởng viện Triết. Tôi đã đọc bài của Minh Võ (điểm lại quá trình của ông HMC) và tất cả các bài ở báo chí trong nước trong chiến dịch lên án ông hiện nay.

Về quá trình hoạt động cách mạng cũng như tuổi đời, thì tụi bạn tôi bảo: HMC đáng là cha của tất cả mọi cụ trong bộ chính trị hiện nay, nhưng quan điểm thì đối chọi. Trên mạng NET còn có những bài của một số tác giả bênh vực và ca ngợi ông. Từ đó, tôi đồng ý với tụi bạn cùng lứa tuổi: "Nói về nhân vật HMC nếu không đọc cho đầy đủ mà đã vội phát biểu thì rất dễ "hơi bị ngu".

Chỉ nói một chuyện rất nhỏ, tôi cho rằng đảng ta rất nhân đạo với ông HMC vì đã cho phép ông đi chữa bệnh ở Mỹ, nhưng tụi bạn lại bảo tôi "ngu" vì hiến pháp đã ghi công dân có quyền ra nước ngoài; vậy thì một chính quyền tự nhận là "vì dân..." định đợi người ta làm đơn xin phép nữa hay sao? Chỉ cần người ta thông báo ý định là chính quyền phải giúp đỡ ngay chứ? Chỉ có chuyện chính quyền ơn dân chứ làm gì có chuyện dân ơn chính quyền (điều này thì có lẽ chúng nó "ngu" vì cha tôi mỗi lần ra chính quyền xã, câu đầu lười là "dạ, dạ, cảm ơn...").

Chúng nó còn bảo tôi: Ông HMC đòi thực thi những quyền của dân đã ghi trong hiến pháp (tự do bầu cử, ứng cử, tự do báo chí và ngôn luận, biểu tình, cư trú, xuất ngoại... nếu mày cho đó là chống đảng thì mày có ngu không?. "Nên nhớ là hiến pháp là do quốc hội gồm 95% đảng viên thông qua đấy nhé". Chỉ còn thiếu trưng cầu dân ý nữa thôi là hiến pháp nước ta hợp pháp chẳng kém bất cứ ai.

Tiện đây, nói một tin làm tôi sửng sốt: dân Nga không còn kỷ niệm ngày 7-11 nữa, họ lại còn nêu ý kiến đưa cụ Lênin "về quê". Phải chăng một dân tộc sinh ra bao vĩ nhân khoa học và văn hoá lại vô ơn và ngu muội đến như vậy sao? Cách mạng tháng Mười đã đem lại cho hàng trăm triệu dân Nga một thiên đường, vậy mà khi chế độ lao đao họ cứ để mặc cho nó sụp đổ "êm như ru".

Hồi Liên Xô sụp đổ, tôi cũng sửng sốt như vừa qua nghe tin ngày 7-11 ở quê hương cách mạng chẳng còn là cái "ngày quái gì" nữa (như tụi bạn thông báo cho tôi). Toàn dân Liên Xô từng đã thừa nhận vai trò (do lịch sử giao cho) của ĐCS là lãnh đạo nhân dân xây dựng thành công CNXH và CNCS (điều này được ghi hẳn hoi trong hiến pháp LX), vậy mà khi đảng mất quyền lãnh đạo sao hàng trăm triệu người cứ bó tay ngồi nhìn?

Mấy chục triệu đảng viên đã thề thốt "tuyệt đối trung thành...", sao nỡ để đảng lâm vào cảnh bi thảm như vậy? Lại còn hàng loạt xin ra khỏi đảng nữa chứ? Rồi quân đội LX hùng mạnh từng thề thốt "trung với đảng" với cả kho vũ khí nguyên tử (ngang ngửa với Mỹ) lại dửng dưng "mặc kệ đảng" chết chìm? Thật khó hiểu. Nay lại bỏ nốt ngày 7-11 và đòi bỏ lăng Lênin, thay đổi hiến pháp, thể chế... thì biết đến thuở nào vai trò ĐCS mới phục hồi?

Xin quay sang chuyện ông HMC. Ông đang bị lên án là tiếp tay cho "các thế lực thù địch" chống lại đảng ta, ví dụ chúng nói VN chưa có tự do báo chí. Cái điều "tiếp tay" này có lẽ ông HMC không nên làm. VN đã bị xếp loại gần bét về tự do báo chí (sao chúng nó không đếm xỉa gì đến ý kiến của tiến sĩ Hồng Vinh gần đây), vậy mà ông còn đổ dầu vô lửa? Dẫu sao, về mặt này bọn thù địch (tức hội ký giả quốc tế) vẫn phải thừa nhận VN hơn Bắc Triều Tiên đến mấy bậc.

Theo tôi, có lẽ đây là do ông HMC tự trải nghiệm bản thân. Hồi nọ, khi ông là công dân, ông bị báo chí đánh đòn hội chợ, gọi là "tên" này, "kẻ" nọ nhưng không báo chí nào cho ông viết bài thanh minh và cãi lại, cho nên ông kết luận "VN chưa có tự do báo chí và ngôn luận" chăng? Phải chăng, ông kết luận hơi vội? Ông nên đợi, kiên nhẫn đợi, khi nào đảng ta cho phép ông làm cuộc điều tra (phát phiếu) hỏi vài ngàn người xem VN có tự do báo chí và ngôn luận không, rồi hãy tạm kết luận (không thể phát phiếu điều tra cho 82 triệu người). Sống ở VN, mà ông không biết chờ đợi, chứng tỏ ông không sát tình hình đất nước.

Ông cũng dại, cứ như quá trình cách mạng của ông, bây giờ ông có thừa cơ hội trở thành cố vấn BCHTW. Bây giờ, ông có hối cũng không kịp, nhưng điều đáng nói là ông cứ ngoan cố giữ quan điểm. Có vị giáo sư nào đó (tôi rất nhớ tên) đã viết bài trong chiến dịch đả đảo HMC, nói (đại ý) đã đến tuổi già như ông thì không nên phát biểu như vậy, nghĩa là không nên ngoan cố giữ quan điểm cũ nữa. Chúng ta hãy chờ đợi tấm gương của vị GS nọ: khi GS về già, GS sẽ từ bỏ các quan điểm hồi trẻ. Ông HMC có biết rằng ông đang tiếp tay "các thế lực thù địch" không? Ông có thấy rằng các thế lực thù địch cứ lớn mạnh không?

Theo một bài của một TS nào đó (tôi rất nhớ tên) đăng trên website của đảng ta thì thế lực thù địch đến nay không chỉ gồm một số cá nhân, tổ chức... mà đã gồm cả quốc hội – không chỉ Hoa Kỳ, mà còn Canada, EU, Úc, rồi đến cả Bắc Âu... Ông Chính tiếp tay cho lũ thù địch đầy quyền lực này thì thật là nguy hiểm. Điều nhãn tiền là "chúng nó" đã chính thức nói VN ta "có vấn đề" về nhân quyền.

Khi tôi trách móc ông Chính, thì tụi bạn bảo tôi "ngu". Chúng nó căn vặn "liệu quốc hội các nước có vì vài câu của ông Chính mà hành xử với VN như vậy không? Họ có cơ sở chứ". Ông HMC lại còn nói VN chưa có tự do bầu cử và ứng cử. Thế thì sao những đại biểu do mặt trận TQ giới thiệu lại được 99% dân nô nức đi bầu và trúng cử với số phiếu 90% trở lên? Ông Chính nên biết rằng: 80 triệu dân VN không ai ngu gì mà nghĩ như ông Chính. Khi tôi nói thế, tụi bạn bảo thẳng vô mặt: "chó nó cũng biết bầu bán ở nước ta là chưa tự do; mày đã đủ 21 tuổi, cứ thử xin tự ứng cử đi, sẽ biết tụi tao ngu hay chính mày ngu như chó".

Ông Chính lại còn nói về tự do tôn giáo nữa chứ. Theo tôi biết (xin đừng nghe đài địch) những ông tôn giáo bị quản chế hay giam cầm đều do phạm tội hình sự cả (ví dụ, chống người thi hành công vụ); tôi chỉ hơi ngạc nhiên, sao cái bọn ưa mắc tội hình sự lại thích đi tu đến vậy? Quốc hội các nước sao quá tin bọn tội phạm hình sự đội lốt tu hành mà kết luận VN vi phạm tự do tôn giáo? Tụi bạn thì bảo tôi: "không biết dân biểu các nước đó ngu, hay chính mày ngu?"

Chuyện còn dài. Tôi chưa chịu. Tôi sẽ còn đọc nhiều về cái ông già gàn dở này, coi thử mình có ngu như tụi bạn nói không.