BBCVietnamese.com

Tôi là công chức Nhà nước, trình độ Đại học, được công nhận là “có năng lực”, thời gian công tác 16 năm với mức lương chuyên viên bậc 7/9 (hệ số lương 4,33).

Thu nhập từ lương hàng tháng của tôi là 350.000 đồng x 4,33 = 1.515.500 đồng; trừ bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội (6%), Đảng phí (1%), Công Đoàn phí (1%), số tiền tôi thực lãnh còn lại là 1.394.260 đồng.

Theo chương trình xây nhà cho người có thu nhập thấp ở TP.HCM, một căn hộ chung cư trả góp bán cho người nghèo có giá từ 350 đến 400 triệu đồng. Người mua phải trả trước 1/3 số tiền trị giá căn nhà (khoảng 170 triệu đồng). Số còn lại trả góp trong 10 năm khoảng 300 triệu nữa (cộng với tiền lãi) thì mỗi tháng trả khoảng 2,5 triệu đồng.

Như vậy, người mua phải có thu nhập ít nhất mỗi tháng từ 4 đến 5 triệu đồng mới có thể trả góp nhà và để nuôi chính mình hàng ngày. Thu nhập bình quân 4 - 5 triệu đồng/tháng được coi là “người nghèo”, thu nhập của công chức như tôi chắc không còn xếp vào loại “nghèo” mà phải xếp vào loại “quá nghèo khổ”.

Đang buồn vì hơn nửa đời người làm công chức mà vẫn phải ở nhờ nhà cha mẹ, không dành dụm được đồng nào để mua sắm được tài sản riêng cho mình thì đùng một cái, qua một đêm ngủ dậy đọc báo “thất kinh hồn vía” thấy mình đang ở hàng “mạt rệp” bỗng chốc trở thành đối tượng có “thu nhập cao” (hơn 1 triệu đồng) nên phải đóng thuế thu nhập.

Người mua phải có thu nhập ít nhất mỗi tháng từ 4 đến 5 triệu đồng để nuôi chính mình.

Con người ta có thể không có con, nhưng không ai không có cha mẹ nên chúng ta có thể không nuôi con mà bắt buộc phải nuôi dưỡng cha mẹ già. Cho nên, ngoài việc phải nuôi sống chính mình, công chức phải nuôi dưỡng thêm ít nhất là 1 người già (cha hoặc mẹ).

Với mức giá sinh hoạt ở các tỉnh miền Tây Nam bộ (thấp hơn ở Tp.HCM), chi phí thật tiết kiệm cho các nhu cầu thiết yếu nhất, một công chức và 1 người già phải chi phí ít nhất 2.5 triệu đồng/tháng. Đối trừ giữa tiền lương và mức chi thì bị chi âm khoảng một triệu đồng.

Không kể thỉnh thoảng lại phải “ủng hộ” quỹ Vì người nghèo, quỹ thiên tai bão lụt, quỹ Trẻ em nghèo hiếu học. Cụ thể, tháng 4/2006 vừa rồi tôi cũng “ủng hộ” quỹ Vì người nghèo mất 3 ngày lương (146.000 đồng), tháng 5 tiếp tục “ủng hộ” thêm 2 ngày nữa (97.000 đồng.)

Để bù đắp khoản thiếu hụt này, công chức phải “chân trong chân ngoài” chạy đôn chạy đáo, “vắt chân lên cổ” mà tìm thêm nguồn thu nhập khác.

Đành rằng đóng thuế là để xây dựng đất nước, đó là nghĩa vụ của công dân đối với Tổ quốc, tôi luôn ủng hộ việc phải đóng thuế nhưng mức thu và đối tượng thu phải hợp tình, hợp lý, hợp lòng dân.

Khi xưa dân ta bị thực dân phong kiến đô hộ, đàn áp, bóc lột tận xương tủy. Đời sống người dân khốn khổ vô cùng nên quần chúng đi theo Đảng làm cách mạng, xây dựng một Nhà nước mới. Nhà nước ta là Nhà nước của đại đa số quần chúng nhân dân lao động tất nhiên phải bảo vệ quyền lợi của nhân dân lao động, nhất là đối với người nghèo. Hà cớ gì Bộ Tài chính lại muốn đề ra biện pháp tận thu để bần cùng hóa người lao động?

Tôi không rõ những người soạn thảo ra văn bản luật thuế thu nhập kia có nuôi cha mẹ già, có chi tiêu cho đời sống gia đình mình bằng đồng lương của mình hay không mà lại đề xuất tận thu với cả người nghèo như vậy?

Không biết theo phương án này sẽ thu lợi được bao nhiêu, nhưng chắc chắn sẽ làm mất lòng dân và tạo ra một lớp người nghèo mới để rồi Nhà nước lại tiếp tục “xóa đói giảm nghèo”.

Không biết theo phương án này sẽ thu lợi được bao nhiêu, nhưng chắc chắn sẽ làm mất lòng dân.

Trong khi Bộ Tài chính nghĩ ra “tối kiến” này thì tại diễn dàn Quốc hội, các đại biểu đang chất vấn số tiền ngân sách bị thất thoát do tham nhũng, lãng phí với con số hàng tỷ tỷ đồng. Đến giờ phút này ông Bộ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Sinh Hùng vẫn còn đang “ngắc ngứ” không thể trả lời được riêng vụ PMU18 thất thoát của Nhà nước bao nhiêu tỷ đồng, cả nước thất thoát do tham nhũng lãng phí bao nhiêu tỷ đồng.

Có thể thấy, dự thảo luật thuế thu nhập cá nhân chỉ “nắm” được những “con cá lòng tong có tóc” là người lao động nghèo làm ăn chân chính và cán bộ công chức, còn những “con cá mập trọc đầu” thì lọt lưới khỏe re.

Dự thảo luật thuế thu nhập cá nhân của Bộ Tài chính nếu thực hiện rõ ràng sẽ làm cho người đang nghèo càng nghèo thêm, người “sém” mức nghèo sẽ rớt xuống mức nghèo. Dân có giàu thì nước mới mạnh, xã hội tăng thêm người nghèo thử hỏi nước có mạnh được hay không?

Tôi cho rằng, Nhà nước ta không nên vì cái lợi nhỏ trước mắt (tận thu của người nghèo) mà gây nên cái thiệt hại to lớn lâu dài là làm lòng dân không yên.

Tận thu của người nghèo chưa rõ sẽ thu được bao nhiêu nhưng chắc chắn sẽ làm phình ra bộ máy nhân viên thu thuế (vì đối tượng nộp thuế tăng, phải điều tra thu nhập, phải tính toán cấn trừ?) thì sự lãng phí và tăng chi ngân sách trước mắt là rất rõ ràng.

Chi bằng Nhà nước ta tăng cường kiểm tra, kiểm soát, quản lý chặt chẽ các nguồn vốn đầu tư, xử lý nghiêm minh các trường hợp tiêu cực tham nhũng. Như thế, ngân sách Nhà nước sẽ dôi ra hàng tỷ tỷ tỷ đồng mà không cần phải bắt dân nghèo đóng thuế thu nhập.

Đức Tuấn, Hà Nội
Thu thuế thu nhập của người thu nhập từ 1 triệu trở lên quả là hoang đường. Việc đóng thuế thu nhập thì tôi không phản đối nhưng hạn mức thu thuế như vậy đối với người dân Việt Nam là không thể; đó là điều điên rồ nhất mà tôi biết từ trước đến nay.

Với cuộc sống như hiện nay, 1 triệu chẳng đủ để người lao động có thể trang trải cho họ và để họ có thể tái sản xuất sức LĐ của mình chứ nói gì đến chuyện "cắt xén" của họ.

Tôi rất tán thành với ý kiến của PnC, với 1 triệu đồng chỉ là múc "trợ cấp thất nghiệp" mà thôi. Tôi không hiểu các ông Lãnh đạo sáng suốt đến mức nào mà lại đưa ra luật thuế như vậy.

PnC
Điều chỉnh thuế thu nhâp, nguyên nhân? Sau khi nghe tin điều chỉnh thuế thu nhập xuống đến 1 triệu đồng tôi cung thấy làm lạ. Với mức thu nhập 1 triệu đồng tháng người dân làm sao mà đủ sống mà còn đòi thu thuế thu nhập.

Nghĩ đến việc này không ai không liên tưởng đến tác phẩm "Tắt đèn" của Ngô Tất Tố. Với mức thu nhập 1 triệu thực sự chỉ là mức "trợ cấp thất nghiệp" chứ không thể gọi đó là thu nhập được.

Vậy thì điều gì để họ có thể quyết định đánh thuế đến mức thấp như vậy theo tôi có các nguyên nhân như sau: - Ngân sách hiện nay của chính phủ đã quá thâm hụt do tình trạng tham nhũng và sự thiếu hiệu quả của các công ty có vốn nhà nước và các dự án đầu tư thì nhiều mà lỗ là chính (do tham nhũng và lối tư duy duy lý trí áp đặt đối với kinh tế).

Tình trạng quản lý quá kém về tài chính của toàn đất nước nên hầu như không thể kiểm soát được ai có thu nhập gì và thu nhập từ đâu nên quay ra đánh thuế vào những người có thể dễ kiểm soát đó là người lao động thông qua kiểm soát thu nhập của các công ty.

Số lượng người có thu nhập cao quá ít nên phải vét thêm của những người có thu nhập thấp nhưng số lượng đông hơn.

Người dân Việt Nam dễ chấp nhận những áp đặt từ phía cơ quan nhà nước mà không hề có phản ứng gì. Đối với họ thì đó như sự biến đổi của thời tiết thất thường quanh năm vậy nên tốt nhất là "sống chung với lũ".

Chúng ta hãy thử nhìn xem nước Pháp chỉ mới thay đổi có một đạo luật về lao động thôi mà đã gây ra một làn sóng phản đối dữ dội nhưng ở Việt nam thì chắc là chẳng có chuyện gì vì thà là nhịn đói đôi chút chứ phản đối là chống chính quyền và thế là vi phạm pháp luật (luật do họ lập ra và chỉnh sửa hàng ngày mà).

Thanh Lê, Hà Nội
Với các phương án về thuế thu nhập cá nhân và các phương án về thuế nhập khẩu xe đã qua sử dụng mà bộ tài chính tham mưu đệ trình chính phủ thì tôi nghĩ chính phủ cũng phải thận trọng trong việc phê duyệt để cổng cố lòng tin của nhân dân và nâng cao hiệu lực của quyết định đừng để ý kiến tham mưu trở thành thâm mưu.

Adonis
Bạn Tần đúng là một công chức giỏi, có năng lực chuyên môn về pháp luật và giỏi viết lách. Ở Việt Nam, bạn là người được nhiều độc giả biết đến qua những bài viết cộng tác thường xuyên với các báo, như báo Pháp Luật TP. HCM và báo SGGP.

Tôi nghĩ nếu bạn xin ra khỏi đảng, sẽ có thêm 1% thu nhập để tiêu xài cho gia đình hàng tháng, thay vì nhắm mắt đóng tiền nuôi dưỡng cái đảng này.