16 Tháng 8 2006 - Cập nhật 21h21 GMT

Quang Huy
Hà Nội

Thay cờ mới chỉ là cái cớ

Trong lần tiễn thanh niên ưu tú miền nam ra bắc gặp Bác Hồ, có bà mẹ miền Nam bốc nắm đất gửi con mang ra thưa với Bác Hồ: Con ra thưa với Bác Hồ nước này chỉ một ngọn cờ mà thôi.

Điều đó nói rằng lá cờ vàng ba sọc đã không được lòng người miền Nam, bởi vì ngay từ khi ra đời nó có ý nghĩa mầu vàng là biểu tượng của nhà vua mà cụ thể là của quốc trưởng Bảo Đại và sau này là biểu tượng vương quyền nhà họ Ngô.

Vấn đề thay một lá cờ mới chỉ là cái cớ và chỉ giải quyết cái phần ngọn, nếu bây giờ Chính quyền và người dân trong nước có dùng một lá cờ mới thì liệu Việt kiều Mỹ chấp nhận, họ cũng vẫn phản đối và cho rằng lá cờ đó do chính quyền CS dựng lên.

Cái đích thật sự

Cái đích mà họ cần ở đây là lật đổ chế độ trong nước để lập lên chế độ mới theo mô hình của phương tây.

Chúng ta chưa biết liệu chế độ mới lên thay có thực sự dân chủ và ổn định như nước Anh, nước Mỹ hay lại là một cái quái gở nào đó giống như kiểu Iraq hiện nay.

Rồi nữa Ukraine sau cuộc cách mạng nhung thì đất nước rơi vào bất ổn chính trị, các phe phái thân phương Tây, thân Nga ra sức đấu tranh giành ảnh hưởng.

Đó là bài học cho Việt Nam, ai dám chắc sau khi chế độ hiện nay bị lật đổ thì có chế độ khác có tốt hơn, có ổn định và phát triển kinh tế như hiện nay?

Do hoàn cảnh lịch sử để lại, do có nhiều dân tộc và tôn giáo, do nghèo nàn và dân trí thấp nếu Vn hiện nay mà xây dựng chế độ đa nguyên đa đảng thì chắc chắn Vn lại rơi vào tình trạng chia năm sẻ bảy, các phe phái thân Tàu thân Mỹ, các tôn giáo dân tộc các vùng miền Tây bắc, Tây nguyên, tây Nam bộ thi đua đấu đá tranh giành ảnh hưởng và cát cứ.

Vậy thay vì đập bỏ cái cũ để xây mới hoàn toàn thì ta cải tạo nó, cái gì sai thì sửa, cái gì chưa có thì xây thêm, hãy tập trung phát triển kinh tế và dân trí nhất là sau khi gia nhập WTO thì sẽ tự kéo theo các lĩnh vực xã hội dân chủ cùng phát triển, chậm mà chắc còn hơn là lấy VN ra làm vật thí nghiệm các mô hình để rồi cả hai ba thế hệ VN lại bị trả giá.

Thiêng liêng

Vừa rồi, ông thống đốc bang Cali thông qua đạo luật của bang công nhận lá cờ Vàng 3 sọc chẳng qua là một hành động chính trị để tranh thủ lá phiếu ủng hộ của cộng đồng gốc Việt tại Cali dành cho ông.

Còn những người gốc Việt vận động để được công nhận lá cờ 3 sọc là việc làm mang nặng tính hằn học khơi gợi quá khứ hận thù.

Tôi thấy có độc giả nói rằng mình là quốc tịch Mỹ hay Canada nên việc họ yêu cầu chính quyền sở tại công nhận lá cờ của cộng đồng họ ở đó là quyền của họ, điều đó đúng và suy rộng ra những vấn đề trong nước hiện nay cũng như lá cờ của nước VN hiện nay thì cũng hãy để các công dân Việt quyết định.

Lá cờ tổ quốc là thiêng liêng và bất khả xâm phạm nó là biểu tượng của sự độc lập và chủ quyền quốc gia do vậy không nhất thiết phải thay đổi quốc kỳ VN hiện tại.

Dù có 10 bang Cali công nhận lá cờ 3 sọc của cộng đồng gốc Việt thì điều đó cũng chẳng nói lên điều gì, đó chỉ là biểu tượng của một bộ phận Việt kiều mà thôi, không hề đại diện cho toàn dân Việt nam.

Dù muốn dù không, thì thực tế là cờ đỏ sao vàng vẫn là biểu tượng chính thống của nước Việt nam từ ngày lập quốc cho đến nay và nó được đông đảo người dân trong nước và cộng đồng quốc tế công nhận.

----------------------------------------------------------

Phát, TP. HCM
Bác Nguyễn Nam nói sai "to đùng" luôn rồi đấy. Nếu nói "chống lại nhân dân VN" thì đã ra đánh miền Bắc chứ không cứ tối ngày cố thủ mà để miền Bắc vào giao tranh với dân miền Nam tối ngày vậy. Cứu dân cứu nước mà làm nghèo đi cả một dân tộc từ tài nguyên cho tới trí thức thì theo tôi, cờ đỏ sao vàng đã thực sự mang lại ý nghĩa là VN vốn chỉ là một tỉnh của Trung Quốc mà thôi.

Nguyễn Nam, TP. HCM
Bác P. Hoàng, Hà Nội có sự nhầm lẫn to đùng ở đây rồi là cờ 3 sọc sử dụng ở thế kỉ 19 tuy nó giống là cờ của VNCH nhưng ý nghĩa thì khác nhau hoàn toàn. Lá cờ thế kỉ 19 là của Vua Thành Thái sử dụng để chống Pháp, giải phóng dân tộc Việt Nam nhưng ko thành công. Còn là cờ của VNCH là theo Pháp, Mỹ chống lại nhân dân Việt Nam.

Nguyễn, Sài Gòn
Có một chi tiết hình như nhiều người quên, đó là vào khoảng vài năm đầu sau khi thống nhất được VN, người CS thời đó đã mở cuộc thi chọn quốc kỳ và quốc ca mới.

Tôi vẫn còn nhớ đài Hà nội khi đó phát liên tục hàng trăm bài hát dự thi, rồi rốt cục không chọn được bài nào cả. Sau đó cuộc thi này chìm vào quên lãng. Tôi không rõ động cơ của việc này vào thời đó là gì nhưng ít ra là cũng có việc như vậy.

Anh Minh, Hà Nội
Tôi cứ tưởng độc lập thì có tự do như Bác Hồ nói. Nhưng bây giờ độc lập mà tự do dân chủ không có thì độc lập cũng không có ý nghĩa gì.

Lá cờ như thế nào không quan trọng bằng nhân dân được hưởng những quyền tự do, dân chủ như thế nào? Chính quyền này của ĐCSVN dựng lên chứ không do dân bầu thực sự. Có chính quyền của dân rồi thì mới chọn lá cờ nào, nhưng theo tôi ,phải có lá cờ mới do quốc hội do dân bầu thay mặt dân biểu quyết lựa chọn.

Văn Thanh Hòa, Hoa Kỳ
Anh có quyền ủng hộ hoặc tuyên xưng gì gì theo ý anh, chuyện đó không quan trọng. Điều quan trọng là ông nhà nước thử một lần tham khảo ý kiến của tuyệt đại đa số nhân dân Việt sẽ rõ kết quả cờ đỏ sao vàng được mấy người ủng hộ như anh, và cờ vàng ViệtNam Cộng Hòa được bao nhiêu người ủng hộ.

Theo tôi, cả hai lá cờ đó để dành lưu niệm cho con cháu ngàn đời sau nên tránh đi những cuộc chém giết trong chiến tranh bẩn thỉu bịp bợm như các bậc sinh thành đã làm trong quá khứ.

Hãy thực sự tiến tới tương lai bằng một lá cờ mới, do toàn dân định đoạt trong một cuộc bầu chọn công bằng có quốc tế giám sát.

Nguyễn Duy, Sài Gòn
Gửi bạn Hải Hoàng: Bạn cực đoan quá. Bạn chỉ nói đến những tiêu cực mà chẳng nhìn thấy mặt tích cực của CĐSV đâu cả. Chính vì có CĐSV làm biểu tượng cho một lòng đoàn kết mà bây giờ VN mới độc lập đấy bạn àh.

Độc lập dân tộc vẫn là cái thiêng liêng nhất, vẫn là cái để chúng ta có thể nhìn thẳng, ngẩng cao đầu trước bạn bè quốc tế. Nhật Bản, Hàn Quốc cũng chỉ vì chưa có được cái độc lập thật sự (vì còn phải phụ thuộc vào Mỹ trong nhiều vấn đề) nên mới có chuyện nhân dân, đặc biệt là giới Học sinh Sinh viên biểu tình rầm rộ đòi chính phủ buộc Mỹ phải chuyển căn cứ quân sự ra khỏi đất nước của họ mà không được đấy.

Chắc chắn là không thể có chuyện 100% người Việt đều ủng hộ lá CĐSV nhưng tôi đảm bảo, nếu trưng cầu dân ý về quốc kỳ, thì chắc chắn chẳng có lá cờ mới nào vượt qua được CĐSV đâu (mà là trưng cầu dân ý thực sự, chứ không phải áp đặt đâu bạn nhé).

Phát Sài Gòn
Gửi Lương ở Cannes, Chuyện Anh và Pháp là 2 nước hoàn toàn khác nhau. thì sao lại có thể đem ra so sánh với người Việt Kiều hay người Việt hải ngoại với người Việt trong nước được nhỉ?

Ông Lương đừng quên là chính nhà nước CSVN cũng đã tự nhận "thành phần người Việt hải ngoại là bộ phận không thể tách rời, là khúc ruột ngàn dặm..." thì việc người Việt hải ngoại có ý kiến về lá cờ này hay kia thì sao lại xem họ như là ai khác xa lạ vậy? Như vậy là ông Lương và nhà nước CSVN không được nhất quán trong tư tưởng rồi.

Muốn toàn dân ủng hộ, muốn dân tộc được hàn gắn mà ý kiến vẫn là tôi đúng, anh sai và kẻ chiến thắng là đúng cả mà không có một tiếng xin lỗi cho bao lỗi lầm, không chịu tìm ra "vùng đất chung".thì bảo ai có thể "quên đi quá khứ" đây?

Huy, Thanh Hóa
Quang Huy thân mến, tôi rất cám ơn bạn về bài viết này đã giúp tôi hiểu thêm về ý nghĩa thiêng liêng của lá cờ đỏ sao vàng thiêng liêng của dân tộc cũng như dụng tâm đen tối của những kẻ lúc nào mồm cũng nói về tự do, dân chủ kiểu mới.

Hải Hoàng, Birmingham
Nếu các bạn cho là lá Cờ Đỏ Sao vàng là cờ của dân tộc, đó thật là buồn cho Quê huong VN. Các bạn nghĩ xem, nếu như người dân công nhận lá cờ đỏ, thì đã không một ai bỏ Bắc vào nam 1954 vì người dân không sống với lá cờ đỏ sao vàng. Và từ năm 1954 đến 1975 người dân cả 3 miền phải bỏ nước ra đi vì lá cờ này.

Thực tế sau năm 1975 Cộng Sản thống nhất đất nước, nhưng chưa thống nhất được Lòng Dân, và đến bay giờ vẫn chưa thống nhất được lòng dân.

Lương, Cannes
Thiết nghĩ các bạn Việt Kiều muốn thay đổi lá quốc kỳ hiện tại của Việt Nam cũng khôi hài như chuyện các bạn ở Mỹ đòi thay quốc kỳ Pháp, Anh, Thụy Sỹ, Công gô vậy. Điều mà các bạn có quyền làm là đấu tranh để làm sao lá cờ vàng ba sọc đỏ trở thành quốc kỳ nước các bạn đang sinh sống. Nếu các bạn có thể làm được như thế, tôi vô cùng cảm phục.

speedmancrazy
Xưa nay thay đổi chế độ rồi mới thay cờ, nghĩa là nội dung đổi dẫn đến hình thức đổi. Các bác lo chuyển biến kinh tế Việt Nam, nâng cao dân trí, mở rộng dân chủ đi, khi nào xong thì hẳn nhiên lá cờ sẽ được đưa lên bàn mổ xẻ.

Bây giờ bàn bạc đổi lá cờ, thật là quá sớm! Tôi ở VN, yêu mến lá cờ đỏ sao vàng, ý nghĩa thiêng liêng, tượng trưng cho đoàn kết dân tộc như bàn tay năm ngón. Mấy anh chị ở hải ngoại có quyền gì mà phát ngôn rằng :"Phải thay lá cờ đỏ, chọn lá cờ mới" trong khi người dân VN chỉ biết lo cơm ăn áo mặc hằng ngày, họ có quan tâm đến cờ vàng hay cờ đỏ đâu.

Trân, Đức
Tôi là một kiều dân đang sống ở Đức. So sánh với cuộc sống hàng ngày và đời sống ở việt nam, tôi thấy mục chục năm đổi mới đã có nhiều thay đổi và tiến bộ hơn. Tất nhiên đảng cộng sản cần thay đổi nhiều nữa, cần nhìn ra tình hình ngheo nàn lạc hậu của đất nước và lỗ hổng nghiêm trọng trong hế thống chính trị.

Tôi cũng có ý kiến giống bạn Quang Huy, theo tôi đó là một ý kiến riêng của cá nhân cần được tôn trọng. Có mấy bạn trong diễn đàn coi ý kiến đó là lặp lại bài tuyên truyền của nhà nước. Nói như vậy thì oan cho bọn tôi lắm.

Linh, Moscow
Bài này xứng đáng được điểm 10 trong kỳ thi đại học vì rất giống các bài "mẫu". Tôi không hiểu sao khi khen ngợi lá cờ tác giả lại đá thêm vài ý kiến chê bai dân trí Việt Nam thấp, kèm theo diễu cợt giá trị dân chủ của nhân loại.

Quang Huy ạ, tôi không trnh luận với bạn về lá cờ chỉ xin góp ý với bạn nước ta sẽ mãi nhỏ nếu chỉ có những chí sỹ như bạn. Mới nghe đến dân chủ tiến bộ mà đã co rúm lại như đỉa phải vôi.

Mike, USA
Xin thưa với đồng chí Quang Huy kính mến. Để nhận định một vấn đề, làm ơn tìm hiểu thêm một chút, đừng lấy ánh hào quang cách mạng mà nhận định vấn đề. Tôi thiết nghĩ không phải bạn chối bỏ sự thật mà vì bạn không biết gì về sự thật. Tội nghiệp cho bạn quá.

P Hoàng, Hà Nội
Bác Quang Huy Hà Nội dạy đời hăng ghê. Cám ơn bác. Nhưng bác lại mắc cái lỗi nói bừa làm bài dạy của bác mất cả trọng lượng.

Thứ nhất là cờ vàng được công bố chính thức tháng 6 năm 1948, nhưng mẫu của nó đã được dùng từ cuối thế kỷ 19 (bác chịu khó tìm tài liệu trên mạng, kẻo em lại mang tiếng dạy đời giống bác) chứ không phải 1954.

Thứ hai là lá cờ vàng suốt gần ba chục năm sau 1948 được nhiều quốc gia công nhận hơn lá cờ đỏ, cho đến khi nó bị hạ gục. Lại phiền bác tự tra cứu thông tin lấy nhé.

Phát, Sài Gòn
Ý kiến của Quang Huy và Trần Bình có thể nói thuộc về ý kiến của những người thoải mái với cuộc sống hiện tại, tôi có thể chấp nhận ý kiến của họ. Nhưng xin hỏi, liệu có bao nhiêu phần trăm số người này ở trên toàn cõi VN? Chỉ có 2 vị thôi thì tôi cũng có thể tìm ra 2 người cũng ở trong nước mà hoàn toàn có ý kiến trái ngược thì các vị lại nghĩ như thế nào.

Cho nên mới nói, chưa có bầu cử theo ý dân thì mãi cũng chỉ là tranh cãi suông mà thôi. Về câu hỏi của Trần Bình về ĐCSVN là có đảng phái nào hơn thì tôi xin hỏi Trần Bình... lại có đảng phái nào mang lại nhiều tổn thất cho toàn dân và dân tộc bằng ĐCSVN? Họ bắt đầu từ Cải Cách Ruộng Đất, tiếp đến là Nhân Văn Giai Phẩm, Tết Mậu Thân, Tù Cải Tạo, Vượt Biên, chiến tranh Cam Bốt... và bất cứ 1 trong những điều tôi nhắc tới ở trên đã làm tổn hại từ nhân mạng cho tới tài sản của cả dân tộc trong phạm vi thật rộng lớn. Và sau hơn 30 năm "độc lập" thì đất nước VN có như lời hứa của ông Hồ "Bác cháu ta xây dựng đất nước 10 lần tốt hơn" không?

Kết quả thì tự mỗi người có phán xét riêng và tôi không cần phải mang tiếng là cưỡng ép người đọc. Đúng là xã hội nào cũng có mặt tốt và xấu... nhưng nếu nói theo các vị thì xã hội VN cứ từ từ ở đó mà chờ Đảng thấy sai và sửa sai đi nhé. Chỉ tiếc là 2 vị lại không thay mặt cho toàn dân, và một lần nữa, không có dân chủ, dân bầu thì mãi những cuộc tranh cãi ở đây cũng là cãi... xuông... mà thôi. Cũng quên hỏi ông Trần Bình là cty Nhật nơi ông làm có định mướn ai không chút tay nghề vào làm giám đốc và chờ cho người đó "biết lỗi sửa lỗi" để rồi 30 năm sau đưa cty tiến lên ngang hàng với các cty khác không? Chỉ là câu hỏi đơn giản, mong là không làm khó ông Trần Bình.

Tony Nguyễn, Hoa Kỳ
Chỉ có một câu nói của một bà mẹ miền Nam thưa với ông Hồ mà bạn vội bảo là cờ vàng không được lòng người miền Nam.

Đó đâu phải câu nói của đại đa số người mẹ miền Nam đâu mà bạn đánh đồng, hình như nó ở trong một cuốn sách giáo khoa nào đó thì phải!

Hiện thời, chưa ai có một con số chính xác là có bao nhiêu người thực sự yêu thích cờ đỏ hay vàng cho nên đừng "suy bụng ta ra bụng người" như kiểu đánh đồng chế độ tại VN là do toàn dân VN ủng hộ bầu lên.

Bạn cũng không thể phủ nhận ý kiến của cộng đồng người Việt hải ngọai cho dù họ mang quốc tịch gì đi nữa, nhà nước ta đã chẳng bảo họ là một bộ phận của dân tộc, một khúc ruột ngàn dặm đó hay sao?

Do vậy, tôi ủng hộ ý niệm một lá cờ mới với điều kiện mọi người dân trong cũng như ngoài nước phải được hoàn toàn tự do chọn lựa, không bị áp lực của một độc đảng tha hóa tham nhũng như ở VN hiện nay. Đây chỉ mới là một ý niệm mà nhiều người đã hãi, sợ mất lá cờ "của mình". Như vậy là đầu óc vẫn còn bảo thủ không muốn hòa hợp, hòa giải dân tộc.

Phong, Sydney
Nói theo kiểu anh Quang Huy thì chẳng khác nào nói là tôi thấy ngoài chợ có bán cây dao rất bén định mua về nhà xài nhưng không dám vì sợ nó bén quá dễ bị đứt tay. Thôi đành xài tiếp cây dao đục củ tuy cắt chậm nhưng không dễ bì tai nạn.

Đó cũng là 1 cách nghĩ nhưng lỗi nghĩ đó đã cho thấy 1 điều, đó là đất nước cứ nghèo và lạc hậu mãi. không ai dám chắc đảng này lên thay đảng kia sẽ tốt hơn, nhưng ai cũng biết chắc trong hệ thống đa đảng nếu đảng này không tốt thì không lâu họ sẽ bị đào thải, và thay bằng 1 đảng khác. Còn chế độ độc đảng như hiện nay thì dân chỉ có thể tốt nhờ xấu chờ, mà chờ mãi không thấy bến.

Có nhiều người cứ đặt giả thử VN rơi vào kiểu dân chủ Iraq hoặc Afghanistan. Tôi thì không thấy vậy.

Nên nhớ rằng lịch sử và văn hóa của họ khác VN. Dân VN không có hận thù giữa người Nam, Trung và Bắc như giữa 2 nhóm Shia và Sunni. VN không có đánh bom tự sát như ở miền Trung Đông. VN sau 75 vô tình đã tiếp xúc gần hơn với thế giới tây phương qua số người đi vượt biên và du học sau này.

Tất cả những ưu điểm đó sẽ giúp quá trình phát triển dân chủ thuận tiện hơn. Tôi ủng hộ lá cờ mới với lý do là 2 lá củ đã và sẽ không chịu nhìn mặt nhau.

Hơn nữa, 2 lá cờ đó luôn nhắc lại quá khư tang thương nên tốt hơn hết hãy đưa chúng vào viện bảo tàng. Và nếu có đổi cờ thì đổi luôn tên thành phố và đường xá để lá cờ mới được phất phơi trong 1 không khí trong lành và không bị ô nhiễm bởi những cái tên đã khiến mấy triệu dân phải ngã gục đáng tiếc và đất nước thụt lùi mấy chục năm.

Trần Bình, TP. HCM
Một bài viết hay, tôi hòan tòan đồng ý với quan điểm của anh Quang Huy. Tôi chỉ xin mạn phép khuyên những người mà trong mình luôn muốn tạo một sự thay đổi chế độ hoặc lá cờ ở VN là : tôi một người trẻ tuổi, không hề tham gia đòan đảng gì, tôi làm việc cho một công ty Nhật bản đầu tư ở VN, tôi hòan tòan hài lòng với tình hình mọi mặt ở nước tôi hiện nay.

Tôi cảm thấy hạnh phúc vì ở trong trạng thái này, không muốn có đảng phái nào khác đảng CSVN lãnh đạo tôi và đối với những ai muốn làm gì để thay đổi, tôi sẽ là người đầu tiên đứng lên để chống lại sự thay đổi đó.

Có thể có người bảo tôi là CS làm gì mà mày yêu thích thế? Chẳng có gì cả, tôi không có ấn tượng gì với chính trị nhưng tôi thấy ĐCS vinh quang, rất hiển nhiên, xin cho tôi một ví dụ nào về đảng phái nào hiển nhiên hơn ĐCSVN đối với dân tộc VN?

Một xã hội, một chế độ luôn luôn tồn tại mặt tốt mặt xấu, cái mà người ta làm để dân chủ hơn, tiến bộ hơn đó là cải thiện không ngừng, và điều đó đang là điều ĐCS đang làm.

Tôi không tin vào bất kì thế lực nào lãnh đạo đất nước tôi tốt hơn ĐCS.

Mặc dù, tôi chẳng ưa thích gì nhiều điều còn tồn tại trong xã hội tôi đang sống, nhưng tôi nhận biết được rằng, không ai, hoặc tổ chức nào ngay cả bản thân tôi làm tốt hơn được cho dân tộc tôi như ĐCS với một tiếng nói chung lớn đến thế thì đương nhiên dân tộc tôi sẽ đi đến điểm hạnh phúc và giàu mạnh không lâu.

VHD
Thưa anh Quang Huy, tôi là một người sống ở nước Mỹ hơn 25 năm, tôi lớn lên trong chế độ VNCH, và trưởng thành trong chế độ CS. Tôi nghĩ cái đích thật sự như anh Quang Huy viết là lật đổ chế độc trong nước để lập nên chế độ mới chỉ phản ảnh một con số của người Việt ở nước ngoài mà thôi.

Anh Quan Huy viết đúng ở chỗ, nếu lập lá cờ mới thì người Việt ở Mỹ cũng không chấp nhận, bởi vì nó chả giúp ích gì cho người dân Việt ở trong cũng như ngoài nước.

Nhưng cái đích thật sự ở đây không phải là người dân Việt muốn lật đổ chế độ để có sự đổi mới. Ý nguyện của người dân đã thể hiện qua hàng trăm ngàn lần kêu gọi, họ chỉ muốn tự do, dân chủ, và quyền tự do ngôn luận.

Để thực hiên được điều này ĐCSVN cần phải thu mình lại và đặt quyền lợi của đất nước và dân tộc trên hết. Điều 4 của Hiến pháp Việt Nam cần phải thay đổi để mọi người cùng chung sức xây đắp một nước Việt dân chủ, từ đó nếu người dân Việt có ý định giữ lá cờ đỏ sao vàng làm lá cờ chung cho mọi người thì sẽ không có ai có đủ tư cách để phản đối lá cờ đó.