Trần Tiến Dũng Gửi cho BBC từ Sài Gòn

	Ban biên tập Tuổi Trẻ không muốn tờ báo bị biến thành báo Đoàn

Báo Tuổi Trẻ không chỉ là một cơ quan ngôn luận của Thành Đoàn THCM, một đoàn thể quần chúng trực thuộc đảng bộ Cộng Sản tp HCM.

Tờ báo này thực chất đã là một tờ báo có tầm ảnh hưởng rộng và sâu với lượng phát hành lớn nhất nước.

Không phải lúc đầu thành lập, đảng, chính quyền hay thậm chí là cơ quan chủ quản đã trao cho tờ báo này một tầm vóc quốc gia như vậy. Trải qua suốt các thời kỳ, chính nhờ những nỗ lực lớn lao của nhiều thế hệ làm báo đã đưa tờ báo này từ một bản tin nội bộ trở thành một cơ quan ngôn luận với uy tín là tiếng nói tiên phong nhất của báo chí Việt Nam.

Theo nhiều người, nhất là độc giả ở phía miền Nam, hàng ngày họ không biết báo Nhân Dân hay Sài Gòn Giải Phóng đưa tin gì, cái họ quan tâm là Tuổi Trẻ đưa tin gì, đánh bài gì.

Từ năm 1976, Tuổi Trẻ là một tờ báo qui tụ các cán bộ tuyên huấn từ phong trào sinh viên - học sinh nội thành Sài Gòn, và sau này bổ sung các cây viết từ Thanh Niên Xung Phong và các phong trào thanh niên sau 1975. Chính những người thanh niên trưởng thành từ kinh nghiệm làm báo, viết báo dưới chế độ VNCH - một chế độ mà ngay trong điều kiện chiến tranh vẫn có bộ mặt của báo chí đối lập.

Dù không muốn nhưng dư luận trong giới vẫn phải thừa nhận là từ trường học báo chí tự do này đã tạo cho tờ Tuổi Trẻ phong cách riêng trong việc làm tin, bài và ngôn ngữ báo chí. Ngay đến cả cách tiếp cận, các đề tài nóng và cấm, Tuổi Trẻ vẫn cho thấy họ rất Sài Gòn trong cách thông tin. Đặc thù thông tin này được hiểu là thoáng trong những giới hạn nghiệt ngã của nhiệm vụ.

Đương nhiên trọng tâm báo Tuổi Trẻ là hoàn thành nhiệm vụ chính trị dưới sự lãnh đạo toàn diện của đảng.

Từ giá trị đối lập tới tinh thần thông tin phản biện

Ủng hộ và phát động những phong trào hành động quần chúng khắc phục hậu quả chiến tranh những năm sau 1975, ttrong thời kỳ tối tăm nhất của cơ chế quan liêu bao cấp, báo Tuổi Trẻ luôn là nền tảng, mũi nhọn của dư luận ủng hộ chính sách đổi mới. Những tin bài có trọng tâm vào thời kỳ này đã phản ảnh sinh động thực tiễn để trong đảng và ngoài quần chúng có cơ sở lý luận, quyết tâm Đổi Mới.

Không ai ngờ nghệch cho rằng báo Tuổi Trẻ là tờ báo đối lập. Nhưng người ta có cơ sở để hiểu. Kinh nghiệm trải qua thời kỳ đối lập trước 1975 đưa tới sự chọn lựa đường hướng, tuy không xuyên suốt, nhưng ở những thời điểm mà vận mệnh chế độ cần, báo Tuổi Trẻ quả thật mang tinh thần một tờ báo thông tin phản biện.

Không kể những gì tờ báo này đã làm được trong việc định hướng dư luận trong các lĩnh vực then chốt của chế độ, ngay cả cách thông tin hướng về số phận con người, tính dân tộc được đề cao hơn tính giai cấp ý thức hệ cũng đã giữ gìn và mở lại những cánh cửa giá trị bất biến.

Cả đến lý do thật mà các vị Tổng biên tập của tờ báo này trước đây bị cho thôi chức cũng đã minh chứng cho việc Tuổi Trẻ đã làm mọi cách có thể để giữ cho mình đường hướng giữa một bên là nhiệm vụ chính trị đảng giao, một bên là thiên chức của các nhà báo và tờ báo lớn.

Nhân sự kiện Báo Tuổi trẻ bị thay liền một lúc hai phó tổng biên tập kỳ cựu, ông V., một nhà văn nói với chúng tôi qua điện thoại: “Tất nhiên trong mọi hoàn cảnh, từ xưa đến nay, báo Tuổi Trẻ vẫn là tờ báo khai phá nhất.”

Một cựu phóng viên Tuổi Trẻ, ngồi quán cà phê vỉa hè cho biết thêm: "Ông Huỳnh Sơn Phước và Quang Vĩnh vốn là linh hồn của tờ báo. Nhiều người muốn bứng họ đi từ lâu”.

Nếu không có những phát ngôn gần đây: “Các tổng biên tập là người của Bộ Thông Tin -Truyền Thông sau này cắm ở từng tờ báo” của ông tân bộ trưởng, dư luận sẽ thấy chuyện này chỉ là việc miễn nhiệm hay bổ nhiệm công chức công chức bình thường của chế độ.

Sau những thành tựu về kinh tế, trước nhu cầu hình thành một xã hội dân sự, dân chủ, phải chăng tinh thần tiên phong của báo Tuổi Trẻ và một ít nhật báo lớn khác đã trở thành một mối quan ngại cấp bách và từ đó phải gia tăng áp đặt chuyên chế báo chí?

Những nhà báo từ phong trào đấu tranh sinh viên học sinh trước 1975 cuối cùng đã rời báo Tuổi Trẻ.

Người đọc sẽ chào thế hệ làm và viết báo Tuổi Trẻ khác. Sống dưới chế độ độc quyền thông tin, giữa một rừng các phương tiện truyền thông hiện đại, nghề báo cũng như công lý, không độc giả nào tin có chuyện trớ trêu rằng bài báo quan trọng nhất lại là bài báo bạn quyết định không viết ra.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. Quý vị có đóng góp hay bình luận, xin gửi thư về [email protected] hoặc sử dụng hộp tiện ích bên tay phải.

Vietkieu
Tôi kể cho mấy người bạn ngoại quốc là ở nước tao ông chủ nhiệm một tờ báo điện tử bị ông thủ tướng đuổi việc (vụ mua xe Mercedes phục vụ họp Á châu tổ chức tại HN 2 năm trước), mới đầu tụi nó tưởng mình kể chuyện tiếu lâm quá trớn, sau tôi xác nhận một lần nữa thì tụi nó chưa buồn với tôi.

Văn Minh Quốc, Sài Gòn
Một tờ báo, cũng là cơ quan tuyên truyền của nhà nước mà cũng "có vấn đề", chứng tỏ chế độ nầy đang lung lay tận gốc rễ, tôi thiết nghĩ vụ "xử trảm" Tuổi Trẻ sẽ là một đòn mạnh giáng vào Đảng cầm quyền cũng như những vụ mới đây như vụ "nước tương đen", "phiên toà bịt miệng", v.v....Ông cựu thủ tướng đang "cứu" Tuổi Trẻ cũng là cứu một bàn thua cho Đảng cầm quyền, nhưng cứu có nổi hay không ? Cái gì phải đến, đang đến. Không ai cản được bánh xe lịch sữ. Vấn đề ở đây là "mấy ổng" còn tồn tại được bao lâu nữa ?

Nam, TPHCM
Tôi rất đồng ý với ý kiến của bạn Tiến Dũng.

Mai, Florida, Hoa Kỳ
Tôi vẫn thường đọc Tuổi Trẻ. Dù báo nào cũng chỉ là báo của Đảng nhưng đọc TT để tìm cái "mới" mà họ "lách" được! Ngoài bổn phận "trung với Đảng" họ cũng còn cố làm bổn phận với người đọc. Đó là lý do tôi đọc TT.

Dù gì thì TT cũng phảng phất được hơi hướm của cái tự do báo chí ở miền Nam trước 75 còn sót lại. Bấy nhiêu đó đủ hấp dẫn chung cho cả nước! Chắc chắn Đảng cũng biết vậy nhưng tại sao lại muốn thay đổi nó đi? Giữa 600 tờ báo của Đảng thì chí ít cũng phải để một tờ làm màu mè có chút tư duy mới chứ? Sự thay đổi hai anh phó nầy chỉ làm "cái lề đường bên phải" rối rắm thêm! Tôi cũng ngạc nhiên là chỉ khi đi ngược chiều dưới lòng đường, thì mới gây tai nạn cho mình và cho người, còn đi trên lề đường thì phải để cho người ta đi tới, đi lui thỏai mái vì có như vậy business mới khấm khá hơn chứ? Câu hỏi của tôi là: tại sao trên lề đường mà vẫn phải đi một chiều?

Ngoc Dung, tp. HCM
Một cánh én không làm nên mùa xuân, dù đó là con chim đầu đàn. Báo Tuổi Trẻ đã trải qua rất nhiều thăng trầm và có những "biến cố" lớn về nhân sự nhưng nó không những vẫn tồn tại mà còn phát triển bền vững và giữ được bản sắc của mình.

Do đó tôi nghĩ rồi họ cũng sẽ vượt qua như đã từng vượt qua và vẫn tiếp tục là tờ báo mà bạn đọc phảiquan tâm mỗi sáng là hôm nay "đưa tin gì, đánh bài gì"

NVHuynh, Cần Thơ
Nước ta đang trên đường hội nhập, nên mở ra chớ không nên đóng lại. Tuổi Trẻ là tờ báo của mọi giới, có uy tín chẳng những ở trong nước mà còn đến nước ngoài. Tôi hy vọng Thủ Tướng sẽ có ý kiến và ông Bộ Trưởng phải suy nghĩ lại để đừng làm mất đi tờ báo được mọi người yêu thích.

Cao Chung
Là người dân VN ai cũng biết báo chí ở chế độ CS này bị chi phối bởi Nhà nước, bởi đảng CS. Báo Tuổi Trẻ cũng không ngoại lệ, nhưng riêng thông tin của báo TT phong phú hơn, có tính phản biện cao hơn các tờ báo khác, điều này có đuợc là nhờ có các tổng biên tập có quan điểm vì dân. Nay hai phó tổng biên tập có nhiều kinh nghiệm từ phong trào đấu tranh trước năm 1975 phải rời khỏi báo TT mà không biết lý do gì? Không biết đây là tin TỐT hay XẤU cho độc giả, cho người dân!

Không tên
Đây đã là bài thứ sáu về vụ báo Tuổi Trẻ. Nhằm nhò gì mà ầm ỹ. Hai ông Phó Tổng chứ 20, 200 ông loại này cũng chỉ giữ nhiệm vụ xoa dịu lòng căm phẫn của dân chúng đã, đang, và sẽ quá nghèo khổ, đau bệnh oằn oại, cực khổ khốn cùng.

Một người bị ung thư được vài viên át-pi-rin thì ích lợi gì, có chăng tự dối gạt mình, nhưng sự thật căn bệnh sẽ lộ rõ mau chóng sau đó, càng nặng hơn.

Một xã hội bị ung thư tận tâm cang, nội cang, như xã hội nước CHXHCNVN cũng vậy. Thời buổi internet, các nhân vật nào có lòng hướng thiện trong báo Tuổi trẻ, cho dù có bị mất chức hay không, vẫn rất dễ dàng viết blogs đăng lên mạng cho hàng triệu, chục triệu người có thể đọc. Họ lại càng có tự do hơn để nêu ra các điều xấu xa, xấu hổ, họ biết trong bao nhiêu năm nay nhưng không dám nói ra.

Chẳng hạn có thể nêu cụ thể tài sản mỗi người từng trong Bộ Chính Trị, mỗi cựu và đương kim Thủ tướng, Bộ trưởng, v.v... Nếu ghi rõ trên blogs đây chỉ là con số ước đoán, chưa thể chứng minh cụ thể, nhưng đồng thời ghi ra càng nhiều bằng chứng càng tốt để người đọc tự rút ra kết luận hoặc thêm vào chi tiết nếu họ biết, thì chẳng mấy chốc SỰ THẬT sẽ lộ rõ ra.