07 Tháng 10 2007 - Cập nhật 17h35 GMT

Nguyễn Tuấn Anh
sinh viên từ San Jose, Hoa Kỳ

Thịnh vượng không cần đa đảng

Đây có lẽ là một vấn đề mà nhiều người, trong đó có Trung, đang hiểu không đúng về mối liên hệ giữa dân chủ, đa đảng và sự thịnh vượng của nước nhà.

Theo như bạn Nguyễn Minh Hưng, sinh viên đại học Meio (Nhật Bản) đã viết: “Sự thịnh vượng về đời sống vật chất, và tinh thần của người dân mới là điều mà tất cả các quốc gia phải hướng đến”, thì định nghĩa về “sự thịnh vượng” ấy chính là mục tiêu mà chính phủ Việt Nam đã và đang cố gắng thực hiện.

Và có thể nói rằng, người dân trong nước hiện đang có những cơ bản về sự thịnh vượng khi mà đời sống vật chất của họ ngày nay đang dần dần được cải thiện, và họ cũng có được cái cảm giác an toàn trong một xã hội ổn định (không bị đe dọa khủng bổ, đảo chính, chiến tranh loạn lạc).

Để có được những điều ấy, không phải chỉ một mình công sức của chính phủ, mà phải nói đến sự thống nhất, đồng sức đồng lòng của mọi người dân cộng với quyết tâm cao độ giúp cho đất nước vượt qua những giai đoạn khó khăn trong thời kỳ bao cấp và bị cấm vận..

Đối với vấn đề dân chủ, trước tiên phải hiểu rõ rằng dân chủ là quyền làm chủ đất nước của người dân.

Ngày xưa, đất nước ta bị bọn thực dân xâm lược, chúng cướp đoạt nhân dân ta mọi quyền cơ bản về dân chủ và nhân quyền.

Ngày 2/9/1945, chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định rõ ràng trong bản Tuyên Ngôn Độc Lập: “Nước Việt Nam có quyền hưởng tự do và độc lập, và sự thật đã thành một nước tự do độc lập”, và cũng chính từ ấy, nhân dân ta đã thực sự có được sự dân chủ, quyền làm chủ đất nước.

Nhưng niềm vui ấy chưa được trọn vẹn khi mà đất nước vẫn còn tiếp sau đó trải qua cuộc chia cắt, người dân lầm than trong cuộc chiến tranh. Cho đến hôm nay, khi đất nước hòa bình, thống nhất, thì niềm vui và niềm tự hào về dân chủ, độc lập của người dân mới được trọn vẹn.

Tuy nhiên, khi chiến tranh kết thúc, đất nước thật sự được thống nhất thì niềm vui ấy lại một lần nữa không được như chúng ta vẫn thường mong đợi.

Những chính sách sai lầm trong thời bao cấp, sự cấm vận của quốc tế, sự phá hoại của những tổ chức phản động và sự đối đầu với Trung Quốc trong cuộc chiến tranh biên giới 1979.

Đất nước ta lại thêm một lần nữa đòi hỏi sự đoàn kết từ trong người dân để vượt qua những thời điểm khó khăn ấy. Để rồi ngày hôm nay, chúng ta đã có thể đủ tự tin, đủ sức ra với thế giới và mời gọi thế giới đến với Việt Nam.

Vì thế, Đoàn kết được toàn dân là đã có dân chủ. Và đã có dân chủ thì không cần phải đa đảng.

Qua những dẫn chứng vừa rồi, những vấn đề mà Trung và các bạn của Trung vẫn thường hay kêu gọi thực chất không phải là mục tiêu hướng đến và nguyện vọng của người dân trong thời điểm này.

Trong lúc này, yêu cầu về sự thịnh vượng, yêu cầu về sự ổn định mới là điều ưu tiên hàng đầu và phù hợp với sự phát triển chung của dân tộc. Ổn định mới xây dựng được dân chủ và phát triển đất nước.

Bởi vì người dân đã quá mệt mỏi bởi những loạn lạc, mất mát trong thời kỳ chiến tranh, người dân không muốn thêm một ngày nào đó phải sống trong cảnh hỗn loạn bởi những cuộc đảo chính như tại Thái Lan, Philippine, Indonesia…và đương nhiên, người dân cũng không muốn công ăn việc làm bị cắt giảm bởi sự ra đi của các công ty ngoại quốc vì e ngại tình hình chính trị không ổn định của Việt Nam!

Nghĩa vụ và Trách nhiệm của người thanh niên

Là một người thanh niên, tôi thiết nghĩ nhiệm vụ chính của thanh niên hiện nay là học tập tốt, trao dồi thêm kiến thức, đào sâu hơn suy nghĩ để tiếp cận những thành tựu khoa học kỹ thuật mới, đồng thời lĩnh hội và tìm hiểu những mô hình kinh tế hay, tiếp thu những phương pháp quản lý hiện đại để góp phần làm phong phú hơn, đa dạng hơn và dân chủ hơn cho xã hội ngày nay.

Bên cạnh đó, người thanh niên phải thể hiện rõ bản lĩnh dứt khoát trước những cám dỗ vật chất và những ăn chơi sa đọa để có được sức khỏe tốt, tinh thần minh mẫn và một lý tưởng cao đẹp. Không chỉ dừng ở đó, người thanh niên cần phải rèn luyện cho mình lòng tự hào dân tộc và lòng yêu nước.

Lòng tự hào dân tộc và lòng yêu nước đều xuất phát từ một chổ, trái tim người Việt Nam. Giống như dân tộc Việt Nam, có người miền này, có người miền kia, nhưng trở lại điểm xuất phát, tất cả đều từ "cái bọc trăm trứng" của mẹ Âu Cơ mà ra.

Cho nên, có yêu nước thì mới có lòng tự hào dân tộc, và có lòng tự hào dân tộc thì mới có yêu nước. Cả hai tuy hai mà một, tuy một mà hai, để rồi bổ sung và hổ trợ lẫn nhau.

Chính vì điều đó, những du học sinh khi đi xa, họ luôn luôn mang trong người tấm lòng đối với quê hương, xứ sở, đó là biểu hiện của lòng yêu nước. Và trong suốt thời gian học tập và lao động nơi xứ lạ quê người, lòng yêu nước trong mỗi cá nhân họ sẽ thúc đẩy lòng tự hào dân tộc.

Nhưng tự hào đây không phải là thỏa mãn với những gì đang có, mà là luôn luôn đặt mình vào vị trí cố gằng học hỏi, trao dồi kiến thức để ngày nào đó quay về phụng sự cho nước nhà.

Cho nên, hãy tạo ra hình ảnh người thanh niên Việt Nam ngày nay luôn luôn tự tin, năng động và sáng tạo. Đồng thời, hãy thể hiện rõ lòng yêu nước và lòng tự hào dân tộc dù đang sinh sống hay học tập bất cứ nơi nào trên thế giới.

Bản lĩnh cho chính phủ trước cuộc chơi của sự hội nhập và phát triển

Trước tiên, phải thừa nhận rằng chính phủ Việt Nam hiện vẫn còn nhiều sai phạm, vẫn còn đó những tham nhũng lãng phí hoành hành, tàn phá, và cũng một số không nhỏ những đảng viên không còn là thành phần tiêu biểu đạo đức, làm trái với lý tưởng cách mạng ban đầu.

Chính vì điều đó, đã dẫn đến những bất công trong xã hội, những khoảng cách ngày càng xa rời giữa người dân với chính phủ, đồng thời đây cũng là điểm yếu để những nước lớn lợi dụng nhằm ép buộc Việt Nam đi theo con đường của họ.

Nhưng với dân tộc tính “tự lực, tự cường”, Việt Nam đã từng bước có những thay đổi và phát triển theo hướng riêng và phù hợp với hoàn cảnh của đất nước

Từ đó suy ra, cái bản lĩnh quý giá nhất mà chính phủ cần phải thực hiện là hãy mạnh dạn thấy sai và sửa sai.

Hãy kiên quyết hơn nữa trong vấn đề về cải cách hành chính, tệ nạn quan liêu, tham nhũng. Đất nước chúng ta hiện đang đi sau rất nhiều những nước đang phát triển trong khu vực, nhưng không vì thế mà chúng ta bi quan và thiếu tự tin.

Bởi vì Việt Nam chúng ta sẽ có được lợi thế là tránh các thiếu sót, tránh các con đường vòng và sai lầm mà các nước đi trước đã từng mắc phải.

Cũng như bạn Lê Hoàn, tôi không chống lại sự mở rộng vấn đề dân chủ, mà tôi cũng như bao bạn thanh niên khác luôn mong muốn Việt Nam chúng ta ngày càng dân chủ hơn.

Vì thế, trước cuộc chơi của sự hội nhập và phát triển, chính phủ nên có cái nhìn thông thoáng hơn và cởi mở hơn với những tư tưởng khác biệt trong cuộc sống. và tôi cũng tin tưởng rằng, chắc chắn không ít những “khác biệt” ấy là những đóng góp “chân thành” nhất trong sự nghiệp phát triển chung của dân tộc.

Nhưng hơn bao giờ hết, tôi vẫn tin tưởng vào khả năng lãnh đạo và sự quyết tâm đổi mới của chính phủ dưới sự chỉ đạo của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và thành phần nội các.

Trong lúc này, có thể khẳng định là chưa có một đảng phái nào, cá nhân nào có đủ bản lĩnh và kinh nghiệm để có thể thay thế Đảng CS trong việc dẫn dắt đất nước vượt qua khó khăn để phát triển và hội nhập thành công.

Bởi vì đường lối và chính sách của Đảng và Nhà nước hiện giờ là nhằm làm sao bảo đảm cho cuộc sống người dân ngày càng ấm no hạnh phúc, đời sống vật chất ngày càng phong phú hơn và xã hội ngày càng ổn định, văn minh và dân chủ.

Giả sử nếu như đường lối chính sách của Đảng CS đi ngược với nguyện vọng và lợi ích của người dân thì tôi nghĩ rằng 80 triệu người dân đủ khả năng để mà làm cuộc cách mạng chứ không phải bất kỳ tổ chức, đảng phái chính trị nào, cá nhân nào hay quốc gia nào có thể can thiệp và thay thế cho người dân Việt Nam quyết định thay cho tương lai chính trị nước nhà.

Gạt bỏ thành kiến và tôn trọng sự khác biệt để xây dựng nước nhà

Có lẽ giữa tôi, Trung và nhiều bạn bè khác còn có đó những khác biệt trong tư tưởng và hoàn cảnh xuất xứ khác nhau.

Nhưng, tất cả hãy vì đất nước, hãy vì mục tiêu chung, tôi kêu gọi sự đoàn kết, hòa hợp dân tộc và xóa bỏ hận thù. Sự thắng thua trong tranh luận, sự thắng thua trong xã hội không phải điều quan trọng. Mà quan trọng là sự thông cảm, hòa đồng giữa mọi người với nhau.

Tất cả chúng ta hãy nhìn rõ lịch sử và hoàn cảnh của đất nước Việt Nam, bạn sẽ hiểu rõ vì sao hơn bao giờ hết trong lúc này, người dân chỉ thật sự cần sự ổn định để phát triển và cải thiện cuộc sống của họ và của gia đình họ.

Nếu chúng ta vẫn cứ luôn nghĩ đến việc “hoàn mỹ nhất” nhưng nếu bạn cứ một mực đi tìm mà không nhìn vào thực tế, không so sánh với thực tế thì bạn cứ phải vất vả để rồi… trắng tay. Cho đến một ngày nào đó, bạn mới phát hiện rằng: Chỉ vì mãi đi tìm một “hoàn mỹ nhất” mà bạn đã bỏ qua biết bao cơ hội lớn một cách đáng tiếc!

Nhưng suy cho cùng, giữa chúng ta vẫn có những điểm chung, đó là tất cả chúng ta đều ủng hộ sự mở rộng dân chủ trong xã hội, ủng hộ những phương thức đổi mới trong hoạt động của Đảng, ủng hộ chống tệ nạn quan liêu, tham nhũng và ủng hộ sự cải cách giáo dục.

Bài mang quan điểm riêng của tác giả, không phải của BBC. Thư từ góp ý xin gửi về [email protected] hoặc dùng hộp tiện ích bên tay phải.

Bang, Đức
bạn xp lý luận không đúng lắm vì VN có mức phát triển cao hơn nhiều nước đông âu. Thế như đời sống của dân việt nam thì thua xa họ. Tôi chỉ nghe là dân việt nam chốn, đi lậu đến Đông Âu chứ chưa nghe dân Đông Âu trốn sang Việt nam kiếm sống cả.

Nguoi Yeu Nuoc
Theo tôi thế hệ của anh Hưng và Lê Hoàn đã bị CS nhồi sọ mất rồi, bạn Hưng ạ, cá nhân tôi đòi hỏi đa nguyên đa đảng, vì ĐCS hiện nay, ĐV chỉ toàn là lũ tham quan, sâu dân mọt nước, và tôi cần có một Đảng khác để tôi tham gia, và bảo vệ quyền lợi chính trị của tôi. Anh Hưng cũng như Lê Hoàn là cò mồi của CS mà thôi, không ai tin vào luận điệu của anh đâu, sao không cho trưng cầu dân ý để xem dân chọn thể chế nào. Các anh còn ngây ngô, và đã bị CS đầu độc từ trong trứng nước rồi.

Người dân Việt
Xin trích cái đoạn này của anh Tuấn đã viết: "Giả sử nếu như đường lối chính sách của Đảng CS đi ngược với nguyện vọng và lợi ích của người dân thì tôi nghĩ rằng 80 triệu người dân đủ khả năng để mà làm cuộc cách mạng chứ không phải bất kỳ tổ chức, đảng phái chính trị nào, cá nhân nào hay quốc gia nào có thể can thiệp và thay thế cho người dân Việt Nam quyết định thay cho tương lai chính trị nước nhà."

Xin phép anh Tuấn hãy tỉnh ngủ đi, các anh chị chú bác tranh đấu cho dân chủ mới lú mòi ra một chút đã bị bỏ tù, lên án, trù dập tưng bừng, các người dân biểu tình tranh đấu cho sự công bằng về đất đai chưa được giải quyết đã bị cưỡng bức quăng lên xe buộc về nguyên quán, báo chí tự do mới vừa lên tiếng phê bình nhà nước là đã bị Thủ Tướng lên tiếng thẳng tay Không Cho Tự Do báo chí v.v... Tất cả những điều đó mà anh Tuấn vẫn còn không thấy được tại sao 80 triệu người dân không thể nào vùng vẫy ra khỏi bàn tay CS thì tôi thấy rằng người học trò của lớp Political Science này chỉ được điểm D grading theo cách (A,B,C,D,F) mà thôi.

Le Doan, Đồng Nai
Bạn Tuấn Anh, tôi không biết bạn đã sống ở Hoa Kỳ được bao lâu rồi, và đã nhìn thấy, nhận biết, xã hội đa đảng ở Hoa Kỳ đem lại lợi ích, ổn định, thịnh vượng cho đất nước họ như thế nào? Cho dù bạn là con một Ông lớn Cộng Sản đang nắm giữ quyến cao chức trọng ở VN thì hẳn bạn cũng không thể nhắm mắt làm ngơ trước bao nhiêu bất công, thối nát, trước sự lãnh đạo kém cỏi, tùy tiện, bè phái, coi dân như cỏ rác của giới lãnh đạo độc đảng ở VN hiện nay. Lý luận của bạn thì không thể so sánh với Tiến Trung. Vì bạn đang ngồi ở đáy giếng. Tiếc thay!

Không biết sau khi học xong, bạn có mở đuợc tầm mắt chút nào, để thấy là khuynh hướng dân chủ mà toàn dân VN đang mong đợi và đòi hỏi là hợp với lòng dân, lòng trời, dĩ nhiên là sẽ khác với ý Đảng của bạn. Mong bạn đêm nằm sẽ suy nghĩ lại những gì bạn đã viết. Đó chỉ là ý muốn của giai cấp thống trị thiểu số tại VN hiện nay, không phải của 84 triệu dân. Bạn nên hiểu như thế mới đúng là ngưới thức thời.

NXT
Khá khen cho ông Granite đã có cái nhìn thực tế chứ không như một vài kẻ viển vông trên diễn đàn này. Cái nền dân chủ mà các nhà dân chủ ao uớc sẽ khó thành hiện thực ít ra là trong thời điểm hiện nay. Các ông cứ về hỏi xem phong trào dân chủ hiện nay được sự ủng hộ của bao nhiêu % người VN, kinh tế VN hiện nay thế nào, họ có hài lòng về hiện tại hay không là biết liền chứ gì?!!!

Kiếm Sắc, Sài Gòn
Tại sao một vài bạn lấy làm lạ khi thấy một du học sinh, dù là du học sinh ở Hoa Kỳ, lại phát biểu như một quan chức của ban tuyên giáo TW của ĐCSVN?! Xin thưa: có không ít du học sinh đang du học bằng tiền của ĐCSVN VN thông qua các chương trình được chi bởi tiền của chế độ dưới nhiều hình thức, tương đối nhiều là các tổng cty, tập đoàn nhà nước. Phần lớn các du học sinh này là con em của các cán bộ thuộc các công ty đó.

Dang, Hải Phòng
Hiện tại: VN vẫn đảng trị, bầu cử quốc hội theo cách đảng cử dân bầu, không có báo chí TN, không có tam quyền phân lập, hệ thống quản lý HC cồng kềnh phức tạp, chất lượng cán bộ rất kém (do không có tranh cử, tuyển dụng công khai), TNQD 2006 khoảng 45 tỷ USD, các lĩnh vực đều ở mức yếu kém, tham nhũng lãng phí hệ thống tràn lan, v.v. (được nêu ra quá nhiều trên báo chí).

Tương lai: lấy kim chỉ nam là học thuyết Mác-Lê, kiên định theo con đường XHCN và CNCS. Học thuyết Mác-Lê hiện nay trên thế giới chỉ còn ở trong thư viện thôi. Còn con đường XHCN và CNCS thì vừa bị lên án xong, chỉ còn một số nước nghèo, lạc hậu còn duy trì thôi (nhưng họ cũng chưa bao giờ nhìn thấy nó cả!).

Vậy bạn có tin là đảng CSVN sẽ đưa NDVN đến “thịnh vượng” không? Và có cần dân chủ để hỏi ý kiến người dân không? Tôi thực sự giật mình khi Bạn viết “Vì thế, Đoàn kết được toàn dân là đã có dân chủ. Và đã có dân chủ thì không cần phải đa đảng”. Đây là câu khẳng định mà không có logic, các bạn hãy làm một trò vui khi thay nó bằng các từ khác đi thì sẽ thấy khôi hài đến mức nào!

Granite
Trong những yếu tố mang lại dân chủ cho VN tôi rất kỳ vọng vào lớp trẻ được đào tạo ở trời Tây. Nhất là những bạn có “gốc gác” vì sau này họ có nhiều khả năng vào những vị trí cao trong nhà nước. Như hai bạn TA và LH làm tôi thất vọng vô cùng. Nếu mảy may hai bạn TA & LH có vị trí cao sau này thật khốn nạn cho dân Việt, bình mới rượu cũ cộng thêm “tinh vi” học được ở trời Tây thì dân chủ cho dân Việt thật xa vời. Tôi rất thích ý kiến của bạn Cun Bong Hà Nội, MMM và HT Sài gòn.

xp, TPHCM
Nếu các nhà dân chủ trên diễn đàn này am hiểu các kiến thức về dân chủ qúa thì cứ thử ra các khu công nghiệp hay về các cánh đồng giải thích cho dân chúng VN xem tại sao phải đa đang và họ được lợi gì khi đa đảng nhưng tôi chắc rằng sẽ chẳng có ma nào tham gia vì họ không có rảnh, dành sức để làm việc kiếm tiền tốt hơn. Tôi có một điều lạ là sập cầu, bão lũ, ô nhiễm , y tế, giáo dục cũng đổ cho độc đảng. Ngay cả tiền lương công nhân thấp cũng đổ cho độc đảng, lương là do qúy vị lí hợp đồng với nhà đầu tư , quý vị ký hợp đồng lương thấp thì ráng mà chịu như sao lại đổ tội cho Đảng .

Quý vị nói đa đảng kinh tế sẽ phát triển nhanh hơn bây giờ. Vậy thì cứ chứng minh đi nhưng tôi thấy rành rành là tốc độ tăng trưởng kinh tế của VN, TQ chắc chắn sẽ cao hơn các nước Đông Âu. Quý vị nói đa đảng sẻ bảo vệ được người nghèo. Vậy xin hỏi các đảng lấy tiền từ đâu ra để tranh cử phải chăng là từ các nhà tư bản, mà lấy tiền của họ thì trước tiên phải phục vụ quyền lợi của họ trước khi nghĩ đến người nghèo. Nói đâu xa dù ông Yanukovich hay bà Timoshenko lên làm thủ tướng thì họ cũng sẽ phục vụ quyền lợi của những nhà tài phiệt hậu thuẫn họ (ông Yannukovich được sự hậu thuẫn của các nhà tài phiệt miền Đông và tài phiệt Nga còn bà Timoshenko được sự hậu thuẫn của các nhà tài phiệt miền Tây).

Quang Minh, TP HCM
Tôi chỉ nói vài ý ngắn ngọn thế này. Bạn còn quá non trẻ để có thể đánh giá về lịch sử,về đất nước,và bạn lại thiếu vốn sống cần thiết ngoài đời nên những gì bạn nói đều tốt đẹp. Bạn chưa một lần tự bươn chải với đời để kiếm miếng cơm manh áo, thành ra quan điểm của bạn thật ngây thơ.

Biết bao nhiêu người học giỏi hơn bạn nhưng vì hoàn cành gia đình,vì sự nghèo túng nên không có tiền du học như bạn,và cũng không biết bao nhiêu người cùng trang lứa với bạn phải bỏ học vào đời vì miếng cơm manh áo.

Bạn không hiểu tại sao lại phải có đa đảng,và bạn càng không hiểu gì về dân chủ nên bạn trả lời dân chủ là dân làm chủ đất nước. Bạn là thiểu số của con số người thịnh vượng tại Việt Nam chứ hàng mấy chục triệu người khác không có được như bạn.

Bạn quá non nớt về kiến thức lẫn kinh nghiệm sống và nhân sinh quan nên bạn không đủ tư cách để kêu gọi đoàn kết, nhất là một vấn đề quá lớn lao là đoàn kết dân tộc. Bạn hãy cố gắng chăm lo học hành thật giỏi để củng cố địa vị cuả bạn sau này và để bạn có thể tiếp tục duy trì sự thịnh vượng cho con cái và gia đình của bạn.

Cuối cùng tôi muốn nói một điều mà ai cũng biết chỉ trừ bạn là chưa biết, là bất cứ con người nào trên trái đất này nói chung,và người Việt Nam nói riêng, đều có quê hương, đều yêu quê hương hết, chứ đâu cần hôm nay bạn kêu gọi và đánh thức cái tình yêu thiêng liêng ấy.

Cun bong, Hà Nội
Tuấn Anh ơi! Tôi buồn quá khi đọc bài viết của bạn, và buồn vô cùng cho đất nước Việt nam thân yêu của chúng ta khi mà những người con của người có cơ hội được đi sang những phương trời rộng mở, được sống trong đất nước dân chủ và được hưởng sự thịnh vượng của những nền dân chủ đó mà trí tuệ và tư tưởng thì vẫn không hề được thay đổi chút nào. Bạn không hiểu thực sự hay cố tình không hiểu, bạn vô tư đến mức vô tâm hay bạn đang cố gắng bao vệ những quyền lợi mà chế độ độc đảng này đang đem lại cho bạn?

Dù bất cứ lý do gì đi chăng nữa thì cũng thật đáng buồn. Bạn không hiểu gì về đất nước của bạn cả, bạn chưa bao giờ sống một cuộc sống mà tôi và những người như tôi đã sống, hãy về nước và tìm hiểu cho kỹ đi trước khi phát biểu, bởi những lời phát biểu vô tâm của bạn đã làm cho tôi và hơn 80% người dân Việt Nam có mức sống như tôi cảm thấy rất đau lòng

Pinochio
Tại sao Tuấn Anh lại chọn Hoa Kỳ mà không là Nga, Anh hay bất cứ nước nào khác Nếu nói Hoa Kỳ tuy theo chủ nghĩa đế quốc nhưng về xã hội thì họ tốt, giỏi đáng để ta học thì có mâu thuẫn chăng với sự nhận định của bạn là đa đảng không cần thiết?

Chỉ một chuyện nhỏ thôi, bạn viết "đã có dân chủ thì không cần đa đảng" là biết bạn đã sai lầm như lý thuyết cộng sản rồi. Con người không phải là thánh nên có người tốt và kẻ xấu, hôm nay anh có dân chủ; anh có minh quân nhưng hôm sau anh có hôn quân thì sao? Không có đa đảng thì hôn quân nói sao ai cũng phải nghe, vậy còn dân chủ không?

Giống lý thuyết cộng sản đòi hỏi phải có con người cộng sản - người có tính tự giác cao độ, biết làm theo năng lực - thực tế ở Thuỵ Điển đã thử nghiệm và thất bại trong chuyện này "làm theo năng lực và hưởng theo nhu cầu". Đa số hưởng theo nhu cầu và không làm theo năng lực - dĩ nhiên.

Còn bạn nói 80 triệu dân làm cách mạng hả? Bài học Miến Điện còn nóng hổi đó, bài học Thiên An Môn cũng chưa phai! Xin đừng tự dối mình và dối người nữa.

xuan tho, Việt Nam
Vậy là Tuấn Anh không hiểu gì về CS. Đảng CS là Đảng của giai cấp công nông, chứ không phải rộng rãi từ mọi người dân yêu nước, nên không thể tự cho mình đại diện và quyết định cho dân tộc này. Cương lĩng Đảng CS có mục tiêu lãnh đạo đất nước xây dựng CNCS, một mục tiêu đã thất bại khắp thế giới. Theo Marx nói mỗi giai cấp đại diện một hình thái kinh tế xã hội, giai cấp vô sản là đại diện và xây dựng nền kinh tế chỉ huy XHCN, Marx không hề công nhận vai trò lãnh đạo của Đảng CS với nền kinh tế thị trường. Các đảng viên cũng chỉ được học và nghiên cứu nội dung xây dựng nền kinh tế XHCN. Nên nói Đảng CS lãnh đạo xây dựng nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN là ngụy biện, giả dối.

Bạn hãy nhìn lại tòan bộ lịch sử lãnh đạo của Đảng xem. Cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn, với Campuchia, TQ, những thất bại về kinh tế, bị cấm vận... là do Đảng ngoài mặt luôn nói là vì dân vì nước nhưng thực chất là đem dân, đem nước này thực thi CNCS. Nếu một Đảng là của đa số người dân chọn tham gia xây dựng và đường lối xây dựng đất nước là xuất phát từ đặc điểm tình hình dân tộc đất nước để quốc gia mạnh giàu thì chắc mại người sẽ đoàn kết ủng hộ.

Một ý kiến
Nói "Đã có dân chủ thì không cần phải đa đảng" giống như câu sau đây của một anh thợ xây dốt khi xây dựng một căn nhà hai tầng: "Đã có tầng hai thì không cần tầng một".

Một ý kiến, Hà Nội
Những ai đang "Thịnh vượng" tại VN? bạn ANh đã quá chủ quan nói về vấn đề này. Hàng ngày chỉ có những nhà "Tư bản đỏ" thịnh vượng mà thôi, những người công nhân lao động chân tay và nông dân đang mỗi ngày một nghèo đi khi lạm phát của VN ngày một tăng cao (hiện nay là >8% - theo báo chí tại VN). Về Dân chủ, dân chủ là dân làm chủ. Nhà nước thật sự là của dân, do dân và vì dân. Các công chức nhà nước là người làm thuê cho dân vì họ hưởng lương từ tiền thuế do dân đóng góp lại. Dân chủ là người dân có quyền tự do ngang như nhau, không phân biệt là quan chức hay đảng phái, đều tuân thủ pháp luật do người dân thoả thuận lập ra (vấn đề này TA cần học qua chuyên ngành Luật). Dân chủ thì bạn có quyền lập đảng, tôi cũng có quyền đó. Bạn có quyền thông tin, báo chí thì tôi cũng có quyền đó... Tất cả cùng trong khuôn khổ thống nhất là tuân thủ pháp luật. Độc đảng tức là không dân chủ vì đảng bắt người khác theo ý của mình, không tôn trọng người khác, trà đạp người khác.

MMM
Tôi không đồng tình với lý luận "đoàn kết" là có "dân chủ". Liên Xô và các nước Đông Âu XHCN cũ phải nói là cực kỳ đoàn kết, chưa bao giờ loài người "đoàn kết" như thời XHCN, nhưng dân chủ nào có đâu? Ngay VN trước 1986 cũng thế, cứ gọi là đại đoàn kết luôn; nhưng dân chủ tới mức nghe nhạc vàng cũng có thể bị công an bắt. Tôi nghĩ rằng, xã hội nào cũng thế thôi, cũng có lớp người này lớp người kia với những nhu cầu và lợi ích khác nhau, có người giàu, có người nghèo, bởi vậy trong chính quyền rất nên có các đại diện (thực sự) cho họ, bảo vệ quyền lợi cho họ. Bởi vậy việc đa nguyên, đa đảng là rất khó tránh, nhất là xã hội VN ngày càng phân hoá.

Đọc bài Tuấn Anh, tôi hơi thất vọng. Tôi nghĩ du học phương Tây, không chỉ tiếp thu kiến thức khoa học kỹ thuật hay kinh tế đơn thuần, mà nên tiếp thu cả những tiến bộ, cởi mở và tự tin của họ nữa. Có như thế thì mai này mới có thể đem được nhiều thay đổi tốt đẹp cho đất nước. Chứ thân ở bên Tây mà đầu vẫn gửi lại luỹ tre làng thì tiếc lắm thay.

Tran Tam, Bà Rịa Vũng Tàu
Một góp ý với Tuấn Anh. Bài viết của bạn dài nhưng ý không nhiều. Đại loại thì nếu xã hội VN ta thịnh vượng hay "sẽ thịnh vượng" thì cần gì Đa Đảng. Đúng đấy, nếu thịnh vượng rồi thì Đa Đảng lắm khi phức tạp, chi bằng sống như thời thái bình kiểu phong kiến cho an toàn. Nhưng trước hết, bạn hãy cổ vũ phong trào Đa Đảng nhé, rồi sau khi Đa Đảng tạo nên một đất nước Việt Nam phú cường thì chúng ta sẽ quay về một Đảng cũng chưa muộn. Vì thật sự thì với chế độ độc Đảng hiện nay, chỉ có thể tạo thịnh vượng cho một nhóm người hay một giai cấp chứ không thể tạo thịnh vượng cho toàn xã hội được. Đó là chưa kể độc Đảng còn nảy sinh rất nhiều hậu quả mà cả đất nước này phải chịu đựng hậu quả lâu dài, như tham n! hũng, tha hoá đạo đức xã hội, giáo dục xuống cấp, vân vân...

Chỉ có đa Đảng, tạo sức cạnh tranh giữa mọi thành phần xã hội, mới phát huy tất cả tiềm lực của đất nước và đưa đất nước đến với thịnh vượng. Nhưng tôi không biết là sau khi đa Đảng rồi, người dân đã biết thế nào là Thái Bình Thịnh Trị rồi, họ có còn muốn quay về chế độ độc Đảng không nữa. Bạn bên đó có thể hỏi những người Mỹ về điều đó thử xem?

Tuan, TP HCM
Bài viết có quá nhiều mâu thuẩn. 1/. Biết chính phủ hiện thời có nhiều tham nhũng và tiêu cực: "phải thừa nhận rằng chính phủ Việt Nam hiện vẫn còn nhiều sai phạm, vẫn còn đó những tham nhũng lãng phí hoành hành, tàn phá...". Nhưng không cho phương hướng giải quyết mà chỉ nói chung chung về lý tưởng gì đó của thanh niên. 2/. Bản thân không biết phải làm sao mà lại ngăn cản người khác làm. Nói rằng 80 triệu dân VN sẽ làm cách mạng nếu... Thì người ta đang làm đó.

Ý kiến
Hai trận "lũ lịch sử" làm hàng trăm ngàn người màn trời chiếu đất, ít nhất 50 ngàn căn nhà bị chim ngập trong nước coi như hư hại gần 100%, gần 50 người chết và hàng ngàn người sẽ chết trong các tháng tới do thiếu ăn, bệnh tật không có tiền mua thuốc, không có bệnh viện, y tá, bác sĩ trong vùng, v.v...vẫn còn quá nhỏ để thay đổi ý kiến chỉ một vài bạn trẻ như L.H., T.A., về việc có nên thay đổi cách tổ chức hành chánh, chính trị VN lại hay không. Như hiện nay thì không ai bị lỗi cả, nhưng đồng lúc chính các nhà khoa học đã lên tiếng, cho rằng "lũ lụt là do người gây ra", như trong vài bài báo các ngày qua.

Trong XH VN hiện nay, quan chức làm việc lấy có, lấy lệ, rồi ai cũng lo khoe thành tích, lừa gạt các nhà đầu tư nước ngoài, Ngân hàng Thế giới, các tổ chức nhân đạo quốc tế. Một phần cũng vì họ thiếu kiến thức quá nhiều, nên cho dù muốn cũng không đủ khả năng đối phó với biết bao vấn đề đòi hỏi khoa học kỹ thuật cao như quy hoạch tổng thể các thành phố lớn, bảo vệ thiên nhiên, nguồn nước sạch, xây dựng hệ thống đê điều để khi có lũ, nước bị chậm lại từ thượng nguồn do nhiều rừng cây nhưng hạ nguồn lại chảy nhanh ra biển do lòng sông rộng, không bị quan chức cất nhà làm hẹp cổ sông (bottle neck effect).

Nhiều, nhiều việc lắm mà nếu không có phe đối trọng, đối nghịch với chính phủ nêu ra vì lợi ích dân chúng, thì các vụ lũ lụt từ nay sẽ xảy ra ngày càng thường xuyên, đường phố ngày càng kẹt xe, giá cả ngày càng gia tăng, dân chúng nói chung ngày càng khó sống.

MH, Hà Nội
Tôi rất thích các lý luận của anh Nguyễn Tuấn Anh, rất ôn hoà, tôn trọng những quan điểm chính trị khác biệt và tôi rất tâm đắc với một số điều mà anh nói. Anh nói rằng :"Đoàn kết được toàn dân là đã có dân chủ. Và đã có dân chủ thì không cần phải đa đảng". Tôi không đồng tình với quan điểm này vì ngay đến những đất nước đang thật sự có dân chủ họ cũng thể đoàn kết được toàn dân vì trong xã hội luôn có những quan điểm khác biệt dù là tích cực hay tiêu cực và điểm khác biệt giữa dân chủ và độc tài là tất cả người dân đều được nói lên tiếng nói của mình để xây dựng đất nước.

Ở VN thì ngược lại ĐCS xem quan điểm, ý chí, nguyện vọng của mình cũng là của nhân dân và vì thế họ thường đưa ra nhiều quyết định sai lầm. Dù sao đi nữa tôi cũng rất vui vì các bạn thanh niên ngày càng am hiểu về chính trị và mạnh dạn tranh luận hơn trước rất nhiều.

Một độc giả
Tôi rất hiểu ý của HT, Sài Gòn. Điều bạn mong mỏi sẽ không thành sự thật, vì số SVVN sang đây học rất kém. Điều họ giỏi thì ít ai cần, và điều người ta cần thì họ không giỏi. Tôi từng theo sát "hành trình du hí" của nhiều du SVVN sang Mỹ, phải nói tôi vô cùng thất vọng. Số ra trường trong 6 năm (thay vì 4) không đến 10%, số 90% còn lại đa số lấy người Việt quanh vùng rồi ở lại, bỏ học, ra đi làm, thường là làm móng tay, nam nữ gì cũng vậy. Đó là số phận, tài năng, của nam thanh nữ tú VN mà bạn đặt để vào. Số 10% ra trường đa số đều học lên cao để xin được ở lại. Muốn hiểu và nhất là hành động tích cực cho quốc gia như các bạn Hoàng Lan, Quang, Trung, v.v... thì một sinh viên phải hết sức ưu tú, phải nói là siêu đẳng, ngoại lệ, không thể được định giá trị vì ngoài bảng xếp hạng.

Phải có tinh thần tự học thật cao, vì các điều này thường không có dạy trong các trường đại học. Trong đại học Mỹ, Pháp cũng ít khi dạy về "dân chủ" gì cả, vì tại các xứ này điều này quá dễ hiểu, ai cũng biết, cũng có, lắm khi người ta không biết quý, như cô đào Jane Fonda chạy qua Hà nội đứng gần hỏa tiển bắn máy bay Mỹ. Chính phủ Hà nội không xăm lăng, phá hoại, giết chóc dân miền Nam thì ai đi đánh miền Bắc làm gì, để rồi nay đại đa số dân miền Nam luyến tiếc thời trước 1975, ngay cả các người CS từng nằm vùng tại miền Nam nay cũng hối tiếc.

Trung NT, Hà Nội
Tôi kể bạn nghe một chuyện thế này. Mấy thằng em họ tôi đi sang làng khác chơi. Khi về qua một làng khác không hiểu sao bị dân phòng và công an xã bắt. Hỏi ra mới biết có một nhóm thanh niên đi xe phía trước đâm nhầm vào một người trong làng. Bọn em tôi đi phía sau bị vu cho là đồng bọn. Và thế là chẳng hỏi han gì các đồng chí công an làng lôi vào trụ sở đánh mấy thằng em tôi một trận rồi bắt phải kí biên bản khai nhận đã đâm xe vào người dân làng. Mấy thằng em tôi không kí các đồng chí công an gọi điện về cho gia đình bảo đem tiền lên nộp phạt. Khổ thân vì trình độ dân chí thấp lên bố mẹ bọn nó đều đem tiền lên nộp để đem con ra. Đúng 24 giờ sau khi bị bắt(Luật Việt Nam qui định chỉ được nhốt người chưa có án không quá 24h) bọn nó được thả cùng tiền phạt mỗi người 500 nghìn.

Bạn thấy không chế độ của nước ta đó. Một chế độ đến mấy đồng chí công an xã có đẳng cấp riêng của mình. Tôi nghĩ sau từng ấy năm lãnh đạo đảng đã làm được công việc có thể nói là tốt nhất đó là đưa dân đi xa rời hiểu biết về chính trị luật pháp (Nhất là dân vùng nông thôn chiếm phần lớn trong dân số nước ta). Tại sao phải làm thế theo tôi làm thế thì dễ cai trị hơn. Nói riêng với bạn chú, dì tôi đi làm cả ngày kiếm được không quá 20 nghìn.

Huyen, New Zealand
Theo bạn thế nào gọi là đoàn kết? tức là cả 83 triệu con người phải suy nghĩ như nhau? Tôi nói thế này nhé, ngay trong một gia đình có khi chỉ vài thành viên, sống cùng với nhau mà có khi còn chả đồng quan điểm, thế mà bạn lại hy vọng cả 83 triệu con người cùng có quan điểm giống bạn, giống đảng CS thì đấy quả là viễn tưởng.

Nếu như dân mình "đoàn kết" tới mức đó thì tại sao vẫn có biểu tình liên miên, hay là tại vì công nhân, nông dân bị phản động xúi giục cho nên "hết đoàn kết" với đảng? Bạn tự mình và cho đảng cái quyền áp đặt suy nghĩ của mình lên người khác, tự mặc nhiên cho rằng ai cũng nghĩ như mình, nếu vậy sao đảng không dám cho bầu cử tự do. Hay là sợ tới lúc đó, những cái "không đoàn kết" mà bạn rất sợ rồi sẽ lại xảy ra?

Q.D, TPHCM
Thịnh vượng có thể không cần đa đảng nhưng sẽ không bền vững do lãnh đạo sẽ tự mãn, coi mình lúc nào cũng đúng vì không có áp lực để làm việc. Hãy đến các cơ quan công quyền ở VN mà xem. Quan liêu, cửa quyền, vòi vĩnh, mất thời gian, tiền bạc lót tay và nhiều bực mình nữa mà nhà nước cứ cải cách hành chính hoài mà chẳng thấy tiến bộ là bao. VN ngày nay có phát triển hơn xưa do xuất phát điểm rất thấp nhưng mức GDP đầu người chỉ mới là 825 USD. Quyền con người của người ít tiền ở VN rất kém. Người có nhiều tiền ở VN thì có lẽ sướng hơn. Lãnh đạo VN ra quyết định chẳng hỏi ý kiến người dân bao giờ mà có hỏi thì hỏi cho mà có. Xem thời sự sẽ rõ. Vì vậy phong trào dân chủ là cần thiết cho dẫu hiện nay chỉ mới là tiếng nói yếu ớt.

Hiện nay, dịch giả Bùi văn Nam Sơn cũng đã dịch những cuốn sách tư tưởng dân chủ phương tây để cho người dân Việt hiểu rõ hơn lịch sử tư tưởng dân chủ phương tây như sách của J.S.Mill. Trước sau gì thì VN cũng phải nên phổ thông đầu phiếu thật sự chứ không như bầu cử HDND và QH như hiện nay. Đây chỉ là sự sắp xếp có vẻ dân chủ mà thôi. Bầu cử chỉ thực sự khi có đa đảng mà thôi.

Tuy vậy,đa đảng cũng không phải là phép màu để đi đến sự thịnh vượng nhưng là tiền đề cần thiết phải có cho sự thịnh vượng bền vững cùng với dân trí ngày càng cao và quyền con người cũng được nâng lên. Nhũng điều bạn T.A nói như là những điều tuyên truyền cho những kẻ mạnh ở VN hiện nay mà thôi. Hãy nên đứng về kẻ thấp cổ bé miệng để bảo vệ chân lý. Đó mới là tri thức thật sự.

Vincent, Hoa Kỳ
Bạn Tuấn Anh rất ưa dùng từ "đoàn kết" và "tạo hình ảnh". Người dân VN ta thật là đoàn kết khi Đảng nói gì thì cũng nghe răm rắp, không một tiếng phản đối nhưng người dân chẳng coi luật pháp ra gì. Ra đường thì thấy xe cộ đi ngược chiều, đèn đỏ thì vượt tuốt luốt. Nhà cửa thì xây lấn trái phép, nhà thấp nhà cao. Đồ ăn thức uống thì toàn phân urê, chất hàn the độc hại. Tại sao vậy bạn? Tại mấy ông quan vì nước vì dân nhà mình cũng có coi luật ra cái gì đâu? Tham nhũng mấy triệu đô, bắt xong rồi thả như Nguyễn Việt Tiến. Công an "múa kiếm đóng phim" ngay trước nơi đông người như sân bay cũng bị nương tay. Vậy tui hỏi bạn đoàn kết cái kiểu đó bạn khoái không?

Bạn nói bạn là du học sinh ở Hoa Kỳ vậy bạn đã học, đã thấy được những gì? Khoan hãy kể những cái "thịnh vượng" phù phiếm mà bạn đang hưởng thụ tại nước Mỹ. Tui thấy bạn hay lên tiếng chê bai cái "dân chủ Tây phương" ấy mà tui không rõ bạn có ý kiến gì về sự du nhập lối sống Mỹ ở VN bây giờ (cell phone mới nhất lúc nào cũng có ở VN, bar vũ trường mọc lên như nấm, xe hơi, xe máy ngày càng tăng...). Ngay cả những cái văn minh tối thiểu (như không bỏ rác ra đường, không khạc nhổ bừa bãi...), bạn đã đủ thấy cái "hình ảnh" "đoàn kết" của họ chưa? Cái hay không học, sao cứ khoái học cái xấu của người ta?

Một ý kiến
Nếu tôi có điều kiện được đi du học như bạn Tuấn Anh, bạn Lê Hoàn thì chắc chắn tôi cũng sẽ bênh vực cho chế độ CSVN. Bởi vì chế độ này mang lại cho tôi nhiều điều tốt đẹp. Còn thực tế, tôi và rất nhiều công nhân đang phải làm việc 12giờ/ngày với mức lương khoảng 90USD/tháng. Vừa đủ tiền thuê nhà, ăn uống, điện, nước và thỉnh thoảng được ra tiệm Internet chơi 1 vài giờ. Tôi muốn để dành tiền mua một chiếc xe gắn máy khoảng 450USD nhưng 3 năm đi làm cật lực vẫn không dư được đồng nào. Tôi rất bất mãn chế độ này vì tôi phải làm cực khổ như một con trâu .

Tuy vậy tôi cũng còn may mắn hơn những người bạn đồng trang lứa của tôi đang còn ở dưới quê, mỗi ngày đi bẻ dừa và lột dừa thuê chỉ được trả công 25.000! mà không phải ngày nào cũng có người thuê mướn. Tôi cũng còn sung sướng hơn những em nhỏ ở Tây Bắc Việt Nam đang vật vã với cái đói. Tôi cũng hạnh phúc hơn rất nhiều em bé Việt Nam hàng ngày phải bơi qua sông hoặc đi trên những chiếc đò mong mannh để đi học vì không có cầu. Năm nào cũng có một (hoặc vài) vụ chìm đò chở học sinh đi học. Xác các em đeo khăn quàng đỏ bị nước cuốn đi khắp nơi. Ai cũng có quyền bênh vực chế độ mà mình thấy nó đem lại nhiều lợi ích cho mình và gia đình mình. Nhưng nếu mình phải làm việc như một con trâu mà không có tiền mua một chiếc xe gắn máy, con (em) của mình phải chết đuối khi đi học chỉ vì chính phủ không chịu xây cầu (nhưng có đến hàng trăm tỉ chi tiêu sai mục đích) thì mình sẽ không còn bênh vực cho cái chế độ đó nữa.

HT, Sài Gòn
Quá thất vọng. Tôi và các bạn tôi luôn hy vọng thế hệ trẻ (U20, 30), mặc kệ họ đa số COCC, sau khi du học ở nước ngoài (đa số Tây, Mỹ) sẽ về làm VN thay đổi theo hướng dân chủ, phú cường. Nhưng sau khi xem hai bài viết của hai du học sinh LH ở Đức, TA ở Mỹ thì tôi cần phải xem lại. Có thể ĐCS quá cao siêu nên có thể làm cho các du hs ở Tây, Mỹ vẫn suy nghĩ theo ý đảng. Nói tóm lại theo bản thân tôi: nếu muốn VN dân chủ, phú cường thì cần có nhiều tư tưởng như Nguyễn Tiến Trung.

Ẩn danh
Bạn TA thích nghe nhạc gì? Nếu chúng ta ở chung một nhà thì hãy đánh tù tì, ai thắng được nghe nhạc người đó thích trong một tuần. Sẽ có tuần nhạc bạn thích được vặn rầm rầm, tôi tím mặt tức giận, nhưng không làm gì vì tuần sau biết đâu tôi thắng. Điều này hay hơn là chúng ta triệt hạ nhau để rồi ai "thắng" cũng bị thiệt hại nặng, luôn lo sợ bi phe kia trả thù.

Bạn hiểu sai nghĩa chữ "đoàn kết". Bạn cho rằng người Pháp, Mỹ, Anh, Úc không "đoàn kết" mỗi khi họ bỏ phiếu? Chính vì đoàn kết vì mục đính dân giàu nước mạnh, họ phải loại ra các thành phần có chính sách sai. Chính vì cùng mục đích này mà nhiều dân VN muốn loại các thành phần làm hại quốc gia, nhưng không được.

Do đó các thành phần này ngày càng giàu, càng có nhiều quyền hành, càng dễ khống chế ngược trở lại chính phủ, nay mai có thể đe dọa làm sập kinh tế VN nếu yêu cầu của họ không được chính phủ nhượng bộ, như cho họ khai thác vùng nào đó, đuổi đi hàng chục ngàn dân, không mượn tiền hàng chục tỉ đô la cho họ, như đã xảy ra rồi với quy mô nhỏ hơn.

Nhưng chiều ý họ chỉ là mua thời gian, để rồi ngày nào đó họ bán ồ ạt cổ phiếu, ôm hết tiền theo đúng luật do họ ghi ra, bỏ chạy, làm chính phủ phải trả tiền mượn cho công ty họ nay sập tiệm, hàng ngàn cổ đông khóc hận. Hoặc họ thúc ép phải cho họ mở casino, mại dâm trá hình, sân golf, cá đá banh, v.v... hủy hoại tâm linh, kinh tế VN.

Không có đối trọng "giải cứu" dùm thì chính phủ VN sẽ chỉ là con rối cho các tập đoàn tội phạm kinh tế VN đang hình thành mạnh mẽ.

Quang
Bạn Tuấn Anh viết "đã có dân chủ rồi thì không cần đa đảng." Câu nói của bạn thật sự làm tôi bàng hoàng. Thanh niên đi du học ở nước ngoài đương nhiên là người ít nhiều có học thức. Không biết bạn học điều nầy ở đâu? Bạn không hiểu rằng đa đảng là một trong những biểu hiện của xã hội dân chủ ư?

Theo bạn, VN đã có dân chủ. Vậy chúng ta đã có bầu cử ứng cử tự do và công bằng chưa? Báo chí có tự do muốn viết những điều cần phải viết chưa? Người dân có quyền bày tỏ thái độ chính trị và chọn lựa chế độ chính trị chưa?

Nếu bạn trả lời là đã có, xin bạn hãy chứng minh. Nếu bạn trả lời chưa thì bạn nên học thêm về định nghĩa dân chủ. Xin đùng trả lời sẽ có, vì sẽ có có nghĩa là chưa có. Nếu chưa có dân chủ thì! làm sao có thịnh vựơng? Bạn hãy chứng minh quốc gia nào độc đảng mà thịnh vựơng? Và hãy thành thật với chính mình, tại sao bạn chọn du học Mỹ thay vì TQ, Cuba, Bắc Hàn?

Bạn nói người dân trong nước đang có cơ bản về thịnh vượng. Điều nầy chỉ đúng cho chính bạn. Tiêu chuẩn nào để gọi là cơ bản thịnh vượng? Bao nhiêu phần trăm dân VN sống trong sự thịnh vượng nầy? 5% hay 50%? Tôi cho là 5% và bạn nằm trong số 5% ấy. Cho nên cái nhìn của bạn về cuộc đời toàn màu hồng và vô cùng đơn giản.

Bạn đâu có biết rằng có nhiều người như chị tôi, làm thuê với mức lương 600.000đ/tháng và phải bán trước lương hằng tháng. Phần cuối của bài viết của bạn chỉ lặp lại những lời hô hào rỗng tuếch của những người bảo vệ chế độ.

Ẩn danh
Bạn trẻ Hoàn, Anh đặt điều kiện thế này "Tôi không muốn đa đảng, hãy cho tôi một quốc gia VN phú cường". Vì hai bạn đang là sinh viên, tôi xin làm "câu đối" này "Tôi không muốn đi thi, hãy biến tôi [thành] một sinh viên VN xuất sắc".

Các bạn vẫn còn trong tuổi mơ mộng lãng mạn. Các bạn muốn yên vui, mọi người hòa thuận, người người không gây gổ nhau về chính trị, về cách sử dụng đúng mức ngân khố vài trăm ngàn tỉ đồng mỗi năm, lập chính sách săn sóc, bảo hiểm y tế cho toàn dân, dẹp tham nhũng ngay trong nội bộ Công an, lập hệ thống đê điều chống lũ, v.v...

Tôi không cần là chiêm tinh gia, cũng có thể bảo đảm 100% với các bạn thế này: các vấn đề trên đây tại VN sẽ KHÔNG BAO GIỜ được giải quyết. Bạn dạy ai đó cùng bài học 32 năm họ không thuộc, thì 320 năm họ cũng không bao giờ thuộc.

Đến năm 2107, thì dân VN cũng không có an sinh xã hội, đê điều VN vẫn trông chờ vào "hên xui" y như vào năm 1107 - trừ khi có đa đảng, để đảng nào không làm được thì bị thay thế ngay, do đó từ từ có thể làm được.

La Kiên, TP HCM
Bạn Nguyễn Tuấn Anh thân mến! Bạn đang là du học sinh? Chắc bạn là con cán bộ cao cấp nào đó hoặc có bà con với họ hoặc chí ít bạn cũng là con nhà giàu có lắm.

Bạn viết: "Và có thể nói rằng, người dân trong nước hiện đang có những cơ bản về sự thịnh vượng khi mà đời sống vật chất của họ ngày nay đang dần dần được cải thiện, và họ cũng có được cái cảm giác an toàn trong một xã hội ổn định".

Thưa bạn, vì hoàn cảnh gia đình của bạn nên bạn không thể biết nhiều về nỗi thống khổ, oan ức, thiệt thòi của người dân VN, mà nhất là nông dân và công nhân hiện nay như tôi đâu. Vì tôi đang sống cùng họ, ăn cùng, làm việc cùng và đôi khi ngủ cùng với họ nữa.

Tôi lại có cơ hội đi từ nam ra bắc, đến các vùng nông thôn lẫn thành thị... Tôi tin rằng tôi thấy cuộc sống của người dân VN chính xác và khách quan hơn bạn.

Bạn càng không thể biết được rằng sự phân hoá giàu nghèo ở VN hiện nay đang phát triển cực kỳ nhanh chóng và đáng lo ngại. Tầng lớp giàu có hiện nay là những ai? Tôi nghĩ rằng bạn có thể trả lời được ngay.

Điều mà tôi muốn nói thêm với bạn rằng bạn có biết rất nhiều người giàu có ở VN đã và đang muốn có quốc tịch nước ngoài không? Họ làm mọi cách để có được quốc tịch Anh, Mỹ, Canada,... bạn có biết không?

Tôi không muốn phân tích hay dẫn chứng gì thêm nữa vì ngay những dòng đầu tiên tôi đọc bài viết của bạn, tôi hết sức thất vọng. Các bạn còn trẻ, có học thức, có quan tâm đến chính trị. Nói một cách khác cho hay ho hơn, các bạn có quan tâm đến nước nhà, và cũng mong làm sao để mai đây hai chữ Việt Nam nghe đẹp đẽ hơn,đáng tôn trọng hơn...

Nhưng sao các bạn hời hợt quá, thiếu thực tế quá,.. Nếu nói một cách nào đó thì các bạn chẳng chịu học hỏi và hiểu biết sự việc một cách đúng sự thực, khách quan, toàn diện, sâu rộng gì cả. Thế thì dân tộc Việt Nam chắc còn lâu, lâu dữ lắm mới mong "đi theo sau" (chứ không phải "sánh vai") với các cường quốc năm châu đâu.

Tôi buồn vì những người trẻ tuổi ngày nay hiếm kẻ có tài đã đành lại thiếu luôn cả những người có lòng thương dân, yêu nước quên mình vì nghĩa lớn quá.