15 Tháng 10 2007 - Cập nhật 15h48 GMT

Lê Minh Hưng
Tham gia tranh luận trên BBC

Thế nào là dân chủ thực sự?

BBT:Sau các bài của Lê Hoàn, Nguyễn Tuấn Anh, Phong Vũ, Nguyễn Thắng, Nguyễn Trang Nhung, Lê Việt Hưng tranh luận về dân chủ trên Diễn đàn BBC mà hiện nay đang thu hút được nhiều bạn trẻ quan tâm đến chính trị Việt Nam, chúng tôi xin giới thiệu bài của Lê Minh Hưng:

Bạn Tuấn Anh, Lê Hoàn và các bạn thân mến!

Trước hết tôi xin nhắc lại câu nói của bạn Tuấn Anh "Đối với vấn đề dân chủ, trước tiên phải hiểu rõ rằng dân chủ là quyền làm chủ đất nước của người dân ".

Điều này tôi nghĩ rằng, đồng bào chúng ta hiểu rất rõ ý nghĩa này vì hằng ngày, hằng giờ trên các phương tiện thông tin, chúng ta vẫn thường hay nghe thế, nào là "quyền làm chủ tập thể, nào là dân là chủ, cán bộ là đầy tớ, nào là "dân biết, dân bàn, dân kiểm tra" và có một "nguyên tắc tập trung dân chủ" quái lạ trong các cuộc bầu cử, hay cái thuật ngữ "dân chủ ở cơ sở", xem ra đồng bào chúng ta cũng thật sự được hưởng rất nhiều quyền tự do dân chủ chứ chơi đâu!?

Nhưng có một điều tôi hơi băn khoăn ở cái chổ này, (có thể tôi là người ít học, không phải như các anh được làm du học sinh đâu, vì thế có khi lời lẽ thô kệch các anh cũng thông cảm bỏ qua cho), nói như trên thì anh Tuấn Anh và anh Lê Hoàn cho rằng nhân dân chúng ta không cần phải đòi dân chủ vì chúng ta đã có quá đầy đủ, và cũng có ý kiến khác cho rằng do dân trí chưa cao mà nhận thức về dân chủ không chín chắn".

Các anh học nhiều thì các anh phải biết, một đất nước thật sự là dân chủ chỉ khi nào được xây dựng trên một thể chế dân chủ hoàn toàn với các ngành Hành,Tư, Lập pháp phải thật sự độc lập và có sự kiểm tra giám sát theo đúng nghĩa của nó để cùng nhau đưa đất nước phát triển theo ý nguyện của toàn dân, chúng ta cũng phải thừa nhận có thể nhà nước Dân chủ ( thật sự) chưa là một chính thể tốt nhất, nhưng hiện nay, đó là một chính thể tốt nhất!

Các bạn còn nhớ có một phiên tòa mở tại Sài Gòn, các vị luật sư tranh luận tại Tòa phải bật khóc, vì sao vậy? Tại vì các vị ở Viện Kiểm Sát giữ quyền công tố và các vị ở hội đồng xét xử chỉ coi các vị luật sư thuộc hội Luật Gia như là các nhân viên của hội cây cảnh, hay hội người mù vậy, chẳng qua đó chỉ là một thứ hoa lá cành trang trí cho cuộc chơi dân chủ của nhà nước cộng sản mà thôi, vì án xử như thế nào đã thông qua Ban Nội chính, là cơ quan của đảng phụ trách về các vấn đề an ninh nội chính mà thành viên là các cơ quan chuyên chính như công an, quân sự, kiểm sát, tòa án, đứng đầu là một vị ủy viên thường vụ theo từng cấp, và như thế tội đã phạm, án đã quyết, công tố phải luận tội, tòa phải tuyên án, luật sư = 0. Như thế mà không khóc mới là lạ!

Đầy tớ và ông chủ

Về chuyện "Dân là chủ, cán bộ là đầy tớ", các bạn có thấy ở đâu trên thế giới này đầy tớ hành chủ chỉ còn có nước chết không? Đầy tớ đi xe hạng sang, làm việc ở phòng máy lạnh, ăn ở nhà hàng khách sạn, du lịch nước ngoài như đi chợ, còn chủ nhân thì phải bán lưng cho đất bán mặt cho trời, chiều chiều đầy tớ xách vợt đi đánh tennis, chạy xe loại xịn, còn chủ thì xách cuốc xách phảng về trên quốc lộ, không phải đầy tớ không thấy, các bạn không thấy đâu mà do các bạn đang mê ngủ thôi! Theo tôi dân ta (mà cụ thể là chúng tôi trong đó có THTNDC) đừng đòi hỏi dân chủ, nên đòi làm đầy tớ thì hơn!

Các bạn có biết trong "các loại hình bầu cử" có một thuật ngữ "nguyên tắc tập trung dân chủ" Các bạn học cao hiểu rộng có thể giải thích cho tôi và các người chủ khác biết được không? Đó là cái kiểu dân chủ gì vậy, đã bao năm nay tôi nghĩ mãi mà không hiểu nổi! Bầu cử thì tự do thôi, đâu có bỏ tù anh vì không đi bầu, nhưng tới đây khi anh có việc phải tới chính quyền (đầy tớ) thì anh phải biết! Đại biểu thì xuân thu nhị kỳ bất đáo, gặp gở cử tri có biết ai là ai, nói vài ba câu rồi chia tay, việc anh anh làm.

Trong các kỳ bầu cử, anh có thể bỏ phiếu bằng bất cứ cách nào, thậm chí một mình anh bỏ cho cả hộ khẩu hay vài liên gia cũng được, nếu điểm bầu cử còn thiếu ai trong danh sách thì có người đến tận nhà kêu anh đi bỏ phiếu cho xong, nhằm đảm bảo tiến độ bầu cử !!! Và đó là khuôn mẫu của các kỳ bầu cử từ dưới lên trên, cử tri nói chung còn không biết đại diện của mình là ai, thì còn nói gì đến bầu bán cho người tài đức và có biết như thế nào là tài đức? Như vậy, các anh có thể nói đó là dân chủ không?

"Dân chủ ở cơ sở", " dân biết, dân bàn, dân kiểm tra", đây cũng là những chiêu bài dân chủ rất tuyệt, "Dân làm chủ, nhà nước quản lý, đảng lảnh đạo" còn nói làm gì nữa cho mắc công, chủ như dân này làm đầy tớ thì tuyệt hơn nhiều! Biết và bàn thì còn có thể, biết qua báo đài, bàn ở quán cà phê hay ở bàn rượu, chứ làm gì có chuyện kiểm tra, có mà mơ!

Các bạn có thấy không, con bạc triệu đô Bùi Tiến Dũng, có phạm tội tham ô đâu, y có tiền do đánh bạc mà có đấy thôi, thì phạm tội đánh bạc xử tội đánh bạc dù cho có tuyên án vượt khung thì cũng ở vài năm rồi về, những kẻ đầu trò như thủ tướng, bộ trưởng, thứ trưởng vẫn hạ cánh an toàn hết, cho dù trên các chiếu bạc xa hoa đồi trụy đó có thể đã từng có các ngài, và có thể đã từng nhét vào quần lót áo ngực của các cô sinh viên hà thành từng tờ giấy bạc đô la, hay tờ tím trong những lúc gặp vận đen. Đầy tớ mà như thế, chủ còn giàu cỡ nào nữa Lê Hoàn và Tuấn Anh? Nợ này ai trả hở Tuấn Anh, Lê Hoàn?

Chúng tôi biết các anh ăn cơm chúa thì phải múa tối ngày, nhưng các anh cũng là người Việt các anh cũng phải có lương tri, tôi xin trích dẫn một vài ý của anh Tuấn Anh:

"Trước tiên, phải thừa nhận rằng chính phủ Việt Nam hiện vẫn còn nhiều sai phạm, vẫn còn đó những tham nhũng lãng phí hoành hành, tàn phá, và cũng một số không nhỏ những đảng viên không còn là thành phần tiêu biểu đạo đức, làm trái với lý tưởng cách mạng ban đầu"

Thiểu số quyền lực

Nếu cho rằng đất nước thống nhất đã 32 năm, trên hoang tàn đổ nát của chiến tranh, đến nay vẫn còn nghèo thì đó là sự ngụy biện, các anh cũng biết người Nhật họ cần bao lâu sau thế chiến 2 để trở thành một cường quốc kinh tế trên thế giới, trong khi đất nước họ chẳng có tài nguyên thiên nhiên gì, điều đó có làm cho các anh suy nghĩ không? Các anh có biết đó là một cái tội lớn đối với tổ quốc và đồng bào không? Liệu gần 100 triệu đồng bào có thể gánh chịu cái sai của một thiểu số người nắm quyền lực bao lâu nữa?

"Nhưng hơn bao giờ hết, tôi vẫn tin tưởng vào khả năng lãnh đạo và sự quyết tâm đổi mới của chính phủ dưới sự chỉ đạo của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và thành phần nội các,"

"Trong lúc này, có thể khẳng định là chưa có một đảng phái nào, cá nhân nào có đủ bản lĩnh và kinh nghiệm để có thể thay thế Đảng CS trong việc dẫn dắt đất nước vượt qua khó khăn để phát triển và hội nhập thành công"

Câu nói này của anh Tuấn Anh chứng tỏ cho chúng tôi thấy anh là người rất chủ quan, nếu tôi nhớ không lầm thì đây là ý của một người đảng viên chóp bu đã trả lời BBC vào năm ngoái, rõ ràng là Tuấn Anh và các người cộng sản tự cho mình là những người làm nên lịch sử, vì thế tự cho mình cái quyền là người luôn nói lời sau cùng, các anh đã quên sự hy sinh của toàn thể nhân dân trong các cuộc kháng chiến, nếu không có dân liệu có các anh chăng? Chẳng lẽ các anh đã quên các anh đã tiêu diệt Quốc dân đảng như thế nào sao? Xin hiểu cho lịch sử luôn là lịch sử!

Bao nhiêu việc làm sai phạm trong hầu hết các ngành, công an, quân sự, tài chính, ngân hàng, y tế, giáo dục, những việc ăn chặn, ăn xén bớt, sách nhiễu, hoạnh họe nhân dân, thậm chí tiền cứu trợ, hay tiền chính sách cũngvẫn bị xà xẻo và khi người dân tố cáo có được theo dõi và xử lý đến nơi đến chốn không? Hay chỉ đến lúc nào mà êkíp của nó tự bung thì mới lộ thôi!

Chính vì điều đó, đã dẫn đến những bất công trong xã hội, những khoảng cách ngày càng xa rời giữa người dân với chính phủ, đồng thời đây cũng là điểm yếu để những nước lớn lợi dụng nhằm ép buộc Việt Nam đi theo con đường của họ.

Có thấy được điều này chứng tỏ Tuấn Anh chưa đến nỗi mê ngủ, nhưng lại cho rằng các nước lớn lợi dụng buộc ta đi theo con đường của họ, đây mới thật là luận điệu của cộng sản. Như thế để làm gì nhỉ? Họ là ai? Họ có lợi ích gì khi làm chuyện ấy? Bạn là người bán mũ à? Bạn đang học ở Mỹ điều gì vậy? Theo bạn, ngày xưa nếu miền Bắc thất thủ trước miền Nam thì Liên xô lúc đó sẽ làm gì với các chiến binh miền bắc của họ? Có thể có các chương trình HO hay RF hay U11, V11, hay gọn là ODP hay không? Bạn có thể cho biết trong thời kỳ hội nhập này chúng ta mà cụ thể là thanh niên rường cột như bạn phải làm gì cho đất nước không? Bạn có biết hằng năm có bao nhiêu sinh viên tốt nghiệp mà không có việc làm không? Bạn có biết rằng các chỗ làm trong các ngành trọng điểm hầu như không bao giờ trống không? Bạn có biết công an đi bán ma túy, cảnh sát giao thông thì thay vì giữ luật GT thì lại đi bắt chẹt cánh tài xế không?

Bạn có biết thầy cô giáo dạy thêm nhiều hơn dạy chính khóa không? Bạn có biết bác sĩ, hộ lý không tiền thì không cầm dao, hay không tiền thì chích đau hơn không? Bạn có biết để được đi du học như bạn là những giấc mơ của biết bao học sinh mà không bao giờ thấy được kể cả trong mơ không? Bạn có biết tỉ lệ trẻ mại dâm và ma túy so với chế độ cũ như thế nào không? Chẳng lẽ những đứa trẻ 17,18 tuổi đời lại là tàn dư của chế độ cũ? Bạn ơi có những điều mà bạn chưa biết và có lẽ không cần biết đâu, vì những điều đó không hề xãy đến cho bạn, bạn có biết chăng hiện giờ bạn đang nói chuyện trên mây! Hãy nhìn xuống chúng tôi đi, nhìn xuống những người dân ngu khu đen này đi!

Chúng tôi biết các bạn thuộc tầng lớp nào, nhưng tôi biết bạn cũng có lương tri nữa, và nếu bạn không có lương tri, lịch sử sẽ tính sổ với bạn và với tất cả những ai như bạn.

Đây chỉ là mạn đàm, nên tôi chỉ đưa ra một vài ý cho các bạn đọc và suy nghĩ, chứ nếu nói nữa thì chắc các bạn cũng không đọc nổi, lịch sử sẽ viết cụ thể hơn.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. Các bài của Lê Hoàn, Nguyễn Tuấn Anh, Phong Vũ, Nguyễn Thắng, Nguyễn Trang Nhung, Lê Việt Hưng có thể đọc ở đường dẫn bên tay phải trang. Quý vị có ý kiến gì xin gửi về Diễn đàn BBC ở địa chỉ [email protected]

---

XP, tp HCM
Anh bạn Mai Nam dẫn các quyền ghi trong hiến pháp, "quyền tự do lập hội ". Vậy để tôi nói cho anh bạn nghe, đúng là là luật pháp VN có cho phép lập hội, nhựng hội và đảng là hoàn toàn khác nhau, luật pháp VN chỉ cho phép lập hội chứ đâu cho phép lập Đảng. Anh muốn về VN lập bao nhiêu hội mà chả được "Hội thả diều ", "Hội cờ mây" , "Hội nuôi chó" ...Vả lại Hiến pháp VN ghi rành rành là chỉ có một Đảng lãnh đạo là ĐCS VN. Theo anh bạn Hiến pháp và pháp luật cái nào lớn hơn ?

Không nói Hiến Pháp VN được hình thành ra sao nhưng bây giờ nó đang được áp dụng tại VN thì mọi người dân VN kể cả các nhà dân chủ phải tôn trong nó. Còn xem xét lại Hiến pháp lại là chuyện khác. Các nhà dân chủ có dám chắc rằng nếu một cuộc trưng cầu dân ý xảy ra đa số người dân VN sẽ nói không với bản Hiến pháp này không? Chắc chắn là không. Vậy khỏi thì bàn cãi. Các nhà dân chủ hãy kiếm đủ sự ủng hộ của người dân Vn rồi hãy nói tiếp.

Ẩn danh
Hình như là bạn big T có chút hiểu lầm về nạn tham nhũng. Ở Anh hay ở Mỹ dĩ nhiên vẫn có tham nhũng. Nhưng ở đây chúng phải xem là nạn tham nhũng với tầm cỡ nào và có tác hại gì đối với đất nước đó. Hiện nay nạn tham nhũng ở Việt Nam là quốc nạn và một bệnh nặng cần phải chữa. Thế nhưng kẻ tham nhũng cũng như người chống tham nhũng ở Việt Nam là một thì làm sao chống tham nhũng có hiệu quả được.

Big T, Việt Nam
Hô hô... Các bác nói thật hay. Không hiểu đã có bác nào từng chứng kiến những cái gọi là dân chủ với dân quyền khi Pháp và Mỹ chúng nó xâm chiếm Việt Nam ta chưa? Phải chăng đấy là những sản phẩm nội địa chỉ dành riêng cho người Mỹ và người Pháp? Tham nhũng là vấn nạn nước nào cũng có. Đừng lấy cá nhân để phê phán chế độ. Tự do là cái mà ai cũng nói, ai cũng đòi hỏi nhưng chả mấy ai biết nó là cái gì.

Yaya, Hà Nội, Việt Nam
Tham ô nhận hối lộ , oan sai, tiêu cực của các vị lãnh đạo...., đâu Chỉ có ở Việt Nam. Thế ở Mỹ, Anh... không có chắc? Đấy là vấn đề của tất cả các quốc gia trên thế giới, chứ ko phải chỉ có ĐCSVN mới như vậy đâu nhé! Đừng có vơ đũa cả nắm chứ =) ! Mấy vụ xả súng trong trường học Mỹ thì sao? Cũng chỉ do một số phần tử cực đoan mà thôi, nhưng xuất phát cũng là do quản lí vũ khí chưa được chặt chẽ của chính quyền Mỹ!

Ít ra ở VN ko có những chuyện như vậy! Ông Hưng nói là ko phải do chiến tranh mà nghèo! Thật là buồn cười, hết chiến tranh thì VN lại bị Mỹ cấm vận ngót nghét cũng gần 20 năm, kĩ thuật, kinh tế lạc hậu, hậu quả chiến tranh còn chưa hết. Đừng so sánh với người Nhật, họ chịu 2 quả bom nguyên tử ở 2 thành phố, nhưng số lượng bom đổ vào VN còn gấp hàng nghìn lần 2 quả bom nguyên tử đấy, mà có phải là chỉ ở hai thành phố đâu, chỗ nào trên đất nước tôi chả có bom!

Các ông chính quyền miền nam cũ có khi còn định nghĩa là: bom chủ yếu được đổ lên dầu người dân vô tội được gọi là bom dân chủ? Cho đến giờ ở VN còn một số lượng bom khổng lồ chưa nổ hết kìa! Các ông kêu gọi vì lợi ích của người dân, sao ko đến mà dọn nốt hộ đi!

Mai Nam, Việt Nam
Các vị ra nước ngoài học thì ai cũng nể nhưng không được phép tự đưa ra định nghĩa dân chủ theo ý riêng của mình rồi từ đó cứ thảo luận tùm lum. Hãy nhìn thẳng vào khái niệm dân chủ do đảng CS VN nghĩ ra, ban cho dân và đang thực thi. Dân chủ là "dân làm chủ" thì ai cũng đồng ý. Nhưng làm chủ là gì và như thế nào mới là chuyện tranh cãi.

Ở nước ta, từ khi tôi sinh ra đã nghe đảng nói: Đảng lãnh đạo (dân); nhà nước quản lý (dân) và là đầy tớ dân; dân làm chủ. Như vậy ông chủ này có 2 tầng trên đầu: bị lãnh đạo và bị quản lý. Hiện chỉ có mấy nước dân được làm chủ kiểu này và chỉ có mấy người bênh kiểu làm chủ này trên diễn đàn của chúng ta: anh Hoàn, anh Thắng...

Dân chủ thật sự đương nhiên đưa đến đa đảng vì người dân dám lên tiếng đòi thực thi các quyền ghi trong hiến pháp; ví dụ quyền tự do lập hội. Thế là đương nhiên có đa đảng. Đa đảng là kết quả của dân chủ thật sự. Nói "cần" hay "không cần" đa đảng là nguỵ biện rất đen tối. Đa đảng không phụ thuộc vào chuyện các vị thấy "cần" hay"không cần" mà phụ thuộc vào có dân chủ thật sự hay không. Lại nhớ bài Cứ từ từ sẽ có dân chủ trên diễn đàn này

Nguoiquansat - Cam Ranh
sở dĩ Đảng cộng sản Việt nam chưa cho phép dân chủ theo kiểu Mỹ hay các nước Tây Âu bởi vì trong và ngoài nước còn tồn tại những con người chỉ biết hô hào lật đổ, tiêu diệt hết những người cộng sản. Để cho những loại người này lên nắm quyền thì có khác nào những người cộng sản tự dí súng vào đầu mình. Còn khuya nhé các "nhà dân chủ", cứ ở đó mà mơ mộng hay tưởng tượng đi. Đối với đại đa số người dân Việt nam thì tình hình như thế này là tạm ổn chẳng ai dại gì đi theo các "nhà dân chủ" đâu.

Độc giả nặc danh
Cần gì nói những việc cao xa như VN tăng tiến lành mạnh lên hàng trung bình - khá trên thế giới, v.v... Không có dân chủ thì chỉ mỗi việc kê khai tài sản cá nhân và gia đình của các vị lãnh đạo cao cấp nhất vẫn không bao giờ xong. Không ai nói các vị này tham nhũng gì cả, và nếu họ giàu bạc tỉ USD do làm ăn chính đáng thì lại càng tốt chứ sao, nhưng nếu chỉ cần họ có vài trăm ngàn USD nào đó không chính đáng, không thể giải thích, thì phải để cơ quan độc lập điều tra, nếu thấy có tội thì chuyển qua Tòa án xét xử, cho bị cáo toàn quyền bào chữa.

Giàu đúng thì một tỉ USD không sao, nhưng không đúng 10 ngàn USD là phải bị tù. "Cơ quan độc lập" này không thể thuộc chính phủ vì phải điều tra chính phủ. Nghe quá đơn giản, việc này tại Singapore, Đài loan, Hàn quốc, là chuyện không cần tốn chút giấy mực, nhưng tại VN thì do không có dân chủ mà chỉ có QUAN CHỦ, nên việc này KHÔNG BAO GIỜ được thực hiện ngày nào còn các chính sách hiện nay, và trong thể chế chính trị hiện hành.

Viet gia
Cái điều mà tôi ghét nhất trên thế giới này là sự độc tài. Bất hạnh thay tôi lại sống trong một xã hội độc tài toàn trị. Nó là hiểm họa lớn nhất và nguy hiểm nhất mà nhân loại tiến bộ phải có trách nhiệm loại trừ dứt điểm càng sớm càng tốt.

Herald, SG
Lưu ý: một số bạn cứ nghĩ "tự do dân chủ là sản phẩm của Hoa Kỳ", nó là sản phẩm của nhân loại đúc kết qua hàng nghìn năm lịch sử.

DDT
Gửi bạn Xp TPHCM...bạn hãy xem lại ý kiến của mình trên diễn đàn nầy có"giống ai"không? và đó cũng là tỷ lệ đúng sai đấy bạn.

Ẩn danh
Đọc xong bài viết này, một cảm nhận thật rõ ràng trong tôi là Lê Minh Hưng, với tư cách là một người dân Việt Nam trong nước, anh đã viết những gì anh thấy, anh biết và anh chắc chắn chúng là sự thật. Anh đã thành công khi nói lên cái cần nói nhất, cái thực trạng rõ ràng nhất của Việt Nam mà anh Lê Hoàn, Nguyễn Thắng, Tuấn Anh, Việt Hưng,...đều muốn tránh né (chớ tôi không nghĩ là họ không biết).

Nói về Việt Nam, theo tôi càng "tung hỏa mù" bằng các số liệu xa vời của năm châu bốn bể, càng dùng những lập luận khoa trương như các bài viết trước thì càng thiếu thuyết phục. Tôi đồng ý với anh Minh Hưng: Sự khiếm khuyết về "dân chủ" và "nhân quyền" ở VN là một thực tế bất tất phải bàn cãi, nó xảy ra nhan nhản ở mọi nơi, mọi lúc, thường xu! yên đến độ người dân "miễn dịch" với nó luôn.

Long, HCM
Các bạn đang bàn về dân chủ, nhưng tôi nghỉ các bạn đã nhìn nhận thật là phiến diện. Chỉ nhìn ở VN khi Pháp đô hộ, dân VN đã trải qua trận đói lịch sử. Khi Mỹ chiếm đóng dân chủ và tự do là chuồng cọp bắn giết,chất độc hóa học cũng như là bom tấn, còn chính quyền Miền Nam VN tranh giành lẫn nhau như trường hợp đảo chính Diệm. Còn hiện tại tự do ở Iraq và cả khu vực Trung Đông. Vậy tự do là gì?

Ban toi, VN
Trước tiên tôi đồng ý với anh Le Cuong, Hà Nội là chúng ta nên có một vài tờ báo tư nhân , độc lập có thể nói lên tiếng nói cho quần chúng nhân dân dầu là ý kiến của thiểu số nhưng vẫn được coi trọng khi nó đi đúng, tất nhiên nếu báo viết sai sự thực thì tờ báo đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, tôi cho rằng khi đó thì chẳng ai còn xem báo đảng nữa và số lượng báo nhà nước xuất ra không còn là 600 loại báo nữa mà con số sẽ ít lần đi, và trong phần ý kiến bạn đọc này có vẻ có một số anh em hơi dị ứng với dân chủ, trên diễn đàn nhiều ý kiến tranh luận vây tôi muốn các bạn đó cũng góp ý xây dựng đề tài này thêm phong phú hơn thay vì chỉ trích từng cá nhân.

Van Tung, Đồng Nai
Gửi độc giả Xp, TPCHM. Đây không biết là lần thứ mấy tôi đọc phải ý kiến của bạn trên diễn đàn BBC này, và cũng như bao lần bạn cứ vẫn một luận điệu cũ rích: " Nhưng còn xa lắm thực lực mới bằng được ĐCS ... " Bạn viết ý kiến tranh luận nhưng với giọng văn đầy khiêu khích. Ai cũng biết xã hội VN đầy rẫy tệ nạn, lên Tuổi Trẻ hay Thanh Niên là thấy. Người dân VN đã biết, và còn biết đó chỉ là bề nổi của tảng băng. Nhưng có những trí thức trẻ đã cố tình phớt lờ những điều đó khi hăng say nói về dân chủ và quyền con người ở VN. Thế nên việc nhắc cho họ nhớ như vậy là một điều cần thiết.

Còn đối với việc đấu tranh đòi dân chủ, dẫu thực lực hiện nay họ không so sánh được với Đảng CS, nhưng họ có một thứ mà Đảng CSVN không có được trong mấy chục năm cầm quyền, đó là mục tiêu xây dựng một xã hội dân chủ, tiến bộ và công bằng. Nếu Đảng CSVN cứ tiếp tục kiểu cai trị mất lòng dân như thế này, không sớm thì muộn nhân dân Việt Nam sẽ thay thế họ bằng một chính thể dân chủ và tiến bộ. Hãy khoan khiêu khích! " ...Chúng tôi biết các bạn thuộc tầng lớp nào, nhưng tôi biết bạn cũng có lương tri nữa, và nếu bạn không có lương tri, lịch sử sẽ tính sổ với bạn và với tất cả những ai như bạn..." . Tôi nghĩ bạn Xp cần đọc và ngẫm lời viết trên của tác giả, vì nó rất hữu ích cho những người như bạn đấy!

Poor citizen, TP HCM
Quá chính xác, không còn lời nào để nói.Tôi hoàn toàn đồng ý với Hưng, đây cũng chính là cái nhìn của tôi về bộ mặt thật ở VN.Cảm ơn BBC đã đăng những bài như vậy.

LK, SG
Bạn Lê Minh Hưng thân mến! Thành thật cảm ơn bạn vì đã bỏ thời gian để viết lên được tâm tư, nguyện vọng của tôi và của rất nhiều bạn trẻ khác mà tôi biết. Sau một số bài viết rất ư là đáng buồn về sự ngây thơ, thiếu thực tế của một số bạn trẻ trí thức, có rất nhiều điều tôi muốn nói, muốn viết nhưng vì hòan cảnh và nhiều lý do không cho phép tôi làm được. Nay đọc bài viết của bạn Hưng thật nhẹ lòng, hả dạ.

Dẫu biết rằng chẳng dễ dàng gì khiến ai đó có thể thay đổi tư tưởng, nhất là về chính trị nhưng hy vọng rằng những dòng cuối cùng mà bạn viết chí ít cũng đánh vào ý thức của những ai đã và đang cố tình mù mắt trước thực trạng dối trá trong xã hội VN của chúng ta ngày nay. Dân tộc ta sẽ đi về đâu? Con cháu chúng ta khi lớn lên sẽ hành xử ra sao khi mà chúng nó được giáo dục "dưới mái trường XHCN" biết rõ là dối trá đó nhưng vẫn làm như không biết; biết rõ là có tội với dân với nước đó nhưng lại tưởng tượng ra là mình đang làm lợi cho dân cho nước, rồi tự khen thưởng mình nữa... Một lần nữa, xin cảm ơn bạn Lê Minh Hưng đã nói thay cho một tầng lớp người Việt Nam đang khao khát nhiều điều tốt đẹp hơn cho dân tộc chúng ta!

Nguyen, VN
Bài viết của anh Lê Minh Hưng là một bài cảm thán chứ không phải là chính luận! Xin ghi nhận nhưng không có ý kiến gì.

Quoc, Sài Gòn
Bài viết nay giản dị, không cầu kỳ nhưng phát họa được khá rõ nét tình hình "dân chủ VN". Làm gì có chuyện dân chủ khi quyền lực tập trung vào tay một nhóm người? Làm sao có dân chủ khi thông tin không minh bạch? Tôi rất mong có vị lãnh đạo ĐCSVN nào đó dám đăng đàn tranh luận với chúng tôi về vấn đề này.

Tuan Thanh, Long An
Tiếng nói dân chủlà quan trọng nhưng cần phải hết sức khách quan và đúng sự thật . Các phần tử phản động nó chỉ mượn chiêu bài dân chủ để xuyên tạc nói sai sự thật và vụ lợi cá nhân , hành động của chúng đi ngược lại xu thế hợp tác hoà bình và phát triển của VN và thế giới. Nếu các phần tử tuyên truyền phản động này tiếp tục phun ra những luận điệu xuyên tạc thì chúng ta phải đấu tranh để chính phủ các nước phải cắt nguồn tài trợ và cấm chúng hoạt động ... chính phủ Mỹ rồi sẽ giải tán RFA cũng như chính phủ Pháp sắp giải tán ban việt ngữ RFI vì không có lợi cho chính phủ đang nuôi dưỡng họ,

HT, Sài Gòn
Tôi chỉ phụ họa thêm một vấn đề về cách xét xử ở toà án như thế này: tôi có một thằng bạn học hồi phổ thông sau này làm ở toà án tỉnh TG. Cách đây vài tháng sau lúc trà dư tửu hậu nó kể rằng trước khi xét xử thì anh em đã bàn nhau trước kết quả bản án hết rồi. Người nào bao nhiêu năm tù đã thống nhất hết rồi. Dĩ nhiên các yếu tố như quen biết, lo lót...ảnh hưởng rất lớn.

Xp, TPHCM
Tác giả muốn có " dân chủ thực sự" là quyền của tác gỉả nhưng có được hay không còn phải xem thực lực của tác giả và cá nhà dân chủ ra sao. Nhưng còn xa lắm thực lực mới bằng được ĐCS . Vả lại tác giả chỉ nói chung chung là phải có " dân chủ thực sự" nhưng không nói rõ bằng biện pháp nào để đạt được ? Nếu ĐCS không cho thì tác giả làm gì được. Đừng nói đến chuyện nhân dân ủng hộ dân chủ , họ còn phải làm việc không có thời gian ủng hộ các nhà dân chủ . MÀ dù họ có ủng hộ các nhà dân chủ thì làm được gì . Nhìn Mianma là biết .Những tệ nạn XH ở VN đọc báo Tuổt Trẻ cũng biết , đâu cần anh bạn lên đây nói giùm . Bài viết thể hiện tác giả là một con người không có trí tuệ . Phải chăng các nhà dân chủ kém trí tu! ệ thế sao? Hèn gì không người dân VN nào ủng hộ các nàh dân chủ là phải . Nếu anh bạn nói có . Chứng minh xem.

Mai Ninh, Sài Gòn
"Nhưng hơn bao giờ hết, tôi vẫn tin tưởng vào khả năng lãnh đạo và sự quyết tâm đổi mới của chính phủ dưới sự chỉ đạo của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và thành phần nội các,". Xin góp ý thêm: xã hội VN khi mở cửa và hội nhập nền kinh tế thế giới, nguồn máy xã hội mở rộng, phát triển hơn, tinh vi hơn... do vậy việc vận hành bộ máy hoạt động sẽ khó khăn hơn, chỉ ần một bộ phận không vận hành tốt sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ máy.

Đơn cử tại SG: khi anh làm đường tự ý làm dẫn đến hệ quả: kẹt xe, bể đường ống cấp thoát nước, cột điện nằm giữa đường, nắp hố ga điện nước, viễn thông cũng vậy... khi cần sữa chữa, bao trì thì bên viễn thông, điện, nước lai vây đường cản lối giao thông gây kẹt xe, đào đường dẫn đ! ến hư đường khi đó bên làm đường lại... Đây chỉ là một bộ phận nhỏ trong toàn bộ nguồn máy nhà nước hiện nay, và đã có hơn 15 năm để sữa chữa, quản lý (tính từ năm 1989 bắt đầu đổi mới) vậy mà tới giờ chỉ là một mớ bòng bong. Các nhà quản lý hiện giờ bắt đầu chỉ mũi dùi qua người dân, nói rằng sự phát triển của dân gây nên tình trạng này?

Tôi thiết nghĩ: tôi ủng hộ các nhà dân chủ không phải vì ba cái định nghĩa vớ vẫn lý thuyết thế nào là dân chủ?, tôi ủng hộ vì đó là điều kiện cần để có thể có nhiều nguồn lực, giải pháp để điều hành, quản lý đất nước trong giai đoạn phát triển này, như mọi người đều biết, độc quyền chẳng bao giờ tốt cho việc phát triển. Còn những sai lầm và tội ác thì đã qua, người làm ác đã phải trả giá và lịch sử sẽ lên án.

Truong Thanh Toan, Bà Rịa Vũng Tàu
Tuyệt vời! Bài viết rất thực tế, giàu cảm xúc và luận cứ đầy thuyết phục. Tôi cứ ngỡ lên BBC gần đây là toàn bị "tra tấn" bởi những bài viết nói chuyện cung trăng, viết về dân chủ xứ mình mà cứ như phiêu du miền tiên cảnh. Ngồi trong phòng gắn máy lạnh ở tận trời Đức, học trong nền giáo dục ưu việt của Mỹ, hưởng những cái xa hoa của xã hội Anh, thì thật sự rất khó để cảm nhận và hiểu hết những cái bất công của người dân Việt được. Các bạn Lê Hoàn, Tuấn Anh, Việt Hưng thay vì hô hào kêu gọi người khác đóng góp cho quê hương, các bạn hãy quay về VN sau khi học xong, bắt đầu xin việc mà không cần lý lịch COCC, các bạn sẽ "thấm" về nền dân chủ mà các bạn đã từng viết bài hết mình ủng hộ. Mong rằng các bạn ấy hãy đọc bài viết này trên tinh thần học hỏi thực tế, dẹp bỏ tinh thần giai cấp cùng những khó chịu khi bị phê phán, tôi tin chắc rằng những lý luận của các bạn sau này sẽ có sức thuyết phục hơn. Rất mong được đọc những bài viết rất thực như vầy trên diễn đàn BBC.

Le Cuong, Hà Nội
Nếu Việt Nam là dân chủ, thì đảng CSVN cầm quyền hãy để người dân ra một tờ báo (tự lo kinh phí), nói lên sự thật của xã hội Việt nam hiện tại, nếu sai thì chịu trách nhiệm trước pháp luật. Đố đảng (CSVN) cầm quyền dám làm như vậy, dù họ đã có gần một nghìn tờ báo các loại (báo viết, báo hình, báo điện tử,...) phục vụ riêng cho họ.