Một dự án công viên ven sông của Hà Nội

Ông Kiệt cũng so sánh chuyện mở rộng thủ đô giống như đề xuất phá bỏ hội trường Ba Đình của Bộ Xây dựng trước đây.

Báo Tuổi Trẻ đã trích dẫn ông Kiệt nêu ra một loạt các câu hỏi về chuyện mở rộng thủ đô từ 921km2 lên hơn ba nghìn km2, mà theo cựu thủ tướng, Bộ Xây dựng cần nghiên cứu thấu đáo và nghiêm túc trước khi đề xuất lên Thủ tướng.

“Bộ Xây dựng phải giải trình, dựa trên những cơ sở dữ liệu, cho thấy sự cần thiết phải mở rộng thủ đô: trong quá trình phát triển, Hà Nội đang ách tắc ở khâu nào? Hà Nội thiếu đất? Thiếu bao nhiêu? Cho cái gì?”

“Trong hơn 921km2 Hà Nội đang quản lý, đất đai đã sử dụng hết bao nhiêu? Vào những việc gì? Còn lại bao nhiêu, cần thêm bao nhiêu để làm gì? Tại sao? Lợi? Hại? Lộ trình?”

“Ngay cả thời gian lượng định cho dự báo: 20 năm, 30 năm hay 50 năm? Căn cứ vào đâu? Chuẩn mực nào? Tiêu chí nào?”.

‘Khủng hoảng đô thị”

Ông Kiệt cho rằng kế hoạch mở rộng thủ đô hời hợt và không được nghiên cứu kỹ càng.

Nhân chuyện mở rộng Hà Nội, ông Kiệt cũng cho rằng quá trình xây dựng đô thị ở Việt Nam chưa mang lại “một bức tranh đẹp” và có thể dẫn tới “khủng hoảng đô thị”.

Cựu thủ tướng nhấn mạnh rằng Bộ Xây dựng Việt Nam đã “đuối sức” trước nhiều vấn đề liên quan tới cuộc sống.

Theo kế hoạch, toàn bộ diện tích tự nhiên và dân số tỉnh Hà Tây, huyện Mê Linh (tỉnh Vĩnh Phúc) và bốn xã từng thuộc huyện Lương Sơn, Hòa Bình sẽ được sáp nhập vào Hà Nội.

Tổng diện tích của Hà Nội sau khi mở rộng sẽ là hơn ba nghìn km vuông, gấp hơn ba lần hiện nay, với gần sáu triệu dân, so với 3,4 triệu hiện nay.

Dự án mở rộng Hà Nội cũng nằm trong nghị trình thảo luận của phiên họp thứ ba, Quốc hội khóa XII, đang diễn ra ở Hà nội.

Dự kiến, chiều 23.05.2008 Quốc hội sẽ thông qua nghị quyết về vấn đề này.

Một số nhà quan sát cũng đặt dấu hỏi về tính khả thi của dự án cũng như liệu bản sắc văn hóa của thủ đô Hà Nội liệu có bị mai một hay không.

Bạn đọc của trang web BBC, nhất là những người dân thủ đô nghĩ sao về chuyện mở rộng Hà Nội, xin chia sẻ ý kiến với Diễn đàn của chúng tôi ở địa chỉ [email protected]

Long Ha noi
Chính phủ, chính quyền địa phương chẳng coi các tổ chức chính trị, xã hội khác ra cái gì nhỉ. Ai đời đề án nhập Hà Tây về Hà Nội chẳng cho ai xem biết trước, đến khi họp mới quẳng cho mỗi vị đại biểu một quyển để đọc rồi bắt biểu quyết.

Cám cảnh đến thương hại cho mấy vị ở MTTQ Hà nội - kêu rên rất khẽ - phản kháng rất nhẹ, để rồi miễn cưỡng thông qua. Sao không nói không thể thông qua? không lẽ cả đời làm chính trị lại không một lần nói thật đúng với lòng mình?

Nếu không thể nói được hoặc không cho nói thì nên chọn phương án tẩy chay ra về không dự họp nữa có hơn không?

Còn các vị ĐBQH thì sao nhỉ? Vẫn còn có những vị đại biểu chân chính có lòng tự trọng có trách nhiệm với người dân đã nói đúng với cái tâm của mình như: Tình huống giả định, nếu Hà Tây không nhập vào Hà Nội đúng theo kế hoạch thì chắc chắn một điều rằng sẽ có nhiều đại gia, dân đầu cơ đất và hơn cả là vợ, con hàng loạt các quan chức các cấp sẽ bị bể mánh vì đang chôn tiền ở đất Hà Tây, Hòa Bình rất nhiều. Lúc đó nói "Thằng giầu cũng khóc" mới chính xác.

Nhập Hà Tây và một số xã Hòa Bình, Vĩnh Phúc về Hà Nội là một vụ ÁP PHE lớn nhất trong lịch sử - nếu thành công - nó sẽ tạo ra một thế lực mới sẽ nắm giữ và chi phối các chính sách của Nhà Nước có lợi cho một nhóm người.

DT
Câu chuyện dân gian "khắc nhập - khắc xuất" của Việt Nam cho thấy một lối tư duy tiểu nông cần phê phán! Đó là một bài học cần phải học tới học lui!

Việc mở rộng thủ đô từ 900 km2 lên 3000 km2 mà cứ như chuyện ngồi vẽ trên giấy không bằng! Không hiểu sao đã qua thế kỷ XXI gần 10 năm rồi mà các vị lãnh đạo TP Hà Nội vẫn còn cái lối tư duy kiểu này! Hèn gì thủ đô Hà Nội còn quá nhiều chuyện không đâu vào đâu cả!

Thanhlich, Hà Nội
Hà Nội mở rộng tới đâu thì người dân địa phương ở nơi đó sẽ càng bần cùng thêm, người nông dân sẽ trở thành người đô thị nhưng thất nghiệp. Bộ mặt đô thị sẽ lại nửa tỉnh nửa quê, lộn xộn, nham nhở. Hãy xem bộ mặt của mấy quận mới: Cầu Giấy, Hoàng Mai, Long Biên.

Vấn đề không phải là rộng hay hẹp mà là quản lý và có tầm nhìn đã tốt chưa? Cái dễ dàng nhận thấy là người ta lại đang hàng ngày băm nát Hà Nội bởi những dự án BĐS, khu đô thị manh mún, biệt lập. Nó chỉ khá hơn cái thời chia lô một chút nhưng 10-20 năm sau là phải trả giá ngay.

Nhưng cái lợi của các nhóm lợi ích thì lại có thể chia chác được ngay. QH sẽ thông qua nhanh chóng như quyết định về đội mũ bảo hiểm mà lại chỉ có 5% mũ đảm bảo chất lượng.

Người dân dan Việt Nam
Ông Kiệt đã bao lần lên tiếng nhưng thấm tháp vào đâu, nói là một chuyện làm là chuyện khác cứ có lợi có thể lợi cá nhân nhiều lợi đất nước ít vẫn làm có gì lạ đâu ở VN? Vì VN có dân chủ đâu mà góp ý, bắt sư sãi nhưng vẫn tổ chức Phật Đản chỉ có sư sãi quốc doanh là được lên Niết bàn vì được giác ngộ bởi Đảng Cộng sản VN còn các sư sãi khác thì chưa giác ngộ ha ha ha....

Nobody, Hà Nội
Hà Nội còn rất nhiều đất chưa sử dụng hiệu quả. Cụ thể, đất ở khu vực Sóc Sơn, Đông Anh, khu vực phía nam Hà Nội. Chúng ta nên sử dụng hiệu quả đất ở các khu vực này trước khi quyết định sát nhập. Nên nghiên cứu đưa trường đại học, nhà máy và bệnh viện ra các khu vực xung quanh như Hà Tây, Hoà Bình vừa rộng rãi vừa mát và tập trung tiền của xây lại các khu chung cư cũ thì diện tích hữu dụng Hà Nội sẽ rộng lên.

Tuyen Do, Hà Nội
Hôm rồi có dịp tôi lên Lương Sơn Hòa Bình mới biết tại sao lại muốn lấy bốn xã Lương Sơn về HN. Đất của các vị lãnh đạo toàn tính bằng mẫu ở trên đó. Xây nhà nghỉ dưỡng hoành tráng lắm. Cái đầu óc của lãnh đạo đất nước có vấn đề hay vì có thể lực ngầm nào đó đang điều khiển. Thật không thể hiểu nổi, sao tôi lại sống ở một xã hội như thế này?

Tran Vu Hoa, Hà Nội
Mở rộng Hà Nội để rồi sẽ có hẳn một phường (mà bây giờ đang là làng) không có một cái nhà vệ sinh nào.

DDT
Hãy nhìn mức độ ô nhiễm của các sông, kênh, rạch Sài Gòn mà tránh xa sông Hồng, đừng biến nó thành sông 'Hắc'.

TYVN, Hà Tây
Dường như vấn đề này đã được quyết định rồi. Vấn đề ở đây là Hà Nội của ai? Có phải là chỉ của riêng Bộ Xây Dựng hay của dân? Quyền quyết định của dân ở đâu?

Trai Quê
Một ông bạn Cam Bốt hỏi ba tôi "Tại sao Việt Nam phải gấp gáp mở rộng thủ đô Hà Nội", ba tôi đáp tỉnh queo "Không mở rộng Hà Nội thì những thứ vĩ đại nhất Việt Nam, nhất hành tinh như bánh dày, bánh chưng, album hình, nón lá, guốc, dép võng, ghế đu, lọ sứ...... để đâu cho hết?". Không chừng ổng nói đúng.

TN
Hà Nội có những nét đẹp cổ kính, đáng yêu tuy nhiên đường xá quá chật hẹp, không còn phù hợp với cách sống hiện nay. Làm sao duy trì được cái đẹp cũ mà vẫn thích nghi với cái mới? Vấn đề tiên liệu phải đặt lên hàng đầu, không phải mười năm, 20 năm sau mà là trăm năm sau hay hơn nữa. Nếu có, không phải thay đổi để lấy tiếng như mấy nước cộng sản hay làm mà là thay đổi cho thế hệ mai sau.

Chúng ta đã có mhững bộ não tầm cỡ để làm những chuyện đó chưa?

Toi yeu Hanoi, Na Uy
Hà Nội đã từng là một trong ba thành phố đẹp nhất châu Á, Sài Gòn là "Hòn ngọc Viễn Đông". Các cấp chính quyền VN không thể phục hồi hai danh hiệu này trong vòng vài chục năm nữa nên đang cố gắng sáp nhập Hà Nội (sau này sẽ là Sài Gòn) để giành cái mác "thành phố lớn nhất", hay "thành phố đông dân nhất" gì đó có vẻ dễ dàng hơn.

Thật quá tài tình và sáng suốt, cứ gộp chung các tỉnh miền Bắc lại sẽ ra "thành phố lớn nhất châu Á", thậm chí là thế giới ngay! Tư duy sau lũy tre làng bao giờ mới khá nổi đây?

Salem78
Đây là hiện tượng"tiền trảm hậu tấu". Mục đích của chính phủ là cân bằng với thành phố Hồ Chí Minh và tăng thu từ khối lượng khu du lịch khổng lồ ở Hà Tây và Vĩnh Phú. Nhưng không chỉ có thế. Bên trong còn ẩn chứa sự can thiệp của các trùm đầu cơ bất động sản và quyền lợi của các quan chức cao cấp. Hậu hoạ khôn lường.

CVM, Hà nội
Nên chăng hãy tập trung vào kế hoạch giãn dân phố cổ, chuyển bớt các trụ sở văn phòng về phía tây nam, không xây dựng thêm các cao ốc ở khu vực này, hoàn thành các tuyến đường vành đai, đường hướng tâm, xây dựng đường sắt ngầm vào khu trung tâm, ... và một việc không thể quên là hãy thu dọn những đống phế liệu xây dựng, nhất là ở khu quảng trường Ba Đình.

Lập kế hoạch mở rộng phải xuất phát từ nhu cầu thực tế có định hướng, có trọng tâm, chọn lọc phù hợp với Hà Nội, không thể xô bồ, nhếch nhác, thiếu kiến thức như vậy được.

Minh Melbourne - Australia
Chẳng cần phải là một kiến trúc sư hay một quy hoạch gia cũng có thể thấy rằng Hà Nội là một đô thị thuộc loại lộn xộn và xấu xí nhất nhì khu vực. Ai đã có "công", phù phép biến một cô gái duyên dáng yêu kiều thuở xa xưa trở thành một Thị Nở những năm 2000 như thế này?

Đừng vội đổ lỗi cho dân trí chưa cao, mức sống thấp, mà hãy xem mặt bằng quan trí trước. Chẳng thiếu những ví dụ về các thành phố của các nước nghèo như ta, song lại đàng hoàng, ngay ngắn và có trật tự hơn ta. Sự "trong sạch vững mạnh" của chính quyền thể hiện khá rõ nét qua bộ mặt kiến trúc đô thị, nhất là thủ đô. Khi bộ mặt ấy lem nhem, rỗ chằng rỗ chịt chứng tỏ một điều là...

Nobody
Để biết đô thị Hà Nội được khai thác như thế nào hãy nhìn cách điều hành quản lý của thủ đô Hà Nội hiện nay cho thấy sự bất cập lãng phí một cách vô lý: 23h các hàng quán đồng loạt đóng cửa; các lực lượng công an, dân phòng, cảnh sát cơ động... rầm rộ ra quân để dọn sạch những hàng quán còn mở cửa.

Hành động như kiểu thời chiến này nhằm mục đích an ninh hay đàn áp kinh doanh. Nếu như tất cả các đô thị các thành phố lớn đều "không có đêm" để khai thác hết hiệu quả kinh tế xã hội mà sự phồn vinh của đô thị đem lại? Còn ở Hà Nội lai có cuộc sống "đêm giữa ban ngày" chỉ vì lý do an ninh hay sự yên tĩnh cho giấc ngủ của các quan cộng sản.

Mai Nam, Hà Nội
Hà Nội sắp được 1000 năm tuổi, nằm ở trung tâm đồng bằng sông Hồng, cần mở rộng cho phù hợp với sự phát triển, nhưng nên trở thành một biểu tượng văn hoá - như Tràng An trước đây - hơn là một biểu tượng công nghiệp.

Nói khác, Hà Nội cần phát triển văn hoá, khoa học, nghệ thuật, nhân văn mạnh mẽ nhất so với phát triển công nghiệp, thương mại. Phát triển công nghiệp nên dành cho các tỉnh miền núi, nếu làm vậy sẽ kích thích giao thông vận tải và thương nghiệp cả nước. Một thủ đô quá đồ sộ nhưng rất xô bồ không phù hợp với 4000 năm văn hiến.

Huy Đức, Hà Nội

Tôi là dân Hà Nội. Tôi thấy thủ đô như hiện nay mà quản lý còn chưa đâu vào đâu. Vệ sinh môi trường tồi tệ khủng khiếp. Giao thông ách tắc cũng kinh khủng. Người dân sống lam lũ. Lãnh đạo thì chuyên áp đặt.

Hà Nội hiện nay rất lôm nhôm. Thị trấn chẳng ra thị trấn, đô thị chẳng ra đô thị mà có ai dám nói đâu, mà nói cũng chẳng được. Thôi mặc cho con tạo xoay vần đến đâu. Buồn, Buồn, Buồn.

Nobody
Ông Kiệt cũng chỉ phản bác cảm tính thôi. Sự phát triển kinh tế và dân số của Hà Nội tự thân nó đã đòi hỏi phải mở rộng như một tất yếu, một bộ quần áo rộng hơn cho cơ thể lớn hơn.

Hà Nội hình thành do thuận lợi giao thông đường thuỷ trước kia nhưng nay do bất thường về thuỷ văn nên vận chuyển trên sông Hồng chủ yếu là vật liệu xây dựng.

Hà Nội có đặc thù riêng và không nên phát triển ra hai bên sông Hồng, nó quá rộng và thất thường để trở thành dòng sông lãng mạn giữa lòng thành phố.

Kinh phí để xây một cây cầu sang phía bắc sông Hồng sẽ bằng mở 10 con đường mới sang Hà Tây, lợi thế về hạ tầng và dịch vụ như vậy thì người dân chắc chắn sẽ chọn mở rộng sang Hà Tây, một con đường tắc thì còn chín đường khác để đi, tuy đi làm muộn! Nhưng còn hơn 1 cây cầu tắc thì không thể đi làm được và sẽ mất việc.

Hung Linh, Hanoi
Bộ trưởng Bộ Nội vụ khẳng định việc mở rộng Hà Nội về cơ bản phải chờ quyết định của Quốc hội. Dự kiến, ngày 15/5, Quốc hội mới đưa vấn đề này ra mổ xẻ nhưng ngày 06/5, phát biểu bền lề kỳ họp Quốc hội, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo cho rằng, "chủ trương đã quyết, sao lại cần thời gian. Việc này thành phố đã quyết rồi" Hội đồng nhân dân là cơ quan quyền lực ở địa phương.

Còn Quốc hội là cơ quan quyền lực tối cao. - Việc mở rộng Hà Nội là vấn đề nội bộ của Hà Nội hay là của cả quốc gia. Hà Nội là thủ đô của ai? Của hai bác hay là của 86 triệu người dân?