11 Tháng 7 2008 - Cập nhật 11h05 GMT

Trung Quốc hướng dẫn dư luận mạng

Một nghiên cứu ở Hong Kong cho hay Trung Quốc tuyển tới 280 nghìn người để xâm nhập mạng Internet nhằm canh chừng bất đồng chính kiến và tải các bình luận về Đảng.

Bài của nhà nghiên cứu David Bandurski trên tờ Far Eastern Economic Review tháng 7 và 8/2008 nói rằng Trung Quốc chuyển từ kiểm soát Internet sang chủ động phản công.

Bài “Cuộc chiến tranh du kích để chiếm web của Trung Quốc” cho rằng các sinh viên được tuyển làm việc bán phần nhằm theo dõi các diễn đàn và chatroom ở Trung Quốc.

Từ một sáng kiến của chi bộ đảng ở Đại học Nam Kinh, nay chiến dịch này, được các cấp lãnh đạo cao nhất chuẩn thuận năm 2005, đã lan ra cả nước.

Chừng 280 nghìn người được nhà nước trả tiền để vào các diễn đàn nhằm đăng các ý kiến có lợi cho đảng Cộng sản.

Người ta gọi họ là “Đảng 50 xu” (wumaodang) vì họ được trả 50 mao (đơn vị xu của đồng Nhân dân tệ) cho một lần đăng bài trên các diễn đàn.

Những người này, theo tác giả Bandurski còn theo dõi các ý tưởng dễ gây ra vấn đề trong giới sinh viên, học sinh và dân vào mạng.

Hoạt động của họ hỗ trợ cho công việc vẫn có của công an mạng.

Theo bài báo, nay đảng Cộng sản Trung Quốc hiểu rằng không thể nào ngăn chặn bằng tường lửa toàn bộ các trang Internet ở Trung Quốc.

Nay, họ chủ động giao nhiệm vụ cho ngành thông tin phải cho người vào tác động, hướng dẫn dư luận.

Vai trò của truyền thông

Quan trọng hơn, đảng cầm quyền nhận định rằng “truyền thông hiện đại đã chiếm vị trí của các đảng phái chính trị” trong các cuộc Cách mạng Màu ở vùng Đông Âu và Liên Xô cũ.

Như thế, hướng dẫn và phản công trên mạng là hết sức quan trọng.

Chính sách của ông Hồ Cẩm Đào nay là kiểm soát và dùng mạng Internet.

Bản thân ông Hồ Cẩm Đào ngày 20/06 vừa qua đã tham gia thảo luận mạng trực tuyến với người dùng Internet.

Khi được một người với nickname tiếng Trung là “Danh lam thắng cảnh của tổ quốc” hỏi ông có hay vào các diễn đàn không, nhà lãnh đạo Trung Quốc nói ông thường đọc Diễn đàn của tờ Nhân dân Nhật báo.

Điều này cho thấy sự chuyển hướng trong cách nhìn nhận vai trò của Internet ở chính cấp cao nhất trong ban lãnh đạo Trung Quốc.

Hơn nữa, các “bình luận viên trên mạng” của Trung Quốc còn lấn ra cả nước ngoài.

Bài báo nêu vụ việc họ vận động dư luận chống lại đài CNN của Mỹ vì nhà bình luận Jack Cafferty gọi người Trung Quốc là “côn đồ” nhân chuyện Tây Tạng hồi tháng 3/2008.

Mặt khác, theo bình luận của Issac Mao, một chuyên gia về Internet được trích lời, “Mục tiêu của chính quyền là tạo sự ồn ào và lấn át những tiếng nói tiến bộ hay khác biệt trên mạng ở Trung Quốc.”

Thậm chí, họ còn tìm cách thiết kế nghị trình cho các đề tài thảo luận trên Internet.

Tuy thế, theo David Bandurski, việc dùng các tiếng nói ủng hộ mình để tràn ngập Internet có thể chỉ làm cho người dùng web có cảm tưởng là các lãnh đạo đảng lại nói chuyện với chính mình.

Bạn có ý kiến gì về đề tài này xin chia sẻ với Diễn đàn BBC ở địa chỉ [email protected]

Robert
Trả lời Hồng Phi (HN): CNCS và CNTB hiện đại không phải là giống nhau, có 3 điểm khác là: 1) Những tiêu chí về quyền con người, quyền tự do, quyền công dân, và quyền lợi an sinh xã hội là do CNCS vẽ ra nhưng CNTB lại đạt được.

2) CNTB không có mặc cảm, không có tự ti, không có tự ái. Chính vì vậy họ mới thay đổi tận gốc rễ từ kinh tế tới chính trị và đạt được những thành quả của CNTB hiện đại ngày nay. CNCS trái lại tự ái, và tự tôn, khư khư đường lối chủ nghĩa của mình, không chấp nhận thay đổi toàn diện.

3) Từ hai điểm kể trên suy ra, CNTB hiện đại có cái tâm nhân bản còn CNCS thì xem quyền lực chính trị là trên hết.

Người ở Sydney
Trả lời với Hong Phi, HN: Bạn đã tự mâu thuẫn trong ý kiến của bạn. Bạn cho rằng bạn không thích can thiệp vào chính trị vì bản chất của chính trị là lừa dối. Vậy thứ CNCS mà bạn đang đề cao đó đã bao giờ thực sự hiện hữu chưa? Hay nó chỉ đơn thuần là thứ lý thuyết mà qua đó những người đấu tranh cho CNCS đã giương ngọn cờ "giai cấp" của mình để lật đổ những giai cấp khác. Đó là một thứ chính trị rồi bạn ạ!

Mỉa mai thay, chính từ trong lòng giai cấp của bộ máy chính quyền mới lại nảy sinh ra những giai cấp khác. Cứ nhìn vào VN và TQ hiện nay, giai cấp công nhân là những ai? giai cấp thống trị là những ai? Chắc chắn bạn đã có câu trả lời.

Điểm lại những cuộc Cách mạng văn hoá, Cải cách ruộng đất, Cải tạo công thương nghiệp mà xem. Đó có phải là khuôn vàng thước ngọc cho CNTB thế giới nhìn vào noi theo không?

Hay nó còn làm trầm trọng thêm sự suy đồi các giá trị đạo đức xã hội, khủng hoảng kinh tế kéo dài và đặt Việt Nam và TQ đến một chọn lựa: cải tổ theo Chủ nghĩa Tư bản hay sụp đổ?

Ở những nước Tư bản Âu, Mỹ, Úc, chế độ tư bản đã tiến hóa rất xa so với thời kỳ ban sơ của nó. Chính hệ thống tam quyền phân lập, quyền tự do thông tin được hiến pháp bảo đảm, quyền tự do ngôn luận, quyền con người được tôn trọng đã làm chủ nghĩa Tư bản tiến bộ, chứ không phải vì "khuôn mẫu" của những quốc gia XHCN đã sụp đổ hoặc còn đang loay hoay với những "định hướng" của mình.

Vo danh
Sợ dư luận, bịt miệng dư luận... đó là cái tài của...

Hong Phi, HN
Tôi không muốn can thiệp vào chính trị vì chính trị bản chất là lừa dối. Tôi chỉ muốn nói một ý kiến nhỏ thôi, mong BBC đừng vì chính trị mà không đăng. Tôi muốn nói: nếu không có sự ra đời của Chủ nghĩa cộng sản thì liệu Chủ nghĩa tư bản có được tốt đẹp như ngày nay không?

Xin nói chắc là không. Vậy ở hiện tại chúng ta nên cảm ơn những gì mà Chủ nghĩa cộng sản đã mang lại cho loài người (nền dân chủ thực sự) dẫu rằng bây giờ CNCS hay CNTB hiện đại (khác với CNTB trước đây) cũng chẳng khác nhau là mấy, khác nhau ở chỗ là dùng mỹ từ để tô vẽ cho mình khác nhau thôi.

Linh Trung
Tôi xin tiếp lời haquangtu2004, trước đây vài năm TQ cho CA mạng kiểm soát internet cafe, bắt chủ tiệm phải cài phầm mềm kiểm duyệt các trang "nhạy cảm" thì chẳng bao lâu sau VN cũng làm như vậy.

Đặng tiểu Bình đã cải tổ và đưa kinh tế TQ ra khỏi bờ vực thẳm, sau 1986 VN cũng sao y bản chính lại nhưng lại sửa tựa đề là - Đổi mới - cùng là KTTT dh XHCN -tránh khỏi sụp đổ chế độ.

Cho nên ngày nay người dân VN đáng lẽ phải cảm ơn DTB. Để ý xem trên những bài viết đăng trên BBC cũng nhiều ý kiến phe ta lắm đấy có khi được trả lương đàng hoàng, vì Job của chàng mà. Mảng này chắc ta đi trước cả TQ không chừng?

hanquangtu2004 hanoi
Việt Nam là cái bóng của Trung Quốc những gì xảy ra tại Trung Quốc thì tất sẽ xảy ra tại Việt Nam. Nhìn lại lịch sử thì thấy điều đó hiển nhiên đến ngạc nhiên.

Người Trung Quốc phát động cải cách ruộng đất, Việt Nam cũng cải cách ruộng đất. Người Trung Quốc xây dựng X.H.C.N Việt Nam cũng đi theo đường lối X.H.C.N . Người Trung Quốc đi xe đạp. Ở Việt Nam cũng lấy xe đạp làm phương tiện giao thông chủ yếu. Người Trung Quốc bỏ xe đạp đi xe máy, ta cũng thế.

Bây giờ người Trung Quốc thích đi ô tô thì những kẻ ít chữ nhiều tiền ở Việt Nam cũng cố mua ô tô bằng mọi giá.

Binh, Uc
Đây là ý kiến hay và cần áp dụng ở Việt Nam. Nếu nhà nước Việt Nam không đủ tiền thì có thể phát động thêm tháng thanh niên hay những phong trào tương tự để làm trong sạch internet.

Thiết nghĩ nhà nước đừng bỏ quên nguồn thông tin trên internet, nếu không làm thì những thông tin xuyên tạc một chiều của những kẻ phản động có thể gây ảnh hưởng đến sự phát triển của đất nước.

Nguyen Vietnam
Hết ý kiến mấy ông Trung Quốc này. Đây là biến dị của chiến lược biển người hồi chiến tranh đây mà. Xua quân tiến lên, lấy thịt đè người.

Viet
Việc thuê người làm công việc canh chừng bất đồng chính kiến với giá 50 xu là rất nguy hiểm cho người bất đồng chính kiến.

Nếu đến một lúc nào đó Đảng cộng sản thấy không chống nổi theo kiểu đó, họ liền trả số tiền cao hơn để những người họ thuê sẵn sàng tìm thông tin lùng bắt người bất đồng chínhkiến thì sao. Tôi nhớ trong lịch sử Trung quốc, thời Võ Tắc Thiên đã dùng biện pháp này.

Pinochio
Có lẽ dân lướt mạng ở VN và bạn đọc của BBC không ngạc nhiên trước tin tức này bởi vì VN cũng đã áp dụng chiến thuật này.

Cũng như TQ đã áp dụng từ lâu nay mới phát triển ra rộng khắp, rồi VN cũng sẽ áp dụng giống như vậy. Nó tích cực và gây phá hoại nhiều hơn là bức tường lửa thụ động kia, và cũng là trò "tiêu khiển" cho người tham gia: được thỏa mãn chuyện chit chat; được tha hồ chửi bới loạn xạ và quan trọng là cảm thấy mình có "giá trị" khi muốn "tố cáo" ai thì kẻ đó sẽ chết chắc.

TQ nay đã rất lớn mạnh, họ muốn thay thế vị trí của Liên Xô ngày xưa - đối trọng với Mỹ và các nước phương Tây, lãnh đạo các nước đi theo họ - như VN; một nước láng giềng nhỏ bé tuy có "cứng đầu" một chút nhưng không là gì với họ. Chỉ việc nhỏ là công dân TQ đánh chết công dân VN ngay tại thủ đô của VN đã là một minh chứng cho việc này. Cho nên gọi họ là "côn đồ" chắc cũng không có gì sai.

Minh Nam Vietnam
Tôi nhớ ngay tới các buổi tiếp xúc dân của các "đại biểu của dân". Các đại biểu này là công chức (đầy tớ) nhưng lại được Đảng đưa vào Quốc hội để đại diện ông chủ.

Họ không dám chất vấn Thủ tướng và Bộ trưởng đã đành (vì đó là cấp trên của họ); mà khi có hội nghị gọi là "tiếp xúc dân" thì chính quyền lại chọn và phân công những người dân "đóng giả dân" suốt cả buổi chỉ có việc ồn ào lên tiếng ca ngợi chính quyền. Tôi không biết mỗi ý kiến ca ngợi của họ được trả bao nhiêu.