Nguyễn Biên Cương Tác giả hiện sống tại Việt Nam

Tôi vẫn biết rằng, tiếng nói mình thật là nhỏ bé, nhưng đã làm người, lại mang danh kẻ sỹ thì phải nói.

Những năm vừa qua, nền kinh tế Việt Nam liên tục tăng trưởng ở mức cao...Cùng với sự tăng trưởng đó, đời sống người dân ngày càng được cải thiện; hàng triệu người Việt Nam đã có việc làm; hàng trăm nghìn học sinh được đi học và được học trong những ngôi trường khang trang; có rất nhiều người đã được cứu sống do chất lượng y tế (trình độ bác sỹ và phương tiện y tế) được cải thiện rõ rệt.

Đóng góp vào kết quả đó có rất nhiều những nguyên nhân khác nhau, nhưng có một phần quan trọng đó là sự hỗ trợ về vốn của các chế định tài chính trên thế giới, trong đó có Ngân hàng Thế giới (WB).

Điều này đã được khẳng định qua phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong buổi tiếp ông Ajay Chhibber - Giám đốc Quốc gia của WB tại VN vào tháng 28/6/2007 là Việt Nam đánh giá cao đóng góp của WB đối với sự phát triển của Việt Nam; còn Phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm trong buổi gặp ông Ajay Chhibber ngày 9/10/2007 thì phát biểu, có nhiều nguyên nhân dẫn tới sự thành công của Việt Nam trong phát triển kinh tế, trong đó không thể không kể đến sự đóng góp của WB.

Mất vốn World Bank  Nếu nguồn vốn của World Bank dành cho Việt Nam bị cắt thì đồng nghĩa sẽ có hàng nghìn trẻ em không được đến trường   Nguyễn Biên Cương

Ấy vậy mà, ngày 8/1/2009, Tổ chức Quan sát nhân quyền quốc tế (Human Rights Watch - HRW) lại đưa ra lời kêu gọi WB và các nhà tài trợ cho Việt Nam gây sức ép với Việt Nam trong việc mà họ gọi là “hình sự hoá việc thể hiện ngôn luận một cách hòa bình”. Chắc chắn biện pháp gây sức ép là buộc Việt Nam phải thoả mãn điều kiện này, điều kiện nọ, đúng mong đợi của HRW thì mới cho vay vốn.

Vậy không biết HRW có hiểu được rằng, nếu nguồn vốn của WB dành cho Việt Nam bị cắt thì đồng nghĩa sẽ có nhiều nguời chết do không được chữa bệnh kịp thời, hiệu quả, hàng nghìn trẻ em không được đến trường và có không biết bao nhiêu con người bị tái nghèo do mất việc làm… Không biết HRW có hiểu được rằng quyền được sống, quyền được học hành, quyền được mưu cầu hạnh phúc là những quyền cao nhất của con người không?

Việc WB hay IMF, các nhà tài trợ khác cho Việt Nam vay vốn suy cho cùng cũng là giúp Chính phủ Việt Nam nâng cao quyền được làm người của người dân Việt Nam ngày càng được tốt hơn. HRW là tổ chức mang danh Quan sát nhân quyền quốc tế lại đi kêu gọi WB và các nhà tài trợ khác làm việc phi nhân quyết nhất. Liệu HRW có xứng đáng làm tổ chức nhân quyền không?

Theo tôi được biết, ở Việt Nam có rất nhiều tổ chức phi chính phủ quốc tế đang hoạt động. Mặc nguồn vốn rất ít, có dự án chỉ vài nghìn đô là, nhưng có nhiều tổ chức phi chính phủ đến tận vùng sâu, vùng xa, đến với đồng bào dân tộc thiểu số. Họ phát từng quyển vở, cái bút, lọ thuốc sát trùng.

Món quà không lớn, nhưng nó góp một phần mở cánh cửa tương lai cho các em nhỏ, tạo điều kiện cho các em bước chân vào cuộc đời, được làm người với đầy đủ ý nghĩa nhất. Những tổ chức đó làm mà không hề quảng cáo, phô trương, lặng lẽ làm, lặng lẽ đóng góp cho cuộc đời.

Vậy tại sao HRW không làm những việc như vậy.

Hãy cứ nhân viên của mình đến giúp đỡ những nơi nghèo khổ, chiến tranh giúp họ bằng những hành động thực tiến. Nếu không đến Việt Nam thì hãy đến với trẻ em Irac, Palextin, nơi đó máu trẻ em, phụ nữ đang đổ. Hãy giúp đỡ họ. Đừng ngồi trong ngôi nhà sang trọng, sạch đẹp, giữa lòng nước Mỹ để lớn tiếng phê phán, dạy bảo người khác phải làm gì để có nhân quyền để rồi chính các vị làm những vị lại làm việc phi nhân quyền nhất.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. Quý vị có ý kiến gì xin gửi về [email protected].

SG
Một sự đánh tráo khái niệm theo kiểu thường thấy của truyền thông nhà nước Việt nam. Gây áp lực tối đa đối với các chính thể vi phạm nhân quyền là việc làm thông thường và cần thiết. Thử hỏi cứ hỗ trợ ào ào cho chính phủ Việt nam thì sự hỗ trợ đó có đến với người bệnh, người nghèo hay trẻ em thất học hay không, hay lại đầy túi tư bản đỏ?

Nobody
Tôi thấy mừng vì HRW đã tạo sức ép như thế đối với VN, nhưng không biết sức ép này có tác dụng hay không.

Thà là tạm thời mất viện trợ trong một khoảng thời gian ngắn, bọn quan tham, nếu còn một chút lương tâm, nghĩ đến những thiệt hại mà cả đất nước này phải gánh chịu do sự tham nhũng thối tha của chúng.

Sao ông Nguyễn Biên Cương không nghĩ, với nguồn vốn vay đã nhận được, nếu không có tham nhũng, nếu toàn bộ số viện trợ được sử dụng đúng mục đích, thì mức tăng trưởng mà VN có thể đạt được còn lớn hơn gấp bao nhiêu lần hiện nay, có bao nhiêu học sinh không phải bỏ học vì không đủ tiền mua sách vở, đóng học phí, có bao nhiêu người lẽ ra khôn! g phải chết vì không có tiền chữa bệnh?

Lê Nguyên
Đọc xong bài viết này, tôi chỉ đồng ý được một phần, đó là phần về tác dụng của các nguồn vốn ngọai quốc. Tuy nhiên, xin tác giả và bạn đọc nên xem xét lại xem. Khi kinh tế phát triển, các báo đài trong nước có nói là nhờ các nguồn tài trợ không? hay là nói là nhờ sự lãnh đạo tài tình của đảng và nhà nước?

Tôi mặc dù không còn sống tại Việt Nam, nhưng đó không phải là lý do mà tôi mong muốn người Việt phải cực khổ kiếm sống. Bằng chứng là hàng triệu người như tôi vẫn đang gửi giúp đỡ bà con bên Việt Nam.

Bảy
Cám ơn Nguyễn Biên Cương, có thể nói đây là bài viết hay và cần dịch ra thành nhiều thứ tiếng để gửi đi khắp thế giới để chỉ rõ bộ mặt giả tạo của tổ chức HRW.

Qua đây tôi cũng kêu gọi một số người có thể gọi là "Việt Kiều Yêu nước" mà chống lại dân tộc Việt Nam, quê hương mình cũng hùa theo các tổ chức này kêu gọi cấm vận VN hãy thức tỉnh đi.

Kẻ sỹ
Tôi không đồng ý với ý kiến của tác giả. Văn hóa của người Việt rất trọng kẻ sỹ nhưng nhìn lại lịch sử VN thì cần phải tổng cổ thứ văn hóa đó khỏi đất nước này vì kẻ sỹ không bao giờ có Tổ quốc, họ chỉ yêu danh vọng quyền lợi của họ, trung thành phụng sự minh chủ của họ.

Hàng năm số tiền tham nhũng thất thóat trong quản lý đầu tư công ước tính đủ để không cần phải vay tiền viện trợ nước ngòai mà vẫn duy trì được tăng trưởng kinh tế như những năm qua. Tự do sinh ra con người; nếu con người không có tự do thì sẽ không có sáng tạo và chúng ta mãi mãi thua thiệt so với các quốc gia khác mà ở đó con người có tự do.

Phong
Bất cứ một tổ chức tài chính nào khi tài cho cho một nước khác hoặc một tổ chức khác đều đi kèm với điều kiện. Cũng không thể trách hoàn toàn HRW vì cam kết của Chính Phủ VN phải cải thiện tự do dân chủ để đổi lại sự viện trợ của quốc tế, và HWR là tổ chức giám sát việc thực thi này của CP VN.

Thăng
Để có một xã hội phát triển thật sự công bằng văn minh thì chúng ta cần phải hy sinh những cái lợi trước mắt để có thể tạo ra một nền kinh tế lành mạnh và minh bạch đây mới chính là tiền đề để phát triển một xã hội ổn định về lâu dài.

Nói như ông thì với câu "Chúng ta thà hy sinh tất cả..." quả là quá độc ác phải không? Vị lãnh tụ của chúng ta còn định đem nướng cả dân tộc chứ không phải chỉ dăm người nghèo, vài đứa trẻ thất học thôi đâu.

Humanrights
Tôi nghĩ cái mà người dân VN cần nhất hiện nay tự do dân chủ, tự do ngôn luận, tự do chính trị và tự do báo chí.

Nếu dân Việt Nam có những thứ này thì sức mạnh dân tộc sẽ được phát huy tối đa; nhân tài được sử dụng một cách hiệu quả nhất. Dân mạnh thì nước mới giàu được.

Tuyên
Bài viết có thể làm thí dụ cho các bài giảng về Thuật Ngụy Biện. Đó là ta thách đố đối thủ làm một chuyện mà hắn ta không thể hoặc không có khả năng làm được.

HRW chỉ có thể phản đối chính phủ Việt nam về mặt nhân quyền nhưng không có tiền cho vay như WB hay có thể thực hiện các dự án/công việc thiện nguyện như các tổ chức phi chính phủ.

Nó giống như khi một người công nhân phản đối chính sách kinh tế/dự luật của ông bộ trưởng/nhà kinh tế và ta lại thách rằng "Sao ông không đi làm kinh tế đi!".

Người dân có thể phản đối/phản biện một chính sách/dự luật về kinh tế nhưng không thể làm việc của nhà kinh tế/ngài bộ trưởng.

Hơn nữa HRW chỉ kêu gọi WB thêm các điều kiện khi cho vay chứ không kêu gọi WB ngừng cho vay.

Patriot, Sai Gon
Ý kiến của Ông Cương vừa đúng vừa sai! Đúng thì như đã nên trên. Còn sai thì: đừng bất kì cái gì cũng đưa người nghèo vào làm tấm khiên!

Nếu nói thế thì nên kêu Nhật đừng cắt ODA cho VN vì làm thế người nghèo-bất hạnh sẽ bị ảnh hưởng, và như thế là vô nhân đạo! Rằng Nhật phải cấp ODA cho VN bằng mọi giá, bất chấp có một phần không nhỏ vào túi các quan tham, vì đằng nào phần còn lại cũng sẽ làm cho nhiều trẻ có thể đến trường hay gì gì đó! Ý kiến ông Cương tương đối phiến diện!

Hwang, Saigon
Tôi thấy mừng vì HRW đã tạo sức ép như thế đối với VN, nhưng không biết sức ép này có tác dụng hay không.

Thà là tạm thời mất viện trợ trong một khoảng thời gian ngắn, bọn quan tham, nếu còn một chút lương tâm, nghĩ đến những thiệt hại mà cả đất nước này phải gánh chịu do sự tham nhũng thối tha của chúng. Nói rằng kinh tế Việt nam tăng trưởng, bao nhiêu người được hưởng lợi từ nguồn vốn hỗ trợ ư?

Sao ông Nguyễn Biên Cương không nghĩ, với nguồn vốn vay đã nhận được, nếu không có tham nhũng, nếu toàn bộ số viện trợ được sử dụng đúng mục đích, thì mức tăng trưởng mà VN có thể đạt được còn lớn hơn gấp bao nhiêu lần hiện nay, có bao nhiêu học sinh không phải bỏ học vì không đủ tiền mua sách vở, đóng học phí, có bao nhiêu người lẽ ra khôn! g phải chết vì không có tiền chữa bệnh?

VN đã nhận được bao nhiêu tiền viện trợ, và bao nhiêu đã vào túi riêng của quan tham trong khi đại đa số người dân VN đang sống trong cảnh khốn cùng? Đáng buồn thay, cả nước VN ai cũng biết tình trạng tham nhũng tại VN trầm trọng đến mức nào, nhưng không ai có thể làm gì cả, không ai dám làm gì cả.

Thật hổ thẹn, nhưng cũng thật may là có những tổ chức như HRW giúp chúng ta làm một việc mà chúng ta muốn nhưng không thể làm, không dám làm. Chúng ta nên cám ơn họ mới đúng. Thà là chịu khó khăn trước mắt, mong rằng dưới sức ép này, nguồn viện trợ sẽ được sử dụng đúng đắn hơn. Chỉ có những người bị mất ăn do bị cắt viện trợ mới trở nên hằn học như thế mà thôi.

VTH, Sài Gòn
Tôi sẽ rất đồng ý với cách đánh giá của Ông . Nếu như bài viết của ông có thêm đoạn , chính phủ Việt Nam đã mạnh tay bài trừ tham nhũng , hàng triệu đô la từ túi các quan tham đã được thu hồi , quyền tự do dân chủ của người dân được phát huy tối đa .

NTTam, TPHo Chi Minh
Bài viết rất hay, tôiđồng tình với tác giả về điều này. Quả thật tôi chán ngấy những ý kiến mà BBC đăng tải xung quanh một sự kiện nào đó, đơn giản đó đa phần là những ý kiến được sinh ra bởi những cái đầu chứa đựng đầy sự hẹp hòi của thù hằn và thành kiến. Và vì thế làm sao họ có được cái nhìn khách quan và chính xác cho được. Họ tự cho mình là những người thông minh và hiểu biết "nên" họ mới chỉ trích, và gặp bất cứ vấn đề gì họ cũng chê bai và hằn học cốt chỉ để thỏa cái óc hẹp hòi của họ mà thôi!

Nhưng thực nực cười và xấu hổ cho họ là bản thân họ cũng chẳng đưa ra được những phương pháp gì tốt hơn cái mà họ chê và đáng buồn hơn nữa là cái óc thành kiến hẹp hòi đó còn làm họ quên rằng: dân tộc và lợi ích của dân tộc mới là cái lớn lao hơn hết thảy. Đất nước Việt Nam sẽ hùng mạnh nếu như mọi người đừng nói chuyện với nhau trên tư cánh của đảng phái, của bè cánh... hãy dẹp bỏ sự hẹp hòi, chúng ta đấu tranh không ngưng nghỉ cho xã hội tốt đẹp hơn, cho sự phát triển của dân tộc nhưng phải trên tinh thần xây dựng chứ không phải là phá hoại

alogaday, Việt Nam
Tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm mà tác giả đã thể hiện trong bài viết này. HRW đừng nên làm mất uy tín của mình bằng những việc làm tương tự. Hãy suy nghĩ kỹ hơn trước khi hành động

Myan, USA
Thật khổ cho người dân nghèo VN là nạn nhân. CHXHCNVN là nước có chủ quyền, không cần lệ thuộc vào nước khác có cho vay hay viện trợ cũng được...Biết bao giờ dân ta mới có được chính quyền thực lo cho dân...

Ý kiến
Ông Nguyễn Biên Cương nói thật chính xác! Nhân quyền trước hết là quyền được sống, được học hành đã! Ở Việt nam có câu" Phú quí sinh Lễ nghĩa", Kinh tế cứ phát triển, đời sống cứ lên thì tự khắc người dân sẽ biết đi đòi các quyền khác như ngôn luận chẳng hạn, một cách hoà bình. Còn khi trong nhà không có đủ ăn, con cái không đủ tiền học, người ta không còn tâm trí nào mà nghĩ đến những chuyện Xã hội khác.

Đời sống bây giờ cao hơn 10 năm trước, và người Việt cũng đang có nhiều quyền hơn trước. Đừng có ép những người đói ăn phải sống và suy nghĩ theo kiểu những người đủ ăn bên Phương Tây! Người Việt chưa thể đủ ăn đến mức đi lập Quỹ cứu trợ cho Động vật chẳng hạn!

lang thang, Sai Gon
Khi nhận được các khoản tiền vay của các tổ chức tài chính quốc tế, trong hoàn cảnh quản lí thiếu minh bạch thì tai hại còn to lớn hơn nhiều so với lợi ích mà nó mang lại. Sự tham nhũng đang lan tràn như thác lũ, không gì ngăn cản nổi, coi đồng tiền vay mượn như thứ trời cho và mọi thứ băng hoại cũng phát sinh từ tham nhũng mà ra, tiêu xài tiền như giấy lộn.

Xin thử hỏi trên thế giới có bao nhiêu nước ăn nhậu như người VN? Quan chức cứ ngồi vào bàn ăn là nhậu bất kể giờ nào. Người dân làm kinh tế thì mất định hướng sinh ra ảo tưởng đi đến làm liều (thấy người ta nhiều tiền lắm bạc, mà mình thì làm gì củng chẳng ra). Sinh ra gian dối, cướp giật thậm chí mấy trăm ngàn cũng giết chết mạng người. Một xã hội vật chất không được tạo ra từ năng suất lao động , mà chỉ trông đợi vào vận may thì có được gọi là bình thường không?

Nguồn trả nợ vay cũng chỉ là những đồng tiền thuế được đóng góp từ những người dân, và cứ thế thuế lại chồng lên thuế...