Căng thẳng tiếp tục về Trường Sa

Việt Nam vừa lên tiếng phản đối hoạt động của Đài Loan, một trong các nước tuyên bố chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa.

Trong một vài tuần trở lại đây, Đài Loan đã cho tiến hành một số hoạt động đo đạc, đóng cọc xây dựng cơ sở tại một bãi cạn thuộc Trường Sa mà Việt Nam gọi là Bàn Than.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm nay đã ra tuyên bố lên án hoạt động này và coi đó là vi phạm chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam.

Ông Lê Dũng nói "Việt Nam yêu cầu phía Đài Loan chấm dứt ngay các hoạt động này, không được tiến hành những hoạt động tương tự tại khu vực quần đảo Trường Sa của Việt Nam và phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về mọi hành động của mình gây ra."

Trong lúc đó, ngày 31-3, phát ngôn nhân Bộ ngoại giao Đài Loan đưa ra phản ứng, nói Đài Loan không có ý định tạo nên căng thẳng khu vực.

Richard Shih, tổng giám đốc ban văn hóa-thông tin của bộ ngoại giao Đài Loan, nói con tàu Đài Loan chỉ mang người và vật liệu ra vùng đá ngầm Banthan để xây một buồng quan sát chim với mục đích nghiên cứu môi trường.

Bày tỏ rằng việc xây dựng không mang mục đích quân sự và rằng Trung Hoa Dân quốc (tên chính thức của Đài Loan) không có ý định gây căng thẳng, ông Shih nói bộ ngoại giao, thông qua các kênh chính thức, đã bày tỏ quan điểm của họ cho phía Việt Nam.

Căng thẳng
Sự việc xảy ra chỉ ít ngày sau khi Trung Quốc phản ứng giận dữ trước kế hoạch tổ chức tour du lịch Trường Sa của Việt Nam.

Giới chức Việt Nam cho biết các chuyến du lịch tới khu vực này có thể được bắt đầu vào giữa tháng Tư tới.

Một ngày sau khi Việt Nam cho biết sẽ tổ chức tuyến du lịch đi quần đảo Trường Sa bắt đầu vào tháng Tư, Trung Quốc ra phản ứng tức thì và nghiêm khắc.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Khổng Tuyền nói với các nhà báo tại Bắc Kinh:

"Trung Quốc giữ chủ quyền đối với quần đảo Nam Sa (tên Trung Quốc của Trường Sa) và việc Việt Nam làm là vi phạm chủ quyền của Trung Quốc.

Trong biên bản mà Trung Quốc ký với các nước ASEAN năm 2002, có đưa ra cách ứng xử cho các vấn đề Nam Hải.

Chúng tôi hy vọng rằng các bên liên quan, nhất là Việt Nam, tuân theo tinh thần chung của biên bản này và sửa chữa những sai lầm họ đã gây ra để tránh các hoạt động có thể tiến triển làm rắc rối thêm tình hình."

Ngay lập tức, trong cuộc họp báo thường kỳ chiều hôm đó, Người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam Lê Dũng phản bác rằng chính Việt Nam mới có chủ quyền "không thể chối cãi" đối với không những quần đảo Trường Sa mà cả quần đảo Hoàng Sa Trung Quốc đánh chiếm hồi năm 1974.

Ông Lê Dũng cũng nói: "việc tổ chức tour du lịch tới Trường Sa là hoạt động dân sự bình thường của Việt Nam nằm trong lãnh thổ Việt Nam".

Một tuần trước đó, Trung Quốc đã tuyên bố khẳng định chủ quyền, và Việt Nam vài ngày sau đáp trả rằng phát biểu của Trung Quốc "không có cơ sở và không phù hợp thực tế".

Tuy nhiên điều các bên lo ngại, không phải là trao đổi các tuyên bố ngoại giao, mà là khả năng dẫn tới tranh chấp bằng vũ lực.

Việt Nam và Trung Quốc đã từng có đụng độ quân sự xung quanh quần đảo Trường Sa vào năm 1988 và 1992.

Vùng biển và quần đảo Trường Sa là vùng mà sáu nước bao gồm Việt Nam, Trung Quốc, Brunei, Malaysia, Philippines và Đài Loan đều tuyên bố chủ quyền.

Các bên đã ký vào biên bản Trung Quốc - ASEAN 2002 về kiềm chế hoạt động gây căng thẳng trong khu vực.

Với Việt Nam, Trung Quốc, Đài Loan và cả Philippines đều cất tiếng nói trước những sự kiện mới này, phải chăng sẽ bùng nổ một căng thẳng khu vực mới?

---------------------------------------------------------
Nguyễn Văn Thăng, TP HCM
Vấn đề chủ quyền của một quốc gia với một vùng lãnh thổ là một vấn đề lịch sử và có luật pháp quốc tế qui định. Dựa trên các tư liệu lịch sử việc Việt Nam khẳng định chủ quyền với TS và HS trước TQ rất lâu và được lặp lại qua nhiều thời kỳ.

Được chứng minh qua nhiều tài liệu cổ và cả các bằng chứng khảo cổ như xác tàu thuyền đắm, các công cụ sinh hoạt lao động của ngư dân Việt Nam xưa để lại ở TS và HS. Ngược lại TQ chỉ mới nghĩ đến lợi ích của HS và TS từ giữa thế kỉ này.

Chứng cứ của TQ chỉ có vài bộ xương và một số tư liệu rất mập mờ không thể so với VN được. (Logic mà nói thì xương người TQ có ở khắp thế giới). Ngày nay quần đảo TS có rất nhiều nước tranh chấp như Phillipin, Malaixia... cũng như TQ các nước này trong lịch sử chưa bao giờ tuyên bố chủ quyền với hai Quần đảo này mà chỉ trong thời gian gần đây do thấy được lợi ích của quần đảo và lợi dụng tình hình ở VN mà chiếm đóng thôi.

Tất nhiên họ cũng có chứng cứ lịch sử họ cũng có một vài bằng chứng vì thực chất các thuyền của ngư dân các nước ĐNÁ đi xa bờ vẫn có thể cập đảo và để lại những di tích khảo cổ.

Phần lớn các đảo ở TS đều do VN kiểm soát. Một số TQ chiếm đóng, các nước khác chỉ đóng ở một số đảo nhỏ gần nước họ. Tóm lại trong lịch sử VN là nước đầu tiên tuyên bố chủ quyền với TS và HS, rất nhiều bằng chứng cũng như khoảng cách địa lý của VN với TS và HS đều đồng nhất hơn tất cả các nước đang tranh chấp.

Tuy nhiên tình hình chính trị và kinh tế chưa cho phép VN tiến xa hơn trong việc khẳng định chủ quyền. Nhưng những người yêu nước luôn hướng về TS và HS để bảo vệ tổ quốc mình chứ không lợi dụng TS và HS như những chiêu bài chính trị như một số tổ chức ở hải ngoại đang thực hiện. Việc: "TT Phạm Văn Đồng ký với TT Chu Ân Lai giao (T,HS) cho TQ để được viện trợ vũ khí đánh Mỹ" chỉ là sản phẩm xuyên tạc của một số người Việt ở Hải Ngoại.

Nhiều bạn lên mạng chỉ biết đọc tài liệu ở một số trang WEB tiếng Anh mà không có tham khảo các tài liệu trong các thư viện ở VN nên có thể không có thông tin đầy đủ. Các bạn có thể lên một số diễn đàn trong nước để tìm hiểu rõ hơn. Không nên đánh đồng việc mở rộng đất nhiều hay ít với việc xâm lược nước khác hay không.

Trong lịch sử VN nhà nước duy nhất bị thôn tính là Chân Lạp. Còn các nhóm cư dân khác ở phía Nam là các nhóm rất nhỏ chưa đủ để lập thành nhà nước và quá trình mở nước là quá trình đồng hóa của một nền văn hóa lớn với những cộng đồng khác chứ không phải xâm chiếm bằng vũ lực sau đó đồng hóa như TQ. Con trong lịch sử TQ vô số nước nhỏ biến mất để có nước TQ như bây giờ. Các bạn nên nghiên cứu lịch sử hai nước để thấy bản chất nước lớn nước nhỏ ra sao.

Trần Lê, TP HCM
Đọc bài của bạn Thái Dương ở Đà Lạt thì tôi nghĩ bạn là người có tham khảo tài liệu về lịch sử. Tôi thì không biết nhiều về lịch sử, tuy nhiên tôi xin đưa ra vài điểm tôi không đồng ý với bạn như sau: 1, Chuyện Mỹ tấn công Iraq và chuyện TQ nhận một phần chủ quyền tại Trường Sa và Hoàng Sa là hai chuyện khác nhau. Ở đây tôi không cho rằng việc Mỹ đánh Iraq là đúng nhưng họ chưa từng nhận chủ quyền của mình tại Iraq, vả lại người Hồi vốn dân số rất đông sẽ không để cho Mỹ làm chuyện đó trên đất của họ.

Bạn có ý nói rằng nếu TQ làm vậy đối với những nước bé mà bị xem không xứng đáng là 1 cường quốc thì Mỹ cũng chẳng khác gì. Lập luận này tôi chẳng thấy nó đi đến đâu cả. Nó nghe hơi bị lạc đề. Đó là chưa nói chuyện là đâu phải ai cũng đồng ý với chuyện Mỹ đánh Iraq là đúng đâu.

2, Chuyện Việt Nam là nước đã từng đi xâm lăng lấy đất dân tộc khác là có xảy ra. Nhưng nếu bạn muốn so sánh VN và TQ để xem ai là “thầy chiếm đất” thì bạn đừng nên xem tỷ lệ tăng diện tích lãnh thổ của 2 nước trong một khoảng thời gian nhất định bởi vì bối cảnh của từng nước trong khoảng thời gian đó có thể khác nhau. Đi chiếm đất của người khác còn tùy thuộc vào sự thịnh vượng và ổn định về chính trị của từng nước lúc bấy giờ.

Tôi nghĩ cách so sánh tốt nhất là bạn lấy diện tích của từng nước (VN và TQ) ngày nay rồi chia cho diện tích của từng nước đó khi chúng còn là bộ lạc nhỏ. Sau cùng đem hai tỷ lệ này so sánh với nhau.

3, Bạn cũng biết là TQ và Mỹ tuy bề ngoài họ nói “tăng cường hợp tác” nhưng bên trong họ ghét cay ghét đắng nhau cho nên nếu VN có đối đầu với bất cứ một trong hai nước này thì lúc nào cũng sẽ có một ngư ông đắc lợi thôi.

Thái Dương, Đà Lạt
Tôi là người Việt gốc Hoa, tôi xin đưa ra ý kiến như sau : 1. Ở một khu vực đang có tranh chấp quốc tế, không phải 2 bên mà cả 6 bên, đã ký vào biên bản cam kết kiềm chế thì phải tuân thủ. Chỉ có thương lượng, đàm phán mới giải quyết rốt ráo được vấn đề. 2. Độc giả THANH cho rằng TQ đưa ra lời như vậy không đáng là cường quốc, ý này rất buồn cười. Vậy Mỹ tấn công Iraq có xứng đáng là cường quốc hay không ? 3. Độc giả THÁI (Canada) nói TQ có truyền thống đi xâm lược các nước như Tây Tạng, Mông Cổ. Ý này vừa thiếu vừa thừa. Đúng là TQ từng nhiều lần xâm lược các nước khác. Nhưng trong trường hợp Mông Cổ thì ngược lại.

Tuy nhiên văn hóa TQ với sức mạnh vô địch của nó đã đồng hóa Mông Cổ và biến phần lớn Mông Cổ thành một tỉnh của TQ. Phần nước Mông Cổ hiện nay là hậu quả việc can thiệp của Nga hoàng chứ không chắc đây cũng sẽ bị gộp vào khu vực Nội Mông - TQ. Mãn Châu cũng xâm lăng TQ và bị đồng hóa...

Việt Nam từng bị xâm lược nhưng đồng thời là kẻ xâm lược tài ba. Bằng chứng là sau 1000 năm từ khi tách khỏi TQ, VN đã bành trướng lãnh thổ của mình lên gấp 3 lần. Xét theo tỉ lệ thì VN đáng làm thầy của TQ vì trong hơn 2000 năm từ thời Tần Thủy Hoàng, TQ chỉ bành trướng lãnh thổ cũng gấp khoảng 3 lần mà thôi. 4. Giải quyết mối quan hệ VN-TQ cần những cái đầu tỉnh táo, hiểu rõ những bài học lịch sử, chứ chưa gì đã bị tình cảm lấn lướt, hô hào lung tung chỉ dẫn đến những hậu quả đáng tiếc mà thôi. Không khéo lại hóa ra đắc lợi cho ngư ông Hoa Kỳ...

Nguyễn Văn, HCMC
Ai không biết Trường, Hoàng Sa (T, HS)thuộc VN, nhưng TQ cũng có bằng chứng là năm 1964 TT Phạm Văn Đồng ký với TT Chu Ân Lai giao (T,HS) cho TQ để được viện trợ vũ khí đánh Mỹ. Còn bây giờ, việc khẳng định chủ quyền T, HS thuộc về kẻ mạnh; VN chẳng bao giờ có thể mang một người khách du lịch nào ra TS được đâu, dù cho việc du lịch đó có sự tham gia của Bộ Quốc phòng VN. Cách đây vài ngày TQ đã chơi con bài này với những đảo đang tranh chấp với Nhật bản, họ cho những "nhà nghiên cứu" của họ đổ bộ lên đảo, nhưng đã bị Đội tuần duyên bờ biển của Nhật ngăn cản. Thế kỷ 21 là thế kỷ của Châu Á TBD, do đó Biển Đông dậy sóng cũng phải thôi. VN không có lực lượng hải quân mạnh, do đó nếu đụng độ lại bỏ chạy tiếp như năm 1974, 1988, 1992 thôi! Chúng ta phải biết chờ đợi 30 năm nữa, để có thể đem chuyện T, HS ra nói với TQ. Chào các bạn trẻ yêu nước.

Hoàng Trương, NA, Hoa Kỳ
Tôi hoàn toàn đồng ý với Đinh Đức Nam. Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Việt Nam có toàn quyền quyết định về việc tổ chức du lịch. Xin tất cả người Việt Nam ở trong nước cũng như ở hải ngoại hãy bỏ qua quá khứ, cùng nhau đoàn kết ủng hộ chính phủ Việt Nam khẳng định chủ quyền đất đai.

Thanh
Tôi cho rằng Trung Quốc muốn gây chiến với Việt Nam chăng? Khi nhà nước Trung Quốc đưa ra lời phát biểu như vậy không thể chấp nhận được, không xứng đáng là cường quốc.

Mark Nguyễn, Hoa Kỳ
Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Việt Nam có quyền tổ chức du lịch ở đó.

Thái, Canada
Trung Quốc là nước có truyền thống đi chiếm đất của các nước xung quanh họ như Tây Tạng, Mông Cổ... Việt Nam luôn luôn bị đe dọa cướp đất và cướp biển từ bao nhiêu năm trong quá khứ. Việt Nam có nên phát triển quân lực để tự bảo vệ mình không để không phải núp bóng các ông bạn Nga và Mỹ một khi cuộc chiến bùng nổ? Tôi thiết tưởng các vị lãnh đạo quân sự và chính phủ Việt Nam nên suy nghĩ thật cẩn thận để có thể tạo cho mình khả năng về quân sự.

Chúng ta mỗi người Việt trên khắp thế giới và tại quê hương nên cùng nhau tìm mọi cách để giúp đỡ nước nhà trên mọi phương diện để bảo vệ được mảnh đất thân yêu chung của người Việt bất kể chính kiến gì.

Đinh Đức Nam, Hà Nội
Việc Việt Nam tổ chức đưa khách du lịch tới Trường Sa là việc riêng của Việt Nam và diễn ra trên lãnh thổ Việt Nam. Rất nhiều người dân Việt Nam chúng tôi mong muốn được là vị khách du lịch đầu tiên tới Trường Sa. Việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền với 2 quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa là không có cơ sở và không đúng với luật pháp Quốc tế.