 | | | | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Hội nghị Geneva trong bối cảnh quốc tế | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Khi nói đến hội nghị Geneva giải quyết vấn đề Việt Nam hồi 50 năm trước, không ít người chỉ tập trung vào mối quan hệ giữa hội nghị và chiến thắng Điện Biên Phủ. Thế nhưng, một số giới chuyên gia lại cho rằng hội nghị này không phải là chiến thắng của Việt Nam, mà chỉ là hệ quả của một loạt những toan tính của phe Đồng Minh sau đệ nhị thế chiến, có thêm gương mặt Trung Quốc vừa xuất hiện, trong tiến trình gỡ nút cho cuộc Chiến tranh lạnh. Giáo sư sử học đang làm việc tại Đại học UCLA Phạm Cao Dương là một trong số đó. Trong bài phỏng vấn với Lê Hải, ông giải thích thêm về cơ sở mà ông đã xây dựng nên quan điểm đó. Ông còn nhắc giới quan tâm nên lưu ý hơn đến 2 hiệp ước mà Chính phủ quốc gia của Bảo Đại đã đạt được sự công nhận của Pháp đối với nền độc lập của Việt Nam, đã ký từ trước hiệp định Geneva, nhưng không được giới nghiên cứu sau này chú ý. Sau bài phỏng vấn, GS Phạm Cao Dương có đính chính lại về ngày ký hiệp định là ngày 4 tháng Sáu chứ không phải là 24 tháng Tư như đã nhầm lẫn. Quí vị thính giả có thể đọc thêm các bài viết của ông trong trang Tạp Chí, hoặc cùng tranh luận trong trang Ý Kiến. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gửi trang này cho bè bạn
Bản để in ra
