 | | | | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Thiệt hại nhiều tỷ đồng từ Sea Games | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Các kết quả thanh tra mới nhất vừa được Việt Nam công bố cho thấy sai phạm trị giá nhiều tỷ đồng đã xảy ra từ các công trình phục vụ Sea Games 22 năm 2003. Tổng giá trị sai phạm sau khi thanh tra 2 công trình SEA Games 22 ở Hà Nội là khoảng hơn hai tỷ đồng. Đặc biệt, một công trình khác cấp quốc gia, Sân vận động Mỹ Đình, bị nói là 17 trong tổng số 18 triệu đôla giá trị thiết bị sử dụng của công trình đã bị thay đổi so với hợp đồng. Thất thoát ở Hà Nội Tổng vốn đầu tư cho hai công trình là gần 37.66 tỉ đồng, trong đó sai phạm gây ra ước tính gây thất thoát gần 2.5 tỷ đồng. Tại nhà luyện tập và thi đấu thể thao huyện Gia Lâm, thanh tra cho biết có một phần trong công trình đơn vị thi công không hề làm nhưng vẫn được Ban quản lý dự án thanh toán tiền giá trị 129 triệu đồng. Tình trạng gian lận còn thể hiện ở việc thực hiện xây dựng, thanh quyết toán ở các phần xây dựng móng, điều hòa, bảng điện tử của công trình. Tại dự án đầu tư xây dựng Nhà đua thuyền Hồ Tây, thanh tra phát hiện Ban Quản lý dự án đã giao nhận sai chủng loại, sai xuất xứ hàng hóa một số chiếc thuyền để làm tăng giá trị quyết toán. Sai phạm lớn ở công trình Mỹ Đình Gây chú ý hơn cả là kết luận thanh tra về Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình, công trình trị giá 966 tỷ đồng (tương đương 69 triệu đôla Mỹ). Trước lúc hoàn thành tháng 12-2003, công trình đã gây tranh cãi trong dư luận và truyền thông ở Việt Nam quanh việc lựa chọn nhà thầu Trung Quốc HISG. Sau đó, công ty này vẫn được chọn để thực hiện dự án Mỹ Đình. Nay kết luận từ Thanh tra Chính phủ cho hay 17 trong tổng số 18 triệu đôla giá trị thiết bị sử dụng của công trình đã bị thay đổi so với hợp đồng, trong đó, có gần năm triệu rưỡi đôla giá trị thiết bị không rõ nguồn gốc. Sau khi trúng thầu, nhà thầu HISG đã ký với các thầu phụ trong nước, nhưng với đơn giá rất thấp để hưởng chênh lệch hàng triệu đôla. Một ví dụ là phần thép dầm móng ký với giá 408.1 đôla /tấn, hưởng chênh lệch 125.01 đôla /tấn. Phần lớn thiết bị được sử dụng đều không ghi rõ tên nước sản xuất trên nhãn hiệu. Thanh tra Chính phủ cho biết trong quá trình điều tra, họ đã nhiều lần đề nghị công ty HISG cung cấp tài liệu để xác nhận xuất xứ hàng hóa để chứng minh. Nhưng thanh tra nói những đề nghị của họ đã không được HISG đáp ứng. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gửi trang này cho bè bạn
Bản để in ra
