Vietnam Airlines muốn kêu gọi trợ giúp của nhà nước

Vụ việc này kéo dài từ năm 1991 liên quan tới việc HK Việt Nam ký hợp đồng chỉ định công ty Falcomar của Ý làm đại diện tại thị trường Ý và người đưa đơn kiện là một luật sư Ý,người nói rằng có làm một số công việc cho công ty Falcomar trên cương vị đại diện cho HK Việt Nam.

Theo báo Tiền phong đưa tin và được nhiều báo điện tử tại Việt Nam đăng lại thì khoảng tháng 11/1992, HK Việt Nam có chỉ định công ty Falcomar của Ý làm đại diện cho họ.

Và theo luật sư Maurizio Liberati, nguyên đơn, thì ông này có làm một số công việc cho HK Việt Nam trong khoảng thời gian từ 9/1991 đến 12/1992.

Hết hạn kháng án

Tới năm 1994, ông Liberati đã đưa đơn kiện lên toà án Rome yêu cầu công ty Falcomar và HK Việt Nam thanh toán khoản tiền lên tới khoảng nửa triệu Euro. Năm 1994, thông qua đại sứ quán Ý tại Hà Nội, tòa án Rome đã gửi giấy triệu tập HK Việt Nam để dự phiên xử nhưng đại diện HK Việt Nam đã không có mặt và phiên xử vẫn diễn ra theo luật pháp Ý.

Tới tháng 3/2000 Tòa án Roma phán quyết Việt Nam phải bồi thường cho luật sư Ý 4.3 triệu euro.

Mãi cho tới tháng 5/ 2002, cũng là thời điểm hết hạn kháng án, HK Việt Nam mới nhận được thư của luật sư Liberati gửi trích bản án và yêu cầu phải trả tiền.

Tháng 2/2004 HK Việt Nam nhận được thông báo của Uỷ ban đòi nợ và tịch biên của Pháp báo phong toả số tiền 1.3 triệu euro tại tài khoản ngân hàng BSP Pháp để thanh toán phán quyết của toà án Rome, kèm theo quyết định của tòa phúc thẩm Paris xác nhận số tiền HK Việt Nam phải trả tính cả lãi xuất phát sinh là gần 5.2 triệu euro.

Đề nghị trợ giúp

Đài BBC đã hỏi phát ngôn viên HK Việt Nam về chuyện này thì được biết hiện đang nghiên cứu xem xét vụ việc nên chưa thể trả lời phỏng vấn.

Tuy nhiên Báo điện tử VnExperss trích thuật ông Nguyễn Xuân Hiển, Tổng giám đốc HK Việt Nam nói hãng sẽ đề nghị chính phủ cho tiếp tục vụ kiện và thuê hai hãng luật danh tiếng của Pháp và Ý để theo kiện.

Hồi đầu tháng Ba năm nay, Bộ Tư Pháp đã được chính phủ Việt Nam chỉ định giúp hãng HK Việt Nam trong vụ kiện này.

Vẫn theo Vnexpress trích thuật lời ông Hoàng Phước Hiệp, Vụ trưởng vụ Pháp luật quốc tế, Bộ Tư pháp, thì hiện các luật sư không thể đưa ra nhận định nào về vụ việc này vì không có bản án của tòa Rome trong tay.

Cho tới khi biết tin về vụ kiện và khoản tiền phải bồi thường, HK Việt Nam vẫn không có hồ sơ trong tay ngoại trừ một tờ giấy triệu tập của toà án Rome hồi năm 1995.

Một số luật sư tại Việt Nam cho biết tuy không thể nói cụ thể về vụ việc này nhưng đều nói cần phải rút kinh nghiệm và xem lại cách ứng xử vì việc không tham dự toà là một sai lầm lớn, không chỉ thiệt hại về vật chất mà còn tới uy tín của doanh nghiệp và của Việt Nam trên trường quốc tế.

----------------------------------------------------------

Trần Minh
Ôi đau xót quá. Các quan chức Việt Nam cứ lấy tiền của dân mà vứt ra cửa sổ hoài, hết vụ VFF rồi lại đến VNAirlines sau đây sẽ là ngành nào nữa đây. Trong lúc đất nước còn nghèo, nhân dân còn đói khổ phải chắt chiu đóng từng đồng thuế cho nhà nước vậy mà nhà nước coi tiền của dân là miếng bánh "muốn ăn thì ăn, muốn vứt thì vứt" hết tham nhũng, tiêu cực trong nước bây giờ lại phải trả những khoản thua kiện nước ngoài thì hỏi rằng đất nước đến bao giờ mới khá lên được.

Như ở nước ngoài nhà nước rất ít khi tham gia vào hoạt động doanh nghiệp mà chỉ sử dụng các công cụ quản lý nhà nước để điều tiết sản xuất của doanh nghiệp. Còn các doanh nghiệp phần lớn là cổ phần hoặc vốn tư nhân nên người ta bỏ đồng tiền ra kinh doanh người ta tính rất kỹ và người ta bỏ đồng tiền ra người ta phải xem hiệu quả mang lại của nhưng đồng tiền ấy.

Nhưng đường này đối với Việt Nam thì không thể nói được Doanh nghiệp là tài sản của dân nhưng người quản lý vốn là nhà nước, cho nên vô hình chung đã giao quyền cho một số người chỉ biết lo cho bản thân mà bất chấp hậu quả (vơ vét) miễn làm sao cho "cá nhân giàu" còn ai sống ai chết thì mặc kệ.

Các bạn cứ thử nhìn vào phân cấp xã hội Việt Nam xem những ai là người chiếm nhiều tài sản của xã hội nhất? không phải là doanh nhân, không phải là công nhân, không phải là nông dân. Còn chuyện chủ trương của Nhà Nước là cổ phần hóa doanh nghiệp Việt Nam mà thực hiện nhà nước giữ 51% cổ phì chi phối theo các bạn là có phù hợp không. nhà nước là người quản lý và hoạch định chính sách chứ có phải là thương nhân đâu mà còn phải đi đầu tư kiếm lời, còn giữ 51% làm gì ư.

Nếu mà buông ra hết thì có nhiều Sở, Bộ, Ngành bị mất đi nguồn thu nhập vậy thì ngu gì buông doanh nghiệp ra để "cổ phần hóa toàn bộ" ngu gì phải mở túi riêng bỏ vốn vào mà chỉ cần giữ lấy vốn nhà nước vẫn có quyền sinh sát đối với doanh nghiệp đó. Vậy thì thử hỏi rằng bây giờ có cổ phần hóa hết đố các bạn rằng "tài sản của nhà nước" có bị thất thoát không, các công ty cổ phần có bị trả những khoản tiền trời ơi đất hỡi như VN Airlines hay không? (nhà nước giữ 51% cổ phần chi phối).

Huy, Hà Nội
Anh bạn Yêu Việt nói đây là chuyện nhỏ? Với cách yêu nước Việt và tự hào dân tộc theo kiểu của anh thì cũng không khó khi trả lời câu hỏi vì sao Việt Nam vẫn nghèo đến vậy.

Dân đen
Qua những sự việc Liên Đoàn Bóng Đá VN phải bồi thường cả tỷ đồng cho HLV ngoại quốc, ngành hàng hải VN bị ngoại quốc cầm giữ một tàu hàng và thủy thủ đoàn cả năm nay, rồi bây giờ đến ngành hàng không lại bị kiện đòi cả trăm tỷ đồng. Là người VN tôi thật lấy làm buồn, chỉ mong sao sự kháng cáo sẽ đem lại kết quả tốt thì người dân VN mới có hy vọng xoá đói giảm nghèo.

Tôi quá ngạc nhiên các chức quyền cũ và mới trong HK Việt Nam cứ biện bạch là tưởng thế này, tưởng thế kia, rồi "..anh em tham mưu cho là không liên quan", chẳng lẽ sự việc này sẽ viện lý do ". Hợp đồng đó một phó tổng giám đốc đứng tên nhưng nay anh ấy đã mất ". Tôi khẳng định đây là hậu quả của quy luật "Hồng hơn chuyên", vì tôi đọc trên báo thì một ông tổng giám đốc hàng không phàn nàn là báo chí cứ bịa đặt là ông ấy đã theo học về luật pháp, rồi xác nhận thực ra ông theo học và nghiên cứu về các loại cây trồng (!) .

Chim Cu
Ước gì đây chỉ là chuyện Cá Tháng Tư để không cảm thấy đau về cái sự dốt của dân Việt mình trong quá trình hội nhập!

Võ Thanh, Hà Nội
Người dân thường thì có lẽ đã bị tù tội. Trong trường hợp tốn cả trăm tỷ của xã hội như vậy, chẳng thấy truy tố hình sự đến ông cán bộ nào cả. Luật ta là chỉ về tắm ao ta thôi, không chơi với ai được đâu.

Bill
Thương lắm Việt nam ơi! Tham ô, lãng phí hàng tỷ, ngàn tỷ...thờ ơ để mất hàng trăm tỷ. Thế thì bao giờ Việt nam mới sánh vai cường quốc năm châu?

Hay chỉ rút kinh nghiệm thôi? kinh nghiệm là cái gì mà dài thế? rút mãi hàng chục năm rồi không hết, chỉ thấy máu chảy, tiền chảy...?

Minh Khuê, Bangkok
Rõ ràng sự thờ ơ vô trách nhiệm đang là một quốc nạn không thua gì tham nhũng. Đó là hậu quả của cái gọi là kinh tế thị trường định hướng XHCN. Vì cái nền kinh tế thị trường nó không có chỗ cho định hướng XHCN được.

Thanh Long, Los Angeles
Sau vụ Letard với việc liên đòan bóng đá phải trả hơn 1 tỷ tiền ngu, giờ đến vụ này nữa. Còn bao nhiêu vụ chưa bị khui ra? Nghĩ cũng thấy phục dân mình thật, chịu các lãnh đạo như thế suốt mấy chục năm mà vẫn sống vui vẻ

Thông Tùng
Khi người nắm quyền quyết định không để tâm vào việc phải làm thì hậu hoạ khôn lường. Thời nay chịu gánh nặng của thời xưa, không biết đời con cháu về sau còn chịu khổ đến đâu

Đào Cường
Đây là bài học để các bác rút kinh nghiêm, đây là luật quốc tế chứ không phải như ở VN để các bác muốn làm gì thì làm. Than ôi, 5 triệu đô là đâu phải ít, rồi ai phải chịu khoản tiền này đây?

TS...NT, Nha Trang
Chỉ trong một thời gian ngắn mà đất nước nhỏ bé này nhận quá nhiều bản án của nước ngoài. Không nên để cho "Mấy ngài" cứ làm tầm bậy để rồi "hè" nhau xử lý nội bộ, rồi rút kinh nghiệm.

H. Nguyễn, TP. HCM
Vừa mới phải trả nợ cho sự việc của ngành thể thao xong, bây giờ lại phải gánh thêm cái vụ việc của HK VN... đây là một bài học tất yếu cho sự yếu kém lãnh đạo một bộ máy.

Phải chăng ta đã quá quen rồi việc ra chỉ thị (cho dù chỉ thị đó có nghịch lý đi chăng nữa) thì cũng chẳng ai dám lên tiếng phản bác hoặc đã quá quen rồi cái cảm giác chẳng ai dám kiện tụng. Bởi thế, mới có cái "cảm giác" là dù có nhận trát tòa triệu tập, mình cứ làm lơ là xong vì trước giờ đã từng làm như thế với hơn 70 triệu người dân rồi.

Họ cho rằng họ là độc tôn nên những gì họ làm dù sai đi nữa thì mọi người đều phải chấp nhận. Đó là nội bộ, dân mình không dám kiện tụng vì nếu mở miệng ra là bị ngay cái mác "chống đối nhà nước"... còn bây giờ hội nhập, vẫn mang cái tư tưởng độc tôn đó đối xử với nước khác, do vậy khi bị người ta kiện và phạt bồi thường thì mới ngã ra thì đã quá muộn.

Tú Minh, Ottawa
Họ quen bắt nạt người trong nước và muốn làm gì thì làm, luật pháp ở dưới họ. Ngoài ra, các vị lãnh đạo VN không bao giờ chịu lỗi và nhận trách nhiệm bằng cách từ chức, chỉ hay đổ lỗi cho hoàn cảnh xung quanh.

Vũ Hiền
Khi bước ra ngoài thế giới mới biết ta thế nào. Ta cứ khen ta, nhưng hình như đâu ai tin. Ta tốt vậy đó, giỏi vậy đó, sao vẫn nghèo? Có ai trả lời được không? Tui thì đành chịu.

Bùi H., TP. HCM
Ông Minh Nam, VN thì nói: "Số tiền 5 triệu Euro rất không nhỏ đối với một nước nghèo như VN", trong khi đó ông Yêu Việt thì lại bảo: "Đây là việc nhỏ đối với một đất nước...". Tôi nghĩ hai người này cùng ở Việt Nam cả, vì ông Minh Nam ghi rõ là VN còn ông Yêu Việt thì dù không cho biết ở đâu, nhưng vì "yêu" Việt dĩ nhiên ông không chọn ở đâu ngoài VN.

Nhưng tại sao cùng ở VN mà 2 ông lại có 2 ý nghĩ khác nhau? Theo tôi thì, một người thấy nước mình nghèo, dân khổ quá nên nếu phải chi ra 5 triệu Euro (và còn nhiều nữa để mướn luật sư nếu phải kháng án) thì đau lòng quá! Người kia thì liệu có phải "dân chết mặc dân" nên không cần bận tâm, "sợ" ai mà không trả được? Chứ những chuyện như thế này mà còn phải tốn kém chừng ấy "để học hỏi kinh nghiệm" thì bao giờ nước mình mới thoát khỏi nghèo đói?

Phải chi tôi được vài ngàn trong số tiền đó thôi thì nhà tôi không phải bị dột mỗi khi trời mưa. Mong lắm thay.

Yêu Việt
Đây là việc nhỏ đối với một đất nước để học hỏi kinh nghiệm để tiến đến tương lai. Với lòng tự hào dân tộc VN chúng tôi sẽ vượt qua những sự cố này một cách dễ dàng. Các bác thù ghét đất nước đừng nhân cơ hội này tha hồ nước đục thả câu, tha hồ mà chê bai.

Giấu tên
Nghe muốn té ngửa. Lãnh đạo kiểu này mà dân cứ phải chịu mấy chục năm qua, rồi chắc còn dài dài nữa.

Nathan Lê, Westminster
Khi chơi với thế giới, phải biết luật chơi. Cũng như luật nhân quyền và tự do dân chủ, không làm theo thì bị mất tiền viện trợ. Không thể nói là "tại sao chơi ác vậy?". Vì đó là luật, đồng ý thì chơi, không thì đâu ai ép.

Anh Tâm, Canada
Việt Nam sẽ rút kinh nghiệm ở chuyện này. Đã coi thường luật các nước, không xem là quan trọng. Để không xảy ra tình trạng này nữa, đề nghị người có trách nhiệm nên từ chức, giao cho người khác tốt hơn.

Kevin Nguyễn, Westminster
Tôi không thể hiểu nổi sao lại có các lãnh đạo ấu trĩ thế. Rồi sẽ còn bao vụ khác trong tương lai? Hy vọng sau những việc như thế, lãnh đạo ở VN cần khôn hơn để đừng đem tiền công quỹ nộp cho người khác.

Tam V, Đan Mạch
Sự việc đã lỡ rồi! Bây giờ đùng thuê mướn luật sư Pháp Ý cho phí công và tốn thêm một số tiền thuế của nhân dân. Cách tốt nhất là xử lý giống như các nước văn minh: thi hành bản án và sa thải những ai có trách nhiệm trong vụ kiện.

Huy, USA
VN không thượng tôn luật pháp, toà án kêu hầu toà muốn đến thì đến, không đến thì thôi chẳng ai làm gì được mình; trừ những trường hợp bị còng dẫn giải ra toà. Ở những nước tiên tiến khi có lệnh toà là bắt buôc phải tới; ở VN những người liên quan không có mặt theo lệnh toà là thường, luc đó toà sẽ đình phiên xử vì một số người vắng mặt. Chuỵên này cũng là hậu quả của sự coi thương luật pháp; rồi nếu có đền thì lại lấy tiền công quĩ ; tiền dân đóng thuế sẽ bị dùng để làm những chuyện lãng xẹt.

Minh, London
Câu chuyện xảy ra gần giống với vụ Letard của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam. Nếu Vietnam Airlines được cổ phần hoá sớm thì sự thể sẽ khác.

Minh Nam, Việt Nam
Phải dùng mọi lý lẽ để khỏi thua kiện. Số tiền 5 triệu Euro rất không nhỏ đối với một nước nghèo như VN. Nếu thua kiện vì thiếu lý lẽ thì phải bồi thường và phải trừng trị nội bộ và rút ra bài học khôn, kể cả việc không thèm tham dự phiên toà. Người ta luôn luôn nói hoà nhập. Vậy phải hoà nhập cả pháp luật quốc tế chớ. Buồn thiệt.