Thủ tướng Võ Văn Kiệt và tổng thống Pháp Francois Mitterand trong cuộc gặp ở Paris năm 1993

Đầu tháng này, ông Võ Văn Kiệt, người giữ chức thủ tướng Việt Nam từ 1991 đến 1997, có bài trả lời phỏng vấn gây nhiều chú ý vì trong đó, ông đưa ra một số nhận định ít gặp trong các tuyên bố chính thức của những lãnh đạo cao cấp của Việt Nam.

Cuộc phỏng vấn do tuần báo Quốc tế, Bộ Ngoại giao, thực hiện nhân đợt kỷ niệm sự kiện 30-4.

Những bình luận của ông Võ Văn Kiệt đã gây nhiều chú ý, được một số tờ báo lớn trong miền Nam đăng lại (tuy không có giải thích vì sao một số lời của ông Võ Văn Kiệt đã được lọc bớt khi đăng lại.)

Nay trên hai báo tại Việt Nam, xuất hiện các bài dường như nhằm phản ứng và có sự chỉ trích ngầm về bài phỏng vấn.

Nói với báo Quốc Tế, cựu thủ tướng Việt Nam nói giờ đây không nên 'tự ru ngủ mình'.

"Thế giới đã đi rất xa, chúng ta phải nhanh chân chứ đừng tự ru ngủ mình để rồi sẽ còn bị bỏ xa hơn nữa."

Một bài bình luận vừa đăng trên báo Đại đoàn kết mang nhan đề "Nhìn nhận lịch sử và "tự ru ngủ mình."

Bài báo viết "Có nhiều luồng suy tư khác nhau về sự kiện 30/4/1975 cũng là điều dễ hiểu."

"Tuy nhiên, sự thật lịch sử thì chỉ có một, cho nên việc nhìn nhận sự thật ấy không thể xuất phát từ bất kỳ cách suy diễn chủ quan nào."

Bài viết không trực tiếp nhắc tên, nhưng nhan đề và giọng văn có thể thấy là lời bóng gió phản bác ý bình luận của ông Võ Văn Kiệt rằng: "nhắc lại quá mức cần thiết thì có thể gây ra sự phản cảm. Trong khi đó theo tôi, chúng ta vẫn còn biết bao nhiêu điều cần nói, biết bao việc cần làm."

Báo Đại Đoàn Kết viết: "Ôn lại điều này sau 30 năm, một cách hoành tráng, không hề có nghĩa là "Tự ru ngủ mình" trong cơn say men chiến thắng."

"Chiến tranh đã lùi vào quá khứ, nhưng để cho các thế hệ mai sau nhìn rõ hơn bản chất cuộc chiến đấu chống xâm lược, rửa mối nhục mất nước của cha anh, là việc đáng làm, để nuôi chí lớn trong lớp trẻ ngày nay cùng góp tay rửa mối nhục nghèo nàn lạc hậu, củng cố nền độc lập, hòa bình, hướng tới phồn vinh."

Cũng trong cuộc trả lời phỏng vấn tuần báo Quốc tế, cựu thủ tướng Việt Nam đánh giá cao vai trò nội các Dương Văn Minh trong việc giữ "một Sài Gòn nguyên vẹn sau một cuộc chiến tranh."

Vô tình hay cố ý, trên báo Quân đội nhân dân cuối tuần mới đây, phóng viên đặt câu hỏi cho một vị tướng là: "Mới đây, có ý kiến cho rằng 'Sài Gòn giữ được nguyên vẹn như vậy không thể không nói tới vai trò của Dương Văn Minh và nội các của ông ta'. Thượng tướng đánh giá thế nào về ý kiến này?"

Báo Quân đội nhân dân đặt câu hỏi này cho Thượng tướng Lê Ngọc Hiền, nguyên Phó Tổng tham mưu trưởng QĐND Việt Nam, nguyên Tham mưu trưởng chiến dịch Hồ Chí Minh.

Thượng tướng Lê Ngọc Hiền trả lời ông "rất bất bình với ý kiến này."

"Tôi xin khẳng định Dương Văn Minh chỉ là con bài của Mỹ hòng tranh thủ giải pháp thỏa hiệp. Anh em bộ đội và quần chúng nhân dân rất bất bình với ý kiến này."

"Sài Gòn giữ được nguyên vẹn hoàn toàn không có một chút gì vai trò của Dương Văn Minh...Tôi cho rằng ý kiến này có ác ý, coi Dương Văn Minh là “cơ sở” của công tác địch vận, qua đó phủ nhận toàn bộ hy sinh xương máu của đồng bào, đồng chí, đồng đội trong suốt 21 năm kháng chiến chống Mỹ, cứu nước cũng như ngay trong chiến dịch cuối cùng, quyết định là chiến dịch Hồ Chí Minh."

Người từng là Tham mưu trưởng chiến dịch Hồ Chí Minh nói ông cho rằng 'đối phương đã ngoan cố chống cự đến những giờ phút cuối cùng.'

"Trong chiến dịch cuối cùng này, con số hy sinh và bị thương của bộ đội ta lên tới vài nghìn. Sự thật là đối phương đã ngoan cố chống cự đến những giờ phút cuối cùng. Biết bao chiến sĩ của ta đã ngã xuống ở ngay trên đường phố Sài Gòn. Máu của chiến sĩ ta vẫn đổ khi thắng lợi đã đến rất gần."

Kết luận bài viết, người phóng viên viết: "Khép lại quá khứ, xây dựng tương lai, đoàn kết dân tộc để hàn gắn vết thương chiến tranh là điều mà chúng ta luôn hướng tới."

"Nhưng như thế không có nghĩa ta lãng quên lịch sử, lãng quên tất cả những gì đã diễn ra, lãng quên những người đã hy sinh xương máu làm nên chiến thắng vĩ đại để có cuộc sống hôm nay."

"Lịch sử có giá trị khách quan, bền vững, có sự công bằng của nó. Không ai, không thế lực nào có thể xuyên tạc, bóp méo."

..................................................................................

ngtd132
Ý kiến của ông Kiệt có gì lạ đâu, ai mà không biết chỉ có điều họ là dân đen nên không dám phát biểu thế thôi. Dầu sao trong hàng ngũ lãnh đạo cao cấp mà phát biểu được như vậy thì xét ra là đáng kính trọng hơn những tay lãnh đạo mị dân khác. Xét cho cùng, cuộc chiến Việt Nam 1975 có gì mà đáng tự hào, nếu Miền Nam thắng Miền Bắc thì gọi là kỷ niệm ngày “Giải phóng Miền Bắc” khỏi chủ nghĩa cộng sản, còn ngược lại thì là “giải phóng Miền Nam”.

Dân tộc Việt Nam thật là tội nghiệp, họ hy sinh con em của mình – đánh đấm để đánh đổi lấy kết qủa như ngày hôm nay (tụt hậu, tham nhũng, bè phái..), duy chỉ Đảng cộng sản VN là thắng lợi vì họ lấy tấm bình phong chủ nghĩa xã hội, yêu nước để đẩy bao nhiên sinh mạng trong cuộc chiến huynh đệ tương tàn.

ĐCS VN sợ rằng nếu họ không làm rầm rộ lễ kỷ niệm 30/4/1975 thì mọi người quên mất vai trò lãnh đạo của họ, nếu như trong công cuộc phát triển kinh tế, phát huy dân chủ, văn minh, tạo điều kiện cho quốc gia ngẩng cao đầu mà họ nhiệt tình như vậy thì dở biết mấy.

Ông Kiệt nói đúng, sự thống nhất đất nước là sự khách quan không thể thay đổi được, nhưng đó công sức thầm lặng của người dân đất Việt mong muốn hoà bình, thống nhất với ít xương máu nhất. Cám ơn ông Kiệt đã dám nói thẳng về sự công bằng.

Nguyễn Nam
Ở miền Nam có lẽ không có gia đình, không có dòng họ nào là không có người theo bên này, hoặc bên kia. Có một bàn thờ của gia đình thờ hai con; ông thì chết vì đạn AK, ông thì chết vì mìn Claymore. Như vậy có thể nói chiến tranh VN đã chia rẽ và ly tán người VN. Không có cuộc chiến tranh nào có những yếu tố và thành phần tham gia kỳ cục như cuộc chiến tranh VN.

Có gia đình ông chồng đi lính Cộng Hòa, nhưng bà vợ làm giao liên, bởi vì gia đình bà ta theo Việt Minh từ thời chống Pháp. Ban ngày ông chồng xách súng đi tuần tra, buổi tối bà vợ đem truyền đơn đi rải. Nói chung, cuộc chiến tranh như vậy sẽ để lại hậu quả và di chứng nặng nề tới cả đời cháu, đời chắt.

Tâm
Thật ra những ý kiến của cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt là những ý kiến mang tính đúc kết. Những người trong và ngoài Đảng Cộng Sản nhìn ra những vấn đề này thì nhiều nhưng những người thực sự hội đủ sức mạnh, có khả năng để thôn tính đủ sức mạnh và sự ủng hộ để làm thì chắc là ít.

Hơn nữa yếu tố lòng can đảm là quan trọng. Lãnh đạo giỏi chưa đủ, trong bối cảnh này thì nước mình cần lãnh đạo can đảm nữa. Đó là vấn đề. Không có đủ can đảm để dám làm thì chỉ là lãnh đạo bình bình, lịch sử chẳng ai nhắc đến.

Còn chuyện dân ta có nhiều quan điểm đối kháng hay thù hằn chỉ là chuyện bình thường mà bất cứ quốc gia nào sau hậu chiến đều trải qua. Xoá đi điều này cần thời gian, nỗ lực của chính phủ, nỗ lực của! các tổ chức và nỗ lực của từng cá nhân. Theo thời gian và nếu làm đúng, kinh tế đi lên, dân trí phát triển, dân chủ phát triển thì hy vọng đời con cháu sẽ sung túc và tự hào.

Trường Giang, Prague, Czech
Theo như ý kiến của tôi thì chúng ta không lên chỉ dùng lại ở mức độ quan điểm như bức thư của dồng chí Võ Văn Kiệt mà tôi thiết nghĩ rằng: Cần phải giải quyết những tiêu cực trong xã hội ta hiện nay. Ở các nước Đông Âu họ đã sớm thấy đựơc những bất cập và họ đã giải quyết trước chúng ta.

Theo như tôi nghĩ thì với đường lối QUAN LIÊU ,HÁCH DỊCH của giới lãnh đạo hiện nay thì khó có thể đưa Việt Nam tiến xa được. Chúng ta cần tổ chức những cuộc trả lời trực tiếp từ phía cán bộ đối với nhân dân về TÀI SẢN, TÁC PHONG LÀM VIỆC. Tôi thấy thực trạng tham ô hối lộ của ta là rất lớn. Chính vì vậy mà chúng ta cần làm sạch và cần chấn chỉnh lại thái độ và trách nhiệm trong công việc của cán bộ thì mới có thể tiến tới được.

Thanh, TP. HCM
Tại sao lòng thù hằn vẫn còn trong lời Văn của một số bạn? Chiến tranh luôn gây chia rẽ và đâu thương, đó là một chân lý, và phải nói là chân lý tồi tệ của Loài người. Nhưng tôi mong là các bạn đừng để điều đó chia rẽ chính các bạn nữa.

Là người ViệtNam xin hãy hướng về ViệtNam. Xin bớt nói, hãy học nhiều làm nhiều, chăm lo cho mọi người xung quanh, cho đất nước và đoàn kết hơn nữa. Xin hãy biết hy sinh chính mình và đừng mong sự hy sinh đó được mọi người ghi nhận và đền đáp, vì bạn chỉ có một cuộc đời, một cuộc đời rất ngắn. Xin hãy làm thật nhiều cho cuộc sống thêm tươi đẹp vì những đóng góp của bạn.

Đất nước Nhật, con người Nhật 100 năm trước như chúng ta, đất nước. Nhưng họ đã thành một đất nước giàu thứ 2 trên thế giới sau 100 năm. Là con người, họ làm được thì mình làm được. Nhưng để làm được điều đó cho các thế hệ sau, cho đất nước ViêtNam thân yêu, chúng ta phải biết hy sinh, phải nổ lực các nhân.

Và nếu ai có cơ hội xin đọc cuốn sách có tự đề "Khuyến Học"(Gakumon no susume) do học giả Nhật Bản Fukuzawa Yukichi viết cách đây hơn 100 năm (Hội nghiên cứu Nhật Bản học dịch), để tự rèn luyện mình về mặt tư tưởng, ý chí, sự đoàn kết, quyết tâm, niềm tin, ... và truyền đạt tư tưởng cho những người xung quanh để chúng ta cùng nhau tiến tới vì lợi ích chung, vì mọi người trong cộng đồng.

Nguyễn Hải, Garden Grove
Ông Kiệt nói hay và đúng. Nhưng đáng tiếc là ông đã nghĩ và nói khi không còn quyền hành, vì thế cũng chẳng giúp được gì cho dân, cho nước. Có chăng chỉ là âm vang ngắn ngủi rồi lịm dần vào không gian hiu quạnh/

Thưa ông Kiệt, giá như tư tưởng hôm nay của ông được ông góp ý trong cái gọi là "bản dự thảo đề cương chính trị của ban chấp hanh trung ương đảng"ở Đại hội Đảng kỳ 4 thì chắc đất nước Việt nam sẽ không có thảm cảnh "nguỵ quân,nguỵ quyền" miền nam, bị trả thù tại các trại tù khổ sai từ bắc xuống nam, còn "nguỵ dân" thì bị lưu đày đi các vùng"kinh tế mới".

Và nếu ông nói sớm hơn thì chiến thắng của các ông sẽ đầy hào quang vì đất nước đến nay đã hóa Rồng- chứ không phải như hiện tại, sau "đại thắng mùa xuân" đã 30 năm vần mò mẫm tìm đường thoát ra cảnh đói nghèo

!Dân Nhật được kính trọng bởi sau khi ngã quỵ họ đã đặt quyền lợi tối thượng quốc gia lên hàng đầu, họ đã cùng nắm tay đứng thẳng dậy, cùng đi tới và họ đã thành công thần kỳ vang dội thế giới. Còn dân Việt ta sau chiến tranh thì có ai lãnh đạo? hỏi tức đã trả lời.

Các ông có công hay có tội, lịch sử sau này sẽ phán xét công minh, chứ không phải là những bài diễn văn trong các dịp kỷ niệm của các ông soạn thảo.

Chánh Ân
Đồng chí Võ văn Kiệt đã nói lên những điều anh em đảng viên chúng tôi muốn nói từ lâu, sự hòa hợp hòa giải dân tộc là cần thiết cho sự phát triển tránh khỏi tụt hậu của đất nưóc ta, nó cũng là sự bảo vệ uy tín và niềm tin của Đảng với nhân dân. “Thù trong giặc ngoài” không phải là những người trong nước hoặc “Việt kiều” dù bất đồng chính kiến với chế độ, chúng ta là người cầm quyền vạch ra chính sách và tập hợp nhân dân, chúng ta phải đi tiên phong – không tự mãn là kẻ “chiến thắng”, không nhắc lại quá khứ đau thương của dân tộc , và cũng không mạt sát nhân vật hoặc thành phần trong chế độ cũ là “ Mỹ Ngụy” hoặc “tay sai”.

Kiên quyết vạch mặt và trừng trị phần tử cơ hội nhân danh Đảng và quân đội hòng thao túng, chụp mũ, đàn áp tiếng nói góp phần xây dựng đất nước và đoàn kết dân tộc. Đó là sự sống còn của dân tộc chúng ta trong tình hình Châu Á Thái Bình Dương đầy biến động qua những sự kiện như – Ngư dân Thanh hoá bị tuần duyên Trung Quốc bắn, hoặc sự căng thẳng Nhât- Trung.

Văn Lang, St. Paul, Hoa Kỳ
Tôi tin đây là lời của ông Kiệt. Và cũng tin là Đảng đồng ý để phổ biến bài này vì đây là một trong những bài của các cựu cán bộ cao cấp nhằm ru ngủ tinh thần đấu tranh của những người ưu tư cho một nền tự do và tiến bộ cho đất nước VN. Đường lối mà VC thường dùng là nói một đàng làm một nẻo.

Mai Lan
Dù có muộn màng nhưng ông Kiệt cũng nói lên được điều mà hàng triệu người Việt Nam thấp cổ bé miệng không dám nói. Chúng tôi là người dân Việt Nam đã chịu quá nhiều mất mát từ hơn 30 năm qua. ĐCS Việt Nam hô hào chiến thắng nhưng họ đã đem lại những gì cho người dân chúng tôi? Có chăng là một sự nhồi nhét chính trị đầu độc thề hệ trẻ, như vậy làm sao đất nước tiến bộ?Những ai còn chút lương tri vì tương lai đất Việt hãy cùng nói lên tiếng nói để mau chóng đem lại sự tự do, hạnh phúc cho dân tộc Việt Nam.

Nguyễn Việt, Cần Thơ
Từ lâu, khi ông Kiệt còn là bí thư Thành ủy TP HCM, qua những bài nói chuyện với thanh niên xung phong nhiều người đã có cảm tình với ông. Lơi lẽ của ông lúc dó, có sưc đem lại niêm vui và tin tương. Một con người CS đúng nghĩa chăng?

Đâu phải 100% nhân dân VN đều chào đón ngày 30-4-1975. Cứ xem số người di tản qua các nước khác thì biết. Có người nói tại vì nhân dân Miền Nam lúc đó bị tuyên truyền quá sai lạc về chế độ CS nên mới như vậy. Không phải. Tôi là người ở lại và đã sống dưới chế độ mới từ 1975. Chưa bao giờ thấy thoải mái, tôi đã cố hòa nhập nhưng vẫn lạc lõng. Chỉ sơ sẩy là bị ghép cho tội phản động.

Tôi nghĩ từ “giải phóng” không diễn tả chính xác, không phản ánh đúng dại đa số lòng dân Miền Nam. Nên chăng bỏ việc coi Ngày 30-4-1975 là Ngày Giải Phóng Miền Nam VN? Mà chỉ nên coi Ngày này là Ngày Thống Nhất hai Miền Nam Bắc.

Một ý kiến khác của một bạn bên Uc, phản ánh đúng con người CS. Đó là cách gọi xách mé tên những người thuộc chế đô cũ. Gọi “Thiệu” còn đỡ, chứ thưòng gọi là :”Tên Thiệu”. Không phải chỉ gọi Ông Thiệu như vậy mà hầu như những người ở chế độ cũ, sau khi cải tạo về nếu có dịp làm đơn từ gì đó ( thí dụ nhập hộ khẩu) nếu họ không chấp thuận, họ sẽ ghi vào đơn là “ Tên + B chẳng hạn” trước đây là gì gì đó để bác đơn.

Tôi không hiểu tại sao người CS lại thích gọi cách chẳng lịch sự và đầy hận thù như vậy, trong khi họ tự coi mình là những người nhân đạo, và mỗi khi có dịp “lên lớp” thì lời lẽ đạo đức đúc khuôn, sao chép và băt chước rỗng tuếch cấp trên nghe phát chán.

Phải chăng đã đến lúc chỉnh lại ngôn từ để mọi người nhất là những người trước đây có cộng tác với chế độ cũ cảm thấy được thoải mái và an vui trong chế độ hiên nay, không còn mặc cảm, đem hết khả năng phục vụ Tổ quốc và đồng bào.

Nguyễn Nam, Kansas
Thực ra, nhận định của ông Kiệt chẳng phải là điều gì mới mẻ và đáng ngạc nhiên. Có điều, họ không công khai công nhận điều đó, vì rằng nó không phù hợp với chủ trương tô hồng trong hệ thống tuyên truyền, vốn dĩ rất thành công trong giai đoạn chiến tranh của họ.

Tuy bản thân gia đình tôi chị tôi đã nằm xuống vĩnh viễn vào ngày 29 tháng Tư năm ấy khi tuổi đời chưa quá 13, còn lại tất cả thành viên trong gia đình đều bị trọng thương ngay tại ngọai ô Sài Gòn! Nhưng một cách khách quan tôi rất đồng cảm với nhận định của ông Kiệt, vì nếu không có lời kêu gọi của Cựu Tổng Thống "bất đắc dĩ" cuối cùng của VNCH thì còn nhiều gia đình phải ngã xuống giữa hai lằn đạn oan nghiệt.

Tôi gọi ông Dương Văn Minh là tổng Thống Bất đắc dĩ vì ông can đảm nhận trọng trách, mà chẳng ai muốn cả, để giữ cho Sài Gòn đừng tan hoang hơn nữa, và ông đã là một vị tướng có tài và cũng có lòng với dân với nước cho tới những giờ phút cuối cùng.

Tôi nghĩ đó cũng là dể hiểu khi ông Kiệt cũng là một vị tướng trong chiến tranh, tuy khác chiến tuyến nhưng cùng tấm lòng, tỏ ra hiểu biết và thông cảm với ông Minh. Lẽ ra chúng ta phải tỏ ra tự hào với những con người như Ông Minh Ông Kiệt. Chúng ta có thể bất đồng ý kiến, đối đầu nhau trong chiến đấu nhưng vẫn cảm phục nhau ở tấm lòng tôi nghĩ đó mới! là bản chất chân thật của con người Việt Nam.

Ẩn danh
Đó cũng là ý kiến hay mà các nhà Lãnh đạo Việt nam cần tham khảo chứ sao, chính Hồ chủ tịch sau chiến dịnh Điện Biên Phủ đã gửi thu cho bộ đổi "Thắng lợi là to lớn nhưng mới chỉ là bắt đầu" nhằm tránh tư tưởng tự mãn, thiết nghĩ một người tỉnh táo cúng luôn cần có lời nhắc nhở như vậy. Mong giới lãnh đạo Việt nam ít người tự mãn.

Hoàng Minh, Los Angeles
Chiến tranh đã kết thúc hơn 30 năm nhưng sự thù hận và chia rẽ dân tộc vẫn còn đó. Ông Võ văn Kiệt và Phan Văn Khải kêu gọi đoàn kết dân tộc là điều mọi người VN nên làm. Tuy nhiên, còn rất nhiều thành phần bảo thủ giáo điều trong đảng CSVN và những thành phần chống cộng cực đoan tại hải ngoại vẫn luôn khơi dậy vết thương dân tộc.

Nếu cứ như thế này, không bên nào chịu nhường bước, thì VN sẽ mãi tụt hậu, nghèo nàn và sẽ bị Trung quốc tiếp tục hiếp đáp. Thật đáng buồn cho dân tộc VN.

Phong, Houston
Như tôi đã đoán biết trước là ông Võ Văn Kiệt đã sai lầm khi trung thực phát biểu như thế. Có thể số phận của ông sẽ giống số phận của ông Triệu Tử Dương chăng? Lẽ ra ông nên nói lúc đang tại chức, vì có hy sinh cũng xứng danh hơn. Nhưng tôi thật lòng cúi đầu kính phục ông vì đã dám nói thật lòng mình mà không sợ bị trù dập trong tương lai.

Có thể nhận thấy những người chống đối lại bài nói của ông Kiệt rất đông và rất có thế lực. Trước thực tế này tôi thấy mình đã sai lầm trong dự đoán về Việt Nam trong 30 năm sau. Tôi cũng cảm thấy buồn cho ông Dương Văn Minh khi nghĩ là mình đã giúp dân tộc giảm bớt thiệt hại sinh mạng, ông đã sai lầm vì "Sài Gòn giữ được nguyên vẹn hoàn toàn không có một chút gì vai trò của Dương Văn Minh...". Đúng ông chỉ là "con bài" đáng thương không hơn không kém! Ai có ý định hợp tác để xây dựng lại đất nước trong tinh thần hòa giải dân tộc thì hãy suy nghĩ và phân tích thật kỹ những gì đang xảy ra trong nước.

Tôi hy vọng là "Lịch sử có giá trị khách quan, bền vững, có sự công bằng của nó. Không ai, không thế lực nào có thể xuyên tạc, bóp méo."

Xuân Hà Nội
Sau khi đọc lá thư mà người ta đồn rằng của nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt, qua cách hành văn và diễn đạt cũng như những uyên thâm của tầm hiểu biết, tính cách nói thẳng nói thật, dám nghĩ giám nói... tôi cho rằng chính lá thư ấy là của chính ông viết ra. Hơn nữa ông không có lý do gì mà không dám viết và gửi bức thư ấy cho BCHTƯ.

Vấn đề là ở chỗ tại sao BCHTƯ không cho đăng trong "Tạp chí CS" nơi mà những người CS cho là diễn đàn chính thức để mọi ĐV đều xem xét, suy ngẫm và sẽ rất bổ ích cho công tác Đảng. Chí ít thì Tạp chí CS cũng đăng tải rằng bức thư ấy là không có để các ĐV khỏi bán tín bán nghi. Thiết nghĩ dù nguyên TTg. Võ Văn Kiệt không viết thì bài đó cũng không phải là của "Một kẻ phản quốc hại dân " nào mà lại viết như thế mà lại phải mạo danh cho đ/c Kiệt (Tôi cũng là một ĐV hơn 30 năm tuổi Đảng và cũng đã từng đóng góp trong cuộc chiến dành lại sự thống nhất của VN)

Tôi nghĩ Với những quan chức cao cấp trong Đảng, lão thành và đầy nhiệt huyết như đ/c Kiệt hoặc các vị khác... dù còn tại chức hay không thì các ý kiến ấy phải được đăng tải một cách nghiêm túc và những ai bình luận về các ý kiến ấy cũng phải nghiêm túc và không được lăng mạ, nhất thiết không đựợc cơ hội để lăng mạ càng nhiều để ghi điểm để tiến thân.

Còn dân ta không phải dốt nát họ sẽ phán xét và phân xử. Lẽ ra bức thư ấy phải được đăng tải trên trên các diễn đàn của VN thi chúng tôi đâu phải bàn luận trên những diễn đàn ngọai quốc như thế này ?! Thật lấy làm bị sỷ nhục khi mà đã góp sức và xương máu cho một nền độc lập, dân chủ nhưng không được bình luận một cách chân thành nhất trên cái đật nước độc lập ấy (Vạch áo cho người xem lưng là cái rất khổ cho mỗi người VN nên đâu chúng tôi giám nói hết mọi tâm tư trên diễn đàn này được !)

Đoàn Hồng
Trong một xã hội sinh hoạt chính trị lành mạnh, chuyện có người không đồng ý với quan điểm của người khác cũng là điều bình thường. Vì thế vấn đề có phản ứng với quan điểm của Ông Kiệt thì không có gí là lạ.

Vấn đề cần xem xét là ý kiến nào xác đáng và nên theo. Quyền chọn lựa là ở từng người dân, và thể hiện qua người dân là ở những người cầm quyền.

Tôi tin rằng chính phủ Việt Nam có đủ khôn khéo để chọn lựa con đường đi đúng, thận trọng với những lập luận cũ đã sáo mòn và đã từng đưa đất nước vào nhiều nỗi lầm than trong thập kỷ 80 của thế kỷ trước. Thế giới chẳng ai đứng chờ chúng ta. Vọng tưởng về một quá khứ và hát ca trên quá khứ đó chưa phải là khôn ngoan.

Khép lại quá khứ và lao thẳng về phía trước có thể sẽ tốt hơn. Mấy hôm nay, thật tình tôi chẳng để tâm gì đến những lời ca tụng một chiến thắng vinh quang. 30 năm rồi,năm nào cũng bấy nhiêu. Trong tình hình kỹ thuật hiện tại, chỉ cần một vài cái nhấp chuột, tôi có thông tin còn nhiều và rõ ràmg chính xác hơn. Lời Ông Kiệt không phải là không có lý.

Tuhn
Tôi tin và đồng ý với ý kiến của cựu thủ tướng. Tất nhiên những gì đạt được ngày hôm nay không thể phủ nhận công lao của những chiến sĩ đã hy sinh. Tôi rất mong người VN chúng ta có cái nhìn thật khách quan và hướng tới tương lai hơn. Hãy cùng nhìn về phía trước xây dựng một VN to đẹp hơn, dù bạn là người trong nước hay Việt kiều.

Lonely Bug
Nhìn chung dư luận ở Việt Nam đều rất đồng tình và mãn nguyện với những gì mà cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã phát biểu. Đó là những tâm tư từ trong tâm khảm của một người "vì dân vì nước" thật sự chứ không phải như những lời mỵ dân của các vị lãnh đạo hay "rao giảng" trên các phương tiện truyền thông "bị cai trị" ở Việt Nam hiện nay.

Còn việc có ai đó ở quân đội hay "vùng ngoài kia" chỉ trích và "tức giận" ý kiến của Bác Kiệt, theo tôi, cũng chỉ vì lợi ích của cá nhân và bà con của họ đang được thụ hưởng. Đối với tôi, chiến thắng chống ngoại xâm là cần thiết, nhưng còn chế độ nào thì không quan trọng, miễn là đem lại cơm no áo ấm cho tất cả nhười dân Việt Nam và xóa đi "nỗi nhục nghèo nàn lạc hậu" mới là điều quan trọng nhất. Và chỉ có thực tế mới chứng minh được chế độ nào hay hơn, chứ đừng nghe những lời nói sáo rỗng khác xa thực tế.