20 Tháng 6 2005 - Cập nhật 21h58 GMT

Kissinger nói đừng nên quá vồn vã với Việt Nam

Thủ tướng Việt Nam, ông Phan Văn Khải đã có cuộc gặp lịch sử với Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush tại tòa Bạch Ốc sau khi đã gặp các đại diện kinh doanh nổi tiếng.

Đây là sự kiện lịch sử trong bối cảnh nhìn lại vài chục năm trước, Mỹ và Việt Nam là kẻ thù trong cuộc Chiến tranh Lạnh, tàn sát lẫn nhau trong rừng rậm và đồng quê Việt Nam.

Sự giảm căng thẳng giữa hai bên hiển nhiên đã không xảy trong một sớm, một chiều. Đó là một tiến trình chậm và kéo dài.

Tiến sĩ Henry Kissinger, đã từng làm việc cho ba vị tổng thống Hoa Kỳ, đã đạt được giải Nobel Hoà bình nhờ điều đình được việc chấm dứt chiến tranh cùng ông Lê Đức Thọ của Việt Nam.

Chương trình The World Today của BBC đã đề nghị ông đánh giá về ý nghĩa chuyến thăm của ông Khải tới Hoa Kỳ:

Phỏng vấn của Anu Anand bằng tiếng Anh

Lê Phan và Nguyễn Hùng trình bày bằng tiếng Việt

Henry Kissinger: Tôi nghĩ rằng đây là tiến triển tích cực. Nó cho thấy hai bên đã vượt qua được tấn thảm kịch cách đây 30 năm và Việt Nam nay đã là thành viên của cộng đồng quốc tế mà không bị cản trở bởi những gì xảy ra trong quá khứ.

BBC: Nhưng ông có nghĩ rằng điều này xảy ra quá muộn không?

Tôi nghĩ rằng phía Hoa Kỳ đã sẵn sàng cho việc quên đi dĩ vãng trước khi phía Việt Nam chấp nhận điều này.

BBC: Ông có cho rằng đối với nhiều người Mỹ gốc Việt đó một viên thuốc đắng khi Washington mời một chính phủ có đường lối tả khuynh vào hàng nhất ở Châu Á tới thăm trong lúc chính Bộ Ngoại giao thừa nhận rằng những vi phạm nhân quyền vẫn đang xảy ra?

Đối với cá nhân tôi đây cũng là viên thuốc đắng khi mà tôi đã chứng kiến những gì cộng sản miền Bắc đã làm ở Đông Dương khi tôi còn đương chức. Tôi nghĩ đây là bước đi cần thiết nhưng tôi sẽ không đi qúa xa trên phương diện cá nhân.

BBC: Ông nghĩ thế nào về sự tiến triển trong mối quan hệ Việt-Mỹ trong vòng 30 năm qua? Ông có nghĩ rằng đây chỉ là quan hệ kinh doanh không thôi không?

Nó một phần là quan hệ kinh doanh. Phía Việt Nam nghĩ rằng đây một phần cũng là cách để họ cân bằng sự độc lập của họ nhưng từ quan điểm của nước Mỹ, tôi cho rằng chúng ta không nên bị kéo vào những dàn xếp chống Trung Quốc của Việt Nam. Dĩ nhiên chúng tôi nên hợp tác trong lĩnh vực kinh tế.

Ông nói rằng tấn thảm kịch của 30 năm trước nay cuối cùng cũng đã ở phía sau. Ông có thực sự nghĩ như thế không? Có nhiều người nghĩ rằng những thảm kịch này sẽ không bao giờ có thể bị lãng quên và chính ông cũng trực tiếp gây ra một số trong những thảm kịch đó?

Này nhé, đây là loại câu hỏi của BBC mà tôi sẽ không trả lời. Đây là một chủ đề quá quan trọng cho những câu hỏi tự cao tự đại, những câu hỏi về cơ bản là thiếu hiểu biết sự phức tạp của vấn đề. Nếu bà có câu hỏi khác, tôi sẽ trả lời, nếu không chúng ta kết thúc ở đây.

Thế thì tôi xin hỏi ông câu này. Khi Sài Gòn sụp đổ, tôi biết là ông đã viết về chuyện này cũng khá nhiều rồi, nhưng khi Sài gòn sụp đổ, ông nghĩ như thế nào và Việt Nam có phải là điều mà vẫn khiến ông suy nghĩ cho tới tận ngày hôm nay? Cảm xúc của ông như thế nào khi ông nghĩ tới chuyện này?

Tôi đã nói Việt Nam là một tấn thảm kịch mà một phần chúng ta tự gây ra cho chính chúng ta. Kết cục của tấn thảm kịch này cũng không hay ho gì và tôi cảm thấy thương xót cho những người đã rơi vào sự kiểm soát của miền Bắc. Nhưng đó là 30 năm trước đây và bây giờ chúng ta phải tìm cách để đảm bảo ổn định và phát triển trong khu vực trong điều kiện mới.

Đọc bài về cuốn Khi Đồng Minh Tháo Chạy

Quý vị có ý kiến gì về những phát biểu của ông Kissinger xin gửi điện thư về địa chỉ [email protected] hoặc dùng hộp tiện ích bên tay phải. Ý kiến của quý vị không phản ánh lập trường Ban Biên tập.

----------------------------------------------------------

Anonymous
Nãy giờ tôi đọc tất cả các bài của BBC thấy nhiều người phê bình chủ nghĩa cộng sản cũng như bác bỏ.

Theo ý tôi, thật ra chủ nghĩa cộng sản, bản thân nó không có cái gì là sai cả. Vấn đề là người thực hiện chủ nghĩa đó. Chủ nghĩa cộng sản nói là tất cả bình đẳng, chia sẻ. Nhưng thử hỏi ai chẳng muồn mình là best, muốn mình là nhất. Họ chỉ lo cho bản thân họ thì liệu chia sẻ nỗi gì. Nói chung là họ đã đi sai con đường mà chủ nghĩa cộng sản nêu ra.

Nguyen, Las Vegas, Hoa Kỳ
Hoa Kỳ và Việt Nam đang chơi một bàn cờ lớn ở Đông Nam Á. Ai đang nắm ưu thế, lịch sử sẽ trả lời trong tương lai. Tuy nhiên cả hai đều đang lợi dụng nhau để thắng ván bài của riêng họ. Trung Quốc thừa biết chuyện này và chẳng bao giờ muốn Việt Nam trở thành một Nhật Bản thứ hai. Lập nên một trật tự mới ở Trung Đông là điều tối ưu của Hoa Kỳ mặc dù Hoa Kỳ đã đầu tư nhiều tỷ đô la và chịu thương vong. Tuy nhiên điều đó sẽ được đền bù trong tương lai. Trung Quốc rất nghệ thuật trong việc giật dây cho những nước như Bắc Triều Tiên, Iran, v..v...Ảnh hưởng của Trung Quốc đang lớn nhanh toàn cầu về kinh tế cũng như chính trị và cũng đã tung ra những cú đấm khá đau cho Hoa kỳ. Trong quá khứ Hoa Kỳ đã lợi dụng United Nation để ném đá dấu tay thì hôm nay Trung Quốc cũng đang sử dụng WTO để đạt được những lợi ích kinh tế. Riêng tôi chỉ muốn dân Việt Nam ấm no hạnh phúc, đất nước mình thịnh vượng. Muốn đạt điều này trước hết ta phải nhờ đến bóng của ông lớn trong một thời gian.

CGO
Vậy xin hỏi bạn Dissident thì thế nào là hiểu rõ VN? Nếu nói phải về VN để hiểu thì tôi tin chắc bạn không phải là người Việt đầu tiên hay là người Việt duy nhất trong diễn đàn này về nước rồi đâu (nếu không phải bạn vốn là người trong nước).

Có rất nhiều bạn trẻ về VN hưởng thụ rồi về cho rằng VN tốt quá rồi, không cần phải đấu tranh gì hết, tôi nghe mà không khỏi ít nhiều khinh thị (trong đó có cả nhiều người bạn chơi chung với tôi). Họ kể bao nhiêu chuyện hàng quán, gái gộc. Siêu thị, nhà cửa lên như nấm... nhưng họ lại hoàn toàn làm ngơ trước bao nhiêu ăn mày, trẻ con xin ăn, và những ngôi nhà quá đơn sơ, nghèo nàn ở ngoài ngoại thành, hay vùng quê xơ xác nào đó trên đất nước.

Những ý kiến của những người Việt này mới là không đáng để cho bất kỳ ai có lòng với quê hương quan tâm hoặc nghe tới. Có người Việt tuy ở xa ngàn dặm, nhưng tin tức kịp thời, cập nhật nên vẫn thông hiểu VN như bất kỳ ai vậy thôi, có lẽ còn khá hơn người ở trong nước nữa.

PMC
Bạn Dissident ạ, có lẽ tại cách suy nghĩ và làm việc quá khác của nước ta dẫn đến tình trạng tụt hậu về nhiều mặt đấy bạn ạ. Theo tôi về hình thức có thể khác nhau một chút còn về bản chất và mục đích phát triển thì theo tôi nghĩ phải hoàn toàn giống nhau, bởi vì mục đích chung của các chính phủ trên thế giới đều là dân giàu nước mạnh, và để làm được điều này thì cần phát triển kinh tế.

Phát triển kinh tế thì tất nhiên phải chịu chung tác động của kinh tế thị trường. Tôi không nghĩ Việt Nam có một nền văn hoá khác là nhất thiết ta phải làm theo kiểu khác. Bạn cứ nhìn nước Nhật xem họ giàu như vậy, văn hoá của họ cũng khác xa Mỹ thế nhưng họ vẫn học Mỹ và Tây Âu trong việc phát triển kinh tế đấy, không biết bạn có nh! cách mạng Minh Trị ở Nhật không?

Dissident
Cám ơn bạn Tuấn Khoa. Điều tôi luôn muốn đó là dân tộc Việt Nam phải đoàn kết và cùng nhau đi lên. Nhưng hàng ngày tôi cứ phải nghe đi nghe lại những câu kiểu như "đấu tranh vì nhân quyền", "ở VN không có tự do tôn giáo", hoặc một số phương tiện truyền thông công kích kịch liệt ĐCSVN.

Đồng ý là ĐCSVN đã làm những điều không đúng. (Bản thân tôi nhiều khi cũng rất bức xúc đến nỗi muốn khóc mà khóc không được). Nhưng xin hãy xét lại, VN đã thay đổi rất nhiều, dân chủ hơn và tự do hơn.

VN không để đẩy nhanh quá trình tự do hóa và dân chủ hóa quá nhanh để rồi đổ vỡ như Liên Bang Xô Viết. Chúng ta phải làm từ từ. Nếu không xã hội sẽ bất ổn định. Người bị thiệt hại đầu tiên là người dân.

Và tôi cũng xin những người bất đồng ý kiến ở hải ngoại, hãy về Việt Nam, hãy sống như những người Việt Nam và để hiểu rõ hơn về VN. Tôi biết rằng nhiều người chưa về VN, chỉ biết về tình hình VN qua các phương tiện truyền thông. trong khi một số các phương tiện truyền thông đưa tin thiên lệch và không đáng tin cậy. Bản thân tôi đọc những điều xuyên tạc về VN mà lòng cảm thấy giận dữ và buồn rười rượi. Thậm chí có một số việc mà tôi không biết phải suy nghĩ sao về nó.

Một điều nữa, tôi đã gặp nhiều người trong nước và hỏi chuyện họ, họ đều cho rằng hầu hết những phương tiện thông tin hải ngoại đưa tin chưa đúng sự thật về Việt Nam. Tất nhiên cũng có người tin, nhưng không phải là nhiều. Xin các bạn đừng dùng các phương tiện truyền thông để kéo dài thêm nỗi đau. Tôi xin các bạn đấy. Được không vậy?

Xin nhắc lại câu chuyện hai con dê. CÓ hai con dê cùng đi qua một chiếc cầu, cầu thì nhỏ mà con nào cũng muốn qua trước. Chẳng con nào chịu nhường con nào. Hai con húc nhau và cùng lộn cổ xuống suối.

Tuấn Khoa, Houston
Anh Dissident, Hà Nội mến, chính chúng tôi cũng rất muốn hai nước Mỹ và VN, xích lại gần nhau hơn, hợp tác để cùng hiểu nhau và phát triển như anh muốn.

Nhưng khổ nỗi một điều là anh cứ nhất định cho rằng: “nước Mỹ lúc nào cũng nung nấu ý đồ xâm lược nước khác” thì gần nhau để làm gì? Hợp tác có thể hiểu để phát triển hay không? Cái lòng mình còn nghi ngờ thì không nên tới gần nhau. Đã tới với nhau xin bỏ bớt đi sự nghi ngờ, thưa anh.

Dissident, Hà Nội
Gửi bạn Tuấn Khoa (Houston) và PCM (Hà Nội). Tôi không ghét nước Mỹ, cũng chẳng yêu chính phủ Việt Nam nhưng điều gì đúng thì tôi nói. Thật sự bây giờ tôi cảm thấy rằng chúng ta mất quá nhiều thì giờ để bàn cãi về chuyện này bởi Mỹ và VN là 2 nước có 2 nền văn hóa khác nhau, hoàn cảnh lịch sử khác nhau và do đó cách suy nghĩ và cách làm cũng khác nhau.

Tốt hơn hết là hai nước xích lại gần nhau hơn, hợp tác để cùng hiểu nhau và phát triển. Chuyện gì qua rồi thì nên quên nó đi. Các bạn đồng ý chứ?

Nhiên, Thụy Sĩ
Gởi bạn Hải Yến, Hà Nội. Bạn bảo chúng tôi hãy làm một điều gì đó giúp dân VN nên tôi xin kể cho bạn biết về chuyện này. Mỗi năm những nước giàu ở Châu Âu góp tiền lại giúp VN, bạn không biết tin này sao? Bạn nên hỏi lại chính phủ VN thì rõ? Tiền giúp VN là tiền thuế của dân đấy bạn, không phải tiền từ trên trời rơi xuống đâu. Tôi và chồng tôi đi làm đóng thuế cho chính phủ, đóng thuế cho nhà thờ và ngoài ra hội đoàn cũng thường gởi thư đến xin tiền giúp đỡ người bị nạn thiên tai trên thế giới như sống thần... Tôi ở đây thì phải tuân theo pháp luật ở đây chứ, đóng thuế cho chính phủ nước tôi đang sống là hợp pháp rồi.

Bạn nhắc chi hai tiếng quê hương cho thêm buồn, người ta phân biệt đối xử với người miền nam như thế nào bạn có biết không? Rời xa nơi chôn nhau cắt rốn, rời xa mồ mả ông bà sống kiếp tha phương tôi đau lòng lắm, nhưng cũng phải chấp nhận. Tôi xin trích một vài hàng trong tờ báo VN để bạn biết là những người VN ở nước ngoài vẫn giúp VN. “3,4 tỉ dollars tài trợ cho Việt Nam 2005. Hội nghị thường niên của nhóm tư vấn các nhà tài trợ cho VN đã kết thúc ở Hà Nội. Các nhà tài trợ quốc tế cam kết sẽ cung cấp 3,4 tỉ đô la viện trợ phát triển cho VN, tăng so với 2,8 tỉ năm ngoái.” Xin cám ơn BBC cho đăng tin này.

PMC, Hà Nội
Chào Bạn Hải Yến, cái gì cũng có hai mặt, tốt và xấu, vấn đề là chúng ta nên tối thiểu hoá cái xấu và tối đa hoá cái tốt bạn ạ, theo tôi nói như bạn là chung chung quá. Theo tôi chủ nghĩa cộng sản có quá nhiều cái xấu mà điều xấu nhất chính là chủ nghĩa cộng sản làm băng hoại đạo đức xã hội, làm tha hoá con người. Chính nó chứ không phải là kinh tế thị trường. bạn có thể thấy điển hình là thái độ làm việc, phương thức và quan hệ sản xuất giữa hai miền Nam nơi có ít hơn miền bắc 20 năm xây dựng CNXH và nhiều hơn 20 năm TBCN.

Gửi bạn Minh HN, tôi có hai câu hỏi dành cho bạn. 1 Người miền nam có muốn người miền bắc vào giải phóng không? Cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn có cần thiết không? 2. Thống nhất đất nước đã đem lại cho miền Nam được điều gì? Tại sao sau khi thống nhất thì hàng triệu người phải bỏ nước ra đi.

Hai Yen, Hanoi
Tôi là một người được sinh ra sau chiến tranh, không biết chiến tranh là gì cũng không hiểu rõ lắm về nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến đó, nhưng những gì bây giờ tôi đang nhìn thấy đấy là hậu quả của nó để lại. Dĩ nhiên là những bạn không sinh ra và lớn lên trên đất nước Việt Nam thì sẽ không được tận mắt nhìn thấy những thảm cảnh này, nếu một ngày các bạn quay về quê hương các bạn hãy đến những gia đình có con cái bị ảnh hưởng bởi chất độc màu da cam hoặc các trung tâm nuôi dưỡng nạn nhân bị ảnh hưởng bởi chất độc màu da cam do Mỹ thả xuống thì các bạn sẽ một phần hiểu được hậu quả thảm khốc của cuộc chiến mà người dân Việt Nam đang phải gánh chịu nặng nề đến mức nào.

Các bạn đừng tranh cãi nhiều về chính trị làm gì, hãy làm một điều gì đấy thực tế hơn đi để giúp các nạn nhân này vơi bớt đi nỗi khổ đau mà cả cuộc đời họ đang phải gánh chịu. Theo tôi thì chính phủ nào cũng vậy, cộng sản hay tư bản thì cũng có mặt này tốt mặt kia còn hạn chế, nói chung là không có một chính phủ nào hoàn hảo cả. Ở nước nào trên thế giới cũng vậy cả thôi. Qua đây tôi cũng muốn gửi tới các bạn trẻ Việt Nam đang sinh sống trên các nước khác rằng Việt Nam là quê hương của các bạn, dù bạn có đi đến đâu, sống trong vỏ bọc nào thì dòng máu của bạn vẫn là dòng máu Việt, đừng phủ nhận điều đó. Đất nước bạn đang sống không phải là quê hương của bạn mà chỉ là nơi bạn cư trú mà thôi.

Minh, Hà Nội, Việt Nam
Đúng ra người hằn sâu căm thù phải là người Việt Nam chứ không phải là người Mỹ. Ai ở Việt Nam đều biết có rất nhiều nạn nhân chất độc màu da cam ,cả cuộc đời mang tàn tật ...Có bao nhiêu bà mẹ,bà vợ mất chồng,con ...Thế mà người Việt Nam muốn khép lại quá khứ để hương tới tương lai tốt đẹp hơn.Thế mà một số kẻ xấu cố tình không nhìn thấy sự thật đó ma lại bôi xấu chế độ làm cản chở đến quan hệ Việt-Mỹ.

PMC, Hà Nội
Thưa bạn Dissident, tại sao bạn lại ghét nước Mỹ như vậy. Việt Nam chúng ta cố gắng mời gọi Mỹ vào đầu tư xây dựng cả mười năm nay, mà họ còn chần chừ, có ông vào rồi lại còn nhảy ra như daimlerchrysler, thế theo tôi suy ra VN chúng ta còn chưa bằng ... để Mỹ nhúng mũi vào à?

PMC, Hà Nội
Chào bạn Minh hà Nội, bạn đã đọc được bao nhiêu tác phẩm nào của Hà Sỹ Phu mà bạn kết luận là rẻ tiền, tôi không hiểu đắt tiền thì thế nào. Theo tôi được biết thì chưa có tài liệu khoa nào chứng minh được rằng Việt Nam chúng ta có 4000 năm lịch sử toàn là truyền thuyết bạn có cho rằng đấy cũng là rẻ tiền không. Kissinger là một tiến sỹ một nhà khoa học, một chính trị gia lão làng mà các bạn không tiếc lời chửi rủa. Đã đành những lời ông ta nói không có lợi cho Việt Nam, nhưng khách quan mà nói thì nó rất phù hợp với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, vì ông ta là người Mỹ mà.

Tuấn Khoa, Houston, USA
Gửi bạn Dissident, Hà Nội. Bạn cho rằng một số tôn giáo không được phép hành đạo ở Việt Nam là tà đạo vậy xin bạn liệt kê những tôn giáo nào không tà và những tôn giáo nào tà đạo cho tôi rõ. Điều thứ hai bạn nói: “chẳng có xó xỉnh nào trên trái đất này mà Mỹ lại không nhúng mũi vào và nước Mỹ lúc nào cũng nung nấu ý đồ xâm lược nước khác”. Vậy thì tại sao ông Khải vác cả một phái đoàn 200 người qua Mỹ làm gì? Đã biết nước Mỹ lúc nào cũng muốn xâm lược VN ta mà ông Thủ Tướng còn qua quan hệ ngoại giao thì phải xử tội rồi. Năm trước Mỹ xếp VN vào các nước đáng quan tâm. Bộ ngoại giao VN la lên “can thiệp thô bạo vào đất nước khác”. Năm nay lại qua bang giao để làm chi? Hay là lại muốn xin Mỹ “can thiệp thô bạo” thêm! chút xíu nữa?

Bridge, Tokyo
Tôi không biết các bạn tranh cãi để làm gì? Chiến tranh là chiến tranh và các bên tham chiến đều có lý lẽ của riêng họ. Không ai đúng và cũng chẳng ai sai! Việt cộng nói rằng Mỹ giết cả phụ nữ... nhưng Việt Cộng lại có câu "giặc đến nhà đàn bà cũng đánh". Có bạn lại nói Việt Cộng thống nhất đất nước, nhưng nếu Việt Cộng không đánh thì đất nước có chia rẽ đâu! Thôi thì dẹp quá khứ, xây dựng lại đi.

Chim Cu
Tôi thấy ông Kissinger là chính trị gia giỏi hơn cả khi ngắt những câu hỏi 'móc máy' định đưa ông ta vào bẫy. Nó hoặc chỉ chứng tỏ người hỏi không có hiểu biết gì nhiều về người trả lời, hoặc chỉ định phô trương những màn giật gân nhằm lôi kéo người nghe, vì đây thường là cách hay được áp dụng của nhiều hãng truyền thông.

Văn Thanh Hòa, Pasadena, Hoa Kỳ
Xin vui lòng cho biết những gì sai trái trong phần nhận định của tôi về hai ông TS Henry Kissinger và Lê Đức Thọ ? Tôi muốn được quý vị sửa sai những gì tôi không đúng theo tôn chỉ và khuynh hướng của quý Đài ? Phải chăng tôi bảo "Giải NOBEL HÒA BÌNH" đem trao cho hai ông Lê Đức Thọ và TS Kissinger là trao duyên lầm tướng cướp? hay là nếu CSVN không tạo chiến tranh, không cố tình cưỡng chiếm Miền Nam bằng bạo lực sắt máu thì nhân dân văn mình tiến bộ trên toàn Thể Giới sẽ không có cơ sở để nhận định cộng sản Việt Nam là Thiên Thần hay ác quỉ? Ông Kissinger của Hoa Kỳ là một người yêu nước...Do Thái ? Cả hai ông Kissinger và Lê Đức Thọ đều gian xảo và thâm độc như nhau ? Nhân Dân của cả hai nước Hoa Kỳ và ViệtNam là nạn nhân.

Nguyen Thai, HCM
Kissinger là một ông già lạc hậu trong một nước Mỹ hiện đại. Tôi nghĩ chúng ta không nên quan tâm những lời ông ta nói làm gì, đơn giản bởi vì nó giống như spam-mail.

Minh, Hà Nội
Có người nào đó nói rằng không có Đảng CS ta sẽ độc lập như thường, đúng là ảo tưởng. Ông đã bao giờ đọc những tác phẩm của Nguyễn Công Hoan, Vũ Trọng Phụng hay Nam Cao chưa để biết tình cảnh người dân VN trong sự áp bức của thực dân hay chỉ suốt ngày ôm luận điệu rẻ tiền của Hà Sĩ Phu. Còn nữa khi năm 46 Pháp trở lại Việt Nam, hàng triệu thanh niên Vn theo lời kêu gọi Nam Tiến chiến đấu bảo vệ tổ quốc thì anh em họ Ngô đang ngồi ở cái xó nào mà đến năm 1954 lại mò về đòi chia cắt đất nước lập ra cái chính quyền tên gọi VNCH. Vậy mà có những người vân ôm lấy nó như một điều "thiêng liêng".

Nguyên Lâm, Vĩnh Phúc
Tôi thấy rằng các chính trị gia tranh luận đúng sai nhiều quá các ông ở khắp nơi nhìn về thì hiểu hết làm sao được.

Dân trí của nước mình còn thấp lắm nếu đa đảng thì sẽ bị lợi dụng để phục vụ cho một mục dích nào đó của một nhóm người nào đó than ôi nồi da xáo thị và lúc đó người thân của các ông cũng bị như vậy thì các ông nghĩ sao. Xã hội VN sẽ phát triển từng bước, sau bao nhiêu năm chiến tranh dần dần sẽ phát triển sẽ văn minh.

Một con người sinh ra cung qua nhiều giai đoạn phát triển lẫy, bò, đi... xã hội cũng vậy các ông đừng đòi hỏi nhưng chuẩn mực ngay được. Nếu các ông thực sự yêu quê mẹ thì hãy xây dựng nó phát triển đàng hoàng đi để khỏi tủi hổ với bạn bè các nước khác. Các ông cống hiến cho đất nước này đi rồi lại đòi hởi.

Còn cái ông Henry Kissinger phát biểu thì tôi cho rằng ông ấy vẫn còn cay cú vì thua trận. Nhưng hởi ông Kissinger ông đã đi qua những nơi mà bom đạn Mỹ rải xuống VN chưa sau 30 năm rồi mà như mới hôm qua. Ông hãy về Quảng trị hãy về ngã ba đồng lộc ông có biết bao nhiêu người vợ mất chồng con mất cha bố mẹ mất con.

Nguyen Vi, Vancouver, Canada
Chúng tôi cố gắng chấp nhận sự thật ở miền Nam Việt Nam trong 30 năm nay. Ông Phạm Văn Khải đến thăm Mỹ không làm chúng tôi cảm thấy buồn. Trái lại, khi chúng tôi nghe và thấy gương mặt của tiến sĩ Henry Kissinger và những lời phát biểu của hắn làm nỗi buồn và đau đớn 30 năm trước lại xuất hiện! Tôi xin nhắc lại lời của ông ta "sao hắn không chết lẹ lẹ đi" để người Việt Nam viển xứ có thể nguôi cơn buồn?

Nam, Perth, Úc
Gởi Dissident (Hà Nội), Minh (Hungary), Phúc (Cần Thơ) cùng tất cả các bạn.

Tôi đã gởi hai bài thảo luận trên trang này cho Dissident, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề để nói. Như tôi đã nói, tôi chỉ muốn nhìn nhận hiện tại để đề ra giải pháp cho tương lai thôi. Nhưng thấy các bạn mập mờ về quá khứ quá nên tôi đành phải quay về. Trước hết, bạn Dissident bảo hãy đọc lại lịch sử đi, lịch sử nào vậy? Nếu cứ như bạn, cứ đọc lịch sử do Đảng Cộng sản Việt Nam sáng tác thì bao giờ mới hiểu được vấn đề. Tôi nói giá như Chủ nghĩa Cộng sản đừng đến Việt Nam thì tốt biết mấy, vì sao? Vì nó sai bét, không thể để một chủ nghĩa sai bét bành trướng nên Pháp và sau đó là Mỹ can thiệp vào Việt Nam sau năm 1945.

Chủ nghĩa cộng sản có công giải phóng dân tộc như bạn Minh đã nói. Điều đó đúng, và là một sự thật xót xa để bây giờ nó trở thành Ưu điểm để bao biện cho vô vàn những khuyết điểm của CNCS. Để giành được độc lập bằng bạo lực như chúng ta đã làm thì cũng vẫn không cần CNCS, chỉ cần Chủ nghĩa yêu nước và chủ nghĩa dân tộc thôi.

Và tôi xin nhắc lại với các bạn, trên đời này không có Chủ nghĩa Tư bản, chỉ là tên gọi của Mác đặc ra cho một xã hội rất bình thường, đang trong quá trình phát triển thôi. Hãy nhìn vào xã hội Mỹ, Úc, Nhật, Châu Âu ngày nay, họ có tất cả những ưu điểm của Chủ nghĩa Cộng sản bằng một quá trình phát triển theo đúng quy luật phát triển cạnh tranh của xã hội, chẳng theo một chủ nghĩa nào cả.

Bạn Phúc cho rằng Mỹ đem quân sang Việt Nam là vô đạo. Nhưng tôi lại rất tự hào là chính Việt Nam đã đem quân sang Campuchia để tiêu diệt người anh em Cộng sản PolPot, đã giải phóng cho người dân Campuchia. Vậy Mỹ can thiệp vào Việt Nam là tất yếu của sự xuất hiện của Chủ nghĩa Cộng sản tại Việt Nam, là để ngăn chặn cái xấu, cái dối trá. Về mặt này chưa hẳn Mỹ đã hòan tòan thất bại.

Nguyen Huu Hai, tp HCM, Việt Nam
Kissinger ông là ai? Có thể tôi không biết nhưng tôi biết Hồ Chủ Tịch, người đã tìm ra đường lối giải phóng cả một dân tộc. Còn ông già Kissinger, đài BBC đừng nên lấy ý kiến của ông ấy nữa vì tôi nghĩ ở tuổi ông ấy không còn đủ sáng suốt và minh mẫn để có ý kiến và bàn luận về đường lối của một quốc gia.

Dissident, Hà Nội
Tôi đã đọc tất cả ý kiến của các bạn ở đây! Người tán thành, người ủng hộ. Có cả những người công kích tôi. Không sao. Nhưng tôi lớn lên ở Hà Nội. Tôi thấy không có vấn đề gì về xâm phạm nhân quyền hay tôn giáo cả. Có chăng chỉ là những người vi phạm pháp luật và bị bắt thôi. Về vấn đề tự do tôn giáo.

Một số tôn giáo không được phép hành đạo ở Việt Nam thì đại đa số người dân đều hiểu đó là tà đạo. Tà đạo ở đây là gì? Là "đạo" nhưng tính chất của nó lại là "tà", là không tốt, không phù hợp với thuần phong mỹ tục, lợi dụng tôn giáo để vu lợi cá nhân và các mục đích chính trị khách. Không biết các bạn còn nhớ đạo "Thanh Hải" mà đứng đầu là "Thanh Hải vô thượng sư", một người đàn bà chuyên làm nhũng chuyện lố bịch và đã bị vạch trần bản chất.

Qua các ý kiến tranh luận tại đây, chúng ta thấy rõ rằng, các ý kiến đều nghiêng về: "một nước Mỹ không tốt đẹp gì, lúc nào cũng nung nấu ý đồ xâm lược nước khác dưới hình thức này hay hình thức kia (chủ nghĩa thực dân kiểu mới đấy), lúc nào cũng nuôi mộng bá chủ toàn cầu. Đúng như lời một nhà báo ở Việt Nam nói, chẳng có xó xỉnh nào trên trái đất này mà Mỹ lại không nhúng mũi vào."

Ẩn danh
Tôi thấy rất nhiều người vào đây và đóng góp ý kiến này nọ. Tôi có một suy nghĩ là các bạn đã đóng góp gì cho đất nước của chúng ta chưa. Thay vì phát biểu hãy lắng nghe ý kiến của những người đã hy sinh xương máu của mình để dành lại độc lập cho mảnh đất này.

Charlie Phan, New York
Cái vòng lịch sử lòng vòng lập lại. Ngày xưa Mỹ muốn dùng miền Nam Việt Nam để ngăn chận ảnh làn sóng đỏ của Trung quốc. Ngân quỹ quốc phòng của Mỹ thời đó được dùng cho hai chiến trường lớn; một cho chiến trường Đông Dương và một cho chiến trường Trung Đông. Cái bánh chia làm hai thì mỗi chỗ ăn một ít.

Nỗ lực của Tiến sĩ Henry Kissinger, một người gốc Do Tháị, đã đem tất cả chiếc bánh này chiến trường Trung Đông một cách hoàn toàn. Ngày nay, lịch sử lập lại, Mỹ cũng không muốn ảnh hưởng của Trung quốc đè nặng lên Á châu và Đông Dương nói riêng. Vị trí chiến lược của Việt Nam vẫn quan trọng và còn tốt hơn nhiều. Cho nên Mỹ đã tìm cách giúp đỡ Việt Nam bằng nhiều hình thức khác nhau để tạo thế mạnh cho Việt Nam.

Tình hình bất ổn ở Trung Đông hãy còn đó. Tiến sĩ Henry Kissinger vẫn còn đó. Tiến sĩ Henry Kissinger nói: “Hoa Kỳ không nên bị cuốn vào những dàn xếp chống Trung Quốc' của Việt Nam” cũng bắt nguồn từ một suy nghĩ thâm hậu nào đó của Tiến sĩ.

Còn anh chị em chúng ta, hãy bình tĩnh, sáng suốt, không nên tranh chấp nhau về những chuyện quá chật hẹp. Hãy cùng nhau hiểu biết, bàn luận khách quan hơn để đưa quê hương đến chỗ tươi sáng trước tình hình đương thời của thế giới.

Thính giả không xưng tên
Một tiếng nói lạc lõng.

Nguyen Vu, Hà Nội
Tôi thật không hiểu nổi, bây giờ có những người dám nói rằng:"Không có cộng sản, chúng ta vẫn có độc lập (sau 45, tất cả các nước thuộc địa trên thế giới dần dần được trao trả độc lập) và đã chẳng phải có chiến tranh". Có thể VN sẽ làm như vậy nếu đất nước này không có hơn 4000 năm lịch sử đấu tranh chống ngoại xâm. Ngồi im mà chịu sự đô hộ của ngoại xâm sao? Ngồi im mà nhìn chúng tàn sát, khinh miệt đồng bào mình sao?

Nam, Perth, Úc
Gởi Minh (Hungary) và Dissident (Hanoi), trước hết, mong hai bạn hiểu cho là mình không hề cực đoan. Hãy quên ông Kissenger đi, mình không nói về ông ta nữa. Mình xin được nói mình là một người yêu nước, rất yêu nước. Mình rất vui khi đất nước đã đổi mới và đạt được những thành tựu như ngày hôm nay.

Nhưng nếu các bạn nhìn kỹ lại đất nước mình, vẫn còn quá nhiều bất ổn mà phần lớn là do sự sai lầm hay cố tình sai lầm để đem lại lợi ích cá nhân của chính quyền gây ra. Về quy họach đô thị ở thành phố Hồ Chí Minh, thực sự là một mớ hỗn độn, trong tương lai chúng ta sẽ phải mất hàng chục tỷ đô la để giải quyết lại vấn đề quy họach giao thông và công viên ở Tp HCM.

Ở Tp Đà Nẵng, được xem là một thành công của phát triển đô thị, nhưng thật sự vẫn dẫm lên nhiều vết xe đổ của thành phố Hồ Chí Minh. Không gian đô thị thiếu cây xanh trầm trọng, không quy họach mạng lưới giao thông công cộng. Không quy họach phát triển theo các cụm trung tâm. Đây là tình trạng chung trên cả nước, là vấn đề ảnh hưởng đến tương lai của tất cả người dân.

Các khu công nghiệp đã hình thành và giải quyết được nhiều việc làm cho người lao động nhưng với mức thu nhập rẻ mạt phần lớn từ 30 - 50 USD/tháng, chẳng có tác dụng gì trong việc nâng cao đời sống của người dân. Nếu chính quyền dứt khóat chọn lọc kỹ nhà đầu tư, bắt họ phải chấp nhận trả mức lương cao hơn (80 USD/tháng trở lên), thì sự phát triển mới thật sự có ý nghĩa.

Theo tôi thà không có khu công nghiệp còn hơn để dân Việt Nam tiếp tục bị bóc lột tàn nhẫn trong thế kỷ 21 này. Các khu du lịch, khu nghỉ mát cũng thay đổi bộ mặt của rất nhiều miền quê như Mũi Né, Hội An. Nhưng tôi lại cảm thấy xót xa khi những bãi biển đẹp nhất mà từ nhỏ tôi vẫn thường đến chơi nay lại nằm gọn trong khu nghỉ mát mà chỉ có những người rất giàu, người nước ngòai và nhà cầm quyền (được miễn phí) mới có cơ hội vào. Người dân thường bị cho ra rìa trên chính quê hương mình.

Còn tham nhũng thì ngày ngày chúng ta vẫn nghe và dần trở nên vô cảm, chẳng ai cảm thấy xót xa khi đọc báo thấy hàng tỷ, chục tỷ, trăm tỷ hay cả ngàn tỷ đồng bị tham nhũng, bị lãng phí. Các bạn có nghĩ ra nguyên nhân và cách giải quyết không. Đừng có bao biện rằng nước khác cũng có tham nhũng, họ có nhưng mức độ rất thấp, và nếu bị phát hiện sẽ bị pháp luật trừng trị đích đáng. Còn ở Việt Nam, luật pháp chẳng khác gì thời vua chúa ngày xưa, người dân thì bị pháp luật trừng trị đích đáng dù đôi khi vô tội, như anh Phạm Văn Dũng, bà Phạm thị Út, v.v… Còn các ngài khi bị phát hiện thì cực chẳng đã mới đem ra "xử kín", rồi giơ cao đánh khẽ.

Luật pháp có nhưng không nghiêm nên tham nhũng ngày càng hoành hành. Còn dân chủ ư! Khái niệm dân chủ rộng lắm, nhưng tóm lại như ông Hồ Chí Minh nói "Dân chủ là để người dân được mở miệng", nếu người dân thực sự được mở miệng thì chính quyền tất sẽ phải thay đổi theo ý nguyện của đại đa số nhân dân.

Hiện nay chúng ta chỉ được mở miệng khi lên BBC Vietnamese thôi, khi tôi về nhà, ngay cả ngồi nói chuyện trong nhà ba tôi vẫn la và nhắc nhở tôi đi đâu cũng không được nói đến những chuyện này, vì có ngày vào tù. Người dân Việt Nam vẫn không được thực sự hưởng quyền bầu cử. Có bầu thì cũng chỉ được bầu những đại diện bù nhìn của dân thôi. Đi bầu nhưng chẳng biết người mình bầu (Vì nơi bầu cử chỉ dán một tờ giấy tiểu sử, chẳng biết đúng sai). Kết quả bầu cử cũng chẳng biết đúng sai. Không biết đúng sai vì tất cả là do một Đảng lãnh đạo, Đảng làm, Đảng kiểm tra, người dân chớ có mà hó hé làm khôn. Ở đất nước dân chủ, từ trung ương đến địa phương, đâu đâu người ta cũng có Đảng đối lập, các Đảng kiểm tra nhau, chỉ ra cái sai, cái xấu của nhau, nên xã hội tiến lên, kết quả bầu cử được tin tưởng (dù đôi khi họ yêu cầu kiểm phiếu lại). Thôi mình dừng đây, phải làm việc thôi. Hẹn các bạn dịp khác. Mà các bạn đã đọc Hà Sĩ Phu, Nguyễn Thanh Giang, Phương Nam chưa? Hay chỉ nghĩ là họ phản động mà không biết họ phản động như thế nào.

Minh, Hungary
Chào Lê Thoa, Tôi nghĩ là dân chủ cũng có quá trình của nó. Có phải nước nào sau khi tuyên bố độc lập cũng dân chủ ngay được đâu, kể cả nước Mỹ hay Hàn, Nhật, Singapore. Chắc bạn còn nhớ sau năm 1776, ở Mỹ vẫn còn nạn phân biệt chủng tộc, người da đen bị khinh miệt, bạc đãi. Người Mỹ được như hôm nay là nhờ họ đã làm việc rất nhiều.

Dân chủ đâu từ trên trời rơi xuống hay dưới đất chui lên mà một sớm một chiều là có thể có ngay được? Dân chủ theo tôi phải gắn liền với hội nhập giao thương về kinh tế, gắn với sự cởi mở trong cách nghĩ của con người trong xã hội.

VN thực sự có chính sách mở cửa từ những năm 1986, nhưng phải đến năm 1995 mới hết bị cấm vận. Từ đó đến nay, xã hội VN biến đổi rất nhiều. Có những cái trước không được nói thì bây giờ người ta tha hồ nói. Có những cái trước không được làm thì bây giờ người ta lại thoải mái làm.

Tất nhiên là sự " nói " và " làm " hiện nay vẫn trong " khuôn khổ", nhưng tôi muốn nói rằng VN đang và sẽ biến đổi theo hướng tích cực. Chẳng có nước nào nghèo xơ nghèo xác, tự đóng cửa hoặc bị cấm vận mà có được "dân chủ nhân quyền". Quản lý một xã hội 80 triệu người cũng không phải là chuyện đơn giản.

Hơn nữa dân chủ cũng chẳng phải là liều thuốc tiên hay cây gậy thần, muốn hoá rồng hoá hổ thì còn phải làm rất nhiều việc khác nữa. Việt Nam đang hội nhập, và để hội nhập thì phải thích nghi, nên chắc chắn trong tương lai VN là một quốc gia mà sức mạnh pháp luật được đề cao nhất là khi đã vào sân chơi bình đẳng WTO.

Cạnh tranh kinh tế nghĩa là các doanh nghiệp phải được công bằng về mức độ thông tin hàng hoá và thông tin về chính sách của chính phủ ; điều này thúc đẩy tự do ngôn luận, tự do báo chí và độ minh bạch trong xã hội. Kinh nghiệm cho thấy ở các nước tư bản, ở thời điểm ban đầu thường rơi vào giai đoạn độc quyền, hình thành nên tầng lớp đặc lợi (Nhật, Hàn, Singapore.... ). Đây chính là giai đoạn tích luỹ tư bản, hình thành nên một tầng lớp doanh nhân bản địa, gọi một cách mỹ miều là tư bản dân tộc.

Tư bản dân tộc mỗi nước gắn bó với thương hiệu các tập đoàn lớn của nước đó. Khi tư bản dân tộc là một thế lực mạnh thì nhà nước sẽ tự chủ hơn và chuyển dần sang một giai đoạn dân chủ dân bầu. Các nước Hàn Nhật, Singapore, Malaysia đều như vậy cả.

VN mới ở giai đoạn đầu thôi. Tôi không dám chắc là Đảng CS Việt Nam sẽ mãi mãi trường tồn với không gian. Cũng như Đinh, Lý Trần vậy. Có những cái tuy không trường tồn với không gian nhưng lại có thể trường tồn trong lòng dân tộc, trong lòng người.

Bạn Thoa có nói về Cộng sản ở các nước Đông Âu. Không đơn giản như bạn nghĩ đâu. Chủ nghĩa CS ở Đông Âu khác với ở VN. CNCS ở Đông Âu gần như là đồng nghĩa với sự chiếm đóng của Liên Xô. Các cuộc cách mạng nhung dễ diễn ra ở Đông Âu vì không người dân nào muốn ủng hộ CNCS cả, còn ủng hộ CNCS ở Đông Âu nghĩa là còn đánh mất độc lập tự do dân tộc. Xoá tán CNCS ở Đông Âu tức là giành được quyền tự quyết của dân tộc.

Còn CNCS ở VN, tuy gây ra nhiều đau khổ cho 1 số bộ phận nhân dân nhưng nó gắn với công cuộc giành độc lập, đấu tranh chống xâm lược và xây dựng nước VN. Với lại tôi thấy nhiều người hay nói về CNCS nhưng thật lòng mà nói, trong chúng ta không mấy ai hiểu về CNCS đâu, đừng tưởng dễ.

Lê Thoa, TP. HCM
Khi nghe bạn Hưng (Hà Nội) nói: "Là người sống "sinh ra và lớn lên dưới chế độ CS nhưng tôi không thấy có gì là mất tự do cả", tôi thấy ngay chính những quan niệm như của bạn có khi là nguyên nhân góp phần làm cho nước VN lạc hậu, vì những người quan niệm như vậy quả là còn lờ mờ chưa biết rõ chỗ khởi điểm và mục đích đến của mình là cái gì.

Bạn có bao giờ biết tự do, dân chủ và cộng sản là cái gì không mà nói là nó còn hay mất? Bạn có bao giờ sống qua ở miền Bắc thời 54-75 hay ở miền Nam thời 75-90 chưa?

Còn thưa bạn Dissident(Hà Nội), xin bạn đừng mập mờ đánh lận con đen. Tôi cũng đã đi qua nhiều nước, và tôi thấy các xã hội dân chủ hoàn toàn khác với các xã hội độc quyền toàn trị từ bản chất đến cách thể hiện.

Bạn nói thay đổi dân chủ quá nhanh như cựu Liên Xô sẽ gây bất ổn. Vậy chớ Ba-Lan, CH Séch, Hungary, Lithuania thay đổi dân chủ còn nhanh hơn cả LB Nga mà có bất ổn đâu? Bây giờ họ còn đủ tiêu chuẩn kinh tế, chính trị để gia nhập EU. LB Nga bất ổn là vì di sản của CNXH còn quá nặng mà không dẹp bỏ được nhanh chóng.

Thính giả không xưng tên
Ông Kissinger là một nhân vật đã đi vào quên lãng. Tâm thần của ông ta đã bị ảnh hưởng qúa nặng nề từ cuộc chiến tranh VN và ông ta cũng thất ở cuộc chiến VN. Theo tôi chúng ta không cần bàn cãi vế những ý kiến cũ ông ta. Tôi rất buồn vì ông ta đã chỉ "chứng kiến những gì CS miền Bắc đã làm ở Đông Dương " mà ông ta lại không ngĩ đến những gì người Mỹ đã làm ở VN như : B52 rải thảm, chất hóa học màu gia cam vv...

Hung, Hà Nội
Là người sống "sinh ra và lớn lên dưới chế độ CS" nhưng tôi không thấy có gì là mất tự do cả, chắc là mỗi người hiểu khái niệm tự do theo cách của mình. Trước đây, phần lớn những người ra đi là vì lý do kinh tế. Thử hỏi hiện tại có ai "chạy trốn vì tự do" nữa không hay chỉ có mấy bà con dân tộc còn nghèo và bị lôi kéo vì thiếu hiểu biết? Đúng là so với các nước xung quanh thì vẫn thua kém thật nhưng mức sống hiện nay của đa số dân chúng đã cải thiện hơn rất nhiều, vả lại kinh tế Việt Nam cũng chỉ mới phát triển theo kiểu kinh tế thị trường từ đầu thập kỷ 90 trong khi các nước đó đã đi trước khá lâu thì việc mức sống thấp hơn cũng là điều dễ hiểu.

Bill, Đức
Tiến sĩ Henry Kissinger là một sự kiện lịch sử quan trọng của Hoa Kỳ và của thế giới, ông đã phuc vụ suốt ba đời cho Tổng thống Mỹ mà phần lớn liên hệ đến chiến tranh Đông Dương mà ông được giải Nobel hòa bình. Thực ra ông không mang lại những gì tốt đẹp cho các nước mà ông chủ trương chiến lược của Mỹ bởi vì quyền lợi cá nhân và quyền lợi của Hoa Kỳ, chính vì thế ông đã sai lầm lớn trong ngoại giao về những hành vi trong quá khứ.

Trong cuốn sách nguyên tác Anh ngữ Christpher Hitchens, The Trial of Henry Kissinger, Verso Books, London, New York 2001 qua bản dịch Đức ngữ “Die Akte Kissinger của Peter Torberg und Jürgen Bürger cho ta thấy“ Hồ sơ tội trạng của Henry Kissinger“ được tìm kiếm và dẫn chứng qua các nguồn tài liệu cho rằng ông Kissinger bị vi phạm luật pháp và phải chiụ tội trước tòa án Hoa Kỳ cũng như tố tụng trước Tòa Án Quốc Tế tuy nhiên trong tác phẩm của ông xuất bản năm 2001“Does America need a foreign policy?“ để biện minh cho chính mình khi ông nghĩ rằng điều sẽ đến ánh s! áng công lý sẽ chiến thắng.

Rất tiếc những cảm xúc của ông bây giờ là lời nói cuối cùng của cuộc đời còn lại khi hàng triệu người miền Nam đã và đang bị “tấm thảm kịch“ của Mỹ để lại, mà “viên thuốc đắng khi mà“ ông “đã chứng kiến những gì cộng sản miền Bắc đã làm ở Đông Dương“. Nếu biết vậy tại sao ông đã bỏ rơi miền Nam mà “thương xót cho những người đã rơi vào sự kiểm soát của miền Bắc“.

Vinh, Hà Nội
Đọc những lời Kissinger nói, tôi cứ tưởng tiếng nói từ dưới mồ vọng lên. Nhà ông ta phải có 1 vài người chết trận, hoặc bị tàn sát trong chiến tranh, may ra mới nhận thức rõ được về những gì phát biểu hôm nay. Hoặc, có thể là 1 ông già lẩm cẩm.

MT
Đến bây giờ, sau 30 năm, mà ông Kissinger vẫn không giữ được bình tĩnh khi nhắc đến chuyện xưa thì cũng có nghĩa ông ta cũng chưa tìm ra cho hoàn cảnh ấy và bản thân ông ta một lối thoát hay hơn những gì đã thực tế diễn ra! Chính vì thế mà sẽ không ai nghe cái lời khuyên, giải pháp của ông ta hôm nay cả !

Trung Vương, Sài Gòn
Kissinger cũng như Chính quyền Mỹ sẽ còn rất lâu mới tiêu hóa nổi thất bại này. Sự thương xót nên dành cho những kẻ tha hương không tổ quốc thì đúng hơn.

Le Minh, Sài Gòn
Bạn Minh (Hungary) nói đúng đó, chơi với Mỹ khó lắm, khi Việt Nam không có gì đem ra để đổi chác, mặc cả hết. Ông Kissingerer này đúng là tay lưu manh chính trị khỏi chê rồi, VNCH sụp đổ là cũng có công lớn của ông ta đó, ông ta là ân nhân của cộng sản Bắc Việt, đọc sách của giáo sư Hưng thấy ông Kiss đã đi đem với Trung Cộng và Nga Xô từ trước đó lâu rồi còn gì.

Dissident, Hà Nội
Các bạn thử đọc lại lịch sử đi. Nếu như năm 1954, Mỹ không nhảy vào Việt Nam và không đưa Ngô Đình Diệm lên lập một chính quyền ở miền Nam thì đâu có chiến tranh xảy ra giữa hai miền? Đâu có cảnh máu chảy đầu rơi.

Cũng nên nhớ rằng, theo kế hoạch thì sau khi quân đồng minh rút khỏi Việt Nam, cả nước sẽ tiến hành tổng tuyển cử. Mỹ và chính quyền Ngô Đình Diệm đã phớt lờ chuyện này và phá vỡ hiệp định Geneve. Chúng ta có thể thấy âm mưu của Mỹ trong chuyện này. Chẳng lẽ nước Mỹ quá tốt với người dân như vậy sao? Theo tôi không phải như vậy. Họ có mục đích khác.

Cũng cần nói thêm rằng, không có một chế độ nào là hoàn hảo. Ngay cả ở Mỹ, xã hội cũng có thật sựu tự do và công bằng đâu? Tôi đã đi một số nước và tôi thấy rằng tất cả các xã hội đều giống nhau. không một xã hội nào là toàn diện cả. Giống nhau hết. Chỉ khác nhau ở cách thể hiện mà thôi. Một khi lợi ích của giai cấp cầm quyền bị xâm phạm thì cách xử lý ở đâu cũng thế.

Tôi đồng ý với bạn Minh ở Hungary. Chúng ta là "gà cùng một mẹ", tại sao lại không thương lấy nhau mà cứ phải quay sang chỉ trích lẫn nhau. Điều cuối cùng, ai cũng nhận thấy rằng trong những năm qua Việt Nam đã có nhiều tiến bộ trong dân chủ và tự do.

Với điều kiện và tình hình hiện nay, Việt Nam không nên đi quá nhanh. Việt Nam sẽ phải làm từ từ để trở thành một xã hội công bằng, dân chủ và văn minh. Nếu đi quá nhanh, chúng ta sẽ lập lại sai lầm từ sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết. Sự sụp đổ của Liên Bang Xô Viết một phần là do đổi mới quá nhanh, tự do, dân chủ hóa quá nhanh. Thế đấy! Các bạn có muốn đổi mới quá nhanh để rôi xã hội bất ổn định, người dân lâm vào cảnh loạn lạc không? Tôi nhận xét vấn đề này hoàn toàn khách quan đấy nhé!

Nguyen Dinh Gia Phuc, Cần Thơ
Tôi không muốn nói ai đúng ai sai( cả ông Kissinger và chế độ hiện tại ở Việ nam) nhưng việc đem quân sang nước khác châm lửa chiến thì điều đó rất vô nhân đạo (tôi không nói toàn dân Mỹ mà tôi nói thẳng vào những người đã chỉ đạo vào thực hiện việc này. Tỉnh lại đi Kissinger ơi (à quên tôi phải gọi là ngài mới đúng?!). Chúa chỉ ban phước cho chúng ta sống khoảng 70-80 năm, ông lấy quyền gì hơn Chúa mà cố ép sự sống của họ ngắn lại? Tôi nghĩ cuộc chiến đã đi qua, nỗi miền mất mát tang thương cũng đi qua, chỉ tội cho ngài Kissinger đáng kính còn mãi mê hối tiếc những sự việc tàn độc trước đây của mình.

Nguyễn Minh Hoàng, Hồ Chí Minh
Theo tôi khi các chính khách Hoa Kỳ nhìn nhận ra sự sai lầm khi lựa chọn Việt Nam để thực hiện các chính sách nhằm bình định vùng lãnh thổ Đông Nam Á. Hoa Kỳ đã dốc toàn quân, toàn lực đổ vào Việt Nam nhưng càng lúc càng cảm thấy mù mờ sau 10 năm đổ tiền và binh lính ồ ạt vào Việt Nam nhưng không thực hiện được mụch đích gì rõ ràng.

Vì thế cho nên Hoa Kỳ đã dàn xếp muốn chấm dứt sự can thiệp bằng cách dựng lên Hiệp định Paris có ba bên ký kết, hòng giúp Hoa Kỳ rút đi êm thấm mà không bị mang tiếng là kẻ bỏ cuộc.

... Theo tôi trên thực tế Việt Nam Cộng hòa không có tài cán gì để xây dựng Miền Nam Việt Nam thành một nước độc lập tự do là bởi vì phía chính phủ MNVN quá lỏng lẻo, thiếu cảnh giác và bất lực bởi vì qúa lệ thuộc và ỷ lại vào sự tài trợ của Hoa Kỳ mà không biết rằng MNVN đã và chưa bao giờ đem lại LỢI NHUẬN cho Hoa Kỳ.

... Con đường duy nhất là Hà Nội nên nhìn lại vận mệnh của đất nước, các lãnh tụ Đảng Cộng Sản không thể ngồi trên ghế mãi mà phải trả lại quyền tự do của nhân dân, nhân dân sẽ tự lãnh đạo đất nước mình, đưa đất nước giàu mạnh để có thể ngang bằng với Thailan, Singapore và một số nước khác.

Bun_zee
I remember a wise man once said "vọng ngoại ắt tử". I believe it is either cụ Phan Dinh Phung or Phan Boi Chau or one of those Phan guys. Too bad that there are too much deceiving, selfishness, lied and cheats between the Vietnamese (including VC and VNCH). I hope one day the VNese can all sit down, put aside personal agendas and put the country benefit above all else. Only then we will be able to be truely independence from other super power such as China and USA.

Gởi Dissident, Hà Nội
Tôi không thích phát biểu của Kissenger vì đơn giản là nó không có lợi cho Việt Nam. Nhưng tôi cũng không thích một con vẹt như Dissident. Chủ nghĩa thực dân kiểu mới của Mỹ là gì vậy? Ông hãy phân tích giúp cho tôi và các bạn trẻ Việt Nam về chủ nghĩa này?

Nó đem lại những quyền lợi gì cho nước Mỹ? Bây giờ là thế kỷ 21 rồi, hãy nhìn nhận đúng bản chất của vấn đề. Chiến tranh thì đúng là một sai lầm. Nhưng giá mà Chủ nghĩa Cộng sản đừng đến Việt Nam.

Vì chủ nghĩa cộng sản là một chủ nghĩa sai bết như thực tế đã chứng minh. Không có cộng sản, chúng ta vẫn có độc lập (sau 45, tất cả các nước thuộc địa trên thế giới dần dần được trao trả độc lập) và đã chẳng phải có chiến tranh, người Việt sẽ chẳng ghét nhau như bây giờ.

Tôi chỉ mong bây giờ Đảng Cộng sản Việt Nam đừng có lừa dối nhân dân và tự lừa dối mình nữa, hãy mạnh dạn đổi tên Đảng và viết lại Luận cương. Sau đó sẽ tiến đến Đa Đảng, Dân chủ. Tôi tin chắc khi đó chính những Đảng viên ĐCS sẽ thành lập những Đảng mới vì bấy lâu nay họ chỉ sợ mà theo chứ chắc gì tất cả đều đồng lòng. Và khi có sự cạnh tranh trong chính trị thì đất nước Việt Nam sẽ thực sự tiến lên. Xin chào tất cả các bạn.

Minh, Hungary
Nếu ai đọc cuốn "Khi đồng minh tháo chạy" của GSTS Nguyễn Tiến Hưng thì sẽ thấy ông Kissinger thương xót những người Việt Nam tháo chạy đến mức nào. Ví dụ tiêu biểu nhất là có lần ông đã thốt lên :-" why don't these people die fast ?" (Sao chúng không chết phứt đi cho rồi?)khi nhìn thấy những người tháo chạy tại Đà Nẵng . Có lẽ không trông mong gì được vào lòng thương của ngoại quốc , người VN nên biết thương lấy nhau thì hơn.

Nguyễn Tự Do, Sài Gòn
Chào Dissident, 'Ông nói thương xót cho những người rơi vào sự kiểm soát của miền Bắc là sao?' Anh không hiểu sao? 1) Hãy hỏi những người sinh ra và lớn lên dưới chế độ CS ở miền Bắc, chạy trốn ra nước ngoài để tìm cuộc sống tự do. 2) Hãy mở mắt ra nhìn những người sống chung quanh anh, và so sánh họ với những công dân của những quốc gia lân cận.

Dissident, Hà Nội
Hóa ra ông Kissinger cũng chỉ là một nhân vật cực đoan và cố chấp! Cần gì cứ phải giữ mãi sựu thù hằn để rồi cứ ấm ức mãi trong lòng. Ông nói thương xót cho những người rơi vào sự kiểm soát của miền Bắc là sao? Hay là ông cảm thấy xót xa khi ông và chính phủ Mỹ không đạt được mục đích trở thành chủ nghĩa thực dân kiểu mới ở Việt Nam. Tỉnh lại đi ông Kissinger ơi! 30 năm rồi! Mọi chuyện đã đổi thay nhiều rồi!