28 Tháng 6 2005 - Cập nhật 11h26 GMT
Tổng biên tập VNN bị đánh ở Mỹ?
Một trong những người theo dõi sát sao và có những tiếp xúc rộng rãi nhất với đoàn Việt Nam tới thăm Hoa Kỳ và Canada chính là ông Nguyễn Anh Tuấn, Tổng Biên Tập Vietnamnet.
Ông cũng là nhà báo và quan chức báo chí cao cấp nhất của một tờ báo ở Việt Nam tới Bắc Mỹ để đưa tin về chuyến thăm của Thủ tướng Việt Nam.
Và đây cũng sẽ là nhân vật sẽ xuất hiện trong Phỏng vấn Hàng tuần của BBC tuần này.
Nghe toàn bộ phỏng vấn với ông Nguyễn Anh Tuấn bắt đầu bằng những chi tiết về chuyến thăm Canada của đoàn Việt Nam.
Đọc phỏng vấn với ông Nguyễn Anh TuấnNhững sự cố
Ngay sau cuộc gặp lịch sử giữa hai nhà lãnh đạo Việt Nam và Hoa Kỳ, ông Tuấn cáo giác rằng ông đã phải 'giơ đầu chịu báng' khi bị những người biểu tình quây 'đánh' ngay trước cửa Nhà Trắng.
Ông Tuấn nói với BBC rằng ông đã bị những người biểu tình phản đối phái đoàn Việt Nam đánh bằng cán cờ và khi ông bỏ chạy, đã đá vào túi đồ nghề nhà báo của ông.
Các nhân chứng lúc đó cũng kể lại rằng có người trong đoàn Việt Nam đã đưa tay làm dấu chửi thề theo lối Mỹ.
Báo Washington Times tường thuật rằng một số cựu chiến binh Mỹ cũng đã tức giận tham gia biểu tình. Jerry Kiley, người New York bị truy tố tội hành hung khi la ó, tạt nước vào người ông Khải trong một bữa ăn tối.
Tại bữa ăn này Thượng nghĩ sỹ John McCain cũng bị hắt rượu vào người và gọi là ''kẻ phản bội'', nhưng sau đó ông đã đùa với cử tọa về chuyện này.
Ông Kiley bị giam một đêm và tòa ra lệnh không được có bất kỳ liên lạc nào với đoàn Việt Nam. Các hãng tin cho hay ông Kiley sau đó cũng đã bị cảnh sát chính thức buộc tội.
Trong cuộc phỏng vấn với BBC, ông Tuấn cũng trả lời về những gì ông chứng kiến ở Seattle khi có một nhà báo hoặc một người xưng là nhà báo đã gây mất trật tự trong cuộc họp báo đầu tiên của đoàn Việt Nam.
-------------------------------------------------------------------------
Duong, Hà Nội
Chủ đề thảo luận này nên ngừng lại thì hơn vì tôi thấy rằng vài người ở đây chỉ thích áp đặt suy nghĩ và miệt thị người khác hơn là thảo luận!
Nhiên, Thụy Sĩ
Gửi bạn Tony, Canada. Theo ý tôi bạn không nên gây sức ép với nhân viên đài BBC mà phải cám ơn họ. Nhờ họ mà chúng ta có thể biết được ý kiến của các bạn khác ý thức hệ với chúng ta. Anh Nguyễn Quang đã nhận xét bằng sự thật của tấm lòng anh ấy. Riêng tôi, tôi ủng hộ cuộc biểu tình đòi tự do nhân quyền cho những người VN bị mất nhân quyền như anh Phạm Hồng Sơn vv... nhưng tôi không thích biểu tình bạo động.
Quốc Huy
Há miệng mắc quai, ông Nguyễn Anh Tuấn chịu ân huệ của Đảng và Chính phủ thì đương nhiên tin tức ông đưa ra phải tránh tổn hại đến cấp trên, ban tư tưởng văn hóa trung ương khen ông có bài hay - không ngoài mục đích ngầm giật giây ra lệnh cho ông cứ tiếp tục ca ngợi như thế. Nước Mỹ dương cao ngọn cờ tự do dân chủ, mà giá trị đó lại là kẻ thù của các chế độ độc tài - Cho nên hễ có tin tức xấu về nước Mỹ đăng trên trang BBC đều được báo điện tử ViệtNamNet của ông Tuấn lấy ra đăng lại đầy đủ ngay lập tức, đâu cần phải chờ đợi “xác minh” như trường hợp đài tưởng niệm thuyền nhân bị phá ở Galang và Bidong (?!).
Cái giây phút yêng hùng bồng bột của nhóm ông Tuấn dẫn đến bà con biểu tình rượt đuổi thật ra là đã vi phạm kỷ luật và gây hại về mặt tuyên truyền, công sức ông Khải muốn tạo hình ảnh thân thiện với Việt Kiều xem ra có nhiều vết hoen ố. Khi nghe âm giọng mỉa mai của ông Tuấn nói từ “thương” (thương hại?) những người biểu tình ở tầng lớp và đẳng cấp thấp (so với ông Tuấn?), tôi lại nhớ “trại súc vật” của George Orwell, những con người thuộc tầng lớp thấp kém trước kia của dân tộc VN cũng chính là những người đã tạo nên Đảng và Chính phủ cũng như ông Tuấn ngày nay.
Trung Trực, TP HCM
Tôi có nghe tường thuật trên vnn liên quan đến chuyện ông Tuấn bị ''hành hung'', tôi lấy làm tiếc cho ông và cũng mừng ông không hề hấn gì, kể cả một nhà báo khác mà tôi quên tên rồi. Tôi cũng phản đối hành động quá khích của một số người biểu tình. Nhưng tôi đồng thời cảm thấy khó chịu khi ông Tuấn và người dẫn chương trình của vnn vơ đũa cả nắm, gọi những người biểu tình là ''khoảng 250 kẻ thiếu văn hóa''. Ông Tuấn và mọi người thừa biết rằng bao giờ trong một cuộc biểu tình cũng có vài người như vậy. Nhưng nhìn chung, cái này không nghe ông Tuấn tường thuật, đó là biểu tình diễn ra trong ôn hòa, không có ai bị cảnh sát bắt cả. Tôi không muốn bình luận mục đích của những người đi biểu tình, nhưng miệt thị họ như ông Tuấn đã làm thì hóa ra chúng ta cũng không hơn gì ''cái đám người vô văn hóa'' đó.
Nguyễn Trung, Hà Nội
Nói về quá khứ: Việt Nam đã bao nhiêu năm đấu tranh để giành độc lập tự do. Hãy xem chế độ tù binh chiến tranh của cộng sản và của chế độ cộng hòa, chúng ta có thể hiểu chế độ nào là nhân đạo là con người, chế độ nào là tàn ác vô nhân đạo. Đó là một khía cạnh nói lên mục đích đúng đắn của cộng sản, mong muốn xây dựng xã hội tốt đẹp, tinh thần nhân đạo, con người.
Nói về hiện tại, không phủ nhận là xã hội Việt Nam hiện tại có những hạn chế do một số phần tử thoái hóa biến chất, chúng ta cần phải cải thiện nó theo xu hướng tích cực. Mặc dù, ý kiến cá nhân tôi cũng thấy nhiều sự kìm kẹp trong chế độ này. Nhưng liệu một cuộc đối đầu có xây dựng được một xã hội khác tốt đẹp hơn không, dân chúng có được sống ấm no hạnh phúc hơn không. Suy nghĩ để đóng góp vào sự phát triển của xã hôi, đấu tranh loại bỏ những phần tử thối nát trong chế độ, làm cho nó tốt đẹp hơn. Xin đừng đấu tranh làm chia rẽ dân tộc, gây sự thù hận.
Khiem Nguyen, Montreal, Canada
Tôi thấy ông Nguyễn Anh Tuấn nói về những người biểu tình là "nhếch nhác", "từng lớp thấp của xã hội" mà buồn cười. Là người CS sao ông lại có giọng khinh rẽ "tầng lớp thấp" của xã hội như vậy? Hoá ra các ông CS "nói dzậy mà không phải dzậy?" Mà ông nên nhớ câu của người Pháp "l'habit ne fait pas le moine".
Ở Bắc Mỹ này, nhà bác học, ông xếp lớn thường cũng chỉ mặc quần Jean áo thun ra đường hay ngay cả khi họp nội bộ, đi làm trong khi anh salesman lãnh lương tối thiểu sống nhờ tiền còm của khách hàng thì diện veston, cravate.
Còn biểu tình có xô xát là chuyện bình thường ở xứ này, nhất là biểu tình về chính trị, khi một bên đã là nạn nhân của bên kia, bị bên kia giam hãm tù đày, thân nhân bị giết, tài sản bị mất, bản thân và gia đình con cái bị phân biệt đối xử, bị đẩy vào đường cùng phải bỏ quê hương ra đi với đôi bàn tay trắng.
Ông bị đánh như thế thì người đánh ông (hay người trong phái đoàn ông) sẽ bị luật pháp trừng trị. Tuy nhiên, những "đòn thù" của họ như thế hãy còn nhẹ lắm so với những gì họ phải chịu đựng trong suốt cuộc đời. Họ không có cách nào khác để nói lên sự đau thương uất hận trong lòng.
Về việc ông Khải có nói câu "tống cổ nó ra ngoài" hay không, nếu ông bảo ông không nghe rõ, thì xin ông nghe lại đoạn băng của RFA trong mục trao đổi ý kiến với độc giả và xin ông vặn to ra.
Tuấn Khoa, Houston
Các bạn mến. Xin có vài ba điều nhắc nhở cho các bạn hay khi tham dự mục ý kiến bạn đọc của BBC. Tôi sống cách xa BBC cả một đại dương nên chả biết đến một người nào trong ban Việt ngữ. Họ cũng sống cách tôi cả một đại dương nên chả biết đến tôi là ai. Do đó khi họ mở mục ý kiến, bạn thích thì gửi vô, tôi thích thì gửi vào, đăng hay không đăng là quyền của họ, gửi hay không gửi là quyền của bạn, đọc hay không đọc là quyền của tôi. Xin bạn hãy cho ý kiến về chủ đề họ đưa ra mà đừng phê bình gì đến bản thân họ thiên cộng hay thiên trừ. Họ thấy ông Tuấn có vài va chạm trong vụ biểu tình thì họ phỏng vấn ông ta. Chả lẽ họ phải phỏng vấn ông…Tuấn Khoa mới không là thiên cộng ư. Họ đăng bài của bạn chưa chắc gì họ thích bạn, họ không đăng bài của tôi chưa hẳn họ ghét tôi. Chúng ta phải dân chủ. Ngày nào họ mở mục “BBC thiên trừ hay thiên chia, xin các bạn cho ý kiến”, lúc đó tha hồ bạn gửi ý kiến vào đóng góp. Còn bây giờ xin đừng xí xọn bàn chuyện họ theo phe nào. Họ theo phe tôi đấy. Có sao không?
Ẩn danh
Ông Tony Canada buồn cười thiệt . Mỗi người mỗi ý kiến , miễn là không vi phạm quy định của diễn đàn thì thôi. Chứ là cứ phải viết theo ý của ông thì mới được đăng chắc? Mấy ông kêu gọi cho dân chủ thì phải nhớ cái tiêu chí đầu tiên của dân chủ là dung dưỡng bất đồng , đừng bịt miệng người ta khi họ nói ngược với ý mình.
Nguyễn Khánh, USA
Bạn Tony ở Canada ơi, bây giờ bạn mới biết BBC là thân cộng sao? Còn nữa, tôi đã thử qua rồi, một mình tôi có thể "post" cả 5 ý kiến liên tục để thử xem BBC Việt Ngữ có thể phân biệt được hay không (bằng cách thay đổi nickname, đại khái là có hai dòng ý kiến trái ngược nhau và một cái program cỏn con để thay đổi IP giả.)
Bốn trong năm các ý kiến của tôi đều được đăng. Điều đó chứng tỏ gì? Có nghĩa là hệ thống "Ý kiến bạn đọc" của BBC Việt Ngữ đúng là bị inflated đó. Đọc mấy cái ý kiến để giết thời gian thôi bạn ơi, phần tin tức vẫn là phần chính.
Các website khác trong nước và ở hải ngoại lúc nào cũng có các bài bình luận rất haỵ BBC Việt Ngữ thì rất yếu về việc nàỵ Mà bạn cũng có phần đúng; từ ngày vào đọc tin tức BBC, tôi thấy hầu hết 80% tin tức là đều đăng về quốc nội. Do đó, theo tôi BBC hơi thiên về trong quốc nội nhiều hơn. BBC không phải là một đài truyền thông đại diện cho người dân hải ngoại được. Còn ai muốn hiểu cụm từ "đại diện" cách nào cũng được. Xin chào tất cả.
Tony, Canada
Tôi hoàn toàn không đồng ý với sự chọn đăng những bài có lời lẽ qúa khích như bài của Nguyen Quang dưới đây. Cũng chỉ có vài câu chửi rủa người khác là côn đồ chẳng có ích lợi gì cho cuộc tranh luận, chỉ có thể giải thích được là người chọn tin có tinh thần thân cộng và là nằm vùng trong BBC. Nếu còn tái hiện chúng tôi buộc phải có góp ý trực tiếp đến ban biên tập của BBC qua trang tiếng Anh về ban Việt Ngữ của đài BBC thiếu trung thực trong việc chọn tin.
Ly Khanh Huy, Plano, TX, USA
Tôi đã nói chuyện với người đàn bà mà ông Tuấn điểm mặt với cảnh sát là đã hành hung ông ta. Bà ta người Huế, 50 tuổi, nhỏ con khoảng 80lbs (35 ký) đang sống tại Dallas. Bà ta kể rằng bà chỉ xô đẩy ông Tuấn đi nhanh cho khỏi bị hành hung nhưng ông Tuấn có vẻ tự tin không chịu chạy trong khi 3 người cùng đi với ông ta đã chạy rồi. Bà ta vẫn than phiền là bà ấy đã làm ơn mắc óan. Sự thực ra sao? tôi không hề nghe ông Tuấn nêu lên sự kiện đã điểm mặt một bà già.
Hoang, Hà Nội
Đến PV Nguyễn Hoàng của BBC còn suýt bị hành hung cũng cho thấy sự thù hận mù quáng của thiểu số những người chống đố Việt tại Hoa Kỳ. Những hành động vô văn hóa như hành hung, chửi bới, miệt thị... của thiểu số những người này thật không chấp nhận được ở bất kỳ xã hội nào.
Là con người ai cũng mong mong muốn được sống trong hòa bình, dân chủ, ổn định về chính trị, công bằng trong hệ thống luật pháp để sinh sống và làm ăn lương thiện. Những hành động mượn danh dân chủ và nhân quyền ấu trí của những người kể trên chỉ làm xấu hình ảnh Việt Nam trong con mắt của bạn bè thế giới mà thôi. Người Việt Nam sẽ không cần những người như vậy đấu tranh cho tư! do, dân chủ và nhân quyền của mình bao giờ đâu
Tran, Nagoya
Tôi không hiểu những người trên diễn đàn này căn cứ vào đâu để nói ông Tuấn đã khiêu khích những người biểu tình. Khi sự việc xảy ra có nhiều nhà báo, người quay phim và rất nhiều người khác chứng kiến. Nếu ông Tuấn có ý định khiêu khíchgì thì chẳng nhẽ không có một đoạn băng, một lời ghi âm? Rõ ràng hành động này thật là đáng xấu hổ và không thể biện bạch được.
Một thính giả
Tôi không tin vào báo chí hải ngoại , mà chỉ đọc và nghe các đài báo có tính quốc tế như BBC , VOA , RFA . Tôi thấy BBC đã trung thực trong vụ việc này. Tôi có tham khảo thêm bên đài Châu Á tự do RFA ở http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/2005/06/23/Demonstrators_NotHittingVNpress_Truc/ thì thấy ngoài các vụ xô xát hành hung còn có thêm một việc cũng rất thô thiển nữa, đó là người biểu tình còn nhổ nước bọt vào các nhà báo VN đi theo phái đoàn thủ tướng Khải. Thật là ghê sợ .
CB, Việt Nam
Các bạn lên án ông Tuấn rất nhiều. Các bạn đặt địa vị của bạn vào ông Tuấn đi. Theo tôi ông ta không thể nói khác được bởi vì vnn.vn là trang web của Bộ Bưu chính Viễn thông dưới quyền của chính phủ đấy. Theo tôi ông Nguyễn Anh Tuấn không đáng bị lên án.
Nguyen Quang
Thật là xấu hổ về những việc làm của những kẻ tự cho là đấu tranh cho tự do, dân chủ mà lại xử sự côn đồ như vậy đối với nhà báo. ở Việt Nam có bao giờ lại có sự việc đó xảy ra đối với người nước ngoài.
Jimmy Tran, Atlanta
Tôi nhận thấy ông Nguyễn Anh Tuấn trả lời một chiều, đó cũng là tình trạng chung của nghề làm báo ở Việt-Nam. Không cần nghe hết cuộc phỏng vấn nhưng tôi đã có kết luận rồi. Rất tiếc là tôi không có tham gia biểu tình vì phải đi làm nên tôi không chứng kiến cảnh đó. Tôi nghĩ rằng mọi việc có lửa thì mới có khói.
Lần sau rút kinh nghiệm đừng có thái độ khiêu khích nữa thì mọi việc sẽ êm xui. Tốt hơn là nên tránh xa những người chống đối mình. Thủ tướng Khải còn phải đi ngả sau vào tòa Bạch-ốc còn ông ra tận phía ngoài với người biểu tình để làm gì ???. Anh Nguyễn-Hoàng, phóng viên đài BBC cũng bị một người hiểu lầm nói là Việt-Cộng nhưng có ai làm khó dễ gì anh Nguyễn-Hoàng đâu.
Ở bên này ai cũng hiểu có quyền biểu tình bày tỏ thái độ ủng hộ hoặc phản đối nhưng không có quyền bạo động, bạo động là vi phạm luật pháp. Tôi có theo dõi các nguồn tin khác thì được biết vụ việc xảy ra đều do cả hai bên. Còn đánh giá đạo đức và tư cách dựa trên bằng cấp thì cũng chưa được vững.
Ông cha ta ngày xưa, hầu hết không có điều kiện đến trường thậm chí có những người không biết đọc chữ A B là những người thiếu tư cách hết hay sao? vả lại cũng không thiếu gì người bằng cấp đầy trời, bên ngoài nhìn phong độ đứng đắn nhưng bản chất lại là những tên đê hèn, vô lương tri. Tôi cũng đề nghị với những người biểu tình hãy tôn trọng luật pháp, phát giác vạch mặt những ai đục nước béo cò gây xáo trộn vì mục đích nào đó. Hiện tượng này trong tương lai sẽ xảy ra nhiều nữa.
Ly Khanh Huy, Plano, TX, Hoa Kỳ
Sự việc ông Tuấn bị hành hung là một việc đáng tiếc. Tuy nhiên mỗi khi có biểu tình, dù là biểu tình chính trị hay là lao động, thì cảnh sát thường đặt ranh giới cho người biểu tình phải tôn trọng. Nếu họ không ra ngoài lằn ranh của họ thì phe địch cũng không có quyền xâm nhập lằn ranh mà cảnh sát đã dành cho họ. làm như vậy là khiêu khích. Ông Tuấn đã từng học tại Hardvard thì tất nhiên phải hiểu điều này chứ?
Đã không mang huy hiệu nhà báo, lại không cho biết mình là nhà báo, cứ ung dung xâm phạm ranh giới của người biểu tình như là đi vào chỗ không người. Tôi hi vọng lần sau ông Tuấn sẽ có thài độ dè dặt nhún nhường hơn, dù là với ta hay với địch cũng vậy. Tiên trách kỷ, hậu tránh nhân mà.
NQT, Đức
Tôi không chấp nhận những gì ông Nguyễn Anh Tuấn trả lời phỏng vấn của BBC, vì ông Tuấn nói không đúng sự thật trên căn bản và tầm nhìn của một nhà báo,nếu ông muốn người Việt hải ngoại nghe và hiểu thuyết phục đường lối CSVN thì nên tỏ thái độ ngôn từ lịch sự, không vì bị đánh vào đầu mà đau rồi trả lời như ông nói “nhếch nhác“ “ đẳng cấp hai trình độ“ “tầng lớp thấp của xã hội“ như vậy ông nhận định nhân cách con người Việt theo mục tiêu lí tưởng CN Mác-Lenin ưu việt và cách cư xử ở VN.
Thật sự, điều thứ nhất những tầng lớp tuổi cao sống ở Mỹ là tầng tầng lớp trí thức của VN trước 1975 bỏ chạy CS hay sau khi cải tạo trốn ra nước ngoài hay được bảo lãnh theo các diện khác nhau và điều thứ hai là những trung thiếu niên hay tuổi trên 30-40 là cũng tầng lớp đạo tạo tri thức ở Mỹ hơn lớp trẻ trung thiếu niên ở VN. Trường hợp anh Nguyễn Hoàng của Ban Việt Ngữ BBC bị “người đàn ông“ chửi nhầm rồi nhiều lần “xin lỗi“ cũng đủ chứng minh trình độ trí thức của tuổi cao niên sống ở Mỹ. Xét cho cùng,mục đích văn minh là sự tiến triể của con người để nâng nền văn hóa lên mức cao hơn mà xã hội CSVN không đạt tới được.
Khanh, Columbia
Qua những chuyện xảy ra trong quá trình đoàn CSVN qua Mỹ, hẳn là nhà cầm quyền CSVN đã thấy rõ rằng vẫn còn những hận thù rất lớn trong lòng không ít người Mỹ gốc Việt, và dù có rất muốn đi chăng nữa, họ cũng còn lâu và khó khăn mới hàn gắn được những vết thương chiến tranh này. Tuy nhiên theo tôi thì những người chống Cộng ở Mỹ họ vẫn rất thiếu thông tin, thiếu lý luận.
Nói cách khác thì có vẻ như họ đang đi vào ngõ bí mà thôi. Chuyện đánh người trong đoàn CSVN là một bằng chứng hiển nhiên cho điều này. Tại sao phải dùng đến những biện pháp hạ sách như vậy? Chuyện chửi ông Khải là kẻ nói láo, kẻ giết người, tôi thấy cũng không hợp lý. Vì ông Khải có mang quân đi xâm chiếm nước người vì những lý do sai sự thật như ông Bush đâu? Tôi nghe nói trong đoàn biểu tình có những biểu ngữ như là “Ông Khải là Sadam Hussein thứ hai”, điều này cũng không thuyết phục tí nào cả. Cho dù ông Khải có xấu xa như thế nào đi chăng nữa, trên thế giới hiện nay chẳng có ai làm một sự so sánh như vậy cả. Và có nói như vậy chăng thì cũng chẳng thuyết phục được ông Bush cất quân về giải phóng VN.
Sau cùng, đem lý do đấu tranh cho nhân quyền ra để chống Cộng là nghe có tính thuyết phục nhất. Bởi vì dưới mắt nhiều người Mỹ da trắng, họ vẫn có thành kiến rất nặng về vấn đề này đối với những nước đang phát triển ở châu Á như Miến điện, Việt Nam v.v. đặc biệt là những nước đang còn theo chủ nghĩa cộng sản, kể cả Trung quốc. Tuy nhiên lý do này lại không thuyết phục được 80 triệu người dân trong nước của cả hai miền Nam Bắc.
Tôi có về Việt Nam một lần năm 2002, mới thấy dân Việt Nam, kể cả những người dân trước kia sống ở miền Nam VN, bây giờ họ chẳng còn ôm ấp hận thù gì đến những chuyện cũ như đa số chúng ta ở bên đây. Lớp trẻ lớn lên thì chỉ lo tìm cơ hội phát triển, làm giàu. Còn một số người hơi lớn tuổi, đã từng sống qua hai chế độ, thậm chí có người đã từng bị CS đưa đi học tập cải tạo vì dính líu tới chế độ cũ, bây giờ họ cũng chẳng còn hận thù gì chuyện cũ.
Tôi có người bạn trong diện này, mới năm rồi có dịp đi thăm con bên Mỹ, anh ta than phiền là bị nhiều người chụp mũ là cộng sản. Mà theo lời anh ta nói, chụp mũ như vậy là oan ức lắm, bởi vì anh ta có phải cộng sản đâu. Anh ta chỉ có cái “tội” duy nhất là đã xin được visa qua Mỹ, thế thôi. Nói như thế để thấy rằng người Việt chúng ta bên đây còn hẹp hòi, sai lệch ghê lắm. Mà thiếu thông tin, thiếu lý luận như thế thì làm sao thắng nổi cộng sản? Sau cùng tôi cũng xin nói lên sự tâm đắc của tôi đối với hai câu hỏi chí lý của bạn Danh ở Cali.
Ẩn danh
(Tôi hy vọng chữ có dấu thì được BBC chấp nhận). Theo tôi chuyện chính trị thì có rất nhiều bất ngờ và bí ẩn, chúng ta không thể nói đúng sai thế nào khi không thấy được mặt trái của nó, nhất là lại không chứng kiến. Bạn bè tôi mỗi người bàn một lẽ, có người nói: "Nhóm biểu tình đã để xảy ra một việc thật đáng tiếc", thì cũng có người bảo: "Xe của phái đoàn đậu dài trong vườn Nhà Trắng chứ lẽ nào đậu dọc ngoài hàng rào. Đã là nhà báo tháp tùng phái đoàn ngoại giao cao cấp thì không nên rời đoàn, phải tránh né, làm ngơ để không gây ra bất cứ việc gì với nhóm biểu tình mà mình đã tiên liệu trước", và có người lại nghi ngờ: "Có thể nào là đưa đầu phe ta cho phe mình đánh, để chơi lại nhóm biểu tình hay không?
Đã gọi là biểu tình thì ai nhập vô mà không được". Theo tôi thì báo bên này, báo bên kia chưa chắc gì đã tường thuật trung thực, ngay như ông Tuấn trên báo ông ấy đã không thuật hết sự việc như BBC, và khi trả lời với phóng viên BBC, ông ta cũng chỉ nói lấp lửng những câu người ta hỏi, mà nhấn mạnh "thán phục thủ tướng là ở chỗ thủ tướng không nổi nóng, vẫn rất là từ tốn trả lời câu hỏi". Nếu có lần sau tôi yêu cầu BBC cử vài phóng viên theo dõi.
Chi Thanh
Tôi cũng từng là một trung thành của Vietnamnet (vnn.vn), nhưng sau những lời lẽ của ông Nguyễn Anh Tuấn gán cho đoàn biểu tình, tôi thay đổi ý định về sự tin tưởng của tôi đối với tờ báo điện tử này vì ông Tuấn đường đường là một Tổng biên tập Vietnamnet mà còn muốn hơn thua với những người Việt mình ở Hải Ngoại. Miệt thị người khác không có nghĩa là làm cho hình ảnh của mình tốt hơn.
Vu Kiet, Houston
Tôi không ủng hộ bạo động. Biểu tình thì phải ôn hòa. Thế nhưng khi đi biểu tình mà bị thách thức thì tôi không nghĩ sự ôn hòa sẽ giữ được. Do đó, nếu phái đòan ông Khải có cử chỉ thách thức, tôi ủng hộ hành động bên biểu tình. Ngược lại, tôi lên án hành động bạo động.
Tuy nhiên, qua bài phỏng vấn, tôi đọc được ở ông Tuấn nổi niềm uất hận dù ông cố dấu đi. Ông cố tình gán cho đoàn biểu tình với những hình ảnh "nhếch nhác", "tầng lớp thấp của xã hội "... Trời ạ, ở phương Tây thừa mứa vật chất này, ông nói thế không biết ngượng hay sao. Ông chưa biết họ là ai sao vội gán là "tầng lớp thấp"? Những cảm giác ông Tuấn cố tình dấu đi, thì nó đã bộc lộ ra hết trơn rồi.
Thú thật vnn.vn là một trong những website tiếng Việt tôi thích, nhưng mà đọc để tin tưởng như các báo phương Tây thì không được, chừng nào VN có một nền tự do báo chí giống phương Tây. Nghĩa là nhân viên của ông Tuấn chịu trách nhiệm những gì mình viết, nhưng không sợ ai, và không bị ở tù khi đưa tin không tốt nhưng là sự thật về các chóp bu.
Ẩn danh
Cũng không thể trách đoàn người biểu tình được. Bản thân họ chắc chắn cũng chẳng muốn đi cùng du côn, nhưng không thể tránh được. Cũng như người hâm mộ bóng đá chẳng ai ưa hooligan, vào sân bóng đá không để xem bóng đá.
Chỉ đáng trách an ninh nước Mỹ, để bạo lực xảy ra đối với chính khách mời của chính phủ. Chuyện này thực tế cũng xảy ra với các chính khách Mỹ như cơm bữa. Tự do quá chớn luôn đi đôi với hiểm họa, và nó đòi hỏi một bộ máy hành pháp mạnh. Ông Tuấn chắc cũng thiếu kinh nghiệm sống ở Mỹ, có thân phải tự biết đề phòng. Hậu quả để lại cũng chẳng có gì đẹp đẽ cho ông và dân tộc cả. Cũng may là mới chỉ cán cờ thôi đấy. Hi vọng năm sau bác Bush sang Việt Nam, dân trong nước và an ninh hoạt động tốt, giữ thể diện cho dân tộc.
Không tên
Vụ BBC Việt ngữ đăng tin về việc dỡ bia tưởng niệm bên Indonesia , Malaysia thì hoan hô hoan nghênh dữ lắm , nhưng nghe người ta đưa tin về vụ đánh người thì bảo người ta là tay trong cộng sản , cộng sản nằm vùng này nọ ; nghe buồn cười quá . Tôi thấy có mấy ông thực lòng đấu tranh cho dân chủ nhưng đấu tranh khá ôn hoà , chủ trương đối thoại với CS cũng bị 1 số người vu cho là cộng sản nằm vùng , thân cộng sản . Tôi có ông anh họ bên Cali , nghe ảnh bảo là người ta đến nhà vận động ảnh dữ lắm , rằng đừng có về thăm VN , đừng có gửi tiền về cho bà con ở VN ...
Nguyễn Thu, Boston, USA
Tôi cũng là một thuyền nhân tị nạn từ những năm đầu thập kỷ 80 và hiện đang sinh sống tại Hoa Kỳ. Từ lâu nay, tôi vẫn luôn ôm ấp và bảo vệ lá cờ vàng ba sọc đỏ, và dĩ nhiên là tôi không ưa thích gì chế độ cộng sản. Nhưng hôm nay đọc bản tin BBC về việc đoàn biểu tình chống ông Khải hành hung người như vậy, thật sự trong lòng tôi đã cảm thấy thất vọng quá.
Những người này đã làm hoen ố và nhục nhã cho màu cờ biểu tượng của tự do, không thể dùng một lý lẽ gì để giải thích, biện hộ được. Còn về việc ông Khải bị chửi "a liar, a murderer" ở Seatle, sao nghe hai chữ này quen thuộc quá. Hình như đây là những từ ngữ mà ông Bush trong hai năm qua đi đâu cũng bị nghe chửi vì tiến hành cuộc chiến tranh Iraq. Hay là ngày nay, vì ông Khải bắt tay ông Bush, nên cũng bị chửi lây?
Van Bang, Orange County, USA
Tôi đọc bài viết của BBC gần 10 năm nay nhưng chưa bao giờ thấy những lời lẽ của người Việt tự do Hải ngoại với lời phỉ báng như vậy được đang tải, tôi để ý thấy nhiều bài phỉ báng cộng đồng người Việt ở Mỹ của CS luôn được BBC lên net. Nếu BBC biết track IP addresses, BBC sẽ biết đa số độc giả của BBC là người Việt ở Hoa Kỳ đấy, đừng vì một vài tên CS nằm vùng ở HK mà tâng bốc chính phủ VN.
Còn chúng tôi chỉ thấy bất bình lên tiếng thôi. Những lời lẽ đó như 1 gáo nước lạnh tạt vào mặt chúng tôi. Thì ra lời đồn đoán của các báo ở Cali rằng trong ban Việt ngữ BBC có VC nằm vùng thật không sai. Anh chị nên biết rằng độc giả của BBC đa số là người Việt ở Mỹ đấy. Nếu giả sử 1 người Việt tự do gởi đến BBC những lời phỉ báng đó đến CS, anh chị có đăng lên đây không, tôi tin là Không. Mến chào anh chị!
Vũ, Hà Nội, VN
Gửi bạn Nguyen Anh , USA: Bạn đã nhắc khéo BBC "Xin hãy là một đài truyền thông dân chủ, đừng đăng tin một chiều nhé .." nhưng tôi cũng mong bạn và BBC cần chọn lọc thông tin chính xác để đăng và đọc. Tôi là một người sống ở VN nên tôi thấy trong bài viết trên Việt báo (mà bạn trích dẫn) có chi tiết không đúng, tôi xin trích lại:"Họ đã tỏ ra những hành động khiêu khích đoàn người biểu tình và các cựu chiến binh đang cầm cờ Mỹ. Ngay trước tòa Bạch Ốc họ đã ra dấu hiệu ngón tay rất ngược ngạo. Hành vi này được định nghĩa là “phi điển lễ” về mặt ngoại giao của phái đoàn cộng sản". Xin thưa với bạn rằng, hành động "ra dấu hiệu ngọn tay" đó thể hiện VĂN HÓA MỸ rất rõ, không lẽ đó là "nhà báo CS" sống ở Mỹ??? Ở VN, chỉ thế hệ 8x, chịu ảnh hưởng nhiều của phim ảnh Mỹ mới có các hành động như vậy thôi.
Bobo, Bochum, Đức
Việc phỏng vấn ông Nguyễn Anh Tuấn, tôi thấy ở đây các ý kiến đã phê bình đủ cả rồi, có điều các bạn có nghĩ đến cái khó của một người đứng đầu một tờ báo lớn của VN không, liệu ông ý có dám/được nói những điều ông nghĩ trong đầu hay không? câu trả lời dành cho các bạn.
Trung, Sài Gòn
Ông Tuấn là tổng biên tập một tờ báo của Việt Nam - VietnamNet - một cơ quan ngôn luận của đảng CS và nhà nước VN. Ấy thế mà nhà nước ra công văn yêu cầu chính phủ Malaysia và Indonesia đập bỏ bia tưởng niệm thuyền nhân VN thì ông Tuấn lại nói là "chưa được chứng kiến... chỉ biết mang máng là có như vậy ..." và lảng sang đề tài khác rất hay là giả vờ khen BBC.
Người dân chúng tôi luôn nghe rằng "nhiệm vụ của báo chí là phải làm cho nhân dân hiểu rõ sâu sắc chính sách và đường lối chủ trương của Đảng và nhà nước. Với cương vị là tổng biên tập, vậy ông Tuấn và tờ báo của ông sao không đi tìm hiểu, đi chứng kiến và tuyên truyền cho dân VN biết rõ cái công văn thất nhân bất đức kia đi?
Phong, Sydney, Úc
Anh nhà báo Tuấn nói anh thấy "thương thương sao đó" cho những người biểu tình vì cảm thấy họ thiếu văn hóa, kém học thức qua cách ăn mặc và nói chuyện. Lại xin hỏi, anh ta gần những người đó đựợc bao lâu mà có kết luận nhanh thế? Tôi không ủng hộ bạo động trong những cuộc biểu tình, nhưng khi nghe qua ý kiến của anh ta có xu hướng một chiều, nên tôi không thể không có những cảm nghĩ trừ hao là không biết những người dùng cáng cờ đánh anh trước bối cảnh như thế nào - ghét anh ta chỉ vì anh ta là phóng viên của VNN đi theo đoàn của ông Khải, hay là anh ta có lời nói hoặc hành động cử chỉ nào xúc phạm đến nhóm người đi biểu tình chăng.
Ông thủ tướng qua lời diễn tả của anh nhà báo này thì cái gì cũng tốt hết, đẹp hết, còn những lúc không được tốt gì mấy thì anh ta không nhớ hoặc không để ý. Nghe thấy vui thật! Có mốt chứng bịnh được biết đến gọi là 'selective amnesia', không biết quí vì có nghe qua chưa? Tôi được biết nhưng người mắc phải bịnh này thường hay mất trí nhớ về một số chuyện cố định nhưng lại nhớ rất rõ các chuyện khác.
Khi BBC đề cập tới không thấy TT Khải phát biểu ý kiến gì về người Việt ơ Mỹ, thì anh nhà báo cho là ông TT Khải không nói nhưng thể hiện qua hành động, bằng chứng là đi thăm một gia đình VK tài Seatle. Nguời mà ông TT Khải tới thăm là ai? Gặp gỡ với ông TT tất nhiên là gia đình đó thuộc nhóm người đã hòa giải rồi thì chắc chắn họ không đại diện cho nhóm mà chưa được hòa giải, nên không thể đem người đó ra làm biểu trưng cho người Việt tại Mỹ.
Trần Lê Minh, California, USA
Việc người thì cáo buộc BBC thân Cộng, người thì lại cáo buộc BBC chống Cộng đã chứng tỏ BBC Việt ngữ đang khá thành công trong việc đưa tin và phỏng vấn rất khách quan của mình. Vụ ở Seattle thì đời thủa nhà ai, mang danh “nhà báo” đi phỏng vấn người ta, vừa nghe trả lời được một câu đã đứng lên "chửi" người ta là ''đồ nói dối, giết người.'' TT Khải có bảo nhân viên đuổi ra cũng không có gì là quá đáng. Mà không bảo thì nhân viên an ninh Mỹ cũng tống cổ ra. Tôi rất ủng hộ cách mà BBC đang làm, đó là cách tỉnh táo nhất mà tôi tin là Đảng CSVN cũng đang phải lắng nghe các động tĩnh tích cực từ các bài tin, phỏng vấn rất hay trên BBC. Đảng Cộng sản không phải là những người ngu mà không biết những điều bất hợp lý trong bộ máy của mình. Cách họ đang làm chứng tỏ họ đang thay đổi. Cá nhân tôi ủng hộ những gì họ đang làm.
Tony, Canada
Chỉ vì hành vi nóng nảy của vài cá nhân mà khiến cho nhiều người trong đây thốt ra những lời lăng mạ nặng nề. Trước hết phải phân biệt hành vi của cá nhân và đám đông, nếu tất cả đoàn biểu tình mà có chủ đích hành động thô bạo như vậy chắc chắn là sau đó phải có người bị bắt bỏ tù vì nước Mỹ cho tự do biểu tình nhưng rất nghiêm trong việc bắt phần tử gây hấn. Đó là nhìn trên khía cạnh luật pháp, còn nhìn trên khía cạnh tâm lý, nếu ban tổ chức cuộc biểu tình không có phân công hoặc có mà không ngăn được những thành phần quá nóng nảy thì ẩu đả xảy ra là tất nhiên. Vì thế mới bị 1 số thành phần a dua trong đây thừa cơ dùng những từ ngữ của bọn côn đồ để chửi những người đi biểu tình. Làm như vậy chỉ hả hê chốc lát nhưng hiệu quả là tăng thêm mối thâm thù với nhau thôi, chẳng ích lợi gì.
Hồ Kỳ, San Jose, USA
Tôi đang ở San Jose, nơi được mệnh danh trung tâm chính trị của cộng đồng người Mỹ gốc Việt. Chuyện biểu tình hoặc lời qua tiếng lại xảy ra cơm bữa. Khi thì chống Cộng, khi thì chống tay sai, chống ca sĩ, nghệ sĩ ... nếu không có lý do chính đáng, thì quay sang chụp mũ, chữi bới, đe doạ kiện tụng... Cuối cùng huề cả làng, không có "kẻ xấu" nào bị trừng phạt cả. Chỉ có thương vụ business là làm ăn phất lên trông thấy. Những người có tâm huyết, muốn đấu tranh dân chủ, dân quyền Việt Nam đành chào thua, bỏ đi nơi khác. Đó là sự thật.
Bức tranh được vẽ rất tệ. Tôi có thể nói đa số những người biểu tình là do căm ghét chế độ CS, nhưng một số ít có hành động, lời lẽ kém văn hoá. Số nầy chưa chắc đã có ý niệm chính trị đứng đắn, nhưng rất hăng, luôn đi đầu, sẵn sàng chữi bới, thoá mạ thậm chí đánh người. Lợi dụng đám đông để hành động như vậy là hèn nhát. Những người có trách nhiệm ở hải ngoại cần lên tiếng xin lỗi, chứ không được a dua bênh vực cái sai. Hiện tượng nầy là mặt trái của tự do, dân chủ, nhưng không phải tự do dân chủ. Tôi khẳng định họ không đại diện cho Việt kiều đâu.
Dù thích hay không thích chế độ, nhưng người Việt hải ngoại cũng cần chấp nhận một thực tế : Ông Phan Văn Khải đã dành quyền đại diện cho 80 triệu đồng bào trong nước. Nếu ông ấy đi Cuba hay Bắc Hàn thì chúng ta nên chống. Còn đi Mỹ để tìm kiếm cơ hội kinh tế cho Việt Nam thì tôi nghĩ rằng không nên. Đó là cơ hội cho kinh tế phát triễn, là quyền lợi cho bà con thân nhân chúng ta ở quê nhà.
TT Bush từng chủ trương giảm thuế cho người giàu, để họ mở mang business tạo thêm công việc làm cho người nghèo. Giảm thuế cho người giàu là gián tiếp giúp người nghèo, nghe ra cũng có lý. Vậy tại sao chúng ta lại sợ VN giàu lên, chỉ có đảng viên CS là thành phần hưởng lợi trước nhất. Tư bản đỏ hay tư bản xanh muốn duy trì tài sản mình có, cũng phải đem ra đầu tư. Mà đầu tư là có thêm công ăn việc làm. Người dân nghèo rồi cũng khá theo. Không được cái hoàn hảo, thì phải chấp nhận cái tạm được, có vậy mới thực tế.
Ba mươi năm trước, miền Nam tự do đã không có người lãnh đạo xứng đáng để đấu tranh thắng Cộng. Nay không lý gì cứ dương lá cờ vàng để thế giới cho rằng chúng ta "mang nặng quá khứ" hay nói thẳng ra là cay cú với chiến bại 75. Đành rằng cờ vàng là biểu tượng của tự do, nhưng tốt hơn nên để trong lòng thôi. Mang cờ vàng đi biểu tình chống Cộng không hiệu quả bằng cờ đỏ. Ban tổ chức biểu tình đã đi nước cờ thấp. Lẽ ra trong những ngày vừa qua, phải có cờ Vàng, cờ Đỏ để nói rằng: Thưa ngài Thủ tướng, dân chúng Việt Nam, tất cả đều mong muốn dân chủ, dân quyền để đất nước sớm có cơ hội tiến lên ngang bằng với thế giới.
Ẩn danh
Đã hơn 10 năm nay tôi đã không có xem & đọc những tin tức về các báo của Việt Nam. Nhưng từ ngày 21.06.2005, tôi đã rất nóng lòng và mong muốn tìm hiểu những tin tức về chuyến đi của TT Phan Văn Khải đến USA và tôi đã có dịp được nghe những bài bình luận của ông Nguyễn Anh Tuấn. Thật là thiếu tính chuyên nghiệp của người làm tin quốc tế, câu văn viết không được phong phú và luôn lặp lại rất nhiều ý. Và nhất là tôi thấy ông Tuấn nói bình luận thì luôn bị ngập ngừng và ngắc câu quá nhiều!
Thật ra, có thể ông Tuấn đã học rất giỏi ở các trường nổi tiếng trên thế giới về ngành làm báo & tin tức. Nhưng để soạn thảo tin tức thì được, chứ còn để đọc những tin quan trọng trước hàng triệu người như vậy thì thật là quá không nên. Nếu ông Tuấn có thời gian thì nên xem nhiều các người làm tin tức quốc tế chuyên nghiệp của Châu Âu, thì tôi hy vọng ông Tuấn sẽ học được rất nhiều.
Pham Hien, Arlington
Tôi nghĩ nếu BBC phỏng vấn ông Tuấn kiểu này thì tôi không biết là tính chuyên nghiệp làm báo và đặt câu hỏi của quý đài ở đâu. Vì những câu hỏi đặt ra không có gì gọi là xuất sắc hay hóc búa mà ngược lại tôi cảm thấy như đang để ông Tuấn tuyên truyền. Hy vọng lần sau BBC có hỏi thì xin hỏi những nguyên nhân tại sao nhiều hơn là đặt mấy câu hỏi không có ý nghĩa gì hết. Cảm ơn quý đài nhiều.
Nguyen Quang Hung, Hà Nội
Người Việt Nam có câu "Đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh kẻ chạy lại" đã thể hiện được những ý nghĩa nhân văn trong việc nhìn nhận Việt Kiều là một bộ phận không tách rời đối với dân tộc. Tôi nghĩ rằng trên diễn đàn còn có những quan điểm rất trái ngược nhau cũng thể hiện sự chưa hiểu nhau. Hãy ngồi lại với nhau, hãy đặt lợi ích dân tộc lên trên thì tôi nghĩ các bạn sẽ có những điểm chung. Thủ tướng thăm Hoa Kỳ cũng là vì lợi ích dân tộc, sẽ hiểu hơn về Hoa Kỳ, về Hoa kiều cũng như muốn Hoa Kỳ và kiều bào hiểu hơn về một Việt Nam đang đổi mới.
Danh, CA, USA
Là một người trẻ không hận thù, tôi có hai câu hỏi cho người Việt tranh đấu cho tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam: "Tại sao quí vi. không đòi hỏi với Chinh phủ VN mà lại yêu cầu TT Bush đòi hỏi cho quí vị. Quí vị nghĩ là Chính phủ Việt Nam không đại diện cho nhân dân VN?" Tôi cũng có câu hỏi cho Thủ tướng Khải: "Tại sao Thủ tướng hứa tôn trọng tự do tín ngưỡng của người Việt trước TT Bush mà không trước nhân dân của mình trong nước?"
Thanh Tam, Everett
Đề nghị đài BBC thực hiện cuộc phỏng vấn những người không cùng bên với ông Nguyễn Anh Tuấn, hiện diện trong hai sự cố ở Seattle và Nhà Trắng. Như vậy mới là không thiên vị CS. Cảm ơn.
Minh, Hungary
Hết sức thông cảm với các anh chị BBC Việt ngữ vì lần này các anh chị đã được "tặng" danh hiệu Cộng sản nằm vùng hoặc Đặc công cộng sản.
Jean Trần, Lyon
Gửi bạn Nguyen Anh: Tôi không hiểu nổi báo chí ở hải ngoại đưa những tin nào là thật, tin nào là để cho sướng miệng. Lẽ nào một phái đoàn CSVN thiểu số, đứng giữa rừng cờ quạt rợp trời của số đông người biểu tình, mà vẫn còn khả năng khiêu khích và xô xát với những người kia? Dẫu sao thì nguồn tin của BBC vẫn công tâm và khách quan hơn rất nhiều báo Việt ở Mỹ. Tôi không nghĩ BBC có thể bị CS xâm nhập. Dầu sao thì số đông ký giả BBC Việt ngữ là người miền Nam cũ. Ngoài ra còn những nguồn tin tiếng Anh được dịch ra từ chính trang nhà của BBC. Tôi tin rằng BBC luôn biết cách đưa tin khách quan cũng như đa chiều.
Le Ngoc Phan, Hà Nội
Tôi là thanh niên thế hệ sống trong thời bình. Tôi cũng biết các anh trong ban Việt ngữ là người Việt Nam được qua nước Anh làm việc. Thật lòng tôi không tin các anh trong ban Việt Ngữ có một tinh thần vô tư đối với người làm nghề thông tin. Tôi đã biết trong dĩ vàng chính phủ Việt Nam đã làm nhiều điều sai lầm và tàn bạo. Đảng và Chính phủ đã công nhận. Thế thì Người Việt tại nước ngoài họ căm thù cũng là dễ hiểu...
Tôi hỏi các anh trong ban Việt Ngữ họ sai cái gì? Hay là họ đang làm những điều mà chúng tôi, những thanh niên tại quê hương không dám nêu lên. Xin hãy sống có lương tâm một chút, những kẻ may mắn của Hà Nội vẫn ngàn năm văn hiến. Đài BBC không che dấu sự chống đối TT Bush ấy thế mà TT Bush đắc cử với đa số phiếu. BBC cũng chống đối Thủ tướng Anh, vậy mà Thủ tướng Anh đắc cử vẻ vang. Vậy giới truyền thông các anh có đại diện người nghe không hay là chỉ là kẻ thích chống đối chính phủ cho có vẻ là người thông hiểu?
Nguyen
Trước nay, đa phần đều là trả lời phỏng vấn của người Việt sống ở nước ngoài, của những người không thích chế độ CSVN... Vậy thì cũng phải có những tư tưởng của chính người trong nước chứ ? Hay là các bạn chỉ thích nghe thông tin một chiều? 30 năm rồi, tôi không hiểu vì sao vẫn còn những ý nghĩ thù nghịch: ích lợi gì? Hãy nhìn những gì đất nước tôi làm được chứ đừng bới móc những cái tiêu cực chưa được khắc phục. Những cái này, có đất nước nào tránh khỏi; chỉ ít hay nhiều thôi! Đừng ở cách xa nữa vòng trái đất mà cứ như "tỏ tường" từng sự việc ở Việt Nam. Cứ như nhiều bạn nói: không chống cộng thì đều là CS sao? Thật sai lầm!
Peter Le, Santa Ana, Hoa Kỳ
Ông Nguyễn Anh Tuấn là một nhà báo ''nhớn'' của Bắc Bộ Phủ. Trước khi tin tưởng Nhà báo lớn này thì xem lại những tờ báo ở Việt Nam xem ... nếu có đăng những hình ảnh của những nơi biểu tình ... thì còn có thể cho là trung thực... còn không thì .... xin miễn bàn. Theo báo trong nước, tất cả mọi chuyến đi công cán của các quan chức Việt Nam ra nước ngoài từ Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An đến bà Tôn Nữ Thị Ninh và giờ đến ông Khải, chuyện nào cũng đạt kết qủa.
Nguyen Anh, USA
Xin BBC cho đăng đoạn này nhé, được trích từ một bài báo của Việt Báo. Xin cảm ơn. ''Sáng 21 tháng 6, lúc đoàn biểu tình đang đứng ở bên kia đường thì từ trong tòa Bạch Ốc, một phái đoàn báo chí của CSVN tiến ra. Họ đã tỏ ra những hành động khiêu khích đoàn người biểu tình và các cựu chiến binh đang cầm cờ Mỹ. Ngay trước tòa Bạch Ốc họ đã ra dấu hiệu ngón tay rất ngược ngạo. Hành vi này được định nghĩa là “phi điển lễ” về mặt ngoại giao của phái đoàn cộng sản. Sau đó là cuộc xô xát nhỏ xảy ra. Một số người cầm cờ Việt Nam Cộng Hòa hô vang khẩu hiệu đả đảo cộng sản và tiến về phía họ. Trong số người phía CS có nhà báo Nguyễn Anh Tuấn của Vietnamnet hãy còn đứng lại thách thức. Trong lúc đó, một số đồng nghiệp của ông ta đã chạy vội lên chiếc xe đỗ ở gần bên đường. Một người trong số đứng của nhóm Nguyễn Anh Tuấn lại đã giựt lá cờ VNCH từ tay một thanh niên trong thái độ khích động. Các nhà báo CSVN đã chứng tỏ vai trò công cụ bạo lực nối dài của họ với chế độ cộng sản một cách rõ ràng nhất. Họ không làm đúng chức năng của giới truyền thông báo chí. Cuộc xô xát này đã để lại một ấn tượng cay đắng nhất và càng gây phẩn nộ lòng người. Vào lúc ban trưa, cũng với thái độ cộng sản hống hách như vậy tại một quán ăn, phái đoàn họ đã gặp lực lượng người biểu tình. Anh Lê Tuấn, một người biểu tình, không ghìm nổi tức giận đã ra tay đánh gục một nhân viên thuộc văn phòng chính phủ CSVN. Hành động dũng cảm nhất thời bị quy là bạo lực."