Tất nhiên là được nếu ta nhận thấy chế độ tham nhũng bóc lột vô độ ấy đang cuỗm đi những đồng tiền chính đáng được chắt chiu từ mồ hôi nước mắt và xương máu của ta. Cái màn tự giới thiệu của vị mang tên Bách lại càng khiến người Việt chúng ta phải rầu lòng, chả lẽ một người cao tuổi đáng kính lại mang “Đạo đức, tính cách và truyền thống văn hóa của người Việt Nam... rộng ra là người phương Đông” để bàn “chuyện phiếm” với ông Tây nào đó được sao?

Hẳn nhiên vì phép lịch sự ông Vincent cũng có thể coi những thứ ông Bách bàn là “phiếm” nốt (!) Thật mà như phiếm “Đảng lãnh đạo nhà nước và xã hội”, ai đời cái “chỉ thị” của Đảng còn cao hơn cả “luật” do quốc hội bù nhìn soạn ra. Người Tây có dại đâu, WTO không quan tâm đến “chỉ thị” và “nghị quyết” của Đảng thì đó cũng chính là sự “thất bại” tiếp theo của tổ chức này. Ví dụ nhiều đại biểu quốc hội muốn bỏ hộ khẩu (tự do di trú), ngay như ông Phạm Chuyên giám đốc công an Hà Nội (đại biểu quốc hội) cũng rất đồng tình, nhưng khi bộ trưởng công an Lê Hồng Anh (cũng là đại biểu quốc hội) không đồng ý thì cả quốc hội im re không ai nói năng gì nữa.

Cho nên gọi quốc hội bù nhìn không có gì là quá đáng, coi “chỉ thị” của Đảng là “luật” cũng chẳng sai. Ông bác tôi vừa đi họp chi bộ phường về, bác kể chi bộ Đảng nêu ra tình hình tin tức lấy từ Internet xuống nguy hiểm lắm: nào là bác Hồ có tội, nào là cán bộ lãnh đạo Đảng gửi tiền ở nhà băng nước ngoài, nào là giải phóng miền Nam bây giờ không có ý nghĩa... tóm lại xuyên tạc nguy hiểm và cực kỳ phản động (!).

Thế nhưng ở bên dưới các đồng chí đảng viên lại tủm tỉm to nhỏ với nhau: đúng rồi còn gì nữa. Chẳng thấy nhắc đến tình hình tệ nạn mại dâm hút hít, chích choác... chuyện này trên Net Đảng đã bó tay chăng (?). Vừa dứt lời bác tôi tự nhiên hỏi bâng quơ: “Mà phản động ở đâu nhỉ?”. “Ở ngay bên cạnh bác chứ ở đâu nữa”- Tôi trả lời. Rồi hai bác cháu cùng nhau cười khà khà...

Tôi tin chỉ thị 52-CT/TW của TW Đảng tương đối nặng ký trên bàn đàm phán gia nhập WTO, nó sẽ làm nhụt ý chí và ham muốn tham gia đầu tư làm ăn tại VN của các hãng dịch vụ internet nước ngoài, từ đó họ sẽ từ bỏ yêu sách đòi mở rộng tự do thị trường này và nhường lại sân cho các công ty trong nước. Đảng sẽ bưng bít và ngăn chặn thông tin đối lập dễ dàng hơn. Vấn đề đất nước còn nghèo, internet chưa phát triển ngang tầm thế giới... không phải là ưu tiên so với ổn định “chính trị”, Đảng cần internet như một công cụ cai trị chứ không phải là sự đáp ứng nhu cầu về tự do thông tin và ngôn luận của người dân.