19 Tháng 12 2005 - Cập nhật 16h09 GMT

Báo chí quá đà trong vụ U23?

Câu chuyện về một số cầu thủ của đội tuyển quốc gia U23 Việt Nam bị cáo buộc đã bán độ trong dịp SeaGames vừa rồi vẫn tiếp tục chiếm nhiều chỗ trên các tờ báo trong nước.

Tính đến ngày hôm nay 19.12, các cầu thủ này vẫn chưa bị truy tố, nhưng nếu đọc báo người ta có cảm giác là họ có tội.

Vậy báo chí Việt Nam đang đóng vai trò 'đánh động dư luận', hay đã vượt quá giới hạn cung cấp thông tin cho độc giả?

Luật sư Trần Vũ Hải ở Hà Nội, người từng ra ứng cử chủ tịch liên đoàn bóng đá VN, nói luật báo chí đã qui định rõ về chuyện đưa tin sai lệch hay xúc phạm người khác.

Nghe 5'30 phỏng vấn luật sư Trần Vũ Hải

Theo ông Hải, một số tờ báo trong nước đã đăng tin tràn lan, đăng quá nhiều, thậm chí còn có chiều hướng mời gọi độc giả nhận xét, đánh giá theo chiều hướng bất lợi cho các cầu thủ.

Ông Hải cho rằng rất khó bán độ trong các trận đá thắng.

Tuy nhiên, ông nói, có những phóng viên đã không thận trọng trong việc đưa tin, và ngay cả nguồn cung cấp tin cho các phóng viên đó có thể cũng không chính xác.

Một điểm nữa, theo ông Hải, là có những bài tường thuật trên báo chí đã có những suy luận, suy diễn phi logic và thiếu hiểu biết.

Một ví dụ được ông Hải nhắc tới là có tường thuật cho rằng cơ quan an ninh Việt Nam lẽ ra đã bắt các cầu thủ từ khi đội còn đang thi đấu ở Philippines, điều mà ông Hải cho là suy luận không phù hợp với luật pháp quốc tế.

Về vai trò của báo chí, ông Hải cho rằng chỉ nên giới hạn ở mức đưa tin chứ không thể tới mức suy diễn hay đưa tin không trung thực.

Theo ông Hải, luật pháp Việt Nam quy định rằng nếu báo chí đưa tin xúc phạm tới người khác, thì người bị xúc phạm có thể khởi kiện.

Tuy nhiên, ông Hải cho biết trên thực tế, việc kiện tụng như vậy chưa diễn ra nhiều, và trong số ít các vụ đã diễn ra thì hầu như chưa vụ nào dẫn tới việc phải bồi thường bằng vật chất.

Luật sư Trần Vũ Hải nhận xét, đây là một thực tế cần thay đổi; những đối tượng dễ bị truyền thông để ý nên biết rằng họ có quyền kiện báo chí để bảo vệ sự nghiệp của mình.

Ông Hải cũng cho rằng, trong vụ U23 hiện nay, nếu cơ quan chức năng kết luận rằng toàn bộ hoặc một số các cầu thủ không dính dáng vào hành vi tiêu cực, thì họ có thể khởi kiện để đòi bồi thường.

Mức bồi thường mà ông Hải gợi ý tới, là phần lợi nhuận chênh lệch từ việc bán báo thông thường với mức lãi tăng vọt từ việc bán các số báo có đăng tin về vụ bê bối U23.

------------------------------------------------------------------

Ohlala
Báo chí VN mà không mạnh mồm thì vụ này chìm xuồng từ đầu. Nhưng bây giờ nó lại sắp đụng đến các ông to to rồi, chắc cũng sẽ chìm xuồng như những vụ trước mà thôi.

Pham Hien, Hà Nội
Có gì đâu khi mà văn hoá bị coi nhẹ ,đông tiền bị tuyên truyền là sang trọng.Có gì đâu khi mà chinh quyền tuyên truyền rằng những người nghèo là những người hèn . Có gì đâu khi chíng quyền tuyên truyền rằng thương trường là chiến trường ... tất cả những ngôn ngữ vô văn hoá này lại bị chính các báo chí khai thác triệt để -tâng bốc nó như là phương châm cho thời kỳ đổi mới .Thế là hãy làm giầu bằng mọi cách kể cả là hèn nhất - vì nghèo mới là hèn . Lại nữa : vì thương trường là chiến trường nên cứ bắn giết nhau vô tư , miễn là đối tác phải chết . Tóm lại các cấp từ Đảng đến chính quyền đã xa rời văn hoá dân tộc nên dẫn đến hiện trạng này . Muốn sửa sai : Hãy mở Hội nghị Diên Hồng hiến kế giúp Đảng lập lại truyền thống văn hoá Việt. Một khi tư tưởng điều hành bị chi phối bởi sự quyến rũ nào đó từ bên ngoài thì nếu có hình thành tư tưởng đó cũng bắt đầu suy thoái .

Viet Nam, Đà Nẵng
Tôi hoàn toàn đồng tình các vấn đề báo chí nêu trong vụ "bán độ của đội U23" trong thời gian qua, và theo tôi không có gì là quá đà trong việc một số cá nhân, tổ chức tiêu cực dám đem "danh dự quốc gia" ra làm trò đùa. Tôi không biết ông Hải có vấn đề gì không trong chuyện này. Nhưng đối với tôi chuyện bán độ của một số thành viên trong đội tuyển U23 như giọt nước làm tràn ly. Đã đến lúc cần phải thay máu rồi, nếu không thì Việt Nam có mời HLV giỏi nhất thế giới, có chế độ bồi dưỡng chăm sóc tuyệt vời nhất thế giới, cũng không bao giờ đá thắng nổi Thái Lan.

Tran Quang Chau, Tp HCM
Báo chí quá đà trong vụ U23? Tôi không đồng tình với LS. Trần Vũ Hải. Nếu báo chí không vào cuộc mạnh mẽ như vậy, vụ việc sẽ bị chìm xuồng. Còn nhớ cách nay vài hôm VTV có phỏng vấn Ông Dương Nghiệp Chí, Chủ Tịch VFF Khoá 1. Ông nói rằng lần đầu đội tuyển đi Seagame, "hình như có bán độ", "nghe phong phanh như vậy", "sau đó không thấy gì". Hiểu ra sao nội dung này: sự việc đã không được báo chí nêu lên quyết liệt, CA không vào cuộc, sự việc chìm xuồng. Lần này thì không. Xin đừng "vơ đũa cả nắm" nay "doạ dẫm" như LS. Hải nói: "suy luận, suy diễn phi logic và thiếu hiểu biết.", "đưa tin không trung thực", "lãi tăng vọt từ việc bán các số báo". LS mà phát biểu văng mạng như vậy thì có khi bị kiện ngược đấy. Ông Hải có dám đưa ra bằng chứn! g cụ thể minh chứng cho các lời phát biểu của mình không??? Tôi ủng hộ báo chí. Đây chính là điểm quan trọng trong công việc Chống Tham Nhũng & Tiêu Cực. Lực Lượng Quyền Lực Thứ 4 hãy dũng cảm lên.

minhtran, Tp HCM
Trong khi chúng ta đang thảo luận về khả năng có thể khởi tố báo chí về tội phỉ báng làm ô danh người nổi tiếng thì sáng nay mọi việc dường như đã sáng tỏ. Ai ở Việt Nam cũng đều biết những vụ bê bối về tham nhũng đang hoành hành nền bóng đá VN cho phép ta hiểu được tại sao lại có sự nhiệt tình sôi động (hot at the presses),đôi khi quá đà của báo chí VN trong mấy ngày qua. Theo tôi kiếm tiền tuyệt nhiên không phải là một việc làm xấu, nhưng nếu dùng thủ đoạn để kiếm tiền thì đó lại là sự bất lương.

Trong thể thao điều quan trọng không phải là đã chiến thắng mà là chiến thắng như thế nào? Khán giả chào đón cầu thủ đã biết thể hiện mình đẹp trên sân cỏ cũng như ngoài đời. Thi đấu tận tình vì màu cờ sắc áo. Những vụ tai tiế! ng xấu bị cáo buộc đút lót hối lộ đã làm hoen ố hình ảnh của Việt Nam. Đó là điều không thể tha thứ được. Tội nhận hối lộ, đút lót thì đã rõ. Vì được đề nghị trả tiền cầu thủ không thi đấu hết sức mình, bị những tên trùm cá độ hủ hoá là một lẽ. Còn có những loại tham nhũng thụ động khác "passive corruption" cũng nên được để ý tới. Ví dụ: đã chấp nhận đề nghị hối lộ trên nguyên tắc mặc dù không thực sự nhận tiền? Một cơ chế làm việc vô trách nhiệm cửa quyền cũng nên được tính đến.

TNT, Vũng Tàu
Sau khi nghe tường thuật trên một số báo, đồng thời nghe phát biểu của Luật sư Trần Vũ Hải trên đài BBC (hiện vẫn có thể download để nghe trên trang web của BBC) tôi không thể không nghi ngờ sự dính líu của ông luật sư này trong đường dây cá độ nọ - khi mà tới hôm nay vụ 'nghi án' này đã chính thức bị khởi tố, các bị cáo đã lần lượt bị tống giam! Thật đáng sợ khi biết chính ông Luật sư này đã từng ứng cử vào chức chủ tịch LDBĐVN và thật may là ông ta đã không... trúng cử. Thử hỏi với cái đầu luật sư thiên về... tiêu cực như thế mà đặt vào cái ghế chủ tịch kia thì con thuyền bóng đá VN sẽ trôi về đâu?

Chắc hẳn rất rất nhiều người sẽ đồng tình với tôi rằng, một cuộc "đại phẫu" cho tệ tham nhũng ở VN nói chung và trong bóng đá nói riêng mới chỉ bắt đầu! Chúng ta không thể dung thứ cho những kẻ dám bán cả danh dự quốc gia, màu cờ sắc áo, cả niềm tin và hy vọng của hàng chục triệu người! Phải diệt tận gốc, phải trừng trị thích đáng dù chúng là bất cứ ai, ở vị trí nào! Đó cũng chính là con đường duy nhất để đưa đất nước đi lên dù trong bất cứ lĩnh vực nào! Xin cám ơn BBC nói riêng và báo chí nói chung vì sự đưa tin trung thực và nhanh nhạy, đánh động cũng như giúp dư luận thúc đẩy các cơ quan chức năng vào cuộc một cách nhanh chóng và hiệu quả. Qua báo chí và dư luận, những kẻ có địa vị mà dính líu đến tiêu cực cũng không thể dám cam thiệp gây khó khăn cho tiến trình điều tra!

John Doan, San Jose, USA
Tôi thất vọng về BBC, theo tin mới nhất của các website Việt Nam, 2 cầu thủ đã bị bắt. Đài BBC cứ tiếp tục bênh vực bao che cho sự xấu xa của đất nước và con người cộng sản. Sự việc đã rõ ràng, báo chí Việt Nam đang dũng cảm giải phẫu xấu xa của xã hội. BBC dám đăng ý kiến của tôi?????

Ta Nhi, Hà Nội
Bản thân tôi không am hiểu về luật báo chí và vì vậy không thể đồng tình cũng như phản đối ý kiến mà ông Trần Vũ Hải đưa ra, tôi chỉ muốn trao đổi thêm với những bạn khác đã đăng nhận xét ở đây. Chuyện cá độ bóng đá có là nội bộ của Liên đoàn bóng đá Việt Nam hay không, theo tôi cũng như câu hỏi vụ Deep Throat có là nội bộ của chính phủ Mỹ hay không, hay cách hành xử độc tài chuyên chế có là chuyện riêng của Saddam Hussein hay không.

Đội tuyển U23 Việt Nam đi thi đấu tại một giải khu vực, hiển nhiên là chuyện của tất cả mọi người dân, có phải LĐBĐ là một tổ chức tụ tập khơi khơi với nhau rồi cứ thế tự động đem nhau đi đá đâu. Thêm nữa, có thể các bạn không quan tâm đến điều này, nhưng đội tuyển bóng đá là một trong n! hững mối quan tâm hàng đầu của người hâm mộ Việt Nam, đặc biệt là những cái tên như Văn Quyến, Quốc Vượng, những năm qua, người ta đã cười khóc bao nhiêu lần vì những cái tên đó, các bạn có biết không?

Nhất là Văn Quyến, đã bao nhiêu lần người hâm mộ theo dõi từng bước thăng bước trầm của anh, băn khoăn buồn bã với những tin kỷ luật cầu mong cho anh sớm vượt qua được cái mà mọi người đều hy vọng chỉ là tuổi trẻ bồng bột, và sung sướng sẵn sàng tha thứ hết trước những bàn thắng như mơ của anh. Vậy mà bây giờ những tên tuổi ấy bán mình một cách rẻ mạt như thế, ở một giải quy mô như thế, làm sao bảo họ không quan tâm cho được?

Lý do thứ ba, điều này thì chẳng phải giấu giếm đậy điệm là tình hình tiêu cực và chống tiêu cực ở Việt Nam đang căng thẳng, không chỉ trong bóng đá mà tro! ng nhi u lĩnh vực khác. Người dân choáng váng trước cái tin này nhưng cũng đầy hy vọng nó sẽ được mổ xẻ đến nơi đến chốn để làm tiền đề cho những lần khác, để đất nước dần dần được trong sạch hơn. Không đưa tin về những vụ tiêu cực thì các bạn kêu là báo chí bị bịt mồm, báo chí ngậm miệng ăn tiền hay ăn những gì gì đó nữa, đưa tin thì các bạn kêu quá đà, kêu bới móc.

Còn viết "Quá tức giận... giựt dây làm lớn" hay "thất bại vào WTO không đc nhắc đến làm ảnh hưởng chuyện giành ghế đấu đá tại Đại hội Đảng sắp tới" thì xin lỗi bạn, câu này là bạn suy diễn cho sướng miệng. Vào WTO là quá trình gian khổ không thể một sớm một chiều thì việc gì phải không được nhắc đến. Các phóng viên phải đáp ứng nhu cầu tìm hiểu thông tin của ngườ! i dân thì đưa tin hàng ngày là hiển nhiên, họ biết được gì thì cung cấp nấy, và bạn dựa vào đâu để nói câu "thông cung công khai miễn phí" đầy ác ý như vậy? Đừng bạ chuyện gì cũng chỉ đi đến một kết luận đắc ý là tình hình mọi mặt ở Việt Nam đều bét bè be.

Nguyen An Tim, Việt Nam
Báo chí nói nhiều cũng có cái lý của họ bởi vì: - Bóng đá , chứ không phải cái gì khác, đã là làm hàng chục triệu con tim việt nam thổn thức qua tùng giây thùng phút ngay cả khi bóng không lăn. Do vậy việc báo chí đưa tin nhiều cho đọc giả cũng có thể chấp nhận được. - bán độ, mà bán độ khi trái tim của anh được đặt lên bởi bàn tay của chính anh, tại một sân thi đấu ngoài nước, được chứng kiến qua hàng tỉ người. thì con tim kia cũng nên được công luận chú ý nhiều một chút. - Óc của người hâm mộ thì tin là có bán độ, nhưng con tim lại cứ bảo là không là vì họ qua 1 yêu mên những chàng trai xung trận ấy thay họ mang về cho tổ quốc tấm huy chương vàng, vinh quang ấy không thuộc nhiều về người hâm mộ mà là thuộc về tuyển thủ. Họ đã nhẫn tâm chà nát lên niềm thương yêu mọi người. Công luận và báo giới soi họ nhiều thì cũng phải thôi.

Long Hai, Moscow
Tôi không rõ là báo chí có quá đà hay không, nhưng chuyện một số cầu thủ bán độ là có thật, thậm chí đã bị bắt và sắp bị khởi tố. Vậy thì việc luật sư Hải nói đến vấn đề xúc phạm và bồi thường không nên bàn nữa. Tôi không phải là một nhà báo, nhưng tôi, và các bạn nữa, cũng có thể hiểu phóng viên nào cũng muốn đưa những tin nóng hổi nhất, hấp dẫn nhất đến người đọc. Hơn nữa, ở đất nước mà gần như hơn 80 triệu con tim đều lăn theo quả bóng, việc đưa tin liên tục trong nghi án này có vai trò thoả mãn về thông tin cho đại đa số dân chúng. Diễn đàn trên BBC luôn có những bài viết hướng đển dan chủ, tư do ngôn luận, tự do báo chí, sao bây giờ báo chí đưa tin nhiều, cho phép độc giả lên tiếng trên báo thì lại bị phản đối?

Khong Ten
Tôi không hiểu rõ ý kiến của Dong Nai va Oleg Tran muốn góp ý gì? vì nếu Báo chí không viết về chuyện bán độ thì mọi người lại chụp mũ là Việt Nam chưa có tự do báo chí, các quan chức muốn bưng bít thông tin vì sợ ảnh hưởng đến địa vị của mình. Nhưng khi báo chí viết thì lại bị Chụp Mũ là đấu đá... Nói chung, không phải những ý kiến nào cũng xuất phát từ những người có suy nghĩ khách quan và xây dựng!

Tran Hoang
Tại sao lại nói là báo chí quá đà trong vụ việc này. Tiêu cực trong bóng đá VN đã tồn tại từ rất lâu, nhưng chỉ những người trong cuộc mới biết rõ, còn người hâm mộ thì không hề biết rõ. Chính vì công luận không biết rõ nên những nghi án từ trong lịch sử mới bị cho chìm thuyền. Tôi ủng hộ cách làm việc tới nơi tới chốn của báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ, những đơn vị đã đóng góp không nhỏ vào việc phá vỡ nhiều bí mật.

Dong Nai, Orange County, USA
Tôi hoàn toàn đồng ý về chuyện đưa tin 'bán độ' của một số cầu thủ U23 tại VN là quá đà. Tôi cảm giác rằng đây là chuyện nội bộ của LDBDVN. Quá tức giận về chuyện cầu thủ 'vòi' tiền thưởng nên các quan chức LDBD giựt dây cho báo chí làm lớn chuyện này. Bên cạnh chuyện thất bại vào WTO sẽ không được nhắc đến làm ảnh hưởng đến chuyện giành ghế, đấu đá tại Đại hội Đảng VN sắp tới.

Oleg Tran, Cộng hòa Sec
Báo chí VN đang "lá cải hóa" quá nhiều! Nhưng dù sao báo chí thì có thể hiểu được. Còn điều lạ ở đây không phải là việc cá độ có hay không, mà là tại sao các thông tin đang điều tra từ các cơ quan an ninh quốc gia lại đăng tải ra ngoài từng ngày như tin tức thi đấu tại Seagames vậy? Các chủ "đường dây liên quan" được thông cung công khai và miễn phí. Thật không hiểu nổi cái gọi là cơ quan an ninh Việt Nam.