09 Tháng 2 2006 - Cập nhật 14h31 GMT

VN mua một tỷ đôla vũ khí từ Nga

Nga sẽ cung cấp cho Việt Nam vũ khí và máy móc quân dụng trị giá tới một tỷ đôla theo một thỏa thuận vừa ký giữa hai bên.

Giám đốc cơ quan Liên bang về Hợp tác quân sự và kỹ thuật với nước ngoài của Nga Mikhail Dmitriev nói với các nhà báo hôm thứ năm rằng trong hợp đồng khổng lồ này, Nga sẽ bán cho hải quân Việt Nam các tàu siêu tốc dạng Molniya, tàu tuần tra Gepard và hệ thống tên lửa di động duyên hải Bastion.

Nga cũng sẽ cung cấp cho Việt Nam các phụ tùng thay thế cho máy bay chiến đấu và trực thăng.

Nói chung, theo ông Dmitriev, xu hướng hiện nay của Nga là tăng tỷ trọng các vũ khí và máy móc hải quân trong xuất khẩu. Riêng trong năm 2005, lượng xuất khẩu phục vụ hải quân đã chiếm 45%.

Hãng thông tấn Associated Press nói Việt Nam đã đồng ý mua bản quyền lắp ráp tàu phóng tên lửa của Nga với giá một tỷ đôla.

Ngoài Việt Nam, các nước Đông Nam Á khác như Indonesia và Malaysia cũng đang trở thành bạn hàng lớn của Nga trong lĩnh vực quân sự.

Theo ông Dmitriev, Nga sẽ mở một hoặc hai trung tâm bảo trì vũ khí của mình tại Việt Nam và một trung tâm tại Trung Quốc.

Nga đã có một trung tâm như vậy tại Ethiopia và kế hoạch thành lập địa điểm tương tự ở Jordan và Algeria.

Thủ tướng Nga Mikhail Fradkov sẽ có chuyến thăm chính thức Việt Nam vào hai ngày 16-17/2/2006.

Tăng cường xuất khẩu

Năm 2005, kim ngạch xuất khẩu vũ khí của Nga đạt mức cao, vào khoảng trên sáu tỷ đôla Mỹ.

Nga cũng đã ký thêm các hợp đồng xuất khẩu mới trị giá tới 23 tỷ đô, bắt đầu thực hiện từ năm 2007.

Ông Mikhail Dmitriev nói với các phóng viên rằng cũng từ 2007, xuất khẩu vũ khí của Nga sẽ vượt quá bảy tỷ đôla một năm.

Trong những năm 1980, Liên Xô từng có lúc xuất khẩu 20 tỷ đôla tiền vũ khí và trang bị quốc phòng một năm, nhưng chủ yếu cho các đồng minh vay, đổi hàng hoặc thậm chí cho không.

Trung Quốc và Ấn Độ là hai nước bạn hàng lớn truyền thống, cùng nhau chiếm tới 70% lượng xuất khẩu vũ khí từ Nga.

Nga cũng đang tiếp tục quan hệ quân sự với Syria ở khu vực Trung Đông, cho dù bị Hoa Kỳ và Israel chỉ trích.

Nga còn sẽ cung cấp cho Iran các tên lửa phòng không Tor-M1 theo hợp đồng đã ký từ trước nhưng không ký thêm các hợp đồng mới với Tehran.

Ở châu Mỹ La Tinh, bạn hàng lớn hiện nay của Nga là Venezuela, nơi tổng thống Hugo Chavez vừa mua 100.000 khẩu súng trường Kalashnikov.

============================

Ẩn danh
Cũng như ý kiến các bạn khác , tôi nghĩ việc VN bỏ tiền tỉ mua vủ khí chẳng có gì lạ.Chúng ta là 1 nước độc lập,có quyền đầu tư để bảo vệ lãnh thổ.

Vũ Sinh, Hà Nội
Tôi đồng ý việc trang bị vũ khí, hiện đại hóa quân đội VN ... Những đầu tư mang tính lâu dài như mua bản quyền lắp ráp tàu phóng tên lửa là rất nên, nó giúp phần chúng ta tiếp cận nhiều công nghệ vũ khí hiện đại ... hơn hẳn việc mua 1 vài, nhỏ lẻ vũ khí tối tân mang tính răn đe (rồi việc bảo trì rất tốn kém và nhanh lạc hậu) ... Còn chuyện tiền nong... theo tôi khỏi bàn ... bạn hãy thử xem các quốc gia khác tốn bao nhiêu phần trăm GDP cho ngân sách quốc phòng ??? Và nhiều dự án của họ ... tiền tỷ cũng đi đâu hết ??? (bạn có thể xem trên báo chí về thất thoát 1 số dự án tiền tỷ của BQP Mỹ thì rõ)... Nói chung ở đâu có đầu tư, là có tham quan... Điều căn bản là phương thức đầu tư cso tầm nhìn chiến lược hơn

Nguyễn Bình, TP. HCM
Tôi ủng hộ việc mua vũ khí là hoàn toàn cần thiết với Việt nam, vì rằng tôi mong muốn Việt nam dẫu có là một quốc gia Cộng sản hay không thì vẫn phải trở thành một quốc gia giàu có và hùng mạnh - thậm chí là một Đế quốc thì cũng tốt.

Thời Chúng ta dùng chiến tranh nhân dân để bảo vệ Tổ quốc đã qua rồi - các cuộc chiến tranh đó đều không cân sức và sự thua thiệt về vật chất và nhân mạng đều thuộc về phía Chúng ta. Tôi ủng hộ trang bị vũ khí đến khả năng phủ đầu hoặc trừng phạt từ xa để chiến tranh không thể đến đất nước này nữa - dẫu điều đó có làm dân đói hơn một chút. Nhưng hơn hết, số tiền hàng tỷ đô la kia đừng có bị chui vào túi các quan chức vài chục phần trăm như trong XDCB.

Cường Anh, Hà Nội
Ý kiến của bạn Ngoại Hoàng, Hà Nội thật là chí lý. Vũ khí của Nga hay Mỹ cũng được, miễn là "Mất chú" ăn hiếp mình, muốn tranh giành Trường Sa hay bắn giết ngư dân của mình phải dè dặt hơn.

Lê Thiên Ty, HCM
Tôi đồng ý với bạn BVB mua vũ khí của ai và giá cả như thế nào có lợi cho nước Viet Nam hay không chứ không nhất thiết đánh ai. Chiến tranh đã qua rồi chúng ta cần hoà nhập nhưng không thể yếu về Quân sự chúng ta cần trang bị để tránh xâm lược thế thôi. Còn ý kiến cho rằng BBC của nước Anh họ có mục đích của họ nhưng tôi hy vọng các bạn nên tiếp thu nhiều luồng dư luận khác nhau để nâng cao kiến thức thế thôi.

Binh Nguyen, TP HCM
Tôi ủng hộ việc mua vũ khí là hoàn toàn cần thiết với Việt nam, vì rằng tôi mong muốn Việt nam dẫu có là một quốc gia Cộng sản hay không thì vẫn phải trở thành một quốc gia giàu có và hùng mạnh - thậm chí là một Đế quốc thì cũng tốt.

Nếu có bạn nào cho rằng nên dùng tiền này làm việc khác hoặc nên quan tâm đến việc củng cố lòng dân trước khi nghĩ đến vũ khí thì mong các bạn lưu ý rằng: Lòng dân chỉ làm yên Đất nước mà không thể bảo vệ danh dự hay toàn vẹn lãnh thổ Quốc gia! Thời chúng ta dùng chiến tranh nhân dân để bảo vệ Tổ quốc đã qua rồi - các cuộc chiến tranh đó đều không cân sức và sự thua thiệt về vật chất và nhân mạng đều thuộc về phía chúng ta.

Tôi ủng hộ trang bị vũ khí đến khả năng phủ đầu hoặc trừng phạt từ xa để chiến tranh không thể đến đất nước này nữa - dẫu điều đó có làm dân đói hơn một chút. Nhưng hơn hết, số tiền hàng tỷ đô la kia đừng có bị chui vào túi các quan chức vài chục phần trăm như trong XDCB.

Ngoại Hoàng, Hà Nội
Có thể đang sống ở đất nước văn minh. Nhưng bạn thử nghĩ xem nếu nhà bạn có rất nhiều tiền hay ít ra là bạn có một ít của nhưng bạn không làm cửa khóa, hàng ngày bạn đi làm, đi chơi bạn mở toang cửa cho ai muốn vào thì vào à? Nếu là tôi tôi sẽ mua cả vũ khí hạt nhân nếu nước nào đó bán và chúng ta có tiền để mua. Nó không vô dụng đâu. Không phải để đánh Mỹ mà bất cứ "thằng nào" lăm le muốn "giết người cướp của" ví như "mấy chú" cứ tranh dành biên giới trên biển của ta hay "mấy thằng" bắt dân chài của ta vô cơ đó. Chân yếu tay mềm có là được gì đâu?

Hồng Minh Car, HCMC
Rất nhiều thính giả bảo rằng VN không cần mua vũ khí vì mua vũ khí chỉ là để bảo vệ chế độ mà thôi! theo tôi nghĩ nếu để bảo vệ chế độ thì quân đội không thể làm được. 600 ngàn quân viễn chinh Mĩ và hơn 01 triệu quân VNCH đã không thể bảo vệ được chế độ VNCH vì sao lại như vậy? vì họ không được lòng dân, không lấy dân làm gốc.

Muốn giữ được nước thì sức mạnh tòan dân là quan trọng nhất, dĩ nhiên vẫn phải có vũ khí hiện đại làm phương tiện chiến đấu thì mới có hiệu quả. Trung Quốc với nền công nghiệp quốc phòng của một siêu cường họ thừa sức đè bẹp một nước VN nhỏ bé lạc hậu, nhưng họ cũng biết rằng sẽ không thể khuất phục được ý chí độc lập tự cường của dân tộc này chính vì vậy mà năm 1979 dù đã chiếm được cửa ngõ biên giới để tràn vào VN thế nhưng họ đã sáng suốt rút quân về nước.

Ngày nay dã tâm xâm lược của họ vẫn còn nhưng bằng cách khác! Nếu 01 ngày nào đó tất cả nhà máy xí nghiệp ở VN đều do người Trung Hoa làm chủ, nếu tất cả người Việt Nam đều sống bằng tiền lương nhận từ tay ông chủ người Hán thì Việt Nam sẽ trở thành 01 lãnh thổ hải ngọai của Trung Hoa! Lúc đó dù có trang bị đến tận răng quân đội VN cũng sẽ chẳng làm gì được vì tiền lương của binh sĩ cũng là từ tiền thuế thu được từ người Trung Hoa làm ăn ở VN mà thôi!

Long, TP HCM
Chỉ có những kẻ khùng mới nghĩ rằng Việt Nam mua vũ khí để đi đánh (xâm lược) nước nào đó. Trên 90% dân Mỹ mua súng cũng chỉ để tự vệ mà thôi.

BVB
Theo tôi thì việc Việt Nam mua vũ khi của Nga thì chẳng có gì để bàn cãi cả. Vấn đề võ bị của mỗi quốc gia là cần thiết, miễn là thứ vũ khí ấy không bị các tổ chức quốc tế cấm.

Có lẽ các bạn tranh luận ở đây là tại sao việt Nam không mua vũ khí của Mỹ mà là của Nga. Vấn đề ở chỗ là Việt Nam mua vũ khi để làm gì. Các bạn cứ nghĩ rằng Việt Nam mua vũ khí của Nga là để chống Mỹ và ngược lại. Theo tôi đó là những ý nghĩ rất ấu trĩ cần phải xem xét lại.

Amy, TP HCM
Tôi đồng ý với ông Trần Quốc Luận, Czech Republic về việc BBC đưa tin tức. Đài BBC do người Anh trả tiền mua thiết bị, nhà cửa , nhân sự . . . để đưa tin tức về Việt nam để làm gì? tất nhiên không nước nào bỏ tiền để làm việc không có lợi cho nước mình. Vậy khi đọc tin tức BBC cũng cần xem lại cách đưa tin, tạo dư luận không có lợi cho Việt nam.

Quý Thịnh, Vũng Tàu
Tôi có bản đồ thế giới chứ. Việt Nam cũng chẳng xa Mỹ là mấy. Có thể tôi là người đa nghi. Nhưng tôi chỉ tin người Mỹ chứ không tin vào chính phủ Mỹ. Tôi nhìn vào các cái cớ, tôi thấy, Mỹ nếu muốn đánh thì hoàn toàn có những cái cớ để đánh. Lá bài nhân quyền chẳng hạn.

Aaron, London
Bạn Ngô Quý Thịnh ơi, bạn có biết trên bản đồ thế giới Việt Nam nằm ở đâu không mà lại nói như vậy, không có lý do gì để Mỹ tiến đánh Việt Nam cả. Khả năng trong tương lai là Mỹ Việt trở thành đồng minh quân sự. Quân sự Việt Nam có thể không mạnh bằng 20 năm trước đây nhưng Mỹ chắc chắn sẽ xếp Việt Nam vào nước cần quan tâm đặc biệt (theo nghĩa đen).

Minh, Hà Nội
Tôi đồng ý là phải đầu tư trang thiết bị mạnh cho quân sự Việt Nam. Cứ xem Iraq không có vũ khí hạt nhân nên nước Mỹ đem quân đến đánh ngay, còn Iran và Bắc Triều Tiên công khai vũ khí hạt nhân, nhưng Mỹ và đồng minh bàn bạc mãi mà có dám đánh đâu

Ngô Quý Thịnh, Vũng Tàu
Thế giới với nước Mỹ thì chẳng có gì là yên ổn cả. Nhất là khi Việt Nam không đồng nhất với Mỹ về quan điểm chính trị. Theo cách nhìn của Mỹ thì chắc chắn Việt Nam được xếp vào hạng "Cần thanh toán" như Mỹ đã xếp Irắc, Iran. Chỉ có điều không cấp bách bằng. "Nếu anh không thể đánh được, thì anh sẽ bị đánh". Đấy là điều mà bất kì một quốc gia nào cũng biết. Đầu tư cho quân sự như thế tôi thấy trong tình hình kinh tế Việt Nam hiện tại là vừa phải.

Toi Mac
Mỹ không chân tình trong quan hệ. Mọi quan hệ đối với Mỹ đều phải dè chừng. Mua vũ khí của Mỹ có khi là một cỗ máy gián điệp. Chơi với Nga an toàn hơn.

Vô danh, TP HCM
Lần đầu tiên tôi vào trang BBC và vô tình đọc được những lời tranh cải về Việt Nam trang bị quốc phòng. Kính thưa Thomas Pham, Hoa Kỳ ông đang sống ở đâu vậy ? Ở đáy giếng hay ở trên mây ?Nếu sống ở Mỹ thì ông có dám đến khu da đen châu phi hoặc khu giang hồ người Hoa nói rằng tao không sợ thằng nào không khi trong người ông không có gì hộ thân, ở Mỹ có ông dám mở tủ, mở cửa đi ra ngoài khi không có người ở nhà không? Khi ông trốn khỏi Việt Nam đến nay ông đã lần nào về lại Việt Nam chưa ?

Ông nên tìm đến những du học sinh sang du học , họ sẽ nói gì đất nước Việt Nam , về cuộc sống người dân hịên nay của đất nước ông cha ông 4000 năm dựng nước và giữ nước mà ngồi học và dậy cho vợ con của ông cùng học về đất nước Việt Nam hiện nay. Việt Nam trang bị cho quốc phòng 1tỷ USD (so với các nước giàu thì không đáng kể) để bảo vệ ranh giới , hải phận Việt Nam thì đó là việc ! nên làm nhưng 1tỷ USD không phải nhỏ so với Việt Nam đề nghị chính phủ cũng như bộ quốc phòng nên đầu tư thế nào cho hiệu quả , chống tối đa lãng phí và tham nhũng đễ người dân nay đã bớt khổ rồi càng dễ thở hơn .

Nguyễn Quang Duy Canberra, Úc Đại Lợi
Đọc qua các đóng góp của các bạn tôi nhận thấy nhiều câu hỏi chưa có câu trả lời. Việt Nam có chiến lược quốc gia (quốc phòng, ngọai giao, kinh tế …) hay không? Mục đích mục tiêu của hiện đại hóa quốc phòng? Ngân sách chi tiêu (quốc phòng, ngọai giao, giáo dục, y tế …) có được minh bạch, hiệu quả, hiệu năng hay không? Nhà cầm quyền người chỉ huy có đặt quyền lợi dân tộc quốc gia, có đặt Tổ Quốc lên trên hay không? …

Riêng về việc mua trang thiết bị mới từ Nga như BBC đã loan, nhiều câu hỏi cũng chưa có câu trả lời. Mục đích, mục tiêu mua các quân trang từ Nga? Tại sao không đa dạng hóa quân cụ dựa trên hiệu quả, hiệu năng, giá mua… từ các nguồn khác? Hay tự lập tự cường (mua, làm hay lắp ráp...) ? Danh mục, giá cả, việc mua bán có minh bạch hay không? Có vấn đề hay không? Quân đội dựa vào dân vào phẩm chất quân nhân hay vào vũ khí? Vào lý tưởng dân tộc hay vào lý tưởng, chủ nghĩa và chế độ cộng sản? Dân, và Quốc hội có biết, có ủng hộ việc mua bán này hay không?...

BBC vừa tiết lộ một bí mật quốc phòng, bí mật quốc gia, bí mật đảng, đang tạo hoang mang đấy nhá. Bạn Trần Trang, Melbourne thân, nếu bạn nghĩ BBC là thiên tả thì bạn hãy đóng góp thật nhiều ý kiến lập luận phản bác thiên tả để BBC bớt thiên tả. Tôi tin BBC sẽ đăng các ý kiến lập luận khác của bạn. Qua đóng góp của các bạn (hầu hết đang sống trong nước) tôi thấy rõ sự quan tâm, sự hiểu biết, niềm ao ước muốn tham dự, đóng go'p vào việc chung… của các bạn. Ý các bạn là ý dân mà bất cứ đảng và nhà cầm quyền nào cũng cần phải tôn trọng và thực thi.

Nguyễn Thanh Hải, Điện Biên
Theo tôi VN dù có mua 10 tỷ USD tiền vũ khí cũng không giải quyết vấn đề gì, bởi vì hiện tại TQ quá mạnh so với VN. Khu vực chúng ta, kẻ thù chính của VN hiện tại và tương lai vẫn là TQ. Tương lai dân tộc VN ta, tốt hay xấu, phụ thuộc vào cách quan hệ ngoại giao của chúng ta mà thôi.

Kim Lan, Thụy Sỹ
Tiền của ngân hàng thế giới viên trợ chống nghèo khó, thiên tai và tiền Kiều hối đổ về giúp VN tăng dần lên hàng tỷ...Nó được sử dụng việc gì? Được mang đi cá độ bài bạc, tham nhũng, mua vũ khí, máy bay , Mercedes??? Vậy tiền nào đến tay dân nghèo, đến tay sinh viên nghèo hoặc chữa trị nạn nhân chất độc da cam. Chi tiêu đâu là thiết thực, phải chăng VN đã dư thừa tiền ? Vậy thế giới có nên viện trợ tiếp tục nữa hay không?

Đoàn Thắng
Hãy vững niềm tin và trao phó vận mệnh dân tộc cho đảng quang vinh, xin đừng lo trả giá những chiến phí để bảo vệ cho sự trường tồn . Đã có vũ khí mạnh, các đoàn viên thanh niên hãy ý thức là cũng cần đóng góp thêm máu xương mình để hy sinh cho nền độc lập, và chủ nghĩa của chúng ta, hãy ý thức rằng những thế lực thù địch, ganh ghét sự ổn định của chúng ta luôn ở quanh ta .

Cần củng cố thêm tinh thần mạnh mẽ, nhìn thẳng vào quân thù không nao núng, vũ khí chắc trong tay không chùn bước. Hãy nhớ vì độc lập, vì tự do cha ông chúng ta đã tiến theo cờ đảng, đã đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào, để có được đất nước như hôm nay .

Nguyễn Trường Giang, TP HCM
Không mua vũ khí chả nhẽ giặc tới nhà đánh nó bằng bánh mì với cà rốt à? Hiện đại hoá quân sự là điều tất yếu! Nước nào cũng phải làm thế! Nước Mỹ còn phải tiêu tốn cho quân sự gấp nghìn lần Việt Nam!

Lê Minh Giang, TP HCM
Bạn Minh nói rất đúng, sẽ co tiền chảy vào túi của quan chức. Noi ngắn gọn thế này, ở VN khi phát hiện tham nhũng không bao giờ thấy ở Bộ Quốc Phòng, vì Bộ QP là 1 thế giới riêng rồi. ở VN như đang tồn tại 2 chính phủ: 1 của Đảng, 1 của bộ Quốc Phòng.

Anh Sang, Hà Nội
Cám ơn đài BBC đã đăng tin này. Tôi nghĩ rằng việc mua vũ khí là một việc làm hết sức cần thiết để đảm bảo an ninh quốc phòng. Viêc mua vũ khí của Nga cũng không có gì đáng ngạc nhiên vì Việt Nam đã có quan hệ mua bán vũ khí từ trước đối với Nga.

Chỉ tiếc cho các nước khác có nền sản xuất quốc phòng tiên tiến khác lại không nhìn thấy việt nam là một khách hàng hết sức tiềm năng mà sang chào hàng và tiếp thị lại để cho các nhà sản xuất vũ khí của NGa độc chiếm thị trường này.

Tôi thiết nghĩ trong những năm tới Việt Nam vẫn cần phải mua sắm nhiều thì mới có thể cảm thấy an toàn hơn vì trong khi đó Trung Quốc, Đài Loan cũng đang ráo riết mua sắm đổi mới hải quân của họ để gia tăng sức mạnh răn đe đối với các nước có tranh chấp với họ. Tôi thiết nghĩ các nhà sản xuất vũ khí của các nước phương Tây nên để ý đến thị trường Việt Nam và hơn hết phải có chính sách tiếp thị và khuyến mại thật mạnh thì mới có thể bán được vũ khí cho VN.

Nguyễn Chung, Phú Thọ
Tôi không hiểu sao lại có những người suy nghĩ về vấn đề này một cách đơn giản quá vậy nhỉ? Các bạn bảo cần gì phải trang bị vũ khí ư, tại sao không mua vũ khí của Mỹ mà lại mua của Nga ư?

Các bạn có biết rằng dù chiến tranh đã qua đi, đất nước đã thanh bình hơn 30 năm, nhưng kẻ thù của đất nước chúng ta (Trung Quốc là kẻ thù nguy hiểm, Mỹ là kẻ thù chiến lược, lâu dài)vẫn đang ngày đêm nhòm ngó hòng biến đất nước Việt Nam của chúng ta thành sân sau của chúng, biến nhân dân Việt Nam thành nô lệ của chúng.

Trang bị vũ khí là việc làm tất yếu của bất cứ Quốc gia nào trên thế giới kể cả những Quốc gia có sự bảo vệ của nước khác thì họ cũng có lực lượng an ninh, họ cũng trang bị vũ khí. Các bạn nói chúng ta không cần trang bị vụ khí cho quốc phòng thì bây giờ các bạn về nhà mình rồi dỡ bỏ hàng rào danh giới ở nhà mình đi, để xem những người xung quanh có xâm lấn cái danh giới đó không. Bất cứ một đất nước giàu nhất hay nghèo nhất thế giới đều phải trang bị cho Quốc phòng.

Henry Trinh, Hoa Kỳ
Thật ra tôi không thấy gì đáng bàn cãi về việc Viêt Nam mua vũ khí (vì mục đích chi'nh là bảo vệ hải phận) nhưng thấy câu hỏi của bạn Thomas Phạm (Hoa Kỳ) rất là sâu sắc. Theo tôi, đối với 1 nước nhỏ như Việt Nam, "bảo vệ" quốc gia không chỉ mặt quân sự thuần túy, cần phải có sự khôn khéo của ngoại giao.

Dựa theo tin tức của BBC, tôi ủng hộ chính phủ Việt Nam mua vũ khí kỳ này để tăng cường sức phòng thủ, biên phòng dọc theo bờ biển. (Như chúng ta thấy áp lực của Trung Cộng những năm vừa qua.) Tiềm lực quân sự nhất là hải quân cũng cần thiết cho bảo vệ kinh tế nhất là dấu khí trên thềm lục địa ngoài khơi, như bảo vệ Trường Sa.

Còn Việt Nam mua bản quyền rắp tàu phóng hỏa tiễn. Tôi thì 50/50 về việc này. Nếu Nga chỉ bán bản quyền của "kỹ thuật "củ bét" tôi ngại Việt Nam chỉ phí tiền! Có 1 điều tôi muốn nói: Chủ nghĩa Cộng sản, Mác, Lê Nin, Mao đã làm băng hoại nền đạo lý, văn hóa của xã hội Việt Nam chúng ta.

Đó là điều tôi thiết nghĩ chúng ta cần bảo vệ, nó quan trọng không kém an ninh lãnh thổ của đất nước. Tại sao Việt Nam không bán (hay xuất khẩu) cái chủ nghĩa vô thần, duy vật này lại cho Nga, Tàu để phát triển quốc gia, dân tộc?

Quang Huy, Hà Nội
Tôi rất vui khi biết Vn đã có tiền để mua vũ khí trang bị cho quân đội, thể hiện thế và lực của đất nước đang lên, Sau chiến tranh nước ta ko có tiền để mua vũ khí và những gì Vn đang có đã trở lên lạc hậu và điều cần thiết phải hiện đại hóa vũ khí. Tôi ủng hộ việc này, mua mới trang bị vũ khí là việc làm bình thường của mỗi quốc gia, và ngay cả nước Mỹ đứng đầu thế giới về kinh tế và quân sự mà hành năm ngân sách dành cho quốc phòng vẫn tăng.

Ngẫm trong lịch sử, việc xây dựng và bảo vệ tổ quốc là 2 việc không thể tách rời, xây dựng là việc Đảng phải thực sự chăm lo cho người dân, thay vì chỉ tính tham nhũng và cửa quyền thì hãy đặt lợi ích của dân lên hàng đầu, có những chính sách khuyến khích đồng bào trong và ngoà! i nước ra sức làm giàu và đóng góp cho đất nước, một mặt tạo môi trường quốc tế thuận lợi, hòa bình, hợp tác cùng có lợi với các nước, nhất là tránh đối đầu với các nước lớn đó cũng là giảm nguy cơ chiến tranh.

Phát triển kinh tế, nhưng ko được chủ quan, chuyện Mỵ Châu- Trọng thủy là bài học lịch sử ko được phéo lơ là với việc phòng thủ nhất là ông láng giềng TQ luôn có tư tưởng thôn tính Vn, và chuyện tranh chấp trên biển Đông là một ví dụ. Mua sắm vũ khí không phải là để gây chiến tranh mà cũng là một việc làm giảm nguy cơ chiến tranh và tăng vị thế tiếng nói của Vn trong khu vực.

Nam, Bình Dương
Cái bạn ẩn danh kia cứ kêu gọi mua vũ khí của Mỹ hoài vậy? Anh họ tôi làm trong bộ quốc phòng nói mình co yêu cầu mua máy bay F18A nhưng Mỹ không bán vì sợ lộ bí mật về kỹ thuật quân sự cho người Nga, đó là cái thứ nhất. Cái thứ nhì đó là về mặt kỹ thuật phải đào tạo lại và trang bị các phương tiện dịch vụ kèm theo rất nhiều. Một phi công VN hiện nay đa phần biết thành thạo tiếng Nga,nếu mua vũ khí của Mỹ phải đào tạo lại tiếng Anh, theo ý kiến của bạn ,bạn có muốn bỏ nhiều tiền ra một lúc hay bỏ tiền ra từ từ?

Phan Anh Tuấn, Hải Dương
Tôi có biết một quan chức của Bộ quốc phòng chuyên về việc mua vũ khí. Không hiểu ông ta làm ăn thế nào mà có 25 ngôi nhà ở HN, tiền mặt thì không thể biết là có bao nhiêu, gửi ở ngân hàng nào. Chỉ biết ông đã cho mỗi cháu ruột (con cô, con cậu...) một ngôi nhà. Cho con đẻ sang Anh quốc học từ phổ thông, vợ đi đi về về Anh quốc như ta đi chợ. Chỉ 2 năm đi lại mà đốt nhiều tỷ đồng. Vấn đề ở đây là ai cũng biết tham nhũng trầm trọng nhưng có điều là người ta coi đó là hiển nhiên.

Thôi! Đụng đến vấn đề quốc phòng thì tham nhũng ngoài dân sự chả là cái tép riu gì! Chúng ta có độc đảng lãnh đạo thì việc người ta ưu ái cho "quốc phòng", cho "an ninh" là tất nhiên. Cấm được cãi! Tham nhũng trong quân sự thường là khổng lồ vì giá trị vật chất của mỗi thiết bị rất lớn. Chỉ cần con số 5% thôi thì họ đã được món tiền (ngoại tệ) khổng lồ rồi, chưa nói đến là 20-30%. Tóm lại chỉ khổ dân thôi! Hãy bảo vệ Đảng bằng mọi giá "nhân dân" ạ !

Long Hải, Matxcơva
Tôi được biết các bài viết được đăng trên diễn đàn của BBC đều đã qua sàng lọc, nên không hiểu vì sao ý kiến của bạn Thomas Pham ở Hoa Kì lại lọt lưới và hiện diện ở đây. "Mua vũ khí để đàn áp nhân dân", nghe thật nực cười và ngu xuẩn. Có chính phủ nào lại mua tên lửa về để chĩa vào nhân dân.

Theo tôi đấy là một ý kiến thiếu nghiêm túc, không xứng đáng được hiện diện ở đây, bên cạnh những ý kiến nghiêm túc và tâm huyết của các độc giả khác. Tư do ngôn luận là cần thiết, nhưng phải nghiêm túc, đừng biến diễn đàn thành sân khấu hề.

Hoàng, Hà Nội
Tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến của Hải Long. Nếu xảy ra chiến tranh không lẽ chúng ta lại sử dụng tre để bắn máy bay hay dùng gậy tầm vông để phá xe tăng kẻ thù sao?

Nguyễn Đình Hiền
Thiết nghĩ trong hoàn cảnh hiện tại Việt Nam không nên đầu tư cho Quốc phòng đến mức quá tốn kém như vậy. Tại sao không đầu tư chiều sâu mà lại đi mua cái bản quyền lắp ráp trị giá cả tỉ đô như vậy. Chẳng biết như thế này thì bao giờ Việt Nam mới ngóc đầu dậy, dân Việt nam mãi cứ nghèo khổ mà thôi. Thông tin Việt Nam mua vũ khí như vậy chỉ tổ làm tình hình chính trị thêm căng thẳng giữa Việt Nam và một số nước khác thôi.

Tuấn Anh, Hà Nội
Gửi bạn Thanh Nhã. Nói như bạn thì thử hỏi nước Mỹ vốn là cường quốc chắc chẳng nước nào dám "xâm lược". Vậy nước Mỹ mỗi năm chi hàng chục, hàng trăm tỷ đô la cho quốc phòng để làm gì??? Thử hỏi có nước nào trên thế giới này không đầu tư cho quốc phòng. Ngay cả Nhật bản vốn chẳng có quân đội mà còn phải đổ tiền vào vũ khí nữa là VN, vốn đang bị mấy "ông lớn" khệnh khạng như Mỹ nhăm nhe thừa cơ gây rắc rối.

Người Việt bản chất sống bình yên, nhưng chắc không thể thờ ơ một khi vẫn còn kiểu tấn công nước khác không có lý do như của chính quyền Washington.

Mt, Đà Nẵng
Nhìn trên bản đồ bất cứ người nào cũng hiểu, nếu xảy ra chiến tranh thì hiểm hoạ từ biển Đông là rất cao. Mấy năm gần đây khi xảy ra xung đột với Trung quốc chúng ta toàn bị lép vế, như vậy phân định lãnh hải và hiện đại hoá lực lượng Hải quân là tất yếu không phải bàn cãi.

Việc mua vũ khí của nước nào đó là đó là việc của các nhà Quân sự, đừng mua phải vũ khí lạc hậu là được rồi.Theo tôi Việt nam phải đa dạng hoá về quân sự đặc biệt là vũ khí chiến lược, không phụ thuộc hoàn toàn vào một nước nào tránh hiểm hoạ khi sảy ra bất đồng quan điểm giữa hai nước.

Quang, TP HCM
Việc 1 quốc gia mua vũ khí là chuyện bình thường, không có gì đáng bàn cãi cả! Việt Nam lâu nay dùng hệ thống vũ khí của Liên Xô thì nay tiếp tục mua của Nga cũng là tất yếu, thắc mắc cắc cớ là tại sao không mua của Mỹ là nực cười!

Mỹ là đối tác làm ăn, không phải đồng minh, không có lý do gì để mua vũ khí của Mỹ cả! Còn ý kiến là không nên bỏ tiền ra mua vũ khí vì đất nước đã hòa bình thì càng buồn cười, vì chỉ mới có hơn 30 năm yên ổn thì có là gì so với bề dày lịch sử chống giặc ngoại xâm hàng nghìn năm?

Chẳng có ai đảm bảo rằng hòa bình của hiện tại là vĩnh cửu cả. Vũ khí không đơn giản là để tự vệ, đánh nhau mà còn là trọng lượng của vai vế, tiếng nói trong các vấn đề liên quan đến chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, ví dụ đàm phán với TQ về quần đảo Trường Sa. Nói chung đây là vấn đề tất yếu, không đáng để thắc mắc và đưa ra những câu hỏi vặn vẹo cắc cớ.

Lê Minh, Sài Gòn
Việc Việt Nam hiện đại hóa quân sự là điều bình thường cũng như bao quốc gia khác, nhất là hiện nay tình hình thế giới có nhiều biến động về chính trị, tuy nhiên việc trang bị vũ khí đến mức độ nào còn phụ thuộc vào khả năng tài chánh, không thể đem so sánh số tiền trang bị vũ khí với việc xây được bao nhiêu trường học hay cất được bao nhiêu căn nhà tình nghĩa mà đó là chiến lược của cả một quốc gia cho tương lai.

Ẩn danh
Chào bạn Nguyễn Văn Hùng. Tôi nhất trí với bạn là trong năm nay VN đăng cai tổ chức Hôi nghị Apec các nguyên thủ quốc gia sẽ đến VN trong đó có Tổng thống Mỹ, chắn chắc lãnh đạo của chúng ta sẽ tranh thủ bàn bạc quốc sự. Theo tôi trang bị vũ khí quốc phòng là việc làm cần thiết vì sau 30 năm kể từ khi giải phóng hoàn toàn Miền Nam thống nhất đất nước, vũ khí của Nga và Trung Quốc giúp ta trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước không còn phù hợp nữa có loại đã quá lỗi thời.

Nhưng theo tôi chúng ta nên đa dạng trong quan hệ mua vũ khí với nhiều cường quốc có tiềm năng mạnh về quân sự để làm phong phú thêm nền quân sự của nước nhà có thể dùng biện pháp ngoại giao để mua bảng quyền sản xuất một số loại vũ khí, quân trang quân dụng phù hộp với người Việt của mình hơn. Một điều quan! trọng là nhất thiềt phải chống lãng phí trong việc đầu tư mà không có hiệu quả.

Minh, Hà Nội
Mua vũ khí để trang bị quốc phòng, đặc biệt là hải quân là cần thiết. Việt Nam hiện tại vẫn đang căng thẳng biên giới biển với Trung Quốc. Trang bị vũ khí để bảo vệ lãnh hải và một số đảo chính là nhiệm vụ sống còn hiện nay của hải quân. Tuy nhiên, chúng ta cần quan tâm hợp đồng đó được thực hiện như thế nào. Một số các câu hỏi cần đặt ra: Danh mục vũ khí mua về có thực sự cần thiết hay không? Giá cả đàm phán như vậy hợp lý chưa? Có vấn đề khuất tất đằng sau các hợp đồng này không?

Thực hiện hợp đồng về phía Nga có đúng không?... Hiện tại quốc phòng vẫn là vấn đề bí mật, mua bán vẫn theo hình thức chỉ định, giá cả và chất lượng chỉ có Bộ Quốc phòng của Việt Nam biết, vì vậy không tránh khỏi những vấn đề liên quan tới tham nhũng và gian lận.

Thực tế, mua bán trang thiết bị tại Việt nam theo một số báo cáo thất thoát lên tới 20-30%. Trong một tỉ đô, liệu có bao nhiêu tiền thực sự được sử dụng, bao nhiêu tiền chảy vào túi một số vị quan chức của Bộ quốc phòng?. Nếu đi quanh các khu nhà của các vị tướng tá quân đội, ai cũng thấy họ xây nhà lầu, đi xe hơi, con đi học nước ngoài. Với mức lương cấp tá chỉ có dưới 5 triệu một tháng, không hiểu họ lấy tiền từ đầu. Mong sao các vị quan chức có thẩm quyền hãy nghĩ đến quyền lợi quốc gia một chút, đặt Tổ quốc lên hàng đầu, đừng vì cái lợi của gia đình mà hy sinh Tổ quốc.

Hong VN, tp HCM
Một cái tin như thế này mà các bạn cũng mang ra mà bình luận rồi kết tội cho Đảng cầm quyền. Mua vũ khí là việc hết sức bình thường đối với mọi quốc gia trên thế giới. Hàng năm, bất ký quốc gia nào cũng duyệt chi phần trăm ngân sách cho mục đích quân sự. Chẳng có gì là lã cả mà tranh luận. Việc Nhà nước mua vũ khí cũng như nhà bạn mua chiếc khoá khoá cửa. Các bạn ơi, còn nhiều điều khác đáng tranh luận hơn! Chúc may mắn!

Doan Thanh Tung, Sài Gòn
BBC hay mở các mục tranh luận về các vấn của Việt nam (đôi khi cả những vấn đề văn hóa nhậy cảm). Nhưng vấn đề như tranh biến họa Hồi giáo vừa qua thì sao BBC im thin thít thế?.

Sao không để mọi người tranh luận về một vấn đề rất đáng quan tâm: Tự do ngôn luận và và hệ lụy của nó. BBC đang kiểm duyệt tin một cách có chủ ý chăng và như thế BBC có còn thực sự tôn trọng tự do ngôn luận?.

To Quoc Cuong, Đà Nẵng
Ông Tran Thanh Nha làm tôi quá đỗi ngạc nhiên vì tôi biết ông cũng đủ khả năng phân tích trước tình hình thế giới phức tạp như hiện nay mà ông có lối suy nghĩ quá non như vậy: Nếu như một ngày nào đó VN bị xâm lược thì liệu 16000 trường học như ông nói có còn không hay là nó biến thành nhà tù? ông có nghe một chính trị gia nào đó nói không? "không có kẻ thù vĩnh viễn và cũng không có bạn vĩnh viễn" đâu. Hãy nhớ lấy nhé!

Trien Dai Ca
Tôi chẳng hiểu gì về quân sự cả. Nhưng theo suy nghĩ ngu dốt của tôi thì thời đại bây giờ đánh nhau bằng vũ khí hiện đại, do đó ai có nhiều tiền thì có nhiều trang bị hiện đại. Còn lòng dũng cảm không còn là yếu tố quyết định nữa. Người ta ngồi trong phòng kín ấn nút điều khiển tên lửa, chúng ta chỉ có súng trường thì đánh cái gì?. Cho nên, mua được vài quả tên lửa và tàu chiến thì đánh đấm gì. Bằng đó vũ khí không thể đủ bảo vệ người dân, chỉ đủ bảo vệ người điều khiển vũ khí có đủ thời gian bỏ chạy thôi. Nếu ít tiền thì đừng mua, để dùng việc khác tốt hơn. Trong công việc làm ăn của tôi cũng vậy, làm ra làm, còn thấy không có hiệu quả thì bỏ luôn, máy móc thiết bị cũ vứt hết, không tiếc, để thời gian làm việc mới. Tôi là một người dân, nếu giả sử có chiến tranh xảy ra, tôi không tin quân đội Việt nam bảo vệ được tôi. DO đó tôi không ủng hộ việc mua vũ khí với số tiền quá ít.

Mt, Đà Nẵng, Việt Nam
Nhìn trên bản đồ bất cứ người nào cũng hiểu, nếu xảy ra chiến tranh thì hiểm hoạ từ biển đông là rất cao. Mấy năm gần đây khi xảy ra xung đột với Trung quốc chúng ta toàn bị lép vế, như vậy phân định lãnh hải và hiện đại hoá lực lượng Hải quân là tất yếu không phải bàn cãi.

Pham Lang, TP Hồ Chí Minh
Về cơ bản, thiết nghĩ mua vũ khí là chuyện bình thường nên làm, đó là để tự vệ. Ví như bạn đi trong đêm tối tại một nơi hiu quạnh, bạn không biết nơi đó sẽ xảy ra chuyện gì, bạn có bao giờ nghĩ rằng mình sẽ phải mang theo một thứ vũ khí để tự vệ chăng?

Chắc chắn là như thế, nếu bạn trả lời rằng chẳng cần, vì chẳng có cướp chẳng có người hung bạo, nhưng xin thưa còn có rắn rết và đủ thứ chuyện có thể xảy ra mà bạn chẳng biết trước được, một vài món đồ để tự vệ, thiết nghĩ bạn sẽ tự tin hơn trên con đường đi của mình. Vấn đề Việt Nam mua vũ khí cũng thế, trang bị một kỹ thuật quân sự hiện đại thiết nghĩ là một điều đương nhiên. Có một phương tiện kỹ thuật, vũ khí hiện đại đôi khi còn có thể giảm bớt! đi được một số chi phí về nhân lực. Thiết nghĩ một chuyến xe chở hàng phải hơn một chục người khuân vác. Nói thế chắc các bạn đã hiểu!

Quang, tp HCM
Việc một quốc gia mua vũ khí là chuyện bình thường, không có gì đáng bàn cãi cả! Việt Nam lâu nay dùng hệ thống vũ khí của Liên Xô thì nay tiễp tục mua của Nga cũng là tất yếu, thắc mắc cắc cớ là tại sao ko mua của Mỹ là nực cười! Mỹ là đối tác làm ăn, không phải đồng minh, ko có lý do gì để mua vũ khí của Mỹ cả! Còn ý kiến là ko nên bỏ tiền ra mua vũ khí vì đất nước đã hòa bình thì càng buồn cười, vì chỉ mới có hơn 30 năm yên ổn thì có là gì so với bề dày lịch sử chống giặc ngoại xâm hàng nghìn năm? Chẳng có ai đảm bảo rằng hòa bình của hiện tại là vĩnh cửu cả. Vũ khí ko đơn giản là để tự vệ, đánh nhau mà còn là trọng lượng của vai vế, tiếng nói trong các vấn đề liên quan đến chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, ví dụ đàm ! phán với TQ về quần đảo Trường Sa. Nói chung đây là vấn đề tất yếu, ko đáng để thắc mắc và đưa ra những câu hỏi vặn vẹo cắc cớ.

Le Viet, Mỹ
Đất nước Việt Nam làm ăn khổ cực không được bồi dưỡng bằng cách ăn no mặc ấm hay ăn ngon mặc đẹp mà thay vào đó ăn bom ăn đạn thật xót xa.

Thomas Pham, Hoa Kỳ
Đầu thế kỷ 21 rồi, mà nhiều bạn nói chuyện đời xưa. Có bao nhiêu quốc gia trên thế giới này, chính-phủ đi mua vũ-khí ngoại quốc, mà bảo vệ đuợc quốc gia mình!!! Xin cho tôi biết, chuyện trước mắt các bạn, Iraq mua nhiều vũ-khí của Nga, Pháp, có bảo vệ được cái gì không??? Đụng chuyện thì chui xuống hố, trốn như con chuột, cái đám đó chỉ mua vũ-khí về đàn áp dân chúng thôi, bảo vệ, ngai vàng và quyền lợi. Không lẽ chính phủ nói rằng,mua vũ-khí về để trị dân!!!??? Chỉ là một nhận xét mà thôi.

Tuấn Anh, Hà Nội
Gửi bạn Thanh Nhã. Nói như bạn thì thử hỏi nước Mỹ vốn là cường quốc chắc chẳng nước nào dám "xâm lược". Vậy nước Mỹ mỗi năm chi hàng chục, hàng trăm tỷ đô la cho quốc phòng để làm gì??? Thử hỏi có nước nào trên thế giới này không đầu tư cho quốc phòng.

Ngay cả Nhật Bản vốn chẳng có quân đội mà còn phải đổ tiền vào vũ khí nữa là VN, vốn đang bị mấy "ông lớn" khệnh khạng như Mỹ nhăm nhe thừa cơ gây rắc rối. Người Việt bản chất sống bình yên, nhưng chắc không thể thờ ơ một khi vẫn còn kiểu tấn công nước khác không có lý do như của chính quyền Washington.

Thính giả nặc danh
Chào ban Nguyễn Văn Hùng. Tôi nhật trí với bạn và trong nam nay VN đăng cai tổ chức Hôi nghị Apec các nguyên thủ quốc gia sẽ đến VN trong đó có Tổng thống Mỹ, chắn chắc lãnh đạo của chúng ta sẽ tranh thủ bàn bạc quốc sự. Theo tôi trang bị vũ khí quốc phòng là việc làm cần thiết vì sau 30 năm kể từ khi giải phóng hoàn toàn Miền Nam thống nhất đất nước, vũ khí của Nga và Trung Quốc giúp ta trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước không còn phù hợp nữa có loại đã quá lỗi thời. Nhưng theo tôi chúng ta nên đa dạng trong quan hệ mua vũ khí với nhiều cường quốc có tiềm năng mạnh về quân sự để làm phong phú thêm nền quân sự của nước nhà có thể dùng biện pháp ngoại giao để mua bảng quyền sản xuất một số loại vũ khí, quân trang quân dụng phù hộp với người Việt của mình hơn. Một điều quan! trọng là nhất thiềt phải chống lãng phí trong việc đầu tư mà không có hiệu quả.

Nguyen Dinh Hien
Thiết nghĩ trong hoàn cảnh hiện tại Việt Nam không nên đầu tư cho Quốc phòng đến mức quá tốn kém như vậy. Tại sao không đầu tư chiều sâu mà lại đi mua cái bản quyền lắp ráp trị giá cả tỉ đô như vậy. Chẳng biết như thế này thì bao giờ Việt Nam mới ngóc đầu dậy, dân Việt nam mãi cứ nghèo khổ mà thôi. Thông tin Việt Nam mua vũ khí như vậy chỉ tổ làm tình hình chính trị thêm căng thẳng giữa Việt Nam và một số nước khác thôi.

Hải Long, Moscow
Tôi thấy nhiều bạn thắc mắc vế vấn đề tại sao không mua vũ khí của Mĩ, mà lại mua của Nga. Thậm chí bạn Hùng ở Hà Nội còn cho rằng, sau chuyến thăm của TT Bush, vào cuối năm, VN sẽ chuyển sang mua vũ khí của Mĩ. Vốn hiểu biết có hạn, nhưng tôi cũng có thể giải đáp thắc mắc của các bạn và phủ định ý kiến của bạn Hùng. Các bạn nên biết, trên thế giới có 2 hệ thống vũ khí, đó là hệ vũ khí Xô Viết và hệ vũ khí tư bản của Tây Âu và Mĩ. Hệ thống vũ khí Xô Viết được sử dụng ở hầu hết các nước XHCN như Nga, Trung Quốc, Việt Nam và Đông Âu.

Phần còn lại của thế giới sử dụng vũ khí của Mĩ và Tây Âu. Nếu muốn đổi sang sử dụng vũ khí của Mĩ, Việt Nam cũng như các nước đang sử dụng vũ khí hệ Xô Viết sẽ phải vứt bỏ hoàn toàn cơ sở vật chất quốc phòng hiện có, như tàu chiến, máy bay, tên lửa, ra-đa,....Việc này sẽ tốn kém không chỉ 1 tỷ USD mà là hàng nghìn tỷ usd, mà hiệu quả chưa hẳn đã vượt trội, vì vũ khí của Nga không phải là quá kém, thậm chí có nhiều mặt còn vượt trội. Vì thế trong tương lai, thậm chí là vĩnh viễn, Việt Nam chỉ đi theo hệ thống vũ khí của Xô Viết mà thôi.

(Tôi không loại trừ khả năng dùng kết hợp cả hai hệ thống, nhưng kỹ thuật quân sự mà, không conflict và triệt tiêu khả năng của nhau mới là lạ.) Còn bạn Thanh Nhã, bạn có vẻ vì tiếc tiền nên cảm thấy bất bình trước chuyện mua vũ khí của Việt Nam. Nhưng thưa bạn, tất cả đều là bạn, kẻ thù không còn, sao không giải tán luôn cả quân đội đi, trưng dụng cơ sở quốc phòng để làm kinh tế, rồi một ngày lân bang xâm lược thì nộp luôn cả lãnh thổ cho nó. Dân Việt Nam lại đi làm nô lệ. Thận trọng không bao giờ thừa. Bỏ 1 tỷ usd hiện đại hoá quân sự đâu có quá nhiều, chưa bằng 20% tiền thu từ dầu khí năm vừa rồi.

Trần Thanh Nhã, Sài Gòn
1 tỷ đôla với VN là không nhỏ, bằng 16.000 tỷ đồng VN, tương đương 16.000 ngôi trường hay 160.000 căn nhà cho người nghèo, bằng 1/3 suất đầu tư cho TP HCM để phát triển hạ tầng kinh tế trong năm 2006. Tại sao Đảng và nhà nước lại không nghĩ tới dân, không xin ý kiến của bất kỳ ai? Chiến tranh qua rồi, Mỹ cũng là bạn rồi, vậy mua vũ khí để làm gì?

Cao Giang, Hà Nội
Từ khi tôi biết địa chỉ của đài BBC tôi đã biết nhiều thông tin liên quan tới Việt Nam mà phương tiên truyền thông của chúng tôi không đưa. Là một người Việt Nam tôi rất lo lắng cho vận mệnh của đất nước tôi. Trong khi các nước như Trung Quốc hay đưa thông tin về việc họ trang bị quân sự ngày càng hiện đại, cho nên việc Việt Nam mua vũ khí của Nga là một điều mừng. Mục tiêu của Việt Nam là từng bước hiện đại. Việt Nam mua vũ khí là đúng nguyện vọng của nhân dân Việt Nam. Cảm ơn đài BBC đưa thông tin trên.

Trần Quang, Copenhagen, Đan Mạch
Nhu cầu thiết bị quốc phòng của VN rất lớn, để có thể đương đầu với đầu tư phát triển quân sự khổng lồ của Trung Quốc. Quan trọng là VN đầu tư phát triển quân sự của mình, tận dụng được trí tuệ và khả năng sáng tạo của nhân dân VN.

Việc mua bán trao đổi thiết bị và kỹ thuật của các nước khác trong lúc này là cần thiết, nhưng không nhất thiết là mua của Nga mà thôi. Hơn nữa VN nên thu hút các nhà khoa học kỹ thuật quân sự trên khắp thế giới, nhất là người Việt. Tập trung nhân lực vật lực xây dựng cho mình một nền quốc phòng tự lập, tự cường.

Tiền bạc kiếm thi khó, mang đi mua sắm tiêu xài thì dễ. Nguyên tắc căn bản này ai ai cũng phải hiểu. Nhất là các nhà lãnh đạo nắm vận mệnh của đất nước. Đất nươc VN rất nghèo, tài sản quốc gia phải thận trọng khi sử dụng.

Đặng, Hà Nội
Thời đại này là cơ hội cho VN phát triển, nếu nhà cầm quyền thực sự nghĩ đến nhân dân, chúng ta sẽ không bao giờ mất nước. Hãy làm đúng những điều chúng ta muốn, đó là hòa bình, thịnh vượng và tự do, đừng đem chiêu bài mất nước mà hù dọa nhân dân và bắt người dân phải bỏ tiền ra mua vũ khí chỉ để bảo vệ chủ nghĩa Cộng sản. Hãy dùng đồng tiền đó để phục vụ nhân dân đất nước, có tốt hơn không?

Nguyễn Văn Hùng, Hà Nội
Bạn Ẩn danh thân mến, còn tôi còn bạn, chắc chắn mộtvài năm tới Mỹ sẽ trở thành bạn hàng quân sự lớn nhất của VN sau khi TT Bush ghé thăm VN cuối năm nay.

Trần Quốc Luận, Czech Republic
Việt nam là đất nước có chủ quyền nên việc mua vũ khí để tự vệ là điều tất nhiên . Cũng như đài BBC đưa các thông tin có lợi cho quyền lợi của Anh quốc cũng là điều tất nhiên . Việc BBC không muốn có một Việt nam hùng mạnh là điều tất nhiên .Nếu bạn là người Anh hay là ăn lương của người Anh thì bạn cũng sẽ làm như vậy . Xin các bạn trước khi có ý kiến gì nên xác định xem mình là ai nhé !!!!

Trần Trang, Australia
Tôi và nhiều người nghe đài nghĩ BBC là một đài thiên tả. Các bạn nghĩ sao?

Phúc Đạt, Vĩnh Long
Việc VN mua vũ khí là tất yếu, không có gì lạ cả bởi vì vũ khí là để tự vệ khi mà các thế lực bành trướng trên thế giới tiếp tục có các hành động đe dọa chủ quyền của các nước khác như cuộc cách mạng màu da cam chẳng hạn.

Tôi nói ở đây là không hề thiên vị ai bởi vì trên lập trường khách quan thì các bạn cũng có thể cùng suy nghĩ như tôi. Nếu không phải là VN mà là nước của các bạn thì sao?

Ẩn danh
Mỹ đang là đối tác thương mại quan trọng của VN, tại sao VN không muua vũ khí của Mỹ?