20 Tháng 2 2006 - Cập nhật 15h23 GMT

Nối lại đối thoại nhân quyền Mỹ Việt

Việt Nam và Hoa Kỳ vừa nối lại cuộc đối thoại về chủ đề nhân quyền sau ba năm ngừng trệ, trong khi Việt Nam đã đưa ra những chỉ dấu về tiến bộ trong lĩnh vực này.

Ông Barry Lowenkron, Trợ lý Bộ trưởng đặc trách Văn phòng Dân chủ, Nhân quyền và Lao động thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, hiện có mặt tại Hà Nội, nhận xét:

"Chính phủ Việt Nam đã tỏ thiện ý trong việc ngồi xuống để thảo luận một cách xây dựng với chúng tôi về một loạt các quan ngại trong lĩnh vực nhân quyền".

Ông nói hai bên "không đưa cáo buộc lẫn nhau" và nhận xét "đã có tiến bộ trong lĩnh vực tự do tôn giáo".

Ông Lowenkron ngỏ ý khen ngợi việc Việt Nam trả tự do cho nhà đấu tranh Nguyễn Khắc Toàn, thế nhưng cũng đưa một danh sách các tù nhân 'gây quan ngại' cho Hoa Kỳ để yêu cầu Việt Nam giải thích.

Phía Hoa Kỳ cũng đề cập tới vấn đề tự do internet với việc chính phủ Việt Nam đã bỏ tù một số nhân vật vì các hoạt động có sử dụng hoặc liên quan tới internet.

Đối thoại song phương Việt Mỹ về nhân quyền đã bị đình chỉ từ năm 2002, sau khi Việt Nam bị Hoa Kỳ cáo buộc là đã có hành động vi phạm nhân quyền một cách trầm trọng, nhất là vụ đàn áp tín đồ dân tộc thiểu số tại vùng Tây Nguyên.

Năm 2004, Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào danh sách CPC, tức danh sách các nước gây quan ngại đặc biệt về nhân quyền và tự do tôn giáo. Cho tới nay, tên Việt Nam vẫn còn trong danh sách này tuy đe dọa về trừng phạt đã không được thực hiện.

'Có cải thiện'

Tuy nhiên, có nhận định Hoa Kỳ muốn đạt được bước khai thông trong lĩnh vực này với Việt Nam trước khi Tổng thống George W Bush có chuyến thăm chính thức lần đầu tiên tới Việt Nam nhân dịp tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC) tháng 11 tới.

Ngược lại, Việt Nam cũng tỏ mong muốn thay đổi phần nào hình ảnh của mình và cải thiện thành tích nhân quyền - tôn giáo, cho dù từ trước tới nay vẫn hoàn toàn bác bỏ cáo buộc vi phạm nhân quyền.

Nhất là trong bối cảnh nước rút vận động để hoàn tất đàm phán song phương với Mỹ về việc gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) mà Việt Nam mong muốn gia nhập trong năm 2006, chính phủ Việt Nam cần cho thấy thiện chí hợp tác.

Quốc hội Hoa Kỳ phải họp thông qua việc ban Quy chế Mậu dịch Bình thường Vĩnh viễn trước mùa hè 2006 thì Việt Nam mới có thể vào WTO trong năm.

Báo cáo của Tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch nhận xét Việt Nam đã có tiến bộ lớn trong cải thiện nhân quyền trong năm 2005 với việc trả tự do cho ít nhất 12 tù nhân lương tâm.

Tuy nhiên Human Rights Watch nói Việt Nam vẫn cần thay đổi mạnh vì chính phủ Việt Nam vẫn tiếp tục giam cầm hoặc quản thúc nhiều người bất đồng chính kiến và đồng thời thắt chặt kiểm soát báo chí và mạng internet.

Việc Việt Nam và Hoa Kỳ nối lại đối thoại nhân quyền được một số nhà bình luận nhìn nhận như chỉ dấu cho thấy đã có một sự nỗ lực từ cả hai bên để giải quyết một số vấn đề còn tồn đọng, mà trước hết là việc Việt Nam gia nhập WTO.

Tuần trước, trong phiên điều trần tại Ủy ban Tài chính của Thượng viện Mỹ của Đại diện thương mại Hoa Kỳ Rob Portman, khả năng sắp kết thúc đàm phán với Việt Nam đã được nhắc tới.

Hai đoàn đàm phán thương mại Việt Mỹ theo lịch sẽ gặp nhau trong vòng thương thảo mà Việt Nam hy vọng là cuối cùng về chủ đề gia nhập WTO vào tháng Ba này.

==============================

Đỗ Tú, Hà Nội
Tôi rất tâm đắc với bài viết của Bạn Brandon Trương, Los Angeles. Và không nhất trí với bạn Hải Long, Moscow. Chúc mừng bạn Brandon Trương đã được "Chính Phủ VN hiện hành" đổi tên thành "Việt Kiều Yêu Nước". Tuy nhiên, đây là một tính từ "gán ghép". Làm gì có người nào không yêu Nước? Bán nước là làm sao? Ai đó giải thích giùm đi. Phải nói cho đúng là "không yêu chính phủ đang điều hành đất nước".

Bạn Hải Long, Moscow có quan điểm như vậy tôi cũng tôn trọng, nhưng "buồn" cho bạn đó. Hãy lấy số đông làm minh chứng, chứ đừng thấy "Trung Cộng, đất nước đang vươn mình mạnh mẽ..." mà nghĩ họ đúng. Ngay chính họ cũng đang thấy mình còn nhiều khiếm khuyết cơ mà.

Ông "Nhà Quê, Bắc Ninh" thì nhầm lẫn khái niệm "cá nhân" & "cộng đồng". Ông viết "Thật là một thảm hoạ nếu ngày mai xã hội mà tôi đang sống - VIỆT NAM của tôi - lại trở nên na ná như ở USA". Ông nên về rừng sâu mà ở, chứ chỗ Ông ở đang thành USA rồi: này nhé, Internet, Mobil, computer, Coca-Cola, v.v... toàn sản phẩm made in USA cả. Bản thân ông đang "forum" với chúng tôi qua internet thì ông căm thù cái gì?

Hải Long, Moscow
Thoạt nghe thì có vẻ ý kiến của Brandon Trương cũng hợp tình hợp lý lắm, song ngẫm lại mới thấy nhiều sơ hở và thiếu thuyết phục.

Brandon dẫn chứng hàng loạt các nước giàu mạnh theo chế độ tư bản, và cố tình lờ tịt đi Trung Cộng, đất nước đang vươn mình mạnh mẽ nhất trong tất cả các nước trên thế giới, không dấu giếm tham vọng ngôi bá chủ toàn cầu bằng sức mạnh của nhân dân tệ.

Sơ hở lớn nhất này khiến cho những lý lẽ thuyết phục của Brandon trở thành ngững lời nguỵ biện, bao che vụng về cho tư bản chủ nghĩa.

Thứ hai, những hoài niệm về sự sung sướng và tự do của miền Nam trước năm 1975, xét cho cùng vẫn là tự do và sung sướng trong giới hạn của một nước nô lệ. Kinh tế chủ yếu dựa vào viện trợ đô la của Mĩ chứ đâu phải tự lực tự cường. Người ta viện trợ nhiều thì mình được lợi nhiều, người ta viện trợ ít thì nhận được ít.

Ăn hoài gạo Hoa Kỳ hèn chi đầu óc rặt một thứ tư tưởng lai căng, vọng ngoại. Chính tả thì viết sai bét nhè. Tốt nhất là Brandon cứ định cư vĩnh viễn ở Mỹ, làm công dân Hoa Kỳ, an phận làm người mất gốc, đừng mở miệng về các vấn đề ở Việt Nam làm gì cho người ta chửi.

Brandon Trương, Los Angeles
Quí vị nên nhớ Đài BBC là một cơ quan truyền thông uy tín nhất thế giới, nên họ mới mở diễn đàn để mọi người ( Việt-Minh, Việt-Cộng, Việt Kiều) đều có thể góp ý kiến, đây không phải diễn đàn dành cho nhà nước Việt-Nam. Một số quí vị có luận điệu hơi chủ quan, tôi là người Việt-Nam, người mà nhà nước Việt-Nam cho là ăn bám, đỉ điếm, đi kiếm ăn v.v..thì bây giờ gởi về hàng năm 4 tỉ dollars đấy, và được nhà nước đổi tên là Việt kiều yêu nước.

Tôi không có gì để thù hận Việt-Nam cả, nhưng tôi chắc là sáng suốt hơn các bạn trong nước, nhất là chắc chắn sáng suốt hơn Bộ Chính Trị và Trung Ương Đảng CSVN, cho đến giờ phút nầy mà vẫn còn mù quán đến độ làm cho cả thế giới nhìn Việt-Nam là một dân tộc man di mọi rợ, cái gì cũng nhất cả, không phải tôi nói, nhưng thế giới nói: 1- Độc tài nhất 2-Tham nhũng nhất 3-Vi phạm nhân quyền nhất 4. Mất tự do nhất.

Tôi xin hỏi quí vị trong nước: Singapore, Nam Hàn, Nhật Bản, Đài-Loan, Thái-Land, Tân Tây-Lan, Úc Đại Lợi, Hoa Kỳ , Tây Phương v.v.. có cần Đảng Cộng-Sản không? Họ có cần rước chủ nghĩa giết người vào xứ họ không? Họ có cần một lãnh tụ ngu si dốt nát? Họ có cần cuộc chiến mấy mươi năm mới dành được độc lập? Có nước Cộng-Sản nào giàu có, thịnh vượng hơn tư bản? Bắc Hàn giàu hơn Nam Hàn không quí vị?

Quí vị đổ thừa vì dân trí Việt-Nam, bộ dân trí bây giờ thua dân trí trước đây 30 năm hả? Như vậy dưới sự lãnh đạo của Đảng tài thật. 30 năm trước đây ( 1975) dân Miền nam được sống tự do mọi mặt, nhưng bây giờ thì sao nhỉ? Nghị Viện Âu-Châu lên án chủ nghĩa Cộng-Sản là chủ nghĩa diệt chủng, phạm tội ác chống lại nhân loại.

Mấy câu hỏi cuối cùng: Ở Việt-nam hiện giờ có bao nhiêu đài phát thanh ( Radio) đài Truyền Hình (T.V) tư nhân? Có bao nhiêu tờ báo tư nhân? dân Việt-nam có quêền đem Hồ Chí Minh, Nông Đức Mạnh,Phan Văn Khải, Trần Đức Lương ra chưởi hay phê bình thẳng vào mặt trên báo chí không? Vụ tham nhũng nầy, cá độ kia v.v.. có bao nhiêu Bộ Trưởng Từ chức? Dân chúng Việt-nam có được tự do lập hội không?

Hải Long, Moscow
Tôi có vài ý kiến đóng góp như thế này: - Trước tiên, xin đính chính với bạn Hoàng Linh, Việt Nam không nhận viện trợ của Mỹ.

Họ chỉ đầu tư vào Việt Nam thôi, mà đầu tư nghĩa là làm ăn, kiếm tìền ở đất nước ta để làm giàu cho nước Mỹ, chứ không phải họ làm từ thiện hay viện trợ chi cả. Vì thế họ chẳng có quyền gì can thiệp vào Việt Nam cả.

Họ cứ cố nhúng mũi vao mọi chuyện vì họ là kẻ mạnh, thích nói gì thì nói, nói Iraq có WMD để tấn công chiếm đóng dù trong thục tế Iraq chẳng có quái gì cả.

Thứ hai, tôi có ý kiến với bạn Giấu tên: Chẳng lẽ ôm khư khư lấy Khổng giáo lại là cái tội, xứng đáng để Pháp lấy cớ chiếm Việt Nam, đẩy dân Việt Nam vào kiếp nô lệ.

Bên Thái Lan vua Thái Lan bang giao thế nào mà dân vẫn làm nô lệ chẳng khác gì Việt Nam, chỉ có vua ăn sung mặc sướng. Một ông vua vuốt đuôi ve vãn ngoại bang chà đạp lên xương máu nhân dân như thế mà bạn cũng ca ngợi sự "thức thời" của ông ta thì quả thật bạn hết nói luôn.

Trịnh
Hôm nay đọc được một số ý kiến của những người trong nước về vấn đề nhân quyền ở VN. Tôi cảm thấy lòng nhẹ nhõm hẳn đi, chứ không như khi đọc bài viết của Brandon Truong, Los Angeles khiến tôi day dứt và tức giận cả ngày về những nhận thức vô cùng ấu trĩ.

Rõ ràng những người VN ở hải ngoại nhất là ở Mỹ hiểu biết rất ít về tình hình nhân quyền ở VN, điều đó cũng dễ hiểu thôi vì họ đang sống trong một môi trường mà hình ảnh đất nước và con người luôn bị cố tình bôi nhọ và bóp méo sự thật được tuôn ra hằng ngày.

Trước giải phóng tôi là lính thuộc liên đòan 8 Biệt động quân với cấp bậc trung sĩ. Thời kỳ sau giải phóng ai cũng rất hoang mang không biết chính quyền CS sẽ đối xử ra sao với những người ở trong bộ máy chính quyền cũ, và những gì mà người ta đã tuyên truyền là sẽ có tắm máu ở Saigon đã không hề xảy ra.

Đó là tiền đề để tôi nhận thức được về vấn đề nhân quyền khi so sánh về cách cai trị của Đảng CSVN với những bộ máy cai trị khác trong suốt quá trình xây dựng một đất nước từ trong hoang tàn của chiến tranh để vươn lên sự ổn định ngày nay.

Đừng cho rằng tôi đã bị tẩy não nên nói tốt cho CS, như những ngưới có lương tri khác ai mà chẳng trăn trở trước cái thời hãy còn hỗn mang ấy, suốt một thời gian dài tham gia các họat động xã hội khác nhau, tiếp xúc với nhiều người thuộc về phía bên kia tôi thực sự có cảm tình với họ. Tuy nhiên để hội nhập được là điều không phải dễ dàng gì, việc này cố nhiên ai cũng gặp phải, nhất là khi gia đình và họ hàng tôi chẳng có ai dính dáng gì với CS cả.

Nếu Đảng ta mà giống như chế độ Khơ-me đỏ thì chắc chắn tôi đã không còn đường sống chứ đừng nói gì đến việc được cho đi học hành, được tạo công ăn việc làm ổn định cho đến ngày nay. Đó là điều không nói ra sẽ vô cùng áy náy.

Giấu tên
VN tôn giáo và nhân quyền bị chà đạp rõ ràng mà nhiều vị còn binh vực chính phủ VN thì tôi nghĩ là VN là một nước chậm tiến nhất thế giới bây giời là tại dân VN không chịu mở mắt nhận sự sai trái của mình. Xét lại lịch sử đi tại sao ta bị Pháp đô hộ. Tại vì vua chúa ta tối ngày cứ ôm khư khư cái Khổng giáo của Tàu. Trong khi đó vua Thái Lan họ biết bang giao để cho nước họ được tự chủ (mặc dù dân Thái bị bóc lột hơn dân Việt để xây cung điện và chùa nguy nga).

Nứơc nào cũng thế nếu có những kẻ lợi dụng quyền để làm giàu thì chỉ thiệt cho dân (như Mỹ bây giời). Nhưng Dân có đòi lại quyền lợi của họ được hay không là do sự tự do dân chủ của nước ấy.

Nhà Quê, Bắc Ninh
Nhân quyền à? Nó là cái gì nhỉ? Nghe cao siêu quá, nhưng tôi chỉ muốn được như tôi bây giờ, sống giữa lòng Việt nam và làm những điều mình thích.

Chẳng ai đụng đến cái thân tôi và nếu tôi có đói kém hèn hạ thì chẳng qua là do tôi thiếu nỗ lực. Nếu ai đó có lòng nhân hậu, mang cho tôi cái gọi là nhân quyền theo họ muốn thì tôi sẽ "No thanks".

Còn mà cứ áp đặt tôi theo kiểu nhân quyền cao siêu của họ thì tôi... Tức nhỉ, chẳng biết làm gì... tôi chửi. Kệ mẹ tôi có được không chứ hả.

Chúng ta không muốn giống như nhân quyền ở Mỹ, khi bố mẹ dạy bảo con cái, có lỡ đánh nó thì nó nhấc máy gọi cảnh sát 911. Quay lại với bài học i tờ, một ông thầy giáo của tôi, là một nhà nghiên cứu, thành viên ban lý luận trung ương, ông ấy nói : "Phát triển kinh tế cần đi đôi với duy trì bản sắc văn hoá dân tộc". Không ban nào của trung ương thuyết phục được tôi trừ phi họ nói những điều chân lý. Và trường hợp này tôi theo chân lý đó. Thật là một thảm hoạ nếu ngày mai xã hội mà tôi đang sống - VIỆT NAM của tôi - lại trở nên na ná như ở USA.

Đoàn Hậu
Tôi rất bất ngờ khi Hồ, Westminster cho rằng nạn đói 1945 là do người Việt gây ra. Nạn đói 1945 là do quân phát xít Nhật cấm dân ta trông lúa , tất cả ruộng đất phải chuyển sang trồng đay để lấy sợi may quân phục.Bùi Giang, Bangkok, Thái Lan nhắc tới vua Gia Long không phải là nói ông gây ra nạn 1945 mà muốn nói tới việc ông ta mượn quân Xiêm ( Thái ) rồi quân Pháp.

Sắc lênh Tự do tôn giáo được Cụ Hồ ban hành ngay sau khi CM tháng 8 thành công . Việt Namkhác TQ và LX ở chỗ có Cụ là lãnh đạo, không phân biệt tôn giáo.

Mọi việc có lẽ đều do người Pháp loan tin xấu, lôi kéo giáo dân về Nam ( Chúa đã về Nam ) . Rồi vu cáo CP VN đuổi họ.

Thời ông Diệm tôi không biết nhưng qua lịch sử tôi thấy Anh trai ông ấy là 1 Tu sĩ đứng đầu ở VNCH . Thế thì Công giáo được ưu đãi là đung rồi , Phập giáo - một tôn giáo chính ở VN trước đó bị chèn ép tất nhiên sẽ có chuyện phản ứng ( tự thiêu chả hạn )Thắng Pháp - Mỹ là điều lịch sử ghi rõ ( nhân chứng còn sống sờ sờ, CP Phap-Hoa Kì cũng thừa nhận, nói chung đó là 1 sự thật )Vậy mà ông lại bắt ngưòi khác nói về nó ?

Như thế là tự do sao ? Về việc người Thượng , tôi biết hồi ông Thiệu làm TT thì họ cũng đòi lập quốc đó thôi.

Mà không có cuộc di dân đến vùng Kinh tế mới , đưa dân Bắc, trung, Nam lên Tây Nguyên khai phá thì cái vùng đất hoang dã đó bây giờ có thể sản xuất cafe để bán không? ( Nói với tư cách 1 người dân tộc Kinh : tất cả những ai phát ngôn đòi đất cho dân Thượng ( từ CamPuChia về ) đều là kẻ thù, kẻ cướp miếng ăn mà người Kinh phải vất vả mới có được). Tự do tôn giáo thể hiện ở đâu ? Hãy về Vn để xem mấy ông sư - bà sư -cô sư ... cưỡi ô tô xe máy phóng như bay !

Hoàng Linh
Em thấy chúng ta nên bình tĩnh mà phân tích thôi các bác ạ, đừng để cảm tính nó lấn át quá.

Trong quan hệ quốc tế thì nên cố làm một người khôn ngoan chứ không nên cố làm một người tốt. VN trước đây muốn làm "người tốt", đem quân sang Cambodia và kết quả là bị cấm vận đồng thời bị cô lập với thế giới như thế nào thì các bác biết rồi.

Việc Mỹ xía vào chuyện của VN là chuyện đương nhiên, cũng như hằng năm ta nhận viện trợ từ họ vậy.

Người VN cần thay đổi cách nghĩ đi, cần thực tế và thực dụng chứ không nên nghĩ về sự "xấu" và "tốt" giản đơn như trong truyện cổ tích. Riêng tôi thì tôi cảm thấy mừng, bởi vì chính phủ VN đã khôn ngoan hơn. Chứ cứ la làng như trước đây thì có ích gì, phải biết mình là ai và mình đang sống ở đâu chứ các bác.

Em nhắc lại : trong quan hệ quốc tế, nên làm một người khôn ngoan thông minh chứ không nên cố làm một người tốt làm gì.

Hồ, Westminster
Ông Bùi Giang Bangkok: về Vua Gia Long, xin ông đừng có ý kiến, những gì ông biết thì nên cho người khác biết thật cám ơn, còn không biết thì nên dựa cột mà nghe.

Vì nạn đói năm 1945 không phải do lỗi Vua Gia Long. Bom đạn không phải của Mỹ không, mà còn của cả khối Cộng Sản sao ông không nói.

Nguyễn Huy, Sài Gòn
Nói thật sự là nếu không có những nỗ lực của Mỹ nói riêng và cộng đồng quốc tế nói riêng thì Việt Nam vẫn còn lâu mới có những ngày mà các chú bác nói chuyện tự do nơi này. Những nhà bất đồng chính kiến được thả ra là do đâu? Do áp lực của quốc tế hoặc trước các cuộc họp về nhân quyền. Giờ đây khi các bác có dịp lên Tây Nguyên sẽ thấy toàn là biểu tượng Đại Đoàn Kết. Nhà thờ thì rất nhiều cái mới xây vài năm sau này. Các chú bác từng có mặt nơi đó chừng 7 năm trước sẽ thấy nó thay đổi ra sao.

Theo quan điểm của tôi, dân chủ là do chính dân tộc tự làm cho chính mình, tác động bên ngoài cũng chỉ là phụ mà thôi. Tham khảo ý kiến của dân cho Đại Hội Đảng sắp tới? Giờ thì nói thế mà chưa chắc các quan lớn có quan tâm hay không hay là bình mới rượu cũ. Mọi chuyện rồi sẽ xem sao.

Bùi Giang, Bangkok, Thái Lan
Xin mời Brandon Truong đến đất Thái này và hỏi những người mang trong người máu đỏ đất Việt đi, ông sẽ mất ngay cái giọng nịnh bợ Mỹ. Cái tự do mà người Mỹ áp đặt lên đất Thái này là tìm và diệt người Việt, ông sang đây mà thống kê có bao nhiêu người Việt bị giết dưới cái được gọi là nhân quyền? Ông thử sang Bangkok này hỏi xem còn cái chùa nào của người Việt nữa không?

Những ngôi chùa được xây lên từ mồ hôi, nước mắt và máu của chúng tôi. Hàng chục năm qua, chúng tôi muốn gọi tên con mình bằng tiếng Việt, thưa ba, thưa bá bằng ngôn ngữ bố mẹ cho mà nào đâu được? Nhân quyền đây sao, tự do tôn giáo đây sao? Cái mà người Mỹ đã bắt người Thái phải làm với chúng tôi đó?

Tự do dân chủ mà người Mỹ áp đặt lên chúng tôi thông qua đồng minh Thái của mình là cấm đi lại, cấm học hành. Nếu không có chính phủ Việt Nam giúp đỡ, cởi trói chúng tôi- qua chuyến thăm của thủ tướng Khải- thì có lẽ giờ này tôi cũng như người khác không biết nói và viết tiếng Việt.

Bạn có biết người Thái, Nhật, Hàn Quốc, Sing, Phillipines.... đã giầu lên bằng máu và nước mắt của người Việt chúng ta không? Ông Brandon Truong ông có biết bao nhiêu bom đạn trút lên những người bà con chúng ta không? Cái mà người Mỹ mang lại nhân quyền cho chúng ta là hơn 3 triệu người chết và theo đó là bao nhiêu bà mẹ mất con, con mất cha, bố mất con, hơn thế nữa là con không dám phụng dưỡng cha mẹ, cha mẹ không dám nói chuyện với con, bao nhiêu gia đình chia ly?

Ông Brandon Truong ơi, ông tới đây mà xem. Tôi xin lỗi những người công giáo, nhưng thưa các bạn, các bạn hãy xem lại lịch sử đi, bao nhiêu người bỏ mạng bởi cái đạo này ở VN, chỉ tính riêng ông vua Gia Long rước các ông thầy tu về thì nước Việt đã chìm bể khổ tới cả gần 100 năm, tính cho riêng năm 1945 bao nhiêu bị chết đói bởi các bạn Tây phương mà nguyên nhân sâu xa của nó là nhân quyền, là tự do tôn giáo kiểu Tây mà các thầy tu mang vào đó.

Trinh, Hà Nội
Tôi thấy đài BBC nên xem xet lại cách đăng tin của mình. Đài chỉ đưa những tin chống lại ĐCS Vietnam hay một số tin thất thiệt, còn những tin về cải cách tiến bộ cuả VN thì gần như không hề có. Tất nhiên bất cứ một đảng lãnh đạo nào cũng có những mặt yếu kém khuyết điểm, chủ nghĩa xã hội hay tư bản đều có mặt mạnh yếu của nó. Đài nên đưa tin một cách khách quan nhất tới người đọc thì đó mới chính là tự do ngôn luận đích thưc.

Trường, Sài Gòn
Cho tôi được nhổ tọet vào cái gọi là Nhân Quyền mà chính phủ Mỹ hàng ngay ra rả khắp nơi . Thử hỏi các nhà tù địa ngục trần gian từ Guantanamo ở Cuba đế các nhà tù Iraq , Afganistan do ai dựng lên ? Ở các nơi đó có nhân quyền hay không hả Ban Việt Ngữ BBC ? Có một điều hiển nhiên ai cũng biết là chính Mỹ mới là trùm khủng bố của thế giới , chính Mỹ là quốc gia vi phạm nhân quyền khắp nhiều nhất.

Hầu như nơi nào có lính Mỹ nơi đó có chết chóc , có tra tấn . Lính Mỹ trở thành những con thú không hơn không kém ( Tôi muốn nói đến các hình ảnh ngược đãi tù nhân Iraq của lính Mỹ ), tại sao Mỹ không lo cho cái nhân quyền của chính mình đi?

Tôi đồng ý ở Việt Nam có lúc , có nơi vấn đề nhân quyền không được tôn trọng , tuy nhiên Mỹ hoàn toàn không có một tư cách gì để đề cặp đến vấn đề nhân quyền ở VN hay ở bất kỳ một quốc gia nào khác . Anh muốn lên án người ta thì trước hết bản thân anh phải sạch sẽ cái đã chứ?

Thật sự tôi rất thất vọng về cách đưa tin của BBC. Hầu như tất cả các tin có ít nhiều chỉ trích CSVN thì được đưa ngay còn các tin khác nhất là đề cặp đến sự dã man quân lính Anh - Mỹ thì không đưa bao giờ ? Đó là tự do ngôn luận hay sao ?

Bùi An, Hà Nội
Gửi Ông Truong! Tôi xin lỗi được nói thẳng rằng ý kiến của ông đáng được đăng vào mục vui cười của các báo! 1. Ông nói VN phải có luật tự do tín ngưỡng! Nhưng luật đó đã được ban hành lâu rồi ông ạ! 2.Ông đòi hỏi nhà nước phải trả lại đất cho tu viện và chùa chiền và nêu sự thực "mắt thấy tai nghe" của mình ở TPHCM. Há ông không nhớ câu "vật đổi sao rời, bãi bể nương dâu"?

3. Ông kêu goi chính phủ VN cố gắng làm tương đương với ông Diệm, ông Thiệu! Thế ông có nhớ Hoà thượng Thích Quảng Đức? 4. Nực cuời nhất là ông đòi chính phủ VN phải chấm dứt tuyên truyền về VN chống Mỹ và thắng Mỹ và doạ đưa các băng tuyên truyền này ra trước Nghị Viện Mỹ???

Tại sao phải chấm dứt tuyên truyền hay giáo dục về giai đoạn lịch sử vẻ vang đó của dân tộc! Nghị viện Mỹ xem những băng truyên truyền đó thì sẽ làm gì! Lại những hành động can thiệp thô bạo vào Việt Nam chăng? Xin hỏi nếu được vậy thì ông sẽ được gì? ÔNG CÓ PHẢI LÀ NGƯỜI VIỆT KHÔNG? Giọng điệu của ông và cả của ông Quang Trân rặt một mùi thù hận xưa cũ và rất không hợp thời!

Giấu tên, Hà Nội
Mấy cha lãi nhải nhân quyền mãi. Về Việt Nam mà sống xem thế nào, ai cấm ông di nhà thờ, ai cấm ông đi chùa. Đất nước này chưa ngẩng mặt lên với thiên hạ cũng có công của những loại người như bọn ông đấy.

Nguyễn Trường Giang, TP HCM
Có thể để tự do tôn giáo ở những tôn giáo ôn hoà. Đối với một số tôn giáo quá khích, cực đoan thì nên dùng mọi biện pháp để ức chế. Phải hy sinh một số ít để phục vụ cho số đông. Tự do tôn giáo chỉ nên ở một mức độ nào đó thôi. Cần gì phải theo tiêu chuẩn phương Tây?

Quang Huy, Hà Nội
Thưa quý vị, tôi cứ tưởng Vị quan chức Mỹ sang VN để bàn về việc bồi thường cho các nạn nhân da cam VN hay việc đánh giá tác động tiêu cực đến đời sống nhân dân đồng bằng Sông cửu long trong việc nước Mỹ đánh thuế chống phá giá con tôm con cá Basa của họ.

Nhân chuyện nói về nhân quyền, vừa qua Liên hiệp quốc và bộ ba các nước Anh, Pháp, Đức yêu cầu Mỹ đóng cửa nhà Tù Guantanamo, nơi giam giữ 500 các tù nhân bị bắt tại Afganistan mà không có xét xử, nước Mỹ nổi tiếng với việc tôn trọng nhân quyền và làm việc theo pháp luật tôi thấy làm lạ ngay như một nước " độc tài" như Việt nam vậy mà việc giam giữ bỏ tù thì cũng phải có xét xử và xử theo luật nào để người ta còn biết tội của mình.

Rồi việc các tù nhân Iraq bị lực lượng liên quân ngược đãi hay các nhà tù bí mật của CIA đang được các thông tin đại chúng đưa tin, và gần đây nhất là vụ các bức biếm họa nhà tiên tri của đạo Hồi cho thấy việc tự do nhân quyền phải có giới hạn, và phù hợp với truyền thống văn hóa của mỗi nước.

Không ai có thể phủ nhận được những thay đổi theo chiều hướng tích cực của VN trong vấn đề dân chủ nhân quyền và tôn giáo. Về chính trị, nhà nước đã cởi mở hơn: trưng cầu ý kiến toàn dân đóng góp cho dự thảo chính trị của đại hội Đảng sắp tới, rồi Đảng viên được phép làm kinh tế, điều đó có nghĩa Đảng là một tổ chức chung của toàn dân tộc, tập hợp mọi tầng lớp nhân dân. Ngày nay trong Đảng có nhiều nhà doanh nghiệp là Đảng viên họ sẽ là người có tiếng nói để đưa ra những chính sách kinh tế năng động hơn.

Nhà nước VN cũng đã giảm án và trả tự do cho các nhà bất đồng chính kiến như ông Toàn, Bác sĩ Hồng Sơn... rồi việc ông Hoàng Minh Chính được qua Mỹ nói xấu nhà nước và chế độ. Về tôn giáo qua việc Bộ trưởng truyền giáo của Vatican sang thăm Vn và tuyên bố thành lập giáo phận mới Bà rịa Vũng tầu được tách ra từ giáo phận Xuân lộc do số giáo dân tăng nhanh và quá đông, điều đó là minh chứng cho sự tự do và phát triển của tôn giáo.

Rồi nữa chắc quý vị còn nhớ đầu năm 2005 Vị cao tăng Thích Nhất Hạnh từ Pháp về Vn giảng đạo khắp 3 miền Bắc Trung Nam. Mỗi lần thuyết pháp có đông nghịt phật tử đến nghe giảng đạo

Về báo chí: báo chí đã có tiếng nói hơn trong việc chống tham nhũng và các tiêu cực XH, thủ tướng chính phủ đã từng nhận xét 90% các vụ tiêu cực do báo chí nêu là đúng và qua đó chính Phủ đã có chỉ đạo kịp thời để xử lý các tiêu cực đó, và gần đây các báo chí trong nước đăng tin các ý đóng góp cho Đại hội đảng và những ý kiến có nói đến từ " đa nguyên" đã được nhắc tới cụ thể là ý kiến đóng góp của ông Nguyễn Trung như BBC đã từng có bài viết Hiệu ứng Nguyễn Trung, quý vị chắc đã đọc.

Tôi nghĩ cùng với quá trình hội nhập toàn cầu thì các vấn đề dân chủ nhân quyền hay tôn giáo sẽ dần được cải thiện , nhưng vì trong điều kiện dân trí Vn còn thấp thì những cái đó phải có một lộ trình làm dần dần từng bước để không làm xáo trộn xã hội và đảm bảo phát triển đất nước. Xin cảm ơn BBC và quý vị.

Trần Thanh Nhã, TP HCM
Nói ở VN có dân chủ, nhân quyền là nói sai. Phải nói rõ, dân chủ nhân quyền chỉ có ở một bộ phận quan chức và thân nhân của họ mà thôi. Hàng ngày vi phạm nhân quyền ở VN diễn ra nhan nhản, cứ để ý là thấy ngay. Từ việc lớn đến việc nhỏ, người dân sinh sống làm ăn hay doanh nghiệp hàng ngày phải chịu bao nhiêu nỗi hành hạ, lộng quyền, quan liêu, tham nhũng. Chưa kể các hành vi thô bạo vi phạm nhân quyền của bộ máy chuyên chính là công an.

Dongmos216, Moscow
Brandon Truong, Los Angeles thân mến. Lời nào của bạn cũng đầy ắp sự phản quốc chứ không có cái nhìn trung gian. Trong Hiến pháp VN có nói rất rõ về quyền tự do tín ngưỡng của mỗi công dân và cũng quy định rõ giới hạn. Mình tin rằng những gì bạn biết về tình hình tôn giáo ở VN cũng chỉ bằng cái sự tăm tối mà bạn nhìn thấy trước mắt mà thôi.

Sự thật lịch sử mà nước Mỹ đã để lại trên đất nước VN là không thể thay đổi được và con cháu VN phải biết điều đó, không có nghĩa là để thù địch mà để nâng cao tinh thần yêu nước. Còn đương nhiên bạn đang sống trng sung túc thì làm sao cảm nhận được?

Mục đích tồn tại của các tôn giáo là hướng con người tới cái thiện chứ không phải lợi dụng tín ngưỡng để tuyên truyền về mục đích riêng. Nước Mỹ cũng không có quyền gì để xét rằng VN xứng đáng hay không xứng đáng như bạn nói cả. Luật pháp quốc tế đã quy định rõ ràng về giới hạn được phép tham gia vào chuyện của nước khác như vậy vi phạm nhân quyền chính là nước Mỹ chứ không phải VN như bạn nói.

Quang Trần, Dallas
Nhà nước Việt Nam vẫn còn giữ những thói cũ là che dấu những hành động đàn áp tôn giáo và ve vuốt một số nhỏ để tuyên truyền. Thật sự là càng ngày họ càng sợ và càng kiểm soát chặt chẽ hơn, đàn áp ngay những đoàn thể hay tôn giáo nào không theo họ. Công giáo ở Việt Nam so với các tôn giáo khác được dễ dàng hơn nơi các thành phố lớn. Song họ cũng chẳng mấy gì tự do hơn tất cả các tôn giáo hoạt động là bao nhiêu.

Brandon Truong, Los Angeles
Theo tôi nghĩ là Hoa-Kỳ nên kiên nhẫn chờ đợi sự đáp ứng tích cực từ phía Việt-Nam, chính phủ Việt-Nam phải nghiêm chỉnh thực thi tự do tín ngưởng tại Việt-Nam bằng cách:

1. Ban hành nghị quyết " Tự-Do Tín Ngưỡng" như chính phủ Campuchia đã làm.( chính phủ Việt-Nam nên khăn gói qua học chính sách tự do tín ngưỡng của Campuchia). 2. Trả ngay lập tức các tu viện, các nhà thờ, chùa chiềng, cơ sở tôn giáo, phục hồi quyền tự do hành đạo, nếu không tốt hơn chế độ của Ông Diệm hay Ông Thiệu, thì xin làm tương đương Ông Diệm và Ông Thiệu cũng đủ để chấp nhận. 3. Ngưng ngay việc sử dụng nhà thờ, cơ sở tôn giáo vào các việc phàm tục, Tết vừa qua tôi về ăn TếT, đi ngang qua đường Lê Duẩn thấy Thánh-Đường bên Cạnh Tòa Tổng lãnh-Sự Hoa-Kỳ ( 2 bis Lê-Duẫn) biến thành tiệm ăn, Thánh Đường số 7 Võ Văn Tần biến thành Cung Thiếu Nhi, Thánh Dường Báp-Tít ở Ngô Tùng Châu (củ) biến thành trụ sở gì đó, Thánh Đường Menonite ở Phan Văn Trị củ biến thành ....Tôi thấy đây là một cái nhục của cả một dân tộc, chứ không phải chỉ có đãng và nước mang nhục với Tây Phương văn minh.

4. Việt-nam ra lịnh cho các cơ quan truyền thông nhà nước chấm dứt ngay lập tức những loa tuyên truyền: Chống Mỹ, thắng Mỹ, Đế quốc Mỹ v.v... Giám Đốc Thônmg Tin của Tòa Đại-Sứ Hoa-Kỳ nên phúc trình cho Tổng thống và Quốc Hội việc nầy, để họ xem xét Việt-nam có xứng đáng....? Nếu quí vị không làm thì tôi cũng sẽ làm, tôi sẽ thu băng hết những lối tuyền truyền của Việt-nam trên Truyền Hình, Radio và các loa phjóng thanh để đệ nộp cho Quốc hội nghiên cứu.

5. Muốn biết Việt-nam có tự do tín ngưỡng hay không, chỉ hỏi một câu đơn giản: Chúng tôi là những giáo-sĩ Tin-Lành được phép vào Việt-nam đi bất cứ nơi nào chúng tôi muốn, và mua đất cất nhà thờ bất cứ chổ nào, đặc biệt các buôn làng Thượng, chúng tôi được phép tự do vào đó giúp đỡ họ, giảng đạo, lập nhà thờ, nhóm họp tự do như dưới thời Ông Diệm và Ông Thiệu không? Nếu họ trả lời được thì hãy xét cho họ được bình thường hóa thương mại vĩnh viễn với Hoa-Kỳ và ủng hộ họ vào WTO. Quí vị ( Hoa-Kỳ) nên đặt quyền lợi 84 triệu dân VN lên trên quyền lợi của một tập đoàn lãnh đạo tham nhũng, độc đoán thối nát. Đắt quyền lợi tự do lên trên quyền lợi thương mại, vì không có tự do thì thương mại cũng không mấy thành công đâu.