Dự báo tương lai để có chiến lược thích hợp

Đây góp phần làm cơ sở cho các nhà hoạch định chính sách, cùng những công ty, đề ra chiến lược đương đầu với các vấn đề có thể ảnh hưởng tới kinh tế toàn cầu.

Một báo cáo như thế mới ra gần đây, do Economist Intelligence Unit (EIU) cùng thực hiện với Cisco, nhìn về triển vọng từ nay đến năm 2020.

Báo cáo, có tựa đề Foresight 2020, đã hỏi ý kiến của hơn 1600 doanh nhân, nhà phân tích, hoạch định chính sách.

Dự báo toàn cầu

Nghiên cứu này dự đoán ở giai đoạn 2006- 2020, GDP toàn cầu sẽ tăng trung bình 3.5%, tương tự như một phần tư thế kỷ vừa qua.

Trong khối các nước phát triển, Hoa Kỳ vẫn dẫn đầu với mức tăng trưởng dự đoán 3% mỗi năm, hơn mức 2.1% của 25 nước trong EU và chưa đầy 1% của Nhật Bản.

Nhờ tăng trưởng nhanh ở Trung Quốc và Ấn Độ, châu Á sẽ chiếm 43% GDP toàn cầu, so với 35% năm 2005.

Tuy nhiên, theo dự báo của EIU và Cisco, còn quá sớm để nói đến một thế kỷ châu Á. Nếu tính theo đầu người, Trung Quốc và Ấn Độ vẫn còn nghèo hơn các nước phương Tây, và châu Á sẽ chỉ thu hẹp khoảng cách về tài sản, quyền lực và ảnh hưởng.

Dự báo Việt Nam

Việt Nam sẽ nằm ở đâu trong kịch bản này?

Nghiên cứu Foresight 2020 dự đoán tăng trưởng kinh tế của Việt Nam sẽ chậm lại từ năm 2011 trở đi, với tỉ lệ tăng trưởng trung bình hàng năm là 4.6%, thấp hơn Philippines và Thái Lan (4.7%), Malaysia (4.8%) và Indonesia (5%).

	Nếu tính từ 2006-2020, tăng trưởng trung bình mỗi năm của Việt Nam có thể là 5.4%

Sự giảm sút tăng trưởng GDP mỗi năm này có lẽ cần đặt trong bối cảnh chung của thế giới trong 15 năm tới. Theo báo cáo, tăng trưởng mỗi năm ở châu Á từ 2006-2020 sẽ là 4.9%. Và nếu tính cả giai đoạn 2006-2020, thì tăng trưởng trung bình mỗi năm của Việt Nam sẽ là 5.4%, cao hơn mức trung bình khu vực, nhưng thấp hơn Trung Quốc (6%), Ấn Độ (5.9%) và Pakistan (5.5%),

Nếu căn cứ vào dự báo này, 2006-2010 sẽ là giai đoạn 'vàng son' nhất của Việt Nam trước khi mức tăng trưởng trở nên chậm lại.

Từ 2006-2010, Việt Nam được dự báo đạt tăng trưởng mỗi năm 7%, cao thứ hai sau Trung Quốc và trên Ấn Độ (6.6%), Indonesia (5.6%), Malaysia (5.3%) và Thái Lan (4.5%).

Dự báo cho 5 năm tới

Ngoài dự báo Foresight 2020 đã kể ở trên, Economist Intelligence Unit (EIU), nhánh nghiên cứu của tạp chí uy tín The Economist, còn có bảng dự báo 5 năm (2006-2010), bao quát nhiều nước trên thế giới.

Theo dự báo này, GDP của Việt Nam, tính theo Mỹ kim dựa vào tỷ giá hối đoái trên thị trường, sẽ là 85.3 tỉ đôla vào năm 2010; GDP đầu người là 970 đôla.

Nếu tính GDP dựa vào chuyển đổi sức mua tương đương (PPP), Việt Nam sẽ đạt 415 tỉ đôla vào năm 2010; GDP đầu người là 4550 đôla.

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào năm 2010 được dự đoán là 3.4 tỉ đôla; nợ nước ngoài là 28.1 tỉ đôla, chiếm 32.5% GDP.

Một số thống kê dự đoán về Việt Nam, Thái Lan, Malaysia và Philippines, theo dự báo 5 năm của EIU:

.....................................................................

Ken Nguyễn
Tôi thật sự buồn khi đọc được tin tức này. Tuy nhiên với sự phát triển vươt bật của Viêt Nam hiện nay. Ta thấy rằng Việt Nam sẽ không bao giờ giống như lời dự báo đó và chắc chắn rằng Việt Nam còn bay xa hơn nữa.

Bạn hãy nhìn một nước Việt Nam trước đây và Việt Nam bây giờ sẽ thấy khác hoàn toàn. Chúng ta vừa mới thông nhất chỉ có 31 năm những gánh nặng của chiến tranh còn năng nề mà tiêu biểu là chất độc da cam.

Với sự đổi thay của đất nước Việt Nam thân yêu hôm nay tôi tin chắc Việt nam sẽ càng ngày phát triển.

Một ý kiến
Chào các bạn! Thật buồn! Có lẽ một số bạn ở xa tổ quốc, xa quê hương sẽ không cảm nhận về sự đổi thay của Việt Nam theo chiều hướng tốt. Tôi cũng đồng ý: Việt Nam vẫn là nước đang phát triển nhưng nếu bạn quan tâm đến các chỉ số liên quan đến con người, các bạn sẽ thấy.

Tôi nghĩ là người Việt Nam thì sẽ biết câu: "Con không chê cha mẹ khó, chó không chê chủ nghèo". Xin lỗi vì bầy tỏ suy nghĩ này.

J'aime Vietnam
Gửi bạn Phạm Thuận: Cái kiểu bạn nói "ôi đừng có chê bai nữa, hãy làm điều gì đó cho đất nước đi..." tôi nghe nhàm rồi. Chỉ là những lời lẽ rỗng toác chứ không có ích gì.

Còn cái câu " đừng hỏi Tổ quốc..." là của một ông tổng thống Mỹ, với người Mỹ, yêu Tổ quốc cụ thể như việc đóng thuế. Vậy khi tiền thuế của chúng ta đóng bị các quan chia nhau đục khoét thì chúng ta phải làm gì đây, thưa bạn Thuận? Lẽ nào chúng ta lại ngồi và tiếp tục nói với nhau rằng:" đừng hỏi Tổ quốc."

Tôi thì nghĩ rằng, nên nhìn rõ vào thực lực của VN thay vì lạc quan cách mạng hoặc ảo tưởng như chúng ta đã từng làm, từng nghĩ. Có thế may ra mới khá hơn nổi.

Phạm Thuận, Hà Nội
Tôi là một sinh viên năm cuối đại học bách khoa Hà Nội, đọc những bài viết của mọi người thật sự tôi rất không đồng ý với ý kiến của bạn J'aime Vietnam.

Bạn dùng một cái tên rất 'yêu' Việt Nam nhưng cách thể hiện của bạn là gì, tôi cảm tưởng trong mắt bạn là một cái nhìn quá tiêu cực.

Tôi không phủ nhận bây giờ Việt Nam có quá nhiều vấn đề phải giải quyết đặc biệt là tham nhũng, giáo dục. Biết là khó khăn nhưng không có nghĩa là ngồi chê bai, tôi xin tự hỏi bạn đã làm gì cho đất nước mình?

Biết rằng chúng ta có khó khăn nhưng nó không thể tránh khỏi ở giai đoạn quá độ từ một nền kinh tế cũ sang một nền kinh tế hội nhập.

Bạn đưa ra những tấm gương về Nhật Bản, Hàn Quốc, tôi đồng ý và tôi cũng rất khâm phục họ nhưng bạn đã bao giờ dò xét về lịch sử xem họ đã nhận được sự giúp đỡ như thế nào của Hoa Kỳ để có được như ngày hôm nay còn chúng ta thì sao.

Thời gian 30 năm không phải là ngắn nhưng cũng không phải là quá dài, bạn đừng quá kỳ vọng vào một đất nước hoá rồng, hoá hổ nhanh vậy, bạn có thể tìm được quốc gia nào trên thế giới có điều kiện tương tự như chúng ta mà 'hoá rồng' nhanh thế không?

Nói tóm lại, ý kiến của tôi là: đừng quá đề cao bất kỳ điều gì và đừng quá xem thường, chê bai bất cứ điều gì. Khi gặp khó khăn thì đ! ng có kêu than, chê trách mà phải cùng nhau giải quyết. Tôi luôn tâm niệm một câu trong một bài hát: "Đừng hỏi Tổ quốc đã làm gì cho ta, mà hãy hỏi ta làm gì cho Tổ quốc hôm nay".

J'aime Vietnam
Em phần nhiều đồng ý với anh/chị Gaup. Em nghĩ những dự báo như thế này là có thể tin cậy được, vì chúng dựa trên rất nhiều các tiêu chí và phương pháp tính toán của họ là có cơ sở khoa học và uy tín từ bấy lâu nay.

Nhìn vào kinh tế VN, một cách thô thiển, em có cảm nhận như sau. GDP của VN hiện 45-55 tỷ usd mỗi năm, song toàn ăn nhờ việc xuất khẩu sản phẩm thô, kiểu nồi đồng cối đá như dầu thô, gỗ, thuỷ hải sản, gạo... Riêng may mặc không đáng kể vì các công ty xuất khẩu đồ may mặc ở VN đều nằm trong tay tư bản nước ngoài. Sản lượng dầu thô của VN sẽ không được như bây giờ trong 5-10 năm tới và sẽ tiến tới cạn kiệt trong vòng 20-30 năm nữa. Sản lượng gỗ, gạo, thuỷ hải sản đều ngày càng giảm hoặc đụng trần.

Biết đâu khi VN thành rồng thì những nước như Thái Lan đã thành khủng long bay mất rồi?

Trong khi đó, việc đầu tư như bây giờ là rất nguy hiểm, toàn những dự án 1-2 tỷ đô nhưng chi phí xây dựng thì vượt 50-100% vốn ban đầu ( ví dụ Dung Quất), quy trình đầu tư không rõ ràng, chỉ tạo cớ cho tham nhũng phát triển chứ hiệu năng thì rất khó xác định. Cứ đà vậy thì con cháu sau này è lưng ra mà trả nợ thôi.

Cơ hội để một quốc gia bứt lên được là khoảng độ những năm 1950 đến 1990 của thế kỷ trước. Song ở thời gian đó thì VN lại trở thành chiến trường của hai phe XHCN và TBCN. Sau 1975 thì lại dính vào bao cấp. Đến bây giờ muốn ngốc đầu dậy cũng chẳng phải là đơn giản.

Còn sức mạnh của người VN thì còn lâu mới được khai phá nếu với 1 nền giáo dục thảm hại như hiện giờ. Muốn nền giáo dục của 1 quốc gia thay đổi thực sự thì cần ít nhất phải 20 năm chứ không phải khơi khơi ngày một ngày hai.

Làm sao mà khơi được nguồn lực con người VN khi mà báo chí, văn thơ bị kiểm soát chặt chẽ? Làm sao mà khơi được nguồn lực con người VN khi mà giữa người Việt này với người Việt kia vẫn còn mâu thuẫn về chính trị và mâu thuẫn đó sẽ chẳng bao giờ giải quyết được nếu vẫn cứ hệ thống chính trị do Đảng một mình một ghế như hiện nay?

Giấc mơ rồng hổ còn xa lắm, mà biết đâu khi VN thành rồng thì những nước như Thái Lan đã thành khủng long bay mất rồi?

Gaup, Washington
Bạn Trần Long, giá trị tuyệt đối của khoản nợ không quan trọng bằng tỷ lệ của nợ trên tổng tài sản. Bạn mà có 1 tỷ đô thì bạn nợ một vài trăm triệu cũng không sao nhưng nhà khó chỉ có 1 triệu đô mà đi nợ cùng một khoản như thế là xong rồi.

Chính vì thế người ta quan tâm đến tỷ lệ nợ trên thu nhập hơn là xem con số nợ là bao nhiêu. Trong số 4 quốc gia đề cập đến ở đây mức nợ nước ngoài của Việt Nam đứng thứ 2 chỉ sau Phi.

Tùy tình hình tăng trưởng kinh tế để mà biết được mức nợ như thế này là chấp nhận được hay không.

Nếu tiền vay nước ngoài được dùng đầu tư cho các hoạt động kinh tế có hiệu quả cao thì tỷ lệ nợ trên thu nhập có cao chút cũng chưa sao nhưng nếu tiền mượn về chỉ để tiêu dùng chứ không sản xuất thì tỷ lệ nợ thấp e là cũng đáng ngại.

Gì thì gì vấn đề nợ nước ngoài cũng là một chỉ số cần phải theo dõi và kiểm soát hết sức cẩn trọng cũng như việc chi tiêu tiền vay thế nào cho hợp lý cũng cần có kế hoạch rõ ràng rành mạch có tính toán đến nhiều dạng rủi ro khác nhau có thể ảnh hưởng đến khả năng trả nợ của Việt Nam sau này.

Bạn Sinh viên, thống kê như thế này tất nhiên không thể ghi ra những thứ mà bạn cảm thấy, mơ thấy, hay mong thấy. Những thứ nội lực bên trong người Việt Nam mà bạn nói đến hy vọng không phải là những lực trương cơ cụ thể về sinh lý hay những tình cảm quyết tâm mong muốn không định lượng được. Những thứ nội lực đó nếu người Việt ta có thì người các nước chắc cũng phải có chứ.

Do không thể đo đếm được những thứ trừu tượng thế ta đành phải giả thiết là tính trung bình thì nội lực của chúng ta không phân biệt quốc gia đều tương đối là giống nhau.

Mình nghĩ cũng có thể ý bạn nói đến nội lực là những nguồn lực kinh tế, những khoản thu nhập mà hiện nay người ta chưa thống kê được - tức những khoản tiết kiệm trong dân, những thu nhập không ghi chép trong khu vực kinh tế không chính thức. Khi làm thống kê có những cách để ước tính những khoản này bạn không lo.

Mình thì nghĩ là dự báo này có lẽ hơi bảo thủ một chút nhưng vì thế lại khá là an toàn.

Mình thì nghĩ là dự báo này có lẽ hơi bảo thủ một chút nhưng vì thế lại khá là an toàn. Đến thời điểm này vẫn rất khó có thể nói được chính xác là việc gia nhập WTO sẽ ảnh hưởng như thế nào đến tổng quan nền kinh tế Việt Nam.

Chắc chắn việc trở thành thành viên của WTO sẽ tác động đến tốc độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam theo hai cách: một mặt sẽ có những yếu tố làm chậm tốc độ tăng trưởng đi, mặt khác sẽ có những yếu tố thuận lợi thúc đẩy kinh tế phát triển.

Đa số mọi người đều tin rằng ảnh hưởng net vẫn là dương, vẫn mang tính thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Mình cũng đồng ý với quan điểm này. Câu hỏi tiếp theo sẽ là ảnh hưởng thuận lợi này sẽ kéo dài bao lâu cho tới khi mà kinh tế Việt Nam đi vào một quỹ đạo ổn định tức là khi mà ảnh hưởng của các yếu tố mới mà việc tham gia vào WTO mang đến đã được nền kinh tế hấp thu trọn vẹn.

Trong bài này có vẻ như nguời ta gợi ý rằng thời điểm đó sẽ bắt đầu vào năm 2011. Mình thì nghĩ rằng như thế là hơi sớm. Theo mình nền kinh tế Việt Nam sẽ tiếp tục tăng trưởng cao và cao dần để đạt được mức tăng trưởng cao nhất trong khoảng 9-11%/năm vào thời điểm 4-6 năm sau khi gia nhập WTO và sau đó sẽ giảm dần. Mức tăng trưởng ổn định bình thường 4-5%/năm bắt đầu từ khoảng 2015 trở về sau là hợp lý.

Yêu nước, London
Em là du học sinh, đọc xong bài này em buồn thật sự. Chẳng lẽ 40 năm sau chiến tranh chúng ta chỉ vẫn như con hổ giấy thế này sao? Trong khi cũng thời gian này thì Nhật bản và Hàn quốc đã là những nước phát triển tiến tiến rồi. Con người Việt cần cù thông minh, giàu nghị lực, em nghĩ chúng ta có hi vọng phát triển hơn thế này nhiều.

Trần Long
Ít ra chúng ta cũng còn nợ nước ngoài ít hơn họ, vì họ đều nợ gần hoặc hơn gấp đôi so với VN. Và hi vọng tỉ lệ tăng trưởng của VN sẽ tăng, và tỉ lệ tham nhũng sẽ ngày càng giảm trong thời gian tới.

Vương, Thái Nguyên
Tôi thấy đánh giá này không khách quan chút nào. Việt nam đang thời mở cửa và gia nhập WTO , với sự phát triển này việt nam có phát triển 30 năm nữa vẫn chưa kịp Thái Lan, thu nhập tính theo đầu người vẫn còn thấp nên khó có chuyện tăng trưởng thấp hơn các nước Đông Nam Á.

Nhưng Dự báo là Dự báo, cái đó có thể làm cho hoạch định chiến phát triển kinh tế Việt nam có thể có tham khảo và đưa đất nước theo những bước phát triển tốt nhất.

Sinh viên
Bản thông kê này chưa có tính đến nội lực của con người của mỗi quốc gia. Nếu phát huy nội lực bên trong con người Việt nam, thì chúng ta không nghèo đến mức thế so với mấy nước bạn.