Tập san Tự Do Dân Chủ dự định có ông Hoàng Tiến (bên trái) làm Tổng biên tập và ông Nguyễn Khắc Toàn làm phó

Những người đấu tranh dân chủ loan báo họ định ấn hành trong tháng Tám tập san Tự Do Dân Chủ, do ông Hoàng Tiến làm Tổng biên tập.

Tuy vậy, mấy ngày vừa qua, những người liên quan đã bị công an ở Hà Nội triệu tập, và họ nói nhà của họ cũng bị lục soát.

Nghe phỏng vấn ông Bạch Ngọc Dương

Trong số này có ông Bạch Ngọc Dương, người nói với đài BBC hôm nay rằng ông là người nhận làm thiết kế đồ họa cho tờ báo.

"Nhà văn Hoàng Tiến và anh Nguyễn Khắc Toàn nhờ tôi thiết kế mẫu cho tờ báo. Sau khi làm xong, tôi chuyển qua bằng email. Trong quá trình trao đổi email, cơ quan an ninh theo dõi việc của chúng tôi."

"Ngày 12-8, họ mời năm người liên quan lên trụ sở công an làm việc. Đến cuối ngày, họ yêu cầu tôi ra dịch vụ internet và mở hộp thư cho họ xem. Tôi từ chối, vì coi đây là vi phạm quyền tự do thư tín cá nhân."

Ông Bạch Ngọc Dương nói lực lượng công an đã khám xét nhà của ông, lập biên bản.

Một phong trào mới?

Từ tháng Tư năm nay, sau khi 116 người ký và phổ biến một Tuyên ngôn Dân chủ, cuộc đấu tranh của những người bất đồng chính kiến ở Việt Nam có vẻ đã chứng kiến một diễn biến mới.

Từ 116 người ban đầu, nay khối này - lấy tên là 8406 - nói đã có hơn 2000 người trong nước ký vào Tuyên ngôn và khoảng hai vạn người Việt ở hải ngoại ủng hộ.

Theo Tuyên ngôn, mục tiêu của khối này là đưa Việt Nam chuyển sang "thể chế chính trị đa nguyên, đa đảng, có cạnh tranh lành mạnh."

Khối 8406 cũng yêu cầu cuộc bầu cử Quốc hội 2007 phải là cuộc bầu cử "đa đảng tự do dân chủ thực sự."

Ông Bạch Ngọc Dương, người tự nhận mình ủng hộ khối 8406, nhấn mạnh phương thức của họ là "đấu tranh ôn hòa, không bạo động."

"Đảng Cộng sản cáo buộc chúng tôi là gây mất ổn định, chỉ vì họ đang độc quyền và không muốn ai cạnh tranh với họ. Nhưng tôi nghĩ dân chủ hóa là xu hướng tất yếu."

Khi được hỏi những người dân bình thường nghĩ gì, ông Dương nói nhiều người ủng hộ, nhưng chỉ "âm thầm vì họ còn sợ."

"Lúc công an đến nhà tôi lục soát, những người dân xung quanh cũng không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Các anh công an nói với người dân là tôi có quan hệ với các nhóm 'phản động'. Nhưng tôi giải thích với hàng xóm là tôi giúp những người bất đồng chính kiến ra một tờ báo về dân chủ."

"Thái độ của người xung quanh là ủng hộ, nhưng họ sống trong môi trường nơi cái sợ ngự trị, nên họ không dám phát biểu tuy thâm tâm có thể muốn."

Ông Bạch Ngọc Dương nói bản thân ông từ một năm nay không có việc làm vì nhà chức trách đã ép một công ty nhà nước, nơi ông làm nhân viên, cho ông thôi việc.

-------------------------------------------------------------------

Wildheart
Tôi ủng hộ bạn Quang Lâm. Mọi cải cách phải diễn ra từ từ chứ mà cứ như Triển Đại Ca thì VN sẽ lọan mất.

Tôi có một lời dành cho các bạn hải ngọai: tôi biết sau này các bạn sẽ sống và làm việc ở các nước phát triển chứ các bạn có dũng cảm về VN làm việc và hưởng lương khỏang 700$/năm thay vì vài chục ngàn usd. Vừa rồi có một anh bỏ một công việc 1 tháng kiếm được 10000$ chỉ để về VN làm giảng viên với mức lương hơn 1 triệu 1 tháng hay 1 doanh nhân thành đạt ở Mỹ bán hết tài sản để về Vn làm ăn.

Những người yêu VN sẽ không lên mạng rêu rao những lời phê phán lãnh đạo ,đảng mà họ sẽ đóng góp cho đất nước những mùa xuân nho nhỏ vì họ tin rằng tương lai Vn sẽ có dân chủ , giàu mạnh.

Phạm Minh, Cần Thơ
Bác Lâm Hà Nội à, không phải nước nào cũng có Đảng cầm quyền muốn đất nước phát triển đâu. Đảng Cách Mạng Nhân Dân của nước Cam Pu Chia dân chủ tàn sát mấy triệu người Kam Pu Chia để đưa đất nước họ lên chế độ Đại Đồng đó. Nước Nga dưới thời Lê Nin và Stalin đày dân Nga qua Siberia chết xương trắng cánh đồng lúa mì.

Cái đáng sợ ở đây là người say xỉn thì có bao giờ nhận mình say? Lịch sử Việt Nam với cuộc cách mạng ruộng đất cũng biết bao nhiêu người bỏ mạng. Ôn cố tri tân, có thấy lịch sử rồi mới lo cho tương lai. Có người tham gia bày tỏ ý kiến thì có gì mà lo? Có chăng là sợ họ nói bệnh mà mình không dám nghe, như con đà điểu chôn đầu dưới cát.

Quang Lâm, Hà Nội
Tại sao phải đa đảng đất nước mới phát triển? Mục đích của Đảng cầm quyền nào cũng vậy, họ đều muốn đưa đất nước phát triển, GDP của người dân tăng lên, xã hội luôn ổn định... Là dân của nước độc lập, chúng ta nên gác lại những hận thù cá nhân, những tính toán vị kỷ để cùng góp sức xây dựng đất nước.

Ngô Hoàng, Canada
Ra tờ báo tư nhân - không nằm trong hệ thống báo chí của đảng - có thể xem là liều thuốc thử nghiệm chế độ đương thời có làm theo Hiến pháp như họ từ lâu nay thường lớn tiếng kêu gọi không?

Bây giờ thì sự thật đã quá rõ, sau khi công an làm khó dễ các nhà dân chủ khi có ý định ra báo tư nhân, trong khi Hiến pháp quy định mọi công dân có quyền tự do ngôn luận (báo chí) , tự do hội họp và...nhiều thứ Tự Do khác nữa!

Ẩn Danh
Gởi bạn Duy, bạn có thể cho biết định nghĩa của "tương lai" và "tốt đẹp, vững chắc" trong đoạn đầu tiên bài bạn viết không? "Tương lai" có thể là 1 ngày, 10 năm, hoặc 1000 năm. "Tốt đẹp, vững chắc" cũng có hàng ngàn cách định nghĩa. "Tốt đẹp" của cô gái bán rau VN là lời 2 USD/ngày, của dân Singapore là kiếm trên 70 USD/ngày. Bằng các con số cụ thể, xin bạn cho biết khi nào dân Việt sẽ có thu nhập 5, 10, và 50 USD/ngày?

Tôi nói bạn nghe, phải đến năm 2025, 2035, và 2060 theo các "kế hoạch" cao nhất hiện nay, chưa tính tăng dân số, sụp đổ môi trường, khủng hoảng kinh tế. Trong các năm đó, dân Sing đã thu nhập 250, 450, và 2500 USD/ngày rồi! Họ sẽ luôn luôn làm 1 ngày bằng dân ta làm 2 tháng!

"Sự thịnh vượng" ở các thành phố lớn chẳng qua là như bộ mặt của các cô gái khi đi dự tiệc. Đó là sau khi thoa son, đánh phấn, đi mỹ viện. Con người tâm linh và thể hình của họ thật sự ra sao, bạn không thể nhìn bộ mặt mà biết. Mà "bộ mặt đi dự tiệc" của VN chẳng tốt đẹp gì đâu, ai chưa từng ra khỏi VN mới thấy tự hào, chứ chỉ cần bay 2 tiếng đồng hồ ra khỏi xứ thì nếu không thấy thẹn thùng giùm cho xứ mình, thì tôi chịu thua.

"Ổn định chính trị" nghĩa là gì? Nghĩa là không có tranh cử, bầu cử om sòm, chính trị gia chỉ trích nhau hằng ngày trên TV như tại các nước khác? Và nghĩa là ai dịch một bài viết công khai trên mạng ra tiếng Việt thì bị ở tù 5 năm? Hy vọng bạn chưa già đến mức chỉ muốn vui thú điền viên, sống êm đềm bên vườn bầu, ao cá. Dân Việt sôi động, thích thảo luận, tranh cãi, cho ra lẽ. Bạn đã quen lối học thầy đọc, trò chép, thói biếng nhác trí tuệ chăng, nên e ngại, sợ hãi các cuộc tranh luận nóng bỏng bạn chưa từng có kinh nghiệm một chút nào? Hoặc chẳng qua sợ và biết sẽ thua?

Không tên
Gởi anh Duy, Sài Gòn: Ông bà ta có câu "nói có sách, mách có chứng". Những nước đang phát triển kinh tế hiện nay như Balan, Tiệp, và các nước Đông Âu khác đều có một đời sống yên bình, chính trị lành mạnh. Tôi không thấy họ thua VN bất cứ việc gì.

ĐCS đã lấy tương lai của đất nước thử nghiệm bao nhiều, thí dụ như: tổ chức hợp tác xã, mua công trái vào những năm 80 làm người dân khốn khổ. Hình như bạn đã quên rồi. Hiện giờ Việt Nam vẫn nằm trong danh sách tham nhũng, và nghèo nhất thế giới. Đây là công lao của Đảng.

Hậu quả của sự sai lầm kinh tế, giáo dục do ĐCS đã làm cho nước Việt Nam thua xa các nước Á đông. Người Việt phải đi làm công cho Nhật Bản, Đại Hàn, Đài Loan như là nô lệ. Ai gánh hậu quả này, dân hay Đãng?

Có tự do, dân chủ, đa đãng thì người có tài sẽ có cơ hội giúp dân, giúp nước. Hiện nay tương lai và số mạng của 80 triệu dân Việt nằm trong tay của cán bộ tham nhũng. Bạn lấy quyền gì mà bắt dân phải tiếp tục sống nghèo còn cán bộ thì tiếp tục làm giàu? Có cạnh tranh thì mới có phát triển. Thành quả này bạn đã thấy ở Tây Âu. Xin bạn nên suy nghĩ lại.

Nguyễn Duy, TP. HCM
Trước hết, tôi không ủng hộ đa nguyên đa đảng. Với đà tăng trưởng kinh tế - xã hội như hiện nay thì người dân VN hoàn toàn có thể hy vọng vào một tương lai tốt đẹp và vững chắc của mình.

Cái mà VN đang thua các nước phát triển là kinh tế, nhưng cái mà các nước phát triển, có thể chế đa nguyên đa đảng thua VN là sự ổn định chính trị, cuộc sống yên bình của nhân dân. Điều này còn khó hơn "làm kinh tế" nhiều lắm. Và nếu đa nguyên đa đảng thì có ai dám khẳng định chắc chắn là thể chế mới đó sẽ tìm lại cho VN sự tăng trưởng như hiện nay không? Hay là đất nước yên bình này lại rơi vào vòng xoáy của sự tranh giành ảnh hưởng giữa các đảng, để rồi người dân lại gánh hậu quả?

Không nên lấy tương lai của đất nước, số phận của nhân dân ra để thử nghiệm bất cứ điều gì cả. Trước đây, khi thế giới còn chia làm hai cực rõ rệt, giữa các nước ở hai thái cực đó gần như không có sự thông thương, không có giao lưu văn hóa, không có hợp tác thì vấn đề thể chế mới là bức thiết.

Còn hiện nay, cùng với quá trình toàn cầu hóa, với đường lối ôn hòa của Đảng và Nhà nước thì cần gì thay đổi.

Các nhà đầu tư nước ngoài vẫn mạnh dạn đầu tư vào VN, Intel là một ví dụ. Người dân trong nước vẫn có cuộc sống hòa bình ổn định, đời sống và sự dân chủ sẽ đi lên cùng với sự cải tổ, hoàn thiện dần bộ máy nhà nước.

Những người đang đòi đa nguyên đa đảng hiện nay muốn hy vọng có sự phát triển "thần kỳ" ở nhiều nơi giống như Sài Gòn trước 1975, nhưng thưa các ngài đó là do tính toán về chính trị, quân sự nên Mỹ mới đổ tiền vào đó để xây dựng nó thôi, chứ chẳng có thể chế đa nguyên đa đảng nào ở VN làm được điều đó đâu.

Nam, Sài Gòn
Gởi bạn Thanh, đối lập không mang lại cho Việt nam hỗn loạn mà là tự do, dân chủ, công bằng. Một nước chỉ cần có một pháp luật nghiêm minh thì sẻ yên ổn. Không phải do độc tài mà yên ổn.

Lý luận như bạn vậy thì tại sao các cán bộ vẫn gởi con mình đến những nước hỗn loạn ở Tây phương, Nhật để học. Những nước này đều có đối lập mạnh mẽ, theo bạn thì phải hỗn loạn lắm mới đúng.

Thanh, TP. HCM
Gửi bác Quốc Doanh, đối lập vừa tạo ra sự phát triển vừa tạo ra sự hỗn loạn. Ngăn ngừa sự hỗn loạn là trách nhiệm của nhà nước.

Cách đây không lâu, một số lớn người đối lập còn mang nặng tư tưởng "chuyển lửa về quê hương", nếu nhà nước không bình tĩnh ngăn ngừa "sự chuyển lửa này" thì người dân trong nước chắc giờ toi rồi.

Nguyễn Thanh, Đà Nẵng
Nói ra mới thấy người Việt Nam nhát gan. Theo tôi, ra báo làm gì cho rách việc, chẳng ai dám viết và đăng bài đâu. Cứ sau 1 bài viết là 3 lần gọi lên Phường, 5 lần gọi lên CA và vài chục lần khám xét nhà là chịu ngay. Đảng và Nhà nước ta lãnh đạo và quản lý dân chủ lắm, chỉ làm đơn giản vậy thôi chứ đâu có bắt nhốt tù đâu mà than vãn?

Theo tôi, các bạn nên bình tĩnh, cố gắng phấn đấu vào Đảng, rồi từ từ quyền lợi sẽ đến với các bạn thôi, chứ nôn nóng làm những việc "thiếu suy nghĩ", "phản động" thế thì chỉ "mang tội với Đảng" mà thôi.

Quốc Doanh
Hai mặt đối lập là hai phần tất yếu của mỗi thực thể, giống như hai mặt của một đồng xu. Sẽ không tồn tại thực thể nếu chỉ có một mặt, giống như làm gì có đồng xu nào mà chỉ có một mặt! Người ta có thể dùng vũ lực đè nén úp sấp một mặt nào đó nhưng người ta không thể phủ nhận sự tồn tại cái mặt bị úp sấp đó được.

Cái lý sự rằng nếu có đối lập thì sẽ dẫn đến loạn là không thể chấp nhận được. Như đã nói ở trên, sự tồn tại của mặt đối lập trong mỗi thực thể là một hiện thực khách quan, là điều kiện cho sự tồn tại của của thực thể đó. Không tồn tại một thực thể nào dù là mỗi cá nhân con ngừoi hay một tổ chức như đảng và nhà nước mà lại chỉ có tốt chứ không có xấu được.

Do vậy sự hiện diện của 'đối lập' là cái hiển nhiên vốn có, nó không thể dẫn đến 'loạn' như lý sự của đảng và nhà nước. Sự đa đạng hay sự tồn tại của các mặt khác nhau dẫn đến sự tranh chấp/cạnh tranh quyền lực, nhưng tranh chấp cạnh tranh quyền lực là cái đáng có chứ không phải cái xấu xa đáng nguyền rủa như đảng và nhà nước hay tuyên truyền.

Trang, Hà Nội
Tôi thấy những lời lẽ trên đây thật là vớ vẩn, đầy mùi phản động. Những ai đang định ra tờ báo đối lập toàn phản động, vì tiền hết chứ chẳng phải vì lợi ích gì cho toàn dân tộc. Những ai đòi đa nguyên đa đảng chẳng qua là vẫn muốn lấy lại vị trí của mình trước đây, để bản thân có cuộc sống giầu sang, chứ quan tâm gì đến nhân dân.

Các vị nói rằng có 116 người ủng hộ so với hơn 83 triệu dân thì như thế nào? Thế mà cũng đòi là thay mặt để bảo vệ cho dân.

Hồng Khanh, Kansas
Những ai chống đối việc có thêm một Đảng Đối lập hay tờ báo đối lập điều vin vào cớ: Có đối lập sẽ loạn và mất ổn định xã hội một cách chung chung mà không có dẫn chứng rõ ràng nào hơn.

Cách nói khiến người ta nghe phải hoảng sợ và rồi phản bác ý tưởng Đảng đối lập hay tờ báo đối lập. Hãy nhìn sự việc đơn giản: Một tờ đối lập sẽ giúp đăng tải những thông tin mà khoảng 600 tờ báo Đảng không đưa tin. Đưa những tin tức mà tham nhũng không nằm trong khả năng lên báo trên các tờ báo Đảng - những vụ tham ô và tham nhũng mang đặc thù kỹ thuật và phức tạp như trong các nghành dầu khí, hàng không, ô tô. Giúp người dân có thể nói lên tiếng nói oan ức khi các tờ báo Đảng không chấp nhận đăng vì sợ đụng ông Bí Thư này hay con bà Chủ tịch kia.

Bình Minh, Hà Nội
Tôi ủng hộ việc ra báo đối lập ở Việt Nam. Tuy nhiên việc chưa thành công của sự ra đời “Tập san Tự Do Dân Chủ” thì những người lãnh đạo của báo qua đó cần rút kinh nghiệm về cách thức làm.

Phải chăng do chúng ta âm thầm chuẩn bị nên dễ bị dập tắt từ trong trứng nước! Nên chăng chúng ta tiến hành vận động công khai trong nước về ra tờ báo đối lập? Chúng ta đã có ví dụ thành công ban đầu, đó chính từ việc thực hiện “Tuyên ngôn Dân chủ”. Tuyên ngôn này đã được ra đời và đăng tên ký công khai. Nếu chúng ta thành công trong việc ra tờ báo đối lập này, thì chúng ta đã đưa đất nước tiến lên một bước dài trên con đường phát triển và thịnh vượng.

Quang Lộc, Canada
Tôi xin có hai ý kiến về chế độ dân chủ, tự do ngôn luận ở VN như sau :

1/ Về tính dânchủ trong xã hội Vn hiện nay: xin trích dẫn chương về sửa đổi hiến pháp của hiến pháp Vn năm 1946 và hiến pháp năm 1959 (các hiến pháp sau này tương tự hiến pháp 1959)

Hiến pháp 1946, Điều thứ 70: Sửa đổi Hiến pháp phải theo cách thức sau đây:

a) Do hai phần ba tổng số nghị viên yêu cầu.

b) Nghị viện bầu ra một ban dự thảo những điều thay đổi.

c/ Những điều thay đổi khi được Nghị viện ưng chuẩn thì phải đưa ra toàn dân phúc quyết

Như thế Hiến pháp VN 1946 là hiến pháp nước VN đa nguyên tập hợp dưới mặt trận Việt Minh, ban soạn thảo hiến pháp đứng đầu là cụ Hồ Chí Minh cùng các nhân sĩ của các đảng khác trong nước cho nên bản hiến pháp đó toát lên được tính dân chủ rất cao bằng chứng là khi muốn thay đổi hiến pháp phải đưa ra tòan dân phúc quyết.

Từ bản hiến pháp 1959 trở đi việc sửa đổi hiến pháp được quy định như sau :

Hiến pháp 1959, Điều 112: Chỉ có Quốc hội mới có quyền sửa đổi Hiến pháp. Việc sửa đổi phải được ít nhất là hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành.

Khi sửa hiến pháp lần thứ nhất vào năm 1959 nhà cầm quyền CSVN đã phớt lờ thủ tục trưng cầu dân ý đây là việc làm vi phạm hiến pháp 1946, như vậy hiến pháp 1959 có giá trị hay không? Từ hiến pháp 1959 việc sửa đổi hiến pháp không cần đưa ra trưng cầu dân ý.

Như vậy thì việc sửa đổi hiến pháp tuỳ thuộc vào ý của đảng mà cụ thể là bộ chính trị quyết định, nếu yêu cầu hai phần ba đại biểu quốc hội tán thành thì quá dễ với đảng, vì hầu hết đại biểu quốc hội là đảng viên họ đâu dám trái ý của lãnh đạo đảng.

2/ Về việc có cần các tờ báo đối lập của tư nhân hay không?

Theo tôi nếu trong nước có một nền dân chủ thực sự, có báo chí ngoài hệ thống đảng thì việc tuỳ tiện sửa đổi hiến pháp của đảng cộng sản VN sẽ không xảy ra, vì khi đó nếu đảng không trưng cầu ý dân thì các báo độc lập có thể thực hiện trưng cầu dân ý về việc sửa hiến pháp, đưa ra rộng rãi dư luận tham khảo, từ đó quốc hội sẽ có được thông tin trung thực hơn trước khi ban hành việc sửa đổi hiến pháp. Hay nói cách khác hệ thống luật pháp, hành pháp ở Vn sẽ được giám sát chặt chẽ hơn bởi người dân.

Khi có nhiều loại báo, tôi tin tưởng người dân VN có đủ trình độ để biết tờ báo nào thực sự là tiếng nói của người dân, báo nào là bồi bút của các thế lực chính trị xấu để lựa chọn và ủng hộ, khi đó sẽ có sự cạnh tranh giữa các báo của đảng và báo tư nhân. Mà các bạn đã thấy trong cuộc sống hiện nay khi có cạnh tranh giữa các công ty kinh doanh thì thường người hưởng lợi là người dân.

Tôi tin khi có báo đối lập ngành báo chí nước ta sẽ phát triển hơn, các tờ báo sẽ gần dân hơn.

XTM
Không hiểu tại sao nhiều bạn lại ác cảm với nền dân chủ của Mỹ vậy nhỉ.Đến cụ Hồ Chí Minh mà còn trích cả Tuyên ngôn độc lập của nước Mỹ vào Tuyên ngôn độc lập của VN đọc tại quảng trường Ba Đình năm 1945 nữa mà.

Đảng nên dũng cảm cải cách, đổi mới để dân ta thực sự có các quyền đã được ghi trong hiến pháp. Không chỉ có người CS mới biết yêu nước VN đâu các bạn ạ.

Hoàng Anh, Hà Nội
Những ai sợ việc xuất hiện một Đảng mới hay tờ báo mới sẽ gây mất ổn định chỉ là ngụy biện thôi! Ai cũng lo làm ăn và lo cho cuộc sống của mình chứ không phải chi lo đi biểu tình hay gây bạo động cả đâu. Nếu họ có tham gia vào các cuộc biểu tình thì cũng chỉ là muốn đấu tranh cho cái tốt mà thôi!

ĐCS đã ru ngủ chúng ta bằng những con số và những lời hứa hẹn tốt đẹp quá nhiều đến mức chúng ta không còn muốn nghe nữa rồi.

Tại sao các "đầy tớ" của dân lại giầu có nhanh đến vậy? Cuộc sống chúng ta có khá hơn nhưng so với các nước khác thì chúng ta đang ở đâu? Còn bao nhiêu người dân còn có cuộc sống dưới mức nghèo khổ?

Chúng tôi có đấu tranh thì đấy là sự đấu tranh cho sự công bằng chứ không phải là gây mất ổn định để mưu lợi gì.

Phong, Sydney
Ban wildheart, TP HCM mến, không biết bạn làm cách nào mà có thể chuyển sang pháp trị khi Đảng đã tuyên bố trong bản hiến pháp tự soạn là Đảng là lãnh đạo tối cao của đất nước. Đảng có thể bất cứ lúc nào ra nghị quyết ngược lại những đều trong hiến pháp rồi đưa qua quốc hội đóng cái dấu để biến nó thành luật.

Ý bạn muốn nói là pháp trị trong khuôn khổ Đảng cho phép ư? Bạn nói: "Hiện giờ VN đang từng bước chuyển thành "pháp trị" và đây là dấu hiệu rất khả quan". Đâu, bạn nói xem từng bước nào mà bạn cho là khả quan thế? Hiến pháp nói 1 đằng bộ luật làm 1 nẻo. Hiến pháp nói công dân được tự do cư trú trong khi dân đang sống dưới sự quản lý hộ khẩu.

Hiến pháp nói nhân quyền được bảo đảm (kể cả ra luôn sách trắng), trong khi có nghị quyết lại nói là tụ hợp trên 5 người phải xin phép. Hiến pháp nói công dân được tự do ngôn luận thì thỉnh thoảng lại thấy tòa án đóng của lại và chụp cho cái mũ "gián điệp" cho những ai hát bài tự do ngôn luận mà không hát theo nhịp điệu của Đảng.

wildheart, TP HCM
Các bạn sống ở hải ngọai hay các bạn có tư tưởng dân chủ không nên nói như vậy được, có lẽ các bạn chưa bao giờ có những chuyến đi thực tế tìm hiểu cuộc sống của những người nghèo. Đúng là ở đó họ chưa có tự do, dân chủ nhưng vì sao vậy? bởi vì ở đó còn nhiều cán bô coi trọng đồng tiền, địa vị, họ có thể làm thế vì họ là đảng viên.

Muốn có dân chủ, đa nguyên thì Việt nam trước hết phải thay đổi thành chế độ "pháp trị "chứ không phải như chế độ 'đảng trị' như hiện nay. Lúc đó ai vi phạm pháp luật sẽ bị xử cho dù họ là ai. Sau khi đã thành một đất nước "pháp trị" thì mới có thể có báo đối lập hay đa đảng, chứ bây giờ mà thành lập tờ báo đó thì đất nước chúng ta sẽ có thể rơi vào tình trạng chia rẽ.

Vì sao chia rẽ? vì khi đó có một số người lợi dụng tờ báo để xúi những nông dân nổi loạn thì hậu quả là gì ai chẳng biết. Hiện giờ VN đang từng bước chuyển thành "pháp trị" và đây là dấu hiệu rất khả quan. Chúng ta nên hi vọng chứ không nên nói các vị lãnh đạo như vậy vì họ cũng là con người hơn nữa các bạn còn nên học tập họ là đằng khác.

Phat, Saigon
Theo tôi thì đa phần người CSVN và không ít tuổi trẻ VN hôm nay mang tính SỢ... Nếu CSVN thật sự tin vào lòng dân là luôn hướng về họ thì tại sao họ luôn canh cánh mà dùng đủ mọi thủ đoạn để bịt tai, bịt mắt dân rồi tiếp tục chính sách NGU DÂN để cho tuổi trẻ hôm nay cứ tưởng là "đối lập" là "phản động" là mang lại loạn lạc cho xã hội. Rồi CSVN lại tiếp tục câu "dân trí người dân còn thấp" để rồi tiếp tục cầm cái đèn dầu hôi leo lét mà đưa đường cho toàn dân. Và tất cả cũng là vì chữ SỢ mà ra cả. Tuổi trẻ VN ở trong nước sẽ không bao giờ bằng tuổi trẻ ở các nước Đông Đức đã dám đứng lên đòi quyền tự do cho chính dân tộc họ đơn giản là vì họ là DÂN TRÍ THẤP (thuật lại từ lời của Đảng CSVN).

TN, Hoa Kỳ
Được phép ra một tờ báo đối lập tại một nước được hay không có lẽ còn tùy thuộc vào loại chủ nghĩa mà nước đó đang theo đuổi. Có rất nhiều thứ chủ nghĩa: nào là phong kiến, độc tài, dân tộc, tư bản, thực dân (Pháp), đế quốc (Mỹ), quân phiệt (Nhật), Cộng Sản,...dân ta đã nếm trải đủ mùi chỉ còn thiếu chủ nghĩa phát xít (Đức), khủng bố Hồi giáo nữa là đủ bộ.

Nay lại hình thành một loại chủ nghĩa mới, chưa có tên gọi tại VN và Trung Quốc. Các quan chức chóp bu tại Hà Nội và Bắc Kinh miệng thì gọi nó là chủ nghĩa CS nhưng trong bụng họ lại chứa toàn đồ tư bản. Như thế đâu có đúng bản chất của chủ nghĩa CS. Nó là chủ nghĩa gì vậy? Chủ nghĩa "tổng hợp", chủ nghĩa "thập cẩm" hay một tên gọi nào khác nữa? Chưa định nghĩa được loại chủ nghĩa này làm sao biết được tờ báo có được phép ra đời hay không.

Không tên
Tiếp lời Tony, Canada, nếu bây giờ được chọn, có thể đa số dân VN sẽ chọn "được" Pháp thuộc, còn hơn "bị" CS thuộc. Phải nói, Pháp có lẽ lỗ nặng tại VN, vì không biết họ lấy ra được gì, chứ họ đem vào thì nhiều lắm, nào là mấy chục cây cầu, hàng trăm hoặc ngàn km đường xe lửa, rồi bao nhiêu là buildings, ống nước, ống cống, v.v...

Nếu ai đọc truyện Chí Phèo, chị Dậu, đem so sánh với các mảnh vụn cuộc đời hiện nay sẽ thấy, đối với 75% dân VN thì thời đó và nay không khác nhau gì mấy. Báo đối lập chỉ cần làm các thiên phóng sự miêu tả cuộc đời dân nghèo thành thị ngay tại Sài gòn, Huế, Hà nội hiện nay là đủ để độc giả tự rút ra lời kết luận.

Lần đi Đà lạt mấy năm trước, người dẫn đoàn chỉ cho xem một đoạn đường xe lửa lên đó, do Pháp xây chưa xong nhưng vì chiến tranh (cách nói khéo chỉ bị Việt Cộng giật mìn) nên bị bỏ hoang, nay vẫn còn di tích. Nếu còn Pháp thuộc thì có lẽ người Sài gòn đã có thể ào ào lên Đà lạt chơi cuối tuần bằng xe lửa từ lâu!

Chưa kể văn hóa họ đem vào thuộc hàng số một thế giới. Về kinh tế, chắc chắn "Pháp thuộc" sẽ đem lại nhiều lợi ích hơn hiện nay. Thời "CS thuộc" hiện nay thì cất cầu Văn Thánh tại Sài Gòn không xong. Đường xá chẳng thấy gì sau bao nhiêu tỉ đô la vay mượn, ống nước ống cống tại Sài Gòn mà thôi thì đã quá bệ rạc, chẳng thấy có kế hoạch nào sửa chữa, nói gì hoạch định gì mới. Một mai nếu CS không còn ở VN, thì thật chẳng có gì để "di tích", có chăng là cây cầu Văn Thánh lịch sử.

Tony, Canada
Tình cờ lục lại đống sách cũ, thấy cuốn "Bản án chế độ thực dân Pháp" đọc thấy rất quen.Thì ra những điều mà cuốn sách cũ lên án lại giống hệt những gì đảng CSVN đang thực hiện, lạ nhỉ? Ai không tin cứ tìm lại đọc mà xem. Phải chăng đã đến lúc viết 1 quyển "Bản án chế độ cộng sản VN" Việc ra tờ báo đối lập cũng có tính năng như tờ báo "người cùng khổ" vậy.

Quốc Doanh
Ăn không cho (quan tham xơi hết), nói cũng không cho (ra tờ báo nói để kêu đói, kêu oan cũng không được), vậy cái mồm của dân ta sinh ra để làm gì?

NAT
Tôi rất mong muốn xem tờ báo Tập San Tự Do Dân Chủ vì xem mãi các tờ báo có các đồng chí đến thăm và làm việc của phe ta mãi ngán lắm rồi

Vu Lan
Đảng CSVN muôn năm.Tuyệt đối tin tưởng vào sự lãnh đạo của đảng CSVN. Hồ Chủ Tịch vĩ đại.Chủ nghĩa Mác Lê Nin bách chiến bách thắng. Nhờ sự lãnh đạo của đảng ... Đó là những câu nói ,câu viết mà chúng ta thường nghe thường thấy trong lúc nói chuyện hay trong các bài phát biểu, và nếu chúng ta thêm vào hai chữ "VẠN TUẾ" nữa thì đảng CSVN trở thành một đại phong kiến ,trở thành một đại hôn quân. Bởi vậy làm sao mà họ cho thành lập một tập san Tự Do Dân Chủ như vậy được, vì sự ra đời của nó họ thừa biết nó sẽ chỉ trích đường lối của họ ,sẽ dẫn ra cái sai của họ,cũng bởi hơn bảy mươi năm nay họ quen nghe những lời đường mật nịnh hót... Do đó chúng ta không lạ gì tờ báo và những người chủ xướng bị diệt từ trong trứng nước.

Truong Binh Tam, Vũng Tàu
Tôi rất khâm pục những người dũng cảm trong khối 8406. Phát biểu của một số người cho rằng Việt Nam đang ổn định là một cách nhìn kém hiểu biết. Nếu đảng công sản Việt Nam, chính phủ nước CHXHCN Việt Nam là đảng và nhà nước tôn trong dân, tôn trọng Dân Chủ thì sợ gì mà không cho tờ baỏ Tiếng nói Dân Chủ xuất bản. Thật sự ở Việt Nam, dưới sự cai trị của cái đảng cộng san qúai gở đó làm gì có tự do.

Đảng và chính phủ Việt Nam chỉ tự cho chính mình tự do đàn áp những người không cam tâm theo ho, họ còn độc ác hơn bọn ngoãi xâm. Họ sợ những người không tuân thủ theo thói sấu của họ, sẽ ra báo vạch ra những cái sai, những sự việc phản dân hại nước cuả họ như tham nhũng, mua quan bán chức cho nên họ phải dùng biện pháp cấm đo! án. Tôi rất khâm phục nhà văn Hoàng Tiến, anh nguyễn Khắc Toan, anh Bạch Ngọc Dương,Anh Pham Hồng Sơn và tất ca những người con đất Việt dũng cảm trong khối 8406.

Không tên
Việt Nam không phải là nước phát triển. Các bạn có muốn chế tạo bom nguyên tử? chế tạo tàu vũ trụ? Cũng vậy, cái chế độ chính trị của các nước phát triển cũng không dễ xây trên các nước đang phát triển; xây không khéo lại chữa lợn lành thành lợn què. Chính phủ Việt Nam hiện nay làm vậy khá rồi.

Việt Nam như một cơ thể yếu đang lành dần vết thương; đừng đâm chém nó thêm nữa.

Người nghèo
Thật nực cười khi bây giờ vẫn có người nói VN ta "dân chủ bây giờ đã rất tốt rồi", tự do,hạnh phúc nữa chứ. Quý vị vui lòng hãy đi xuống những vùng sâu vùng xa, vùng hẻo lánh để xem người dân ở đó được hưởng dân chủ, tự do, hạnh phúc thế nào chứ cứ ở trung tâm các thành phố lớn nơi Dylan chạy đầy đường thì thấy gì.

Còn ai muốn biết ưu khuyết của nước Mỹ và tại sao Mỹ lại ở số 1 thế giới thì hãy tìm đọc quyển Thế Giới Phẳng của Thomas L. Friedman cũng do NXB Trẻ phát hành mới đây để biết và hãy làm một so sánh, suy gẫm với VN.

Không nêu tên
Đối lập hiệu quả không đơn giản; nếu không cẩn thận thì lại bất ổn. Ví dụ các bạn có đang nghe tin tức mấy hôm nay rằng Thái Lan vì bất ổn chính trị nên đang lo sốt vó Việt Nam sẽ sớm vượt qua họ, sẽ thu hút đầu tư vào VN không?

Tôi không thích sống trong bầu chính trị của Thái Lan hiện nay; tôi thích sống trong bầu chính trị của Việt Nam hiện nay hơn. Đơn giản vì các nhà đầu tư đã chọn như vậy và tôi sẽ có công ăn việc làm.

CCK
Tôi cũng không muốn sự tranh chấp quyền lực ở Việt Nam, nhưng sự ra đời của tờ báo đối lập là cái để ĐCS nhìn lại mình. Như thế nhân dân sẽ biết được nhiều thông tin đa chiều hơn, còn ai nghe thì nghe. Còn nếu ĐCS "trong sáng" thì sợ gì.

VKHK
Cha ông ta có những câu nói rất hay: "vàng thật không sợ lửa". Tự do ngôn luận đã có ở các nước phát triển mấy trăm năm nay rồi, chính vì vậy ông Các Mác mới yên ổn sống bên Luân đôn viết ra "tư bản luận", chỉ trích kịch liệt chế độ tư bản tại Anh quốc, nước cưu mang ông.

Rồi ông hô hào, kêu gào, xách động quần chúng đi biểu tình nhiều vụ tưởng đã làm sập chế độ tư bản thuần túy, phôi thai, và sập luôn cả Hoàng gia Anh quốc. Nhưng ông không hề bị gọi lên "làm việc" như 5 người trong Tập san Tự do Dân chủ.

Nếu chính phủ Anh, Đức, Mỹ, Pháp lúc đó không học hỏi từ Các Mác thì đời nào họ tiến bộ nhanh như vậy, vì chính họ không hoặc khó thể nghĩ ra hết các khiếm khuyết căn bản của chế độ tư bản lúc đó còn quá phôi thai, sai lầm đầy.

Nếu chính phủ Anh, Đức, Mỹ, Pháp lúc đó không học hỏi từ Các Mác thì đời nào họ tiến bộ.

VN vẫn không học được bài học kinh tế, chính trị, xã hội nào từ các sai lầm, sửa đổi, của bất cứ quốc gia nào khác. Phần lớn vì không ai tại VN được phép chỉ trích chính phủ, nên chính phủ quá tự tin cho là đang quá đúng, quá giỏi, và cấp lãnh đạo đều là đỉnh cao trí tuệ.

Chỉ nói về kinh tế, vì vài bạn đọc BBC muốn nói chuyện kinh tế chứ không bàn quá xa sang các việc khác, thì tôi cho rằng VN do "tự tung tự tác" không có tiếng nói theo kiểu Tập san Tự do Dân chủ nên đã đang và sẽ làm sai nhiều điều có tinh hệ thống, mà nếu không ngăn chặn lập tức sẽ có hệ lụy không thể tưởng tượng được về sau.

Các quan hệ sai trái, lối làm ăn sai trái, mua chuộc báo chí, v.v... hoàn toàn phản khoa học, phản Các Mác, sẽ càng ngày càng gây mâu thuẫn ngay giữa các tổng công ty quốc doanh độc quyền với nhau, mà thiệt hại sẽ đổ lên đầu dân đen, dân nghèo, vì lợi nhuận họ không được hưởng, nhưng khi có sập tiệm hoặc bị thua kiện thì họ nai lưng ra trả. Cho dù mọi việc "suôn sẻ" thì họ cũng bị trả giá cao cho chất lượng thấp, còn thiệt hại môi trường thì hoàn toàn không ai dám nói tới - trừ khi có Tập san Tự do Dân chủ ra đời.

Mai Nguyên, London
Nói đến tự do báo chí thì đến các báo của Anh, Mỹ còn bị rà soát. Anh, chị thử nghĩ xem tại sao các thông tin ở các báo Anh, Mỹ bị bưng bít để tận những năm sau, hay nhiều năm sau nữa mới bị phát hiện?

Thế nên việc Việt Nam quản lý thông tin báo chí là điều hợp lý thôi. Chính Singapore, một nước châu Á đợt vừa rồi cũng giới hạn báo chí đấy thôi.

Quang, Dak Lak
"Tự do dân chủ" các ông này muốn tự do kiểu gì, hay là muốn gây mất ổn định, chia rẽ khối đoàn kết các dân tộc ở Việt Nam. Hỏi thử bao nhiêu năm nay chế độ nào đã đưa lại cuộc sống tự do, hạnh phúc cho các ông ấy và cả gia đình vợ con các ông ấy, để bây giờ bày ra cái gọi là ngaời "đấu tranh cho dân chủ".

Hãy để tiền bạc, công sức đó mà giúp cho những người ngheo, người gặp hoạn nạn.

Bùi Văn Hải
Bạn Jack Nguyễn, ý kiến của bạn nửa nạc nửa mỡ, và bạn chỉ đưa ra kết luận huề vốn về phần mình là "chế độ nào cũng vậy thôi".

Nếu thế thì nhân loại đâu phải tốn giấy mực để phân biệt chế độ dân chủ, chế độ quân chủ, chế độ độc tài, độc đảng, chế độ thực dân làm gì, và dân Việt mình đã không phải tranh chấp nhau giữa hai chế độ, giữa hai ý thức hệ ròng rã cho đến tận bây giờ.

Tô Ngân, Hoa Kỳ
Cùng anh Ẩn Danh, con người khi đang được hưởng đặc quyền đặc lợi thì ai mà muốn người khác phá quấy có phải thế không anh. Mình đang đuợc chế độ ưu đãi thuộc dạng “con các cụ” cái nhìn của anh bây giờ nhìn có xa lắm thì cũng không qúa vùng Gia Định làm sao anh có thể thấy đuợc hết nẻo đường Việt Nam.

T tôi nhiều lần về Việt Nam khi ra khỏi vòng đai của các thành phố lớn đi vào các vùng nông thôn mới thấy cái vất vả của người lao động “Lực lượng nồng cốt” ngày xưa của đảng.

Hồ Long, Đà Nẵng
Chúng tôi không ủng hộ việc làm của các vị đâu, Dân chủ của các vị đắng lắm. Hãy để cho đất nước yên bình. Dân chủ của đất nước Việt nam hiện giờ đã rất tốt rồi các vị còn đòi gì nữa, phải chăng muốn phá rối.

Danh
Báo chí còn không được tự do nói chi là ra một tờ báo đối lập. Ở Việt Nam, muốn làm gì, nói gì cần phải trung thành với Đảng, không khéo là họ kết vào tội phản động. Nếu cho phép ra báo đó thì làm sao mấy ông tham nhũng được, làm sao mà giữ được quyền cai trị.

Ta Là Ta
Các ông này đúng là nhàn cư sinh lắm chuyện. Mới có một Đảng mà đất nước đã thế này, nhân dân đã thế này. Thêm đảng nữa thì sẽ thế nào?

Vũ Thị Kim Thoa, TP HCM
Theo tôi, sự kiên này còn nhiều uẩn khúc : 1./ Công an Hànội phải thi hành công vụ theo chỉ đạo của các cán bộ lãnh đạo chính quyền thủ đô Hà nội chứ chưa phải là cáo buộc chính thức của Đảng cộng sản VN 2./ Tờ báo đối lập ở Việt Nam đe dọa doanh thu quảng cáo và doanh thu phát hành báo của các tờ báo khác đang lưu hành.

Đỗ Minh Nam, VN
Toàn thế giới vẫn có 4 nước (trong số 200 nước) theo chế độ độc đảng, diệt mọi tiếng nói khác biệt, cấm tiệt đối lập. Các nước này vẫn thuộc loại nghèo sau nửa thế kỷ "phấn đấu", nhưng người dân rất ít biết tình hình chung nên vẫn thấy đời sống "đi lên" (tuy càng bị các nước xung quanh bỏ cách xa) và "ổn định".

Đảng cầm quyền chỉ cần tuyên bố mình "hết lòng vì dân" là đương nhiên được vĩnh viễn lãnh đạo. Sau 60 năm ngự trị, nay đảng ta đang lúng túng vì nạn tham nhũng (do đảng độc quyền giành các chức vụ cho đảng viên). Dân xa đảng, đảng hò hét "lấy lại niềm tin". Tôi cảm ơn bạn Ẩn Danh vì thỉnh thoảng bạn lại chọc vào một câu "nịnh đảng" khiến cho diễn đàn này sôi động hẳn lên. Bái phục, bái phục! Chống đảng như thế mới đáng gọi là chống chứ.

LT, Canada
Đảng CS có hơn 650 tờ báo, vậy thì cứ để cho tập san Tự Do Dân Chủ ra đời nữa xem sao, nếu nhân dân không tiếp nhận thì nó sẽ tự tiêu vong, nhà nước CSVN làm gì mà làm ầm ĩ lên thế.

Nếu ngày xưa thực dân Pháp cấm đoán và đàn áp kiểu như bây giờ thì liệu các người cùng khổ có được ra hay không? Điều này tự chứng tỏ là nhà nước CS lúc nào cũng sợ sự thật, và luôn làm ngược lại những gì mà họ ra rả ở các phương tiện truyền thông của họ.

Ẩn danh
Đây là trò của những kẻ rỗi hơi không có việc làm nên sinh ra chống đối nhưng lại lấy cái bài vì nhân dân ra mà hoạt động thì thật là buồn cười. Họ chỉ vì bản thân mình mà thôi, đất nước đang yên ổn lại đi làm cho nó mất ổn định thì đó là tội đồ hay anh hùng chắc ai cũng có câu trả lời.

Ng Huy HCM
"Phản động" nghĩa là đi ngược lại vận động tự nhiên, hay chí ít cũng là vận động của đa số.

Như vậy trong một chế độ kìm kẹp ý nghĩ, ra một cái khuôn tư tưởng cho tất cả phải nói như thế, phải nghĩ như thế, và không thể nghĩ khác, tôi mà nói khác tức thì là kẻ phản động ngay, chẳng hạn tôi mà nói gì đó về đời tư ông Hồ thì tức là tôi sẽ bị coi là "phản động".

Mạnh, TP. HCM
Tôi nghĩ có cạnh tranh là có phát triển. Tôi ủng hộ việc đối lập nhưng không được đối đầu. Vì như thế chỉ nảy sinh ra những xung khắc mới mà thôi.

Tôi ủng hộ việc đối lập nhưng không được đối đầu.

Tôi cũng mong rằng, tiếng nói của mình được lắng nghe và tôn trọng và có quyền nói lên ý kiến của mình về mọi vấn đề của đất nước một cách ôn hòa và theo hướng tích cực. Tôi cũng mong nhìn thấy sự chuyển biến mạnh mẽ trong hàng ngũ lãnh đạo nhà nước.

Tôi muốn nhìn thấy những quan chức chính phủ hết sức tự tin trong phong cách và phát biểu của họ thay vì thận trọng và rập khuôn thái quá. Tôi muốn nhìn thấy những công bộc của dân phải công tâm - thân thiện - và dũng mãnh trong tranh đấu vì quyền sống và hạnh phúc của người dân. Liệu những ước mơ đó là quá đáng là không hiện thực?

TLHT
Việc hình thành một tờ báo đối lập ở Hà Nội đã phải chết non, chứng minh thuyết phục về cái bánh vẽ tự do dân chủ trong trái tim của đất nước ngàn năm văn hiến. Ông Bạch Ngọc Dương nói đúng, chúng tôi ủng hộ và luôn đứng về phía những người vì tự do dân chủ thực sự. Mong một ngày không xa chúng tôi cầm trên tay tiếng nói của chính mình!

BM
Tất cả những trò gì của những người này đều thể hiện tư tưởng chống đối, phản động. Bọn họ muốn phủ nhận tất cả những cái gì có được từ nơi chôn rau cắt rốn, từ nơi họ đã sinh thành. Lại cái kiểu của Chí Phèo đã chửi đứa nào đẻ ra mình!

Jack Nguyễn
Theo ý kiến cá nhân của tôi thì chế độ nào cũng vậy thôi, miễn là nhân dân được sống ấm no hạnh phúc là được. Ông tôi, bố tôi đều là đảng viên, và tôi cũng là đoàn viên thanh niên, nhưng tôi có suy nghĩ khác. Cái gì có lợi cho dân tộc mình thì làm, còn không thì cấm tiệt không nên làm.

Đất nước vừa trải qua chiến tranh không lâu, đang cần mọi nguồn lực để tái thiết đất nước. Một đảng hay 2 hoặc 3 thì cũng vậy thôi, miễn sao đất nước ổn định, cái chính theo tôi nghĩ thì nên có đa đảng vì sẽ có nhiều ý kiến khác nhau và sẽ biết cái nào nên và không nên.

Đa đảng thì ta sẽ có thể thu hút được tầng lớp trí thức Việt Kiều về xây dựng tổ quốc vì hầu như họ bất đồng quan điểm với đảng Cộng sản, điều đó sẽ có lợi cho đất nước, còn cái tên CNXH hoặc TBCN nó cũng chỉ để gọi vì bây giờ thời thế đã khác. Anh có lo cho dân ăn đủ lo, mặc đủ ấm thì họ mới theo anh. Còn nếu có 1 đảng thì cũng chả sao nếu như đảng đó đại diện cho quyền lợi của nhân dân. Nhưng nếu có bầu cử theo kiểu nhân dân tự chọn nhà lãnh đạo thì tốt hơn chứ như bầu qua quốc hội thì không công bằng.