Luật sư Nguyễn Văn Đài hiện hành nghề tại Hà Nội

Trả lời phỏng vấn BBC ngày 26.09, luật sư Nguyễn Văn Đài hiện hành nghề tại Hà Nội, cho biết trưa ngày 23.09 ông lên sân bay Nội Bài để làm thủ tục sang Bangkok vì công việc.

Khi kiểm tra hộ chiếu thì ông được một nữ nhân viên an ninh cho hay là “hộ chiếu có vấn đề”.

Sau khoảng 5-7 phút ông Đài nói ông được một sỹ quan an ninh mời vào làm việc và cho biết rằng họ được yêu cầu của cơ quan an ninh rằng ông không được xuất cảnh.

Ông không bị thu hộ chiếu nhưng nhận được một biên bản ghi rằng “Bị tạm ngừng xuất cảnh theo yêu cầu của Cục A42, Bộ Công an”.

Ông chuẩn bị soạn đơn khiếu nại lên Cục này.

Ông cho biết từ đầu năm nay những người đấu tranh cho dân chủ, tự do và nhân quyền như Bạch Ngọc Dương, Ngô Hoài Nở, Trần Khuê không được cấp hộ chiếu.

Vẫn theo ông Đài, một số người khác thì không được xuất cảnh như ông Phạm Bá Hải, Lương Duy Phương và Trần Văn Hòa.

Lý do 'an ninh quốc gia' dễ bị vin vào để không cấp hộ chiếu hoặc cấm xuất cảnh   Luật sư Nguyễn Văn Đài

Ông kể về trường hợp ông Trần Văn Hòa ngày 21.09 bị giữ khi đi du lịch Trung Quốc và “cho đến nay vẫn không có tin tức gì”.

Theo luật sư Nguyễn Văn Đài thì nhà chức trách nêu lý do “an ninh quốc gia Việt Nam” để không cấp hộ chiếu hoặc cấm xuất cảnh.

Và khi khiếu nại thì ông Đài thường được đáp rằng ông đã trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài và đăng các bài trên mạng Internet về dân chủ.

Theo luật Việt Nam, người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì bị cấm xuất cảnh nhưng ông Đài và những người bạn của ông không phải diện đó.

Ông nói ông chưa nhận được một văn bản nào “cấm công dân Nguyễn Văn Đài viết bài lên mạng, trả lời phỏng vấn đài nước ngoài”.

Theo ông, cụm từ “an ninh quốc gia” thường bị “vin vào” nhiều tới mức khiến ông là một luật sư cũng không thể hiểu nổi.

Luật sư Đài tin rằng ông chỉ làm những việc được ghi trong hiến pháp Việt Nam và nếu những bài viết của ông và bạn bè có vi phạm an ninh quốc gia thì phải điều tra, khởi tố, chứ không thể cứ cấm xuất cảnh như vậy.

Ngày 25 tháng 10 ông Đài sẽ có một chuyến đi sang Ấn Độ để dự một hội nghị của giới luật sư quốc tế.

Luật sư Đài nói nếu như ông vẫn không được xuất cảnh vì “lý do chính trị” thì ông sẽ buộc phải làm chính trị bằng cách lập một đảng phái mới ở Việt Nam.

Quý vị có ý kiến gì về đề tài này, xin gửi điện thư email về Diễn đàn BBC ở địa chỉ [email protected]. BBC cũng rất mong nhận được ý kiến phản hồi lại lời ông Nguyễn Văn Đài từ cơ quan chức năng. Vì không tìm được địa chỉ và điện thoại của Cục A42 trong Danh bạ Hành chính và trang nhà của Chính phủ Việt Nam, đề nghị quý cơ quan vị liên hệ với chúng tôi ở địa chỉ: BBC Vietnamese Po Box76, Strand, London, UK, Fax +0044-2074975645 trong vòng bảy ngày kể từ 27.09.2009.

-----------------------------------------------

Lê, California
Đối với bạn "Bó Tay", thứ nhất, mình nghĩ bạn không có quyền gì để đả phá những người đang đấu tranh cho chính những người như bạn. Có thể bạn có nhiều lý do này nọ để không dùng tên của mình (quyền riêng tư của mỗi người mà) nhưng tôi thì lại nghĩ khác, tôi nghĩ vì bạn sợ bị chính quyền cộng sản trả thù nếu bạn lỡ nói trái ý họ. Vậy, nếu một người đã không đủ can đảm để đứng đằng sau ý kiến của mình thì tốt nhất là người đó không nên nói.

Trong bài góp ý của bạn có những mâu thuẫn không thể hiểu nổi. Trong phần đầu bạn nói "Có thể rằng người dân Vn hiện giờ còn chưa tự do như Mỹ, các nước phương tây nhưng ít ra người Vn hiện giờ còn có quyền được tồn tại.". Có nghĩa là bạn công nhận Việt Nam thiếu tự do. Nhưng khi người ta đấu tranh cho tự do, thì bạn lại kết tội là "vạch lưng cho ngừơi khác xem thẹo".

Xin lỗi bạn, nếu bạn có bịnh mà không dám nhận là mình bị bịnh thì chẳng bao giờ bạn hết bịnh đâu.

Còn về chất độc da cam mà bạn đang nói đến. Bạn đã bao giờ tự hỏi xem tại sao người dân nghèo Việt Nam ở những vùng chiến tuyến bị như vậy không? Tại vì những cái tài đánh lén của việt cộng do đảng cộng sản việt nam mà bạn đang tôn thờ đó. Nếu lính việt cộng đừng giả làm thường dân, đừng trà trộn vào xóm làng mà dám đứng ra chiến đấu như một người lính thực thụ thì hằng trăm ngàn người dân vô tội Việt Nam đã không phải chịu khổ vì chiến tranh.

Đến một lúc nào đó, khi bạn và những người như bạn hiểu được chút ít, thì các bạn sẽ nhận ra rằng sau hàng lọat những chiến tranh, những chết trong, và gần 30 năm dân Việt bị đói khổ, chúng ta đang quay trở lại thời kỳ trước 1975 tại Sài Gòn. Khi mà chính quyền lúc đó mở cửa cho tư bản nước ngòai đầu tư, khuyến khích thương mại ....

Bó tay
Tôi thấy mỗi ngừơi trong diễn dàn này đều cố gắng dùng mọi lý lẽ để nói lên suy nghĩ quan điểm của mình là hoàn toàn đúng. Có ngừơi cho rằng cộng sản, độc đảng thì mất dân chủ,vi hiến pháp. Còn tôi lại cho rằng điều cốt lõi lại không nằm ở chỗ độc đảng và là Đảng Cộng sản, mà là đạo đức của nhà lẫnh đạo.

Ai dám mạnh miệng nói rằng Tư Bản (Hoa Kỳ chẳng hạn) là tự do, nhân quyền. Tôi chẳng cần hiểu rằng nhân quyền là gì nhưng tôi chỉ biết rằng quyền tối cao nhất cuả một con người đó là quyền đựợc sống. Nếu chết thì đùng nói thêm có quyền gì nữa.

Có thể rằng người dân Vn hiện giờ còn chưa tự do như Mỹ, các nước phương tây nhưng ít ra người Vn hiện giờ còn có quyền được tồn tại, mà hễ tồn tại được t! hì chính người dân Vn sẽ có cách cải thiện tình hình hiện giờ.

Còn Hoa Kỳ tự do nhân quyền ư, xin thưa theo tôi là không, có chăng là người dân Hoa kỳ thôi. Còn những người dân của nước khác đều bị chính Hoa kỳ chà đạp quyền được sống. Còn ai đó trong diễn đàn này ngồi phòng máy lạnh ung dung ngồi đây hô hào, chỉ trích cộng sản thì hãy ngoảnh cổ nhìn lại đồng bào ruột thịt đang ở quê nhà đang quằng quại chính cái thứ chất độc da cam của người Mỹ kia kìa chứ rồi dùng chính sự tự do hưởng nơi đất khách để lên tiếng đòi hỏi cái công bằng cho nhưng đồng bào ở quê nhà không còn khả năng viết, nói, ngồi. Chứ đừng có dùng chiêu bài dân chủ rồi vạch lưng cho ngừơi khác xem thẹo, đặt bom nơi công cộng,hoặc hô hào thành lập đảng phái này nọ, chẳng giúp ích gì cho người dân Việt Nam đâu mà ngược lại còn làm ảnh hưởng đến nền hoà bình đang có của VN hiện giờ.

MT, Hà Nội
Bạn Không tên hỏi những người này đang ăn hạt gạo do ai làm ra, xin hỏi lại bạn câu hỏi tương tự rằng những người "công bộc của dân" đang ăn hạt gạo do ai làm ra?

Vấn đề theo tôi quan trọng là gạo tôi ăn mua bằng tiền tôi kiếm ra, bằng cách bán sức lao động, có thể cho chủ trong nước, hay "tư bản bóc lột nước ngoài", hay tự kinh doanh buôn bán, chứ không phải bằng đồng tiền ăn cắp, tham nhũng (tham nhũng cũng chính là ăn cắp đấy).

Bạn có biết những bậc "công bộc dân" đấy họ ăn gạo gì không? Nhiều khả năng gạo đó là do nông dân Việt nam làm ra (cũng có thể là nông dân Thái, nông dân Ý).

Bạn có biết họ đi xe gì không? Có vị đi chiếc xe tương đương 5000 con trâu đấy (thật đấy, nếu bạn ở Hà nội thì chắc bạn biết tôi đang nói về ai)

Còn nhìn lại xem những người đã làm ra những hạt lúa Việt nam xem, tôi hay nhìn thấy họ tụ tập thành đám đông trước cửa trụ sở của các vị công bộc này. Để làm gì, để hỏi tại sao họ lại bị đuổi ra khỏi đất của chính họ, nơi họ vẫn thường dùng để trồng nên những hạt lúa này đấy. Để đề đạt nguyện vọng đến những người được cho là đại diện của chính họ!

Nói dân chủ, dân quyền nghe to tát quá, nhưng nếu bạn là một người nông dân như những người nông dân này, thử nghĩ xem ai sẽ là người bảo vệ quyền lợi cho bạn (hay tối thiểu là bảo vệ bạn khỏi bị ức hiếp)? Xin nói với bạn là thậm chí những người nông dân này cũng chẳng có thời gian để nghĩ đến điều tôi vừa hỏi bạn đâu, họ còn phải vật lộn để kiếm sống (hay đúng hơn là để tồn tại) Vậy ai sẽ nghĩ cho họ đây?

Hồ Giang
Xin trả lời ý kiến của người có tên là Nguyễn Văn Tuấn, ông này viết lách không có căn cứ gì cả, không có một chút hiểu biết gì cả.

A42 đã vi phạm nghiêm trọng nhân quyền, vi phạm nghiêm trọng đến quyền tự do đi lại của công dân, quyền này là một trong những quyền căn bản của con người, đòi hỏi bất cứ một chính phủ nào trên thế giới cũng phải tạo điều kiện cho công dân của mình thực thi cái quyền đó, chứ không phải đó là một thứ đặc quyền do chính quyền ban phát cho ai thì người đó mới được, điều đó là hoàn toàn vô lý và vi hiến.

Ông Nguyễn Văn Tuấn này đã viết rằng "không cho một công dân có thêm cơ hội tiếp tay cho hành động làm tổn hại đến nền dân chủ đất nước". Xin hỏi ông Nguyễn Văn Tuấn rằng, ông là ai mà lại có cái suy nghĩ ấu trĩ như vậy. Trước hết xin hỏi ý của ông viết ở đây là nền dân chủ của đất nước nào vậy? Nếu là đất nước Việt Nam dưới sự cai trị độc đoán của Đảng CSVN thì làm gì có nền dân chủ thực sự, có chăng thì chỉ là nền dân chủ độc đảng, còn luật sư Nguyễn Văn Đài là một luật sư có tiếng tăm bảo vệ tự do tôn giáo, nhân quyền và dân chủ, ở Việt Nam chưa có dân chủ thì người dân phải đấu tranh để có dân chủ, còn hành vi ngăn cản những con người có tấm lòng như luật sư Nguyễn Văn Đài thì hành vi đó là phản động, đi ngược lại với lợi ích của nhân dân.

Thông tin ở Việt Nam luôn được Đảng CSVN kiểm soát chặt chẽ, bưng bít thông tin rất tài tình, những người thiếu thông tin trung thực ở Việt Nam nguyên nhân thì chính là do Đảng CSVN bưng bít mà thôi.

Câu cuối ông Nguyên Văn Tuấn còn khuyến khích bộ công an làm mạnh hơn nữa để răn đe những kẻ mượn con bài dân chủ...thì qủa thực ông Tuấn cũng rất phản động đấy chứ. Người ta đòi quyền tự do dân chủ, đòi các quyền căn bản của con người mà ông lại dám quy kết cho người ta là làm hại đến sự phát triển của đất nước.

Một độc giả
Trả lời Thanh Tùng: Nếu cứ nói những gì Bộ CA (hay Cục) đã công bố, đã ký là đúng, thì việc ông Đài bị cấm xuất cảnh với những lý do rất vu vơ (trái với quy định pháp luật về xuất nhập cảnh) cũng đúng tất - vì Bộ (hoặc Cục) đã khẳng định mà. Và như thế thì cũng miễn bình luận luôn, không cần phải nói gì thêm. Và chúng ta lại "phát kiến" ra một điều "mới mẻ": Bộ CA (hoặc Cục) là chân lý. Thế, ông Tùng nhé.

Thanh Tùng
Xin lỗi người đã nói là không ai gọi là "Cục A24". Ngay trong web site hệ thống Văn bản và quy phạm pháp luật còn gọi là Cục A24 nữa là.

Vô đây coi thì biết:

Địa chỉ

Văn bản do Bộ Nội Vụ ký rõ ràng. Không biết thì đừng nói người ta sai.

Không tên
Tôi không bàn luận về những quan điểm tư tưởng của luật sư Đài và những hành động cấm Xuất cảnh hoặc cấp hộ chiếu của chính quyền Việt Nam. Nhưng tôi chỉ xin hỏi Ông Đài, Ông Dương, Ông Nỏ, Ông Khuê, Ông Hải, Ông Hoà rằng: 1, Các Ông đang ăn hạt gạo của ai làm ra? 2, Các Ông đòi đấu tranh dân chủ, tự do nhân quyền cho ai? 3, Các Ông là những người trí thức, được ăn học và trưởng thành bằng bao nhiêu xương máu của người khác đổ xuống để Việt Nam được khẳng định trên chính trường quốc tế ngày nay.

Hơn ai hết các Ông phải thấy được VN ngày nay và VN xưa kia như thế nào? Các Ông muốn đấu tranh để trở thành nước chư hầu của ngoại bang chăng?

Trung, Sài Gòn
Tôi cho rằng, dù ông Đài đúng hay không đúng, thì vẫn phải căn cứ trên hiến pháp để giải quyết vấn đề, chúng ta đang đề cập tới một nhà nước được UN và các nước công nhận, chứ không phải một hội "tam hoàng quốc doanh".

Có thể đối với một số người ông Đài sai, nhưng cho đến khi chưa có toà án nào xác nhận điều này thì không thể vô cớ tước quyền tự do công dân của người ta như thế được.

Một độc giả
Thưa quý vị độc giả, ở VN hiện nay không có "Cục A42" mà chỉ có Cục An ninh điều tra thuộc Bộ CA, gọi tắt là A24, nếu ở cấp tỉnh, thành phố thì gọi là Cơ quan An ninh điều tra CA tỉnh (thành phố), Phòng An ninh điều tra CA tỉnh (thành phố), gọi tắt là PA24.

Không ai gọi là "Cục A42" (hoặc "Cục A24") cả, vì chữ "Cục" đã được ký hiệu là "A" rồi. Cái này nó ghi rành rành trên đầu (bên trái) các loại công văn, giấy tờ, biên bản... của cơ quan đó rồi.

Ông Nguyễn Văn Đài này Luật sư gì mà chuyện đơn giản có bấy nhiêu đó mà cũng ấm ớ.

Nguyễn Văn Tuấn
Ông Đài trong trường hợp này cục A42 bộ công an làm đúng và vì đã không cho một công dân có thêm cơ hội tiếp tay cho cho hành động làm tổn hại nền dân chủ của đất nuớc, làm cho những người thiếu thông tin trung thực hiểu sai sự thật ở Việt Nam.

Tôi nghĩ nhưng người như ông Đài và mấy ông nêu trong bài này bộ công an phải làm mạnh hơn nữa để răn đe những kẻ mượn con bài dân chủ làm hại đến sự phát triển của đất nước.