20 Tháng 9 2006 - Cập nhật 16h16 GMT

Nhận định về tình hình nhân quyền Việt Nam

Ông Rado Tylecote, thành viên trong Uỷ ban Nhân quyền thuộc đảng Bảo thủ của Anh, mới đây có chuyến thăm tới Việt Nam.

Ông đã gặp gỡ một số nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam trong phong trào 8406 và sẽ viết báo cáo về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

Ông Rado đã cho Ban Việt ngữ đài BBC biết về chuyến đi này:

Rado Tylecote: Đó là vào cuối tháng Bảy đầu tháng Tám trong dịp hè này; tôi bay tới Sài Gòn và gặp một số người bất đồng chính kiến trong phong trào đang gia tăng mang tên là Khối 8406 tại Sài Gòn, Huế và Hà Nội, tại ba cuộc gặp riêng biệt. Tôi đã nói chuyện với họ về những phát triển nhân quyền gần đây tại Việt Nam và về khối 8406 với tư cách là một tổ chức.

BBC: Làm thế nào ông tổ chức được chuyến đi như vậy? Làm thế nào ông biết và gặp gỡ được họ?

Rado Tylecote: À, cách đây khoảng một năm, uỷ ban nhân quyền đảng Bảo Thủ được thành lập nhằm tập trung sự chú ý đối với các vấn đề nhân quyền vốn trước đó ít được nói tới, và thật đáng buồn là Việt Nam lại nằm trong số những nước cần quan tâm. Thế nên cũng là điều tự nhiên khi tôi tổ chức chuyến đi tới VN và làm cho mọi người biết đến khối 8406, để cho người dân tại Việt Nam cũng như người dân tại Anh biết được những gì đang xảy ra.

BBC:Như vậy đây là chuyến đi độc lập, không liên quan gì tới đại sứ quán Anh hay các phái đoàn của Anh tại Việt Nam?

Rado Tylecote: Không, nó không liên quan gì tới các tổ chức của chính phủ Anh tại VN. Đó là một tổ chức độc lập có liên hệ với đảng Bảo thủ tại Anh.

BBC:Thế trước khi đi Việt Nam ông có tìm hiểu về tình hình nhân quyền của VN không?

Rado Tylecote: Dĩ nhiên là chuyến đi thì được thực hiện chỉ trong mùa hè này thôi, nhưng chúng tôi đã theo dõi tình hình VN kể từ khi uỷ ban của chúng tôi được thành lập hồi tháng 10/2005, tức là được khoảng một năm rồi. Những gì chúng tôi làm là thường xuyên cập nhật về tình hình nhân quyền tại VN, và thông qua mối liên hệ với các tổ chức về nhân quyền, chúng tôi có thể liên lạc với những người hoạt động tại VN khá dễ dàng.

Trong chuyến đi mới đây, tôi dùng visa du lịch xin từ đại sứ quán VN ở Bangkok. Trong chuyến đi đó, tôi không hề gặp vấn đề gì với cảnh sát, an ninh mặc dù sau khi tôi rời đi, những người mà tôi gặp gỡ đã bị bắt vài ngày sau đó. Thế nhưng cá nhân tôi thì không bị sách nhiễu khi ở VN.

BBC: Thế ông tìm hiểu được những gì về tình hình nhân quyền tại VN trong chuyến đi vừa rồi?

Rado Tylecote: Theo tôi, người dân bên ngoài VN bắt đầu nhận ra rằng chính phủ Việt Nam vi phạm nghiêm trọng nhân quyền và mặc dù chính phủ đã tìm cách tránh được sự chú ý, không giống như Miến Điện hay các nước Đông Á khác, thế nhưng Việt Nam vẫn bị các tổ chức như Freedom House, Phóng viên Không Biên giới xếp hạng tồi về quyền tự do dành cho người dân.

Trong một thời gian dài, chúng ta chỉ có các phong trào dân chủ chủ yếu là do các cộng đồng Việt kiều ở các nước như Anh, Úc và Mỹ gây áp lực. Thế nhưng giờ đây, với sự hình thành của khối 8406 và những người dân khác trong nước, chúng ta thấy phong trào có sự phối hợp tại Việt Nam đang gia tăng và rõ ràng điều này là rất quan trọng đối với tiến bộ tại VN.

Đây là điều mà Uỷ ban chúng tôi rất quan tâm, vì một số sự vi phạm nhân quyền của chính phủ VN đối với người dân là hết sức nghiêm trọng. Khối 8406 rõ ràng đã có tác động rất tốt là khiến cho người dân chú ý.

BBC: Ông gặp bao nhiêu người bất đồng chính kiến tại VN?

Rado Tylecote: Trong chuyến thăm này, tôi đã gặp 9 người bất đồng trong các cuộc họp chính thức mà tôi có thể thực hiện.

BBC: Ông đánh giá họ như thế nào?

Rado Tylecote: Tôi nghĩ trước hết, họ có vẻ rất lạc quan về tương lai của VN. Tôi nghĩ rằng bản tuyên ngôn vì tự do và dân chủ của họ là có cơ sở vững chắc và nghiêm túc và đây là điều mà người dân cần quan tâm. Tôi cũng nghĩ là họ đang dẫn đầu một cuộc tranh đấu hoà bình vì nhân quyền tại Việt Nam, với tính nghiêm túc và nhất quán cao và mọi người nên chú ý tới công việc của họ.

BBC: Chính phủ VN lý lẽ rằng họ cũng cải thiện mức sống của người dân lên rất nhiều kể từ khi kết thúc cuộc chiến. Những điều như thế ít khi được các tổ chức nhân quyền hải ngoại công nhận. Ông có đồng ý với điều này không?

Rado Tylecote: Những gì chúng tôi nhận thấy là người dân Việt Nam đang cải thiện mức sống của họ, và cải thiện nền kinh tế nói chung. Việc chính phủ VN nhận đã tạo dựng ra kết quả đó thì cũng hơi khó, nếu xét tới thực tế rằng việc cải thiện kinh tế tại VN có nghĩa là có sự thừa nhận ngầm về sự thất bại của chủ nghĩa Cộng sản.

Tôi đồng ý rằng chất lượng cuộc sống tại VN đang cải thiện; thế nhưng điều đó không có liên quan gì tới những gì mà chính phủ đang làm trong lĩnh vực nhân quyền và cuối cùng, chúng ta cần phải xem xét sự cải thiện chất lượng cuộc sống tại VN một cách thích hợp và toàn diện hơn so với trước.

BBC: Thế uỷ ban nhân quyền của các ông dự kiến sẽ tiếp tục như thế nào về vấn đề VN?

Rado Tylecote: Một phần nhờ kết quả của chuyến đi này mà chúng tôi giờ đây có rất nhiều mối liên lạc với người dân trong phong trào dân chủ tại VN cả ở trong lẫn ngoài nước. Chúng tôi sẽ tiếp tục viết các báo cáo về VN và tiếp tục làm những gì mà chúng tôi coi là quan trọng trong việc công khai các vấn đề về nhân quyền của đất nước này. Hiện cũng chưa rõ chính phủ VN sắp tới sẽ có những hành động gì.

=======================================

Minh, Hà Nội
Tôi đã từng hỏi: "Theo các bài mà BBC đã đưa thì phải chăng tình hình tự do nhân quyền ở Việt Nam quá tốt, vì các nhà bất đồng chính kiến trong nhóm 8406 có nhiều người còn đang bị quản thúc (ở VN gọi là chịu án treo), vậy mà họ vẫn có thể ra báo đối lập, vẫn có thể gặp gỡ và trao đổi thông tin với người nước ngoài." Xin BBC đăng lại để ai đó có thể trả lời được cho tôi được mở rộng tầm mắt.

Hùng, TP HCM
Theo tôi, trong xã hội ngày nay đang còn tồn tại tàn dư một thế hệ đã sống trong chế độ ngụy quyền, đã từng được ban phát cho những điều kiện sống tốt nhất trong khi bản thân không lao động để tạo ra giá trị, mãi đến ngày hôm nay cảm giác tiếc nuối vẫn còn đeo bám để rồi vịn vào, ra sức cổ vũ những tổ chức, những cái gì đó chẳng hạn như Uỷ ban Nhân quyền thuộc đảng Bảo thủ của Anh gì đó để có thể nhận vài trăm USD bố thí.

Lê Trí, Sài Gòn
Rado chỉ gặp vài người một cách không chính thức ( lén lút ? ) rồi đưa ra nhận xét thì không đủ cơ sở. Hiện nay, nhiều người đang cố phát triển cái gọi là nhân quyền nhưng liệu họ có thực sự hiểu rõ nhân quyền là gì không?

Hay chỉ là những kẻ cơ hội, xây dựng đảng này đảng nọ tìm kiếm nguồn tài trợ - xin xỏ nước ngoài hoặc ép buộc người dân đóng góp, rồi chia nhau xài. Việt Nam đã sống trong chiến tranh và nghèo khổ hơn trăm năm qua, mới vài năm nay được no ấm, vậy tại sao phải làm lại.

Cộng Sản thì có sao, dân chủ hay tự do liệu có tốt hơn không , hay chỉ là những kẻ cơ hội muợn danh để tư lợi. Tôi hài lòng với cái đang có và chén ghét những con rối chính trị, những kẻ trục lợi, nói nhiều làm ít, không nghĩ đến quyền lợi của đồng bào.

YaGo, Hà Nội
Nước Anh đúng là một nước phát triển và giàu có. Thành lập ra nguyên 1 uỷ ban độc lập với Nhà nước để đi điều tra và viết báo cáo về nhân quyền của các nước khác. Đi công tác theo kiểu Tây balo đúng là như kiểu Khang Hy vi hành. Mr Rado lại chọn đúng 9 người bất đồng chính kiến để phỏng vấn, kiểu phỏng vấn như thế thì trên thế giới chả nước nào có dân chủ, ở đâu mà chả có người bất đông chính kiến với chính phủ. Ở Anh có không nhỉ?

Donny Nguyễn, Việt Nam
Vừa rồi luật sư Nguyễn Văn Đài không đuợc xuất ngoại vì lý do "an ninh quốc gia" (l/sư từng trả lời phỏng vấn và viết bài đăng trên BBC... tuy chưa từng bị truy tố). Luật sư mà còn chịu không ra được nếu không được phép xuất cảnh , người dân chúng tôi còn ít lý lẽ hơn liệu sẽ ra sao nêu chẳng may "bị phỏng vấn" nhỉ...

Liệu trên thế giới hiện nay còn bao nhiêu nước mà khi các bạn phỏng vấn xong thì người bị phỏng vấn không được xuất ngoại như Vietnam thưa BBC? Chúng tôi rất cần biết điều đó để xem nước VN chúng tôi được xếp thứ mấy từ dưới lên về dân chủ.

Daid, TP HCM
Ông Rado này có biết gì về Việt Nam mà nói nhăng nói cuội. Chúng ta đang sống trong thời đại pháp quyền chứ đâu phải sống trong thời đại mông muội. Nên nhớ rằng những người bất đồng chính kiến ở Việt Nam đa số là những người bất mãn.Vào WTO rồi, nước nào cũng phải có trách nhiệm với công dân của mình. Xin mấy ông thôi cho cái giọng nhân quyền nhân giống của các ông đi cho nhân dân Việt Nam được nhờ.

Nguyễn, Việt Nam
Chỉ những kẻ không biết tí gì về nhân quyền mới nói về Việt Nam như thế. Những bài viết như thế này thì không nên đăng báo bởi dân số VN 80 triệu người mà chỉ phỏng vấn 1, 2 người như thế thì chỉ là "con sâu làm rầu nồi canh" mà thôi.

Quang Minh, Hà Nội
Tôi thấy có nhiều ý kiến phản đối Rado, riêng tôi thấy rằng trước khi phản đối mọi người cần xem "Tuyên ngôn dân chủ tự do cho Việt nam 2006" của nhóm 8406.

Tôi thấy rằng Tuyên Ngôn này đã phản ánh rất đúng thực trạng thiếu dân chủ và tự do đang diễn ra ở Việt nam.

Nhân dân Việt Nam hoặc do đã sống quá lâu trong một chế độ độc trị không có dân chủ, hoặc bị nhồi nhét nhiều tư tưởng của thiểu số những người Cộng sản mà đã trở nên mù quáng.

Nếu không có hoạt động của những người đấu tranh cho dân chủ trong nước cũng như sự can thiệp của các tổ chức nước ngoài thì đến giờ này có lẽ nhân dân Việt nam vẫn còn chưa biết thế nào là Dân chủ.

Ngay cả một cái quyền cơ bản của con người là quyền tự do ngôn luận và tự do lập Đảng, lập Hội cũng bị chính quyền Cộng Sản Việt Nam đàn áp. Tôi nghĩ rằng bất cứ một sự độc quyền nào (ở Việt Nam là sự độc quyền lãnh đạo) cũng sẽ dẫn đến sự thao túng của những người nắm quyền lực (mà điển hình là tình trạng tham nhũng đã trở thành căn bệnh trầm kh không có thuốc chữa trong chính quyền Cộng sản Việt Nam).

Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ là một nhóm thiểu số không thể đại diện cho nhân dân Việt Nam, cần phải xem lại vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam trong thời kỳ xây dựng đất nước sau chiến tranh, cần chuyển đổi chế độ chính trị sang đa đảng thì mới giải quyết tận gốc vấn đề tự do, dân chủ được.

Thinh Vuong, Hải Phòng
Không hiểu những người bất đồng chính kiến tại Việt Nam khi được ông Rado viếng thăm có thưc sự phấn khởi như một số bạn đã cảm ơn ông Rado hay không? Cá nhân tôi thật sự ái ngại cho "Khối 8406" nếu phải gửi gắm hy vọng vào những khách du lịch kiểu "Tây ba lô" như ông Rado.

LQV
Lâu nay những người lãnh đạo và con dân chỉ thích nghe những lời khen, và thực tế truyền thông trong nước cũng chỉ có khen. Kết quả sau hơn 30 năm ổn định là VN vẫn là một trong những nước nghèo, chính phủ quản lý xã hội kém, tham nhũng phổ biến và nghiêm trọng (thành nguy cơ), thu nhập của người dân thấp, số người rời nước đi làm thuê và đi… luôn nhiều, số người tử vong (tính cả số trẻ em) trong một năm rất đáng kể, và tệ nạn xã hội thì…thôi.

Tất cả chỉ số các vấn đề đã nêu, đều ở mức báo động và xếp hạng thì gần như đội sổ, so với toàn thế giới. Vậy thì nghe toàn lời khen phỏng có ích gì. Sao không thử tập nghe lời chê, lời chỉ trích để tự răn mình. Ông Rado đã thể hiện tình cảm với đất nước và người Việt theo đúng câu ông bà ta: “thương cho roi cho vọt, ghét cho ngọt cho bùi”. Cảm ơn và trân trọng ý kiến của ông (và đảng Bảo Thủ) mới phải.

Thanh Nhàn
Cứ dựa vào những mỹ từ nhân đạo, nhân quyền, tự do, dân chủ, mấy ông lãnh đạo lớn nhỏ ở các cường quốc cứ chõ mũi vào việc cai trị dân ở nước người ta. Mà ngay cả mấy ông lãnh đạo tinh thần, mấy ông đoàn thể dân sự, báo chí này nọ, cũng tự cho mình cái quyền dò la, phán xét cách cai trị, bắt bớ dân, cách khai hoang, khai thác thú rừng, hành hạ tù nhân, hành hạ thú vật ở các quốc gia gọi là chậm tiến và CS.

Nhưng nói nay, thì cũng phải nhớ xưa, CS lúc còn khả năng mê hoặc các dân tộc nhược tiểu, từng chủ trương cả thế giới phải đại đồng, phải được giải phóng thành quốc gia CS, Liên Sô, Trung Quốc từng đem quân can thiệp vào nội bộ các lân bang, và các nước CS không tiếc tiền chi viện vũ khí để giải phóng cho các dân tộc chưa theo CS. Nếu bị ai chê, ta đừng vội chống chế, nên tự vấn lương tâm là giữa tình nghĩa với đồng bào, và ơn với đảng bên nào trọng, bên nào khinh .

Đông, tp.HCM
Mọi người thử hỏi xem cái người được gọi là Rado đó sang VN có mục đích gì? Mà anh ta chỉ gặp một vài người trong cái gọi là khối 8406 gì đó mà dám nhận xét về nhân quyền tại VN. Phải chăng anh ta có mục đích gì khác? Hãy hỏi anh ta xem anh ta hiểu dân chủ là gì?

Hay như ở đất nước anh ta ra đường lúc nào cũng sợ khủng bố, đánh bom, ám sát thì dân chủ chăng. Hay như anh ta gặp một vài kẻ (bất đồng với một vài cá nhân xấu nào đó trong chính quyền rồi phản bội lại cả một dân tộc của mình) rồi đưa ra những nhận xét phiến diện, chủ quan gây kích động chia rẽ nội bộ, gây ảnh hưởng đến quan hệ hữu nghị giữa nhân dân VN và nhân dân quốc tế thì gọi là dân chủ. Còn ở VN chính phủ VN đi xoá đói giảm nghèo cho dân, người dân tự do đi lại, sinh hoạt... không lo khủng bố ám sát... thì gọi là mất dân chủ.

Minh Viễn
Gửi bạn Hoàng Hà, bạn không nên phàn nàn "..cứ vô tư gủi lên mạng những "tâm tư đỏ có định hướng" mà chúng tôi đã quá chán ngán vì phải đọc hàng ngày trên cả trăm các tờ báo và đài phát thanh, truyền hình trong nước", như vậy là bạn chỉ muốn đọc, muốn nghe có một chiều trên diễn đàn.

Tôi thì rất thích đọc ý kiến của những người vận dụng tâm trí bảo vệ tập đoàn cai trị, dù không chấp nhận được lý lẽ của họ, nhưng đánh giá được trí tuệ của những người thiên CS, và tiên đoán được tương lai của nền móng CS tại Việt Nam sẽ ra sao.

Theo tôi ngày xưa người CS hoà nhập với nhân dân Việt Nam chống thực dân, đế quốc, bài phong kiến, họ cũng tuyên truyền, dối trá ngụy biện nhưng dựa trên chính nghĩa, dựa vào dân tộc nên không ai có thể phủ nhận là cán bộ CS khi ấy ăn nói lưu loát. Khi ấy họ tuyên truyền về CS thì đa số cũng có thể tin tưởng CS là chân lý, vì lúc ấy lá bài CS có giá trị như một tấm vé số chưa xổ.

Còn ngày nay nhân loại đã xé toạc cái vé số trật vuột ấy rồi, nhân dân Việt Nam đã thấy rõ sự thật CS, thì không thể nào những người bảo thủ còn đủ lý lẽ để bênh vực cho một tập đoàn cai trị tồi tệ như thực dân, không thể nào còn dụ được người ta giữ gìn tấm vé số CS vô giá trị.

Đặng Toàn, Bratislava, Slovakia
Mới chỉ có một năm truy cập trên mạng và gặp 9 nhà bất đồng chính kiến thì ông Rado chưa đủ bằng chứng cũng như kinh nghiệm thực tế để đánh giá nhân quyền ngay tại Anh Quốc. Thế mà ông lại đi đánh giiá nhân quyền ở một quốc gia xa ông ta đến nửa vòng trái đất. Thật là trẻ con và nực cười.

Hoàng Hà, TP. HCM
Tôi để ý thấy mỗi lần BBC đưa lên một tin tức liên quan tới VN là đã có ngay một đội quân "chính uỷ" lên đây phản đối lại một cách rầm rộ và bài bác từ Nhân quyền cho đến khủng bố. Tôi cũng ngạc nhiên vì người biên tập và đưa ý kiến lên mạng cứ vô tư gửi lên mạng những " tâm tư đỏ có định hướng" mà chúng tôi đã quá chán ngán vì phải đọc hàng ngày trên cả trăm các tờ báo và đài phát thanh, truyền hình trong nước.

Mong BBC tiếp tục không chỉ là nơi để chúng tôi cập nhật tin tức mà còn là nơi để chúng tôi "xả xú bắp" hết những uất ức trong lòng của những công dân VN đang bị bịt miệng.

Thưa quí vị "chính uỷ": ông Rado là thành viên của một tổ chức độc lập nằm dưới đảng Bảo Thủ, một Đảng mạnh của Anh (bà Thatcher trước đây) nhưng hiện không cầm quyền, tuy vậy họ cũng đã quan tâm tới tình hình nhân quyền của VN là một điều chúng tôi xin thành thật cảm ơn.

Nếu không có sự quan tâm và áp lực của cộng đồng thế giới, chúng tôi đâu có được mở mắt và có được những thay đổi nhất định như ngày hôm nay. Và không có nghĩa là những thay đổi như vậy đã là đủ mà nhờ một thế giới mở và phương tiện truyền thông hiện đại là internet, chúng tôi biết là còn cần phải cải cách lớn hơn để con cháu chúng ta có tầm nhìn xa, hiểu biết rộng hòng mang lại cho VN sự phát triển vượt bực trong tương lai.

Cầu mong có nhiều sự quan tâm nữa từ các tổ chức quốc tế để VN được hưởng thêm nữa các quyền lợi tự nhiên của con người đang sống trên trái đất đáng được hưởng, nhất là quyền tự do ngôn luận.

Minh Nam, Hà Nội
Tôi hoàn toàn tán thành ý kiến một số bạn ở diễn đàn này. Tại Anh, tại Mỹ cũng có hiện tượng mất nhân quyền; chứng cớ là báo chí Anh, Mỹ đã nói công khai, dân đã nhiều lần công khai biểu tình phản đối, nhà nước đã phải sửa.

Nước nào cũng có hối lộ, tham nhũng, chẳng riêng gì VN. Ai cũng có một bệnh nào đó trong cơ thể, tôi bị ung thư thì anh có nốt ghẻ, anh không thể chê được tôi. Tham nhũng ở nước tôi có thể làm đảng tôi mất quyền cai trị, chế độ nước tôi bị đe doạ sụp đổ (như đảng tôi đã tự đánh giá); thế thì tham nhũng bên nước các anh cũng bị dân biểu tình phản đối, nhiều chính phủ các anh đã đổ vì tham nhũng rồi, vậy có hơn gì nhau?

Cái ông Rado này soi mói nhân quyền VN lấy cớ là để xét VN vào WTO hay gì đó là quyền của ông ta (vì họ sợ đầu tư vào một nước thiếu nhân quyền sẽ nhiều rủi ro chăng?). Vậy thì sao chúng ta không cử người sang họ điều tra nhân quyền?

Lưu Linh
Dân Việt Nam chúng tôi có 1 câu tục ngữ: Chuyện nhà chưa tỏ, ngoài ngõ đã tường, quả là rất đúng với ông trong hòan cảnh này.

Đất nước chúng tôi hiện tại rất cần ổn định đế phát triển, nên có thể cách làm, cách quản lý hiện tại có nhiều thiết sót, sai lầm; suy cho cùng cũng là muốn ổn định về chính trị để phát triển kinh tế. Chúng tôi là người Việt Nam chứ không phải là người Anh, nước chúng tôi là nước Việt Nam chứ không phải là nước Anh, xin ông tôn trọng và ghi nhớ điều ấy.

Giấu tên
Tại VN, chỉ có cái quyền tối thiểu của con người là quyền được tôn trọng cũng không có. Người dân đi đâu cũng bị nạt: đi tới cửa công,công an, hải quan, thậm chí đem tiền đi đóng thuế cũng bị làm khó, vô bệnh viện, xin cho con đi học.

Nói chung hình như dưới chế độ CS các quan chức, cán bộ tiếp dân hầu như có thái độ rất vô giáo dục với người dân. Ngay cả ông, bà già bằng tuổi ông bà, cha mẹ cũng bị nạt, chửi không thương tiếc. Như vậy nói về nhân quyền, dù có hàng chục cái thứ quyền khác cũng như không.

Phan Long
Đất nước của chúng tôi đang phải gồng mình lên để gầy dựng, bù đắp lai những mất mác do chiến tranh các người gây nên. Các nước phương Tây với lý do di khai hoá dân trí, đem lại sự công bằng vậy mà hãy xem họ đã làm gì đất nước chúng tôi, để lại cho chúng tôi những gì ngoài hoang tàn đổ nát, di chứng chiên tranh ma điển hình là chất độc màu da cam mà thế hệ chúng tôi đang phải hứng chịu.

Tôi buồn khi nghe ông nhận định về đất nước tôi như vậy vì dù sao ông không ở đây, nên chúng tôi không trách ông. Còn những người đang sống ở đất nước chúng tôi thì thật là đáng trách, họ làm ngơ thành quả, sự tự do mà CSVN đã mang lại cho họ.

Minh, Hà Nội
Tôi không ủng hộ quan điểm chính trị nào, nhưng quả thật đọc bài viết này thấy có nhiều mâu thuẫn quá. Ở phần trên thì nói "Uỷ ban Nhân quyền thuộc đảng Bảo thủ của Anh", còn ở dưới thì nói "Đó là một tổ chức độc lập có liên hệ với đảng Bảo thủ tại Anh". Rồi ở trên lại nói Rado có chuyến thăm tới VN để tìm hiểu về nhân quyền, nghe rất oai, trong khi phần dưới lại mô tả có vẻ như một kỳ hè du lịch theo kiểu Tây ba lô qua một loạt nước trong đó có Thái Lan và VN.

Lại còn "mặc dù sau khi tôi rời đi, những người mà tôi gặp gỡ đã bị bắt vài ngày sau đó". Vớ vẩn, làm gì có ai bị bắt, nếu có thì mọi người ở đây đã đấu tranh ầm lên rồi. Rồi thì chuyện gặp gỡ vài nhà bất đồng chính kiến để "Nhận định về tình hình nhân quyền Việt Nam" thì rõ ràng là một trò đùa nhố nhăng rồi còn gì, có khác chuyện đi gặp ông Trưởng ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương để làm báo cáo về tình hình nhân quyền VN không?

Còn 1 câu hỏi cuối hi vọng được trả lời. Theo các bài mà BBC đã đưa thì phải chăng tình hình tự do nhân quyền ở Việt Nam quá tốt, vì các nhà bất đồng chính kiến trong nhóm 8406 có nhiều người còn đang bị quản thúc (ở VN gọi là chịu án treo), vậy mà họ vẫn có thể ra báo đối lập, vẫn có thể gặp gỡ và trao đổi thông tin với người nước ngoài. Tôi hy vọng ý kiến này của tôi sẽ được trả lời hoặc đăng lên để các độc giả khác trả lời giúp.

DMT, Hà Nội
Ở Anh hay bất kỳ ai trên thế giới này đều không dám tự khẳng định rằng gia đình mình là hoàn hảo. Với 1 quốc gia thì càng thể hiện rõ hơn sự không hoàn hảo ở lúc này, lúc khác, việc này việc khác. Có 1 thực tế là Mỹ và các nước như Anh đã đem nền dân chủ đến nhiều nơi trên thế giới nhưng nền dân chủ đó của họ là nền dân chủ nô lệ, phụ thuộc, một nền dân chủ thực dân mà nhân dân cũng như nhiều quốc gia đã cay đắng nhận ra khi đã thật sự nếm trải cái gọi là dân chủ Tây phương đó.

Chẳng nói đâu xa, châu Âu, châu Á đều có những tiếng nói, những thí dụ điển hình cho việc làm phản dân chủ mà phương Tây đem đến các nước đang phát triển, các nước được coi là Cộng sản trước đây. Việt Nam đang hòa bình và ổn định, nhân dân Việt Nam tự quyết định cho mình cái mmà mình cần mà không cần phải ai giao giảng, ai chỉ vẽ và ai quyết định. Tôi, một công dân bình thường của Việt Nam độc lập cực lực phản đối những luận điệu, hành động của cái gọi là Ủy ban nhân quyền Đảng Bảo thủ của Anh.

Các ông hãy tự chỉnh đốn đảng của các ông trước đi, các ông có dám khẳng định là các ông không tham nhũng không? Có vi phạm nhân quyền không? Các ông có thật sự tự do và dân chủ trong một xã hội hiện đại không ? Việc ai người nấy làm - Không cần các ông phải can thiệp.

Vũ Minh, Hà Nội
Tôi là một trí thức bình thường sống và làm việc ở Hà Nội. Do yêu cầu công việc chuyên môn, tôi đã đi hàng chục nước trên thế giới (Châu Á, Châu Âu, Hoa Kỳ).

Bản thân tôi cảm nhận một điều là nếu không làm gì vi phạm pháp luật thì tôi có thể sống hoàn toàn thoải mái. Việc một người nước ngoài đến Việt Nam để nghiên cứu về nhân quyền mà chỉ gặp mấy người bất đồng chính kiến rồi về viết báo cáo về nhân quyền thì liệu có khách quan không? và liệu những thông tin méo dạng như vậy có làm ẩnh hưởng đến uy tín của tổ chức naan quyền mà ông ta đang làm việc không?

Tôi hy vọng là những người như ông Rado Tylecote cần có phương pháp làm việc bài bản hơn để những thông tin mình viết ra thể hiện tình hình một cách chân thực và như vậy có thể giữ gìn được uy tín của bản thân cũng như uy tin của tổ chức mà mình đang làm việc.

Nguyễn Hoàng, Boston
Thật nực cười khi nhiều người ở Việt Nam lai đem so sánh nhân quyền ở những nước như Mỹ hoặc Anh quốc, như vậy họ chỉ quen theo dõi tin tức một chiều về nhân quyền ở những nước này.

Ai cũng hiểu rằng hễ có vi phạm nhân quyền ở nhưng nước này thì dù ít hay nhiều cũng được đem ra mổ sẻ và lên án, freedom of speech mà. Và thế là báo chí Đảng trong nước có dịp tuyên truyền rồi thổi phồng lên và cho rằng ở Mỹ, Anh cũng vi phạm nhân quyền "như ai", nhưng thử so sánh hai mức độ vi phạm nhân quyền ở VN với những nước trên thì có khập khểnh quá không vậy.

Một điều nữa, ở những nước nhân quyền được đề cao như Mỹ hoặc Anh thì dù sự vi phạm nhân quyền vì để bảo vệ quốc gia của họ cũng được đem ra ánh sáng, còn ở VN, nhân quyền vi bị vi phạm nghiêm trọng từ A-Z mà có ai dám lên tiếng đâu.

Trên đây chỉ là một vài nhận xét của tôi để phản lại một vài lập luận cho rằng khi nói "nhân quyền ở Mỹ hoặc Anh chưa bằng ở Việt Nam" chỉ để bảo vệ sự vi phạm nhân quyền trắng trợn của mình.

Còn nữa, đừng đem nhân dân ra đây mà cho rằng Đảng được lòng dân nên mới được dân ủng hộ và tín nhiệm. Nói kiểu này là nói theo kiểu chụp mũ, bởi ai cũng hiểu rằng ĐCS độc tài sẵn sàng tiêu diệt những ai dám chống đối thì dân có muốn cũng chẳng dám lên tiếng.

Trần Đức Mạnh
Trước khi phán xét người khác thì các người (Anh & Mỹ ) hãy xem lại rằng nhân quyền ở nước mình đã bằng nước Việt tôi chưa?

Chính quyền nào cũng vậy thôi, ĐCS hay Đảng Bảo thủ, Đảng nào cũng vì có chỗ đứng trong lòng dân mới có chỗ đứng trên chính trường, mới lãnh đạo được đất nước! Một khi mà dân không tin tưởng chính quyền nữa thì không sớm thì muộn chính quyền đó cũng sẽ bị diệt vong, đó là quy luật tất yếu.

Con vua rồi lại làm vua Con sãi ở chùa mà quét là đa Bao giờ dân nổi can qua Con vua thất thế. Người anh hùng dân tộc Nguyễn Trãi đã nói: "dân là gốc", không có gốc thì cây (chính quyền) có đứng được không, ĐCS còn bám rễ trong lòng dân VN thì chính quyền (ĐCS) sẽ vẫn là chỗ dựa vững chắc cho mỗi người dân VN.

Người Sài Gòn
Vô cùng tri ân Uỷ ban Nhân quyền đảng Bảo Thủ Anh quốc, nhất là Rado Tylecote, đã không vì những lợi ích kinh tế mà nhắm mắt làm ngơ trước nỗi khổ đau, nhục nhằn của biết bao người Việt vô vọng trước sự trấn áp tinh vi của bè lũ cầm quyền CSVN.

Sự lên tiếng của Uỷ ban Nhân quyền đảng Bảo Thủ Anh và của Rado Tylecote thật cao quí và có giá trị hơn ngàn vạn lần lời nói dua nịnh của tư bản chỉ nghĩ đến các lợi ích vật chất, muốn vào Việt Nam kiến tiềm mà quên đi cảnh khổ của người dân thường.

Noi That, Edmonton, Canada
Kính mong BBC chuyển lời của tôi đến Rado Tylecote. Như tôi đọc được tin ở BBC trên Net, thì Rado chỉ có gặp riêng 9 vị bất đồng chính kiến ở Viet Nam thì đã vội vàng nhận xét và làm báo cáo tình hình nhân quyền của một Quốc Gia !? Rado có quá trẻ con và một chiều?

Tôi kính nhờ BBC chuyển lời đến Rado hãy tìm hiểu tình hình nhân quyền của những tù nhân Iraq ở những trại giam của Anh ở Barsa, miền Nam Iraq sẽ học hỏi thêm được nhiều điều bổ ích hơn.

Lê Thanh Sơn, HCMC, Việt Nam
KG: ông Rado Tylecote, Sơn xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới ông và đảng Bảo thủ của Anh quốc vì những gì mà cá nhân ông và Đảng Bảo thủ đã thể hiện để giúp đỡ nhân dân Việt Nam.

Hiếu, Sài Gòn
Tôi cảm thấy rất biết ơn ông Rado Tylecote và cộng đồng những người có lương tri trên thế giới. Đều ông ấy làm đã lấy lại niềm tin cho nhân dân (những người có lương tri và tư tưởng tiến bộ).

Chúng tôi đã cảm thấy rằng chúng tôi không bị lãng quên trong một thế giới bị cô lập bởi cộng sản.