Lần đầu tiên phiên xử có sự tham gia của Hội đồng Bồi thẩm

Ông Nguyễn Đức Toàn, phó chủ tịch Hội người Việt tại St Petersburg và là đại diện quyền lợi hợp pháp cho Vũ Anh Tuấn nói với BBC rằng ông đang đợi văn bản chính thức của tòa để tiến hành các hoạt động khiếu nại:

Chúng tôi chưa nhận được quyết định cuối cùng của tòa án tuy kết quả đã có từ hôm qua. Hội đồng Bồi thẩm đã không công nhận chứng cứ của cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát và không buộc tội bất cứ một bị cáo nào.

Chúng tôi cho rằng, Hội đồng Bồi thẩm phán xét không nghiêm minh. Ngay bản thân bồi thẩm đoàn 12 người cũng được lựa chọn một cách hoàn toàn ngẫu nhiên.

BBC: Luật sư đại diện cho Vũ Anh Tuấn đã trình trước tòa những tình tiết chứng cứ gì để khẳng định các bị cáo đã sát hại em Tuấn?

Chứng cứ của chúng tôi hoàn toàn dựa trên điều tra của cảnh sát. Chính các bị cáo cũng đã tự thú trước cơ quan điều tra, tuy nhiên tại tòa, họ đã phản cung.

BBC:Vụ này thu hút khá lớn sự chú ý của dư luận tại Nga, vậy phản ứng của họ như thế nào?

Đúng là vụ này đã gây chú ý trong không những báo chí mà cả người dân. Có nhiều phản ứng khác nhau trước phán quyết vừa rồi.

Có báo viết rằng đây là thắng lợi của xã hội dân chủ vì họ cho rằng trong quá khứ hàng chục năm nay, cảnh sát và Viện kiểm sát Nga đã bắt giữ không đúng người đúng tội, gây oan sai. Họ cho rằng việc dùng bồi thẩm đoàn có nghĩa người dân được tham gia xét xử.

Tuy nhiên hầu hết các báo thì chỉ đưa tin chứ không có bình luận. Cộng đồng, nhất là người nước ngoài, thì hết sức quan tâm.

---------------------------------------------------------

Phát, Sài Gòn
Bạn Light nói sai rồi Có lẽ không nhiều người VN có "sự coi trọng và niềm tin" cho đất nước Nga như bạn nghĩ đâu.

Cũng đúng như ông Dân Tộc đã nói, nước Nga cũng như Trung Quốc chỉ xem VN như một tiểu quốc con nợ mà hằng năm phải gửi tiền, dầu khí và nhân công để trả nợ cho "công cuộc chống Mỹ vĩ đại" mà thôi.

Bằng chứng đơn giản nhất là bạn Light có thể ra đường và bắt đại 10 người và hỏi họ chọn lựa giữa ai: Nga, Trung Quốc hay bọn đế quốc tây phương? Ờ, mà cũng không xong... vì chắc ai cũng rõ cái nón "phản động" như cái vòng kim cô ở trên đầu toàn dân như thế nào rồi.

Light
Tôi rất đồng ý với ý tưởng của ban Trúc, Sài Gòn về việc thu thập chữ ký điện tử để thể hiện một hình thức kháng án. Không thể để Hội Đồng Bồi Thẩm với những cá nhân không am hiểu gì về luật pháp cũng như quan niệm về sự công bằng mà lại xét xử được.

Nhìn ở khía cạnh trình độ thì HĐBT không thể xét xử bất kỳ một vụ án nào cho dù là một vụ móc túi. Nước Nga nếu không có cái nhìn đúng đắn về vấn đề này thì sẹ mất đi sự coi trọng và niềm tin vốn có của dân Việt Nam.

Nguyen, Hà Nội
Khi có người nói rằng người Nga sống rất bạc tình, họ có tư tưởng Dân Tộc Chủ Nghĩa rất lớn thì có rất nhiều người ở Việt Nam không tin. Người ta vẫn nghĩ đến một dân tộc Nga tốt bụng, đặc biệt những người thuộc thế hệ trước, từng được sống dưới chế độ Cộng sản Nga. Phải có lý do thì mới có chuyện hàng trăm năm nay người châu Âu rất xem thường dân tộc Nga, thậm chí họ coi người Nga là hạ đẳng. Qua vụ án này hy vọng mọi người nhìn nhận rõ hơn về dân tộc Nga.

Truc, Sài Gòn
Các bạn Việt Nam ơi, tại sao chúng ta không thu thập chữ ký, qua website hoặc bản kiến nghị, trong và ngoài nước rồi gửi cho chính phủ Nga để kháng án?

NNN
Các bác ơi, các bác ngây thơ quá. Liên Xô ngày xưa người ta tốt với mình, giúp mình để mình đánh nhau với thằng Mỹ giùm họ. Tức là hồi ấy mình vẫn có giá trị để họ lợi dụng. Bây giờ thì mình có cái gì?

Họ hiện nay không có chiến lược gì ở Đông Nam Á, nên giá trị VN giảm sút trong mắt Nga. Thế gian có kẻ này người kia nhưng các bác thử tưởng tượng nếu tại Hà Nội của ta mà có 200 ngàn người Nga sinh sống trong đó có rất nhiều người không có giấy tờ gì cả thì các bác sẽ làm gì nào?

Vietnamese, Hà Nội
Thật sự bất ngờ khi biết kết quả xét xử. Tôi nghĩ đã đến lúc Chính phủ dùng biện pháp ngoại giao để đòi hỏi công bằng cho người dân Việt Nam trên nước Nga. Sinh viên Việt Nam trên thế giới hãy giữ bình tĩnh và cố gắng đấu tranh để dành lại sự công bằng cho Vũ Anh Tuấn.

Chính Doanh, Hà Nội
Với phán quyết như vậy, nước Nga cho thế giới thấy một mảnh đất vô luật pháp. Không một xứ sở có một chút văn minh nào lại chứng kiến cảnh giết người dã man mà lại được xử vô tội. Nước Nga đang trong thời kỳ trung cổ chứ không fải của năm 2006.

Sinh viên, Hà Nội
Tôi nghĩ từ nay mọi hình ảnh về một nước Nga đôn hậu anh hùng... như trong sách vở trong bài giảng của thầy cô giáo sẽ biến mất trong tôi.

Linh Linh, Hà Nội
Thực sự em không thể hiểu nổi trong chuyện này có uẩn khúc gì mà bồi thẩm đoàn lại ra phán quyết như vậy trước cái chết của anh Tuấn. Em chỉ là 1 sinh viên Luật còn rất trẻ , nhưng trước sự việc này, em thất vọng vô cùng với luật pháp của Nga . Em chỉ muốn lên ý kiến của em , người đã mất thì không thể lấy lại được. Nhưng những gì người đang sống làm sẽ tác động rất nhiều đến gia đình anh Tuấn và cộng đồng người Việt ở Nga , thậm chí là những người Nga cũng thấy phẫn uất cho bản án mà bồi thẩm đoàn đã phán quyết.

Mong anh Tuấn hãy yên nghỉ , gia đình anh bớt đau buồn, công lý luôn đứng về phía lẽ phải. Tất cả mọi người hãy cùng nhau đứng lên để phản đối cái điều phi lý này.

Hai Nguyen
“Những gì trái tim không để tâm đến, đôi khi mắt cũng không nhìn thấy được” - Ngạn ngữ Nga. Trong phiên tòa có yếu tố nạn nhân là người nước ngoài này, mà lại là một nước vừa nhỏ lại vừa nghèo nàn lạc hậu, khi xưa đã từng phụ thuộc hòan toàn vào Nga Sô để đối phó với đế quốc Mỹ, thậm chí hiện nay đang tranh quyền sống với người bản xứ nữa chứ thì có đáng để người ta phải bận tâm xét xử cho công bằng không nhỉ?

“Hội đồng Bồi thẩm” bao gồm những ai? Họ chẳng phải là những người tử tế được chọn lọc từ các thành phần trong xã hội để đại diện cho nhân dân Nga tham gia vào quá trình tố tụng đó sao? Cái cách họ phủ nhận các chứng cứ được đưa ra cũng đủ cho chúng ta thấy rằng quan điểm của họ chẳng khác mấy so với bọn đầu trọc đang đứng trước vành móng ngựa.

Hình ảnh tươi cười hớn hở của các tên nghi phạm, nhất là tên có bộ mặt hung hãn với cái đầu trọc xâm chằng chịt sau khi đuợc tòa tuyên trắng án, chắc hẳn làm ấm lòng các vị trong “Hội đồng Bồi thẩm” nhưng với tôi sự phẫn nộ trong lòng nó cứ day dứt mãi.

Ty Danh
Đúng thế, bạn nào viết chủ đề "dân tộc" rất đúng "VN mình tự đánh nhau, giết nhau, phá hoại chính đất nước mình, cả Mỹ và Liên xô chỉ coi VN là một bãi chiến trường để thử vũ khí" tự xem mình là đất nước anh hùng, chiến thắng mọi kẻ thù hùng mạnh, chỉ là những câu tự ru ngủ mình thôi. Thực ra trong mắt các nước chả coi Việt Nam là gì cả.

Xu Nguyen, TP HCM
Tại sao chính phủ VN không lên tiếng bảo vệ học sinh, sinh viên người Việt đi học xa tổ quốc? Đấy là những người con ưu tú, ra nước ngoài tiếp thu KHKT về xây dựng đất nước. Nhưng điều họ nhận được là sự thờ ơ một cách nhẫn tâm, xem thường tính mạng con người.

Nhà nước cũng có 'nỗi khổ' vì ngoại giao nhưng ta hãy lên tiếng cho dù có yếu ớt đi nữa thì đấy vẫn là động tác tích cực cho thấy đất nước mình vẫn còn tồn tại, vẫn còn tinh thần dân tộc.

Hỡi những người Việt Nam yêu nước, chúng ta hãy cùng kêu gọi chính phủ lên tiếng bảo vệ đồng bào mình. Nếu không thì nhân dân ta chẳng bao giờ dám lên tiếng trên trường Quốc tế đâu, bởi lẽ tính mạng nhân dân còn không quan trọng thì còn gì có thể xem trọng hơn?

Ngan Phan, Sài Gòn
Tôi nghĩ từ nay về sau nhà nước ta không nên đưa sinh viên đến Nga du học nữa mà nên đưa tất qua Cu-ba và Bắc Triều Tiên học để tôi luyện về Chủ Nghĩa Xã Hội khoa học.

Tuấn Thi
Nước Nga từ 15 năm nay đang chuyển đổi theo hướng "dân chủ". Cách thức sử dụng "bồi thẩm đoàn" trong việc xét xử chẳng phải là sản phẩm của nền "dân chủ" là gì. Đấy là kết cục của việc áp dụng một cách máy móc "dân chủ" theo phương tây.

Trần Thị Đài Chuyêt
Đây là điều quá đau xót không chỉ cho Tuấn mà cho cả dân tộc. Vì có lẽ, sau một thời gian đất nước làm chư hầu cho Nga, đến nay người Nga vẫn coi Việt Nam là chỉ là lũ hạ cấp. Không hiểu lãnh đạo nhà nước có thấy nhục nhã và đau lòng vì chuyện này hay không?

Duy Linh, TP HCM
Điều này sẽ gây tền lệ xấu cho các vụ bạo lực liên quan đến người nước ngoài tại Nga. Tôi tin chắc rằng VKS của Nga tại St Petersburg sẽ có quyết định hợp lý!

TN, Hà Nội
Thực sự là rất rất thất vọng, hình ảnh tốt đẹp về nước Nga , con người và luật pháp của nước Nga đã sụp đổ trong rất nhiều người, không thể chấp nhận được nữa, chả lẽ công bằng là như thế sao...

Phi Hùng, Hà Nội
Là một công dân của nước Việt nam, tôi không thể ngồi yên thờ ơ trước cái chết của sv Anh Tuấn. Cái chết đó là do động cơ thù hằn dân tộc và với tính chất dã man của nó đã gây chấn động cộng đồng trên toàn thế giới, thế mà toà án Nga lại xử trắng án cho những kẻ tình nghi.

Thật là tội nghiệp và oan uổng cho Anh Tuấn. Tôi viết bài này chỉ để bày tỏ nỗi uất ức về sự bất công không những của riêng tôi mà của hầu hết công dân việt nam. Thế nhưng tiếng nói của tôi rất nhỏ bé không có ý nghĩa gì. Điều mà tôi cần, mọi công dân nước Việt nam cần đó là có vị cấp cao, ví dụ như thủ tướng chính phủ lên tiếng nói bênh vực, bảo vệ lợi ích chính đáng của công dân mình.

LQV
Không thể chấp nhận kết quả cực kỳ vô lý như thế. Chỉ trích đã nhiều, than vãn ai nghe, chờ trông có ích gì, và đây không phải là lần đầu. Tất cả người VN còn lương tri hãy cùng nhau lên tiếng phản đối, cùng đoàn kết làm việc gì đó thiết thực cho cộng đồng Việt, cho linh hồn A.Tuấn bình an trở về với hồn thiêng sông núi.

Dân tộc
Ở đây tôi chưa muốn nói đến tình hình chung của người ngoại quốc ở Nga, mà chỉ đề cập đến cộng đồng VN mình: tại sao mình cứ phải nhẫn nhục, tại sao mình phải lép vế, chịu thiệt? Ví dụ thử so sánh về quyền lợi nhé: nói là Liên xô giúp VN chiến thắng Mỹ - sai, cả Mỹ và Liên xô chỉ coi VN là một bãi chiến trường để thử vũ khí, để chơi ván bài chinh trị.

Kết qủa là VN mình tự đánh nhau, giết nhau, phá hoại chính đất nước mình. Bây giờ thì sao? Người Nga hàng năm thu cả tỉ đôla từ dầu khí của VN (cứ hút lên bán lấy tiền), bán cho VN hàng triệu tiền vũ khí mỗi năm, còn người VN mình nhận gì của Nga ngoài vài chục triệu đôla từ buôn bán ở chợ búa (vất vả lắm) và một ít nữa từ xuất khẩu nông sản mà lại bị coi thường!