Biểu tình đòi dân chủ và tự do tôn giáo thường xảy ra khi có đoàn VN sang Mỹ

"Trong khi quảng bá dân chủ trên toàn cầu là mục tiêu của chính quyền Bush hiện nay thì dường như vấn đề này chỉ được nói nhiều hơn làm đối với Việt Nam", ông nói.

Ông nói “việc chính quyền ông Bush hiện nay hy vọng thay đổi về kinh tế sẽ dẫn tới tiến bộ về chính trị tại Việt Nam là điều sai lầm”.

“Kinh nghiệm cho thấy trong vài chục năm qua kinh tế Việt Nam có cải thiện nhưng vi phạm nhân quyền và thiếu tự do tôn giáo vẫn vậy”.

Trả lời câu hỏi liệu chính sách của chính quyền Bush hiện nay có làm những người đấu tranh dân chủ cho Việt Nam tại Hoa Kỳ bi quan, Luật sư Nguyễn Quốc Lân nói thực ra điều đó chỉ tiếp thêm sức mạnh cho họ.

Ông nói “Chúng tôi càng thúc đẩy vấn đề này bởi có các dân biểu và thượng nghị của cả hai đảng đều quan tâm tới tự do tôn giáo và nhân quyền ở Việt Nam”.

Ông nói thêm “đa số những người Việt ở hải ngoại vẫn có cái nhìn nghi ngại đối với chính quyền Hà Nội”.

"Chưa đạt yêu cầu"

	Ông Bush gặp các nhà lãnh đạo VN tại hội nghị APEC

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hôm 06/03 ra phúc trình thường niên về tình hình nhân quyền tại các nước trên thế giới năm 2006.

Trong phần nói về Việt Nam, phúc trình nói "các cải cách kinh tế của chính phủ và mức sống ngày càng cao đang tiếp tục giảm bớt quyền kiểm soát, cũng như sự can thiệp, của Đảng Cộng sản và của chính phủ vào cuộc sống hàng ngày."

Tuy nhiên nhận xét của báo cáo này là "Thực trạng nhân quyền của chính phủ Việt Nam vẫn chưa đạt yêu cầu"

Thông cáo của Việt Nam phản hồi lại bản báo cáo này nói "Do sự khác biệt về chế độ chính trị, trình độ phát triển, lịch sử và văn hoá, một điều tất yếu là các nước, trong đó có Việt Nam và Hoa Kỳ, có sự khác biệt về quan điểm và cách đề cập đối với nhân quyền."

Thông cáo nói thêm "Hai bên cần tăng cường các cuộc tiếp xúc, đối thoại để thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau vì lợi ích của nhân dân hai nước".

========================

Thanh, Irvine, USA
toàn là đạo đức giã.hô hào nhân quyền,tôn giáo gì đó chẳn qua là muốn kiếm phiếu của cử chi gốc việt(đặt biệt là của các cụ)để củng cố tấm pay check của các vị mà thôi.vn đang thanh bình.bộ các vị muốn đất nước vn dân chủ,đa đảng ,tự do gióng iraq hay sao.

Thinh Le, TP/HCM
Tôi rất đồng ý với ý kiến của ông Hưng, TP HCM , rằng : "Khi một người lợi dụng tôn giáo để tham gia chính trị rồi lợi dụng chính trị để kiếm tiền từ các nguồn bất chính thì nhà nước nào chấp nhận? Còn nhân quyền là gì? Nếu một người vì lợi ích cá nhân làm những việc ảnh hưởng tới hòa bình của đất nước thì chỉ là nhân quyền giả hiệu và ích kỷ, tham vọng ". Nếu cứ "lấy oán báo oán" thì đất nươc Việt Nam ta bao giờ mới có sự yên bình thưc sự ? Tôi xin các vị:Đã đến lúc các vị nên rộng lượng , hoà giải ," lấy ân báo oán" , quên đi quá khứ đau buồn chẳng phải riêng ai để xây dựng Tổ Quốc Việt Nam mình Văn minh -Thịnh vượng.

Huy Nguyen, Garden Grove
Tôi thấy có 2 loại người tránh né sự thật khi nói về tự do tôn giáo và nhân quyền ở Việt Nam: thứ nhất là người có bổng lộc hoặc có quyền thế sợ mất đi miếng ăn nên la lối và ca ngợi Việt Nam đã có tự do rồi, thứ hai là loại người vì sống và được đào tạo thành kẻ ngu dân và chấp nhận sự cai trị của CS. "Mèo trắng hay đen mèo nào cũng bắt chuột" nhờ ai hay mượn ai thì cái đích của họ là người dân được do và bình đẳng chứ bản thân họ chẳng ăn bổng lộc của ai khi dân Việt Nam được do cả ...

Khongten
Cái lớn của Dân tộc Mỹ và cái nhỏ của dân tộc VN là báo chí Mỹ đứng thẳng lưng trước chính quyền còn báo chí VN thì đứng lom khom trước Đảng CSVN. Ngoài ra phóng viên báo VN có quyền tự do hành nghề bên Mỹ (nếu họ dám và muốn) ngược lại không có nhà báo ngoại quốc nào được hành nghề tạm gọi là tự do bên VN.

Hưng, TP HCM
Theo tôi. Ông Lân mặc dù là luật sư nhưng có lẽ cố tình không hiểu tự do tôn giáo là gì. Khi một người lợi dụng tôn giáo để tham gia chính trị rồi lợi dụng chính trị để kiếm tiền từ các nguồn bất chính thì nhà nước nào chấp nhận? Còn nhân quyền là gì? Nếu một người vì lợi ích cá nhân làm những việc ảnh hưởng tới hòa bình của đất nước thì chỉ là nhân quyền giả hiệu và ích kỷ, tham vọng.

Trên thực tế đại đa số những người hay nói về dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo hiện đang sống ở Việt Nam có được sự giáo dục cho tới ngày hôm nay đều có sự bao cấp tương đối tốt vì họ xuất thân từ những gia đình có nguồn gốc Cách Mạng, nhưng vì lý do gì đó mà bất mãn với chính quyền Việt Nam hơn là họ thực sự đấu tranh cho xã hội. Còn nhũng người sống ở nước ngoài kể cả người Việt hay người nước ngoài đều có cái nhình rất phiến diện hẹp hòi về nhà nước Việt Nam trong những năm gần đây.

Lê Mai, Seoul, Hàn Quốc
Thời thế nay đã khác, hai nước đều nhìn nhau với thái độ tích cực hơn. Chắc hẳn ông Bush không thể không hài lòng với cách đón tiếp và thái độ thiện tình của chính quyền và nhân dân Việt Nam đối với ông và người Mỹ. Ông không phải khó chịu với những cảnh biểu tình phản đối hoặc đe dọa an ninh với ông và công dân nước ông ngay trong những nước là đồng minh của ông và mức độ càng lớn hơn ở những nước có truyền thống chống Mỹ. Một vài nhân vật dù coi là tội phạm hay bất đồng chính kiến cũng không phải là mấu chốt của vấn đề quan hệ. Đó cũng chỉ là chút gia vị trong quan hệ giữa hai nước mà thôi.

Chuyến thăm Mỹ tới đây của các nhà lãnh đạo Việt Nam chắc chắn sẽ tăng cường sự hợp tác và hiểu biết cao hơn giữa hai nư! c cho dù có các cuộc biểu tình chống đối của một số người gốc Việt (cũng chỉ thấy những người già cả, vốn có những mối hận thù với chế độ hiện nay, hãy xem lại những hình ảnh mà BBC đăng về các cuộc biểu tình phản đối Thủ tướng Phan Văn Khải).

Một ý kiến
Điều sai lầm tự bản chất, kéo dài xuyên thế kỷ, của nhiều bậc trí giả VN thật lòng yêu nước là họ dựa dẫm vào Mỹ. Đáng buồn là sau bao nhiêu chục năm sống trên đất Mỹ, nhiều người thông minh như luật sư Lân trong bài này vẫn chưa "ngộ" ra được cái chân lý vô cùng đơn giản này, đó là, do chính người Mỹ nói, "sau khi bắt tay một chính khách Mỹ, bạn hãy đếm lại ngón tay mình" (after shaking hands with Uncle Sam, you'd better count your fingers). Kẻo bị chặt đứt ngón tay hồi nào không hay. Làm gì có chuyện gạt con nít "dân biểu và thượng nghị của cả hai đảng đều quan tâm tới tự do tôn giáo và nhân quyền ở Việt Nam"? Thật không chữ nào khác có thể diễn tả tư tưởng còn dựa vào Mỹ để tranh đấu cho nhân quyền, dân quyền VN, bằng chữ "Ấu trĩ". Chính khách Mỹ đã bán rẻ Miền Nam VN năm 1972, họ sẽ bán rẻ toàn bộ VN cho Trung quốc lần nữa trong một thời gian gần, cũng như chắc chắn họ sẽ bán rẻ chính phủ Iraq cho phiến quân chỉ trong vòng vài tháng, cao lắm 2 năm, tới đây.

Chương trình "60 Minutes" của đài truyền hình CBS vào Chủ nhật 10 tháng 3 vừa qua đã nêu rõ, hàng ngàn người Iraq cộng tác với Mỹ đang bị bỏ rơi, bị cho phiến quân giết hại mà không được cứu giúp. Đảng nào lên cầm quyền xứ Mỹ đều giống nhau ở chỗ, họ sẽ bán VN cho ai trả giá cao nhất. Việt cộng ư? Ô-kê Salem, bán liền. Việt cộng có giết 1 triệu người chống đối thì Mỹ cũng làm ngơ, nếu VC trả giá đủ cao. Sau này nếu Trung quốc chịu trả giá cao hơn nữa, thì Mỹ cũng sẽ làm ngơ cho Trung quốc biến VN thành một quận nhỏ, gọi là An Nam phủ sứ hay gì đó cũng được. Hoặc Pháp, hoặc Nga, v.v... tùy theo quyền lợi của Mỹ vào lúc đó, chứ hoàn toàn KHÔNG phải vì lý tưởng dân quyền, nhân quyền nào cả. Ả rập Sau-đi treo cổ biết bao nhiêu người, chính phủ Thái lan hiện nay do đảo chánh quân sự mà ra, có chính khách Mỹ nào nói MỘT CÂU về dân quyền, nhân quyền các xứ đó?

Ông Thụy sĩ nào đó say rượu xịt xăng lên hình Quốc vương Thái lan bị xử tù 75 năm, vậy nhân quyền, tự do ngôn luận ở đâu, sao Mỹ không nói? Các người tranh đấu cho dân quyền, nhân quyền VN nếu muốn kéo Mỹ theo phe họ thì phải trình bày làm sao cho chính khách Mỹ thấy rõ, nếu họ thắng thế tại VN thì Mỹ sẽ có quyền lợi gì? Nếu các quyền lợi này có cơ may thực hiện mau chóng, và giá trị cao hơn cái giá Việt cộng hoặc Trung cộng có thể trả cho Mỹ, thì lúc đó có đóng cửa không tiếp thì chính khách Mỹ cũng dựng lều ngủ ở ngoài chờ cho được gặp. Đơn giản như vậy, Luật sư Lân thật sự không hiểu, không dám hiểu, hay không dám công nhận mình ĐÃ hiểu?

Ẩn Danh
Nói tới nói lui thì cũng là những quý vị đánh võ miệng. Sống ở Mỹ này mới thấy cái nực cười của mấy cái tổ chức chống Cộng ở đây. Muốn ảnh hưởng đến chính phủ Mỹ thì chịu khó đi làm chính trị, nắm nhiều chức vụ hơn trong chính quyền; nắm chức vụ cao hơn nữa thì sẽ có tiếng nói khá hơn. Không làm chính trị được thì cũng phải làm kinh tế giỏi để có tiền lobby. Các tổ chức hội đoàn thì chỉ nói và chửi bới giỏi, không biết giúp đỡ cộng đồng đi lên trong kinh tế hay chính trị thì có chửi bới hoài có ích gì?!