05 Tháng 4 2007 - Cập nhật 13h23 GMT

Đại sứ Mỹ lên tiếng về nhân quyền VN

Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, ông Michael Marine, mới lên tiếng kêu gọi nhà nước Cộng sản nên cởi mở hệ thống chính trị độc đảng và trả tự do cho những người bất đồng chính kiến, trong đó có linh mục Công giáo Nguyễn Văn Lý, người mới bị kết án tám năm tù vào tuần trước.

Ông Michael Marine đã lên tiếng như vậy vào đúng ngày có chuyến thăm của đoàn nghị sĩ Hoa Kỳ tới Hà Nội, trong đó có bà dân biểu Loretta Sanchez, người từng bị Việt Nam coi là "thiếu khách quan và thiếu thiện chí" vì quan tâm tới những người bất đồng chính kiến tại Việt Nam.

Trong bài viết đăng trên trang mạng của đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội và gửi tới các cơ quan thông tấn tại Việt Nam, ông Michael Marine đã nêu danh cụ thể một số người bất đồng chính kiến có tiếng đang bị chính quyền giam giữ.

Bài ông Marine viết có đoạn:

Hiện nay, thật đáng tiếc, ngày càng có nhiều người bị bỏ tù hoặc giam giữ ở Việt Nam chỉ vì có tội đã bày tỏ quan điểm một cách ôn hoà. Trong số họ có nhà báo Nguyễn Vũ Bình, luật sư Lê Thị Công Nhân, luật sư Nguyễn Văn Đài, nhà hoạt động vì quyền đất đai Bùi Kim Thành, luật sư Lê Quốc Quân và linh mục Công giáo Nguyễn Văn Lý.

Thực tế là Cha Lý vừa mới bị kết án tám năm tù giam, một hình phạt làm cho người ta phân vân nếu như biết rằng tội của ông là nói ra những quan điểm ủng hộ sự thay đổi chính trị.

Vì sự hội nhập quốc tế và phát triển sâu rộng hơn của Việt Nam, Chính phủ Việt Nam cần phải trả tự do cho những người này và các cá nhân khác ngay. Họ cũng cần tiến hành các bước điều chỉnh hoặc bãi bỏ một số luật để việc bày tỏ quan điểm một cách ôn hòa - kể cả các quan điểm chỉ trích nhà nước - không còn là việc làm phạm pháp nữa.

Trong bài viết này, ông Marine cũng ca ngợi Việt Nam đã có các thành tích trong giảm nghèo, đạt tốc độ tăng trưởng kinh tế cao, bỏ bớt các hạn chế về tôn giáo, và nâng cao hình ảnh ở quốc tế.

Tuy nhiên, ông Marine nói Việt Nam phải cởi mở hệ thống chính trị hơn nữa mới có thể phát huy được hết những tiềm năng hiện có.

Ông viết: “Việt Nam sẽ không bao giờ có thể đạt được mọi tiềm năng của mình, cũng như không thể thực sự đạt được các khát vọng toàn cầu của mình, nếu không tăng cường nền pháp quyền, giải quyết tham nhũng, bảo đảm các quyền tự do cơ bản của công dân và mở cửa hệ thống chính trị”.

Đây là phản ứng đầu tiên của ông Michael Marine kể từ sau khi một dân biểu nhiều quyền lực từ tiểu bang Virginia, đồng thời là một thành viên trong Tiểu ban tài chính của Hạ Viện Hoa Kỳ, ông Frank Wolf, tuần trước lên tiếng đòi cách chức đại sứ Mỹ tại Việt Nam vì đã không lên tiếng về tình hình nhân quyền của nước này sau khi Việt Nam kết án cha Nguyễn Văn Lý 8 năm tù.

Phản ứng của Việt Nam

Trong khi đó, tại một cuộc họp báo định kỳ vào hôm thứ Năm, ông Lê Dũng, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam tuyên bố giới chức vẫn đang tiến hành các cuộc điều tra hai luật sư bị bắt giữ là Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân vì các hoạt động mà họ cáo buộc là “chống phá nhà nước”.

Tại buổi họp báo, ông Lê Dũng tuyên bố: “Các cơ quan chức năng vẫn đang điều tra và sẽ sớm kết thúc quá trình điều tra này”.

Ông Dũng nói thêm: “Người dân Việt Nam có quyền bày tỏ ý kiến để xây dựng đất nước.

“Chúng tôi đề nghị Hoa Kỳ nên nhìn nhận vấn đề nhân quyền và dân chủ tại Việt Nam một cách toàn diện, chứ không để những chuyện này có ảnh hưởng xấu đến quan hệ tốt đẹp giữa hai nước”.

======================================
Cindy, Đông bắc Hoa Kỳ
Các bạn bênh vực cho chính quyền CSVN không cần phải giẫy nẩy lên như thế! Các bạn vào BBC đả kích "Dân chủ" Mỹ thì cứ đả kích, ý kiến bạn sẽ được BBC tải đăng vì điều nầy cũng nói lên tính cách "Dân chủ" trong nước pháp trị đó bạn à! Còn các bạn muốn đả kích ông Michael Marine Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, các bạn cứ viết khẩu hiệu, đứng trước Tòa Đại Sứ, rồi la lớn: " Đả đảo chính quyền Mỹ, đả đảo ông Đại Sứ Michael Marine, dân chủ Mỹ láo toét! " tôi bảo đảm không có ai dám bịt miệng bạn đâu, cho dù bạn đứng trước Tòa nhà Trắng rồi la: " Đả đảo chính quyền Bush, đả đảo Bush! .v.v....." nhưng tôi khuyên các bạn đừng nên thử trò "dân chủ" nầy tại VN mà la lớn " Đả đảo đảng CSVN" Không riêng gì bạn mà cả gia đình bạn cũng không tránh được sự sách nhễu của công an đâu! Và tôi muốn hỏi các bạn là: - Đảng CSVN có cái trang Web nào cho chúng ta vào khơi lên ý kiến của chúng ta như BBC và các trang web ở hải ngoại không?

Ẩn Danh
Đôi lời với các bạn hải ngoại: Việc nhân quyền không đến tay các bạn lo đâu. Đó là chuyện của Chính phủ Mỹ với Việt Nam. Mỹ muốn sao thì sẽ được vậy. Mỹ ăn hiếp cả thế giới. Việt Nam là gì đâu. Rồi các bạn hải ngoại cũng yên tâm đi, chớ lo lắng gì nhiều, cứ ăn no, ngủ kỹ, việc gì đến sẽ đến, việc gì không đến sẽ không đến. Nếu Mỹ đã cho rằng Việt Nam không có nhân quyền thì Chính phủ Mỹ sẽ dùng nhiều biện pháp, không loại trừ cả biện pháp quân sự, đánh chiếm, giết chóc. Đối với Chính phủ Mỹ việc này làm dễ mà.

Nguyễn Đức, Montreal, Canada
Một quốc gia muốn tiến bộ phải biết mình kém mặt nào thì cố gắng phát triển mặt đó. Nêú muốn che dấu cái dở của mình thì càng làm mình dở thêm.

Không nêu tên
Tôi là người Việt Nam, tôi sống trong đất nước Việt Nam, tôi thấy sống được, làm ăn được, phát triển được. Về cái việc của ông Đại sứ này, tôi có ý kiến như sau: Tôi không thấy được việc làm của ông Đại sứ có lợi cho tôi. Nếu việc làm của ông này lại dẫn đến một chính sách cấm vận của Mỹ đối với Việt Nam nữa thì rõ ràng là có hại đến tôi, vì vậy, tôi không ủng hộ ông ta (có họa là điên mới đi ủng hộ người gây tai họa cho mình).

Tôi xin hỏi các người: Ông ta đến nước tôi thì tại sao đi làm cái việc không có lợi cho tôi và Chính phủ của Việt Nam tôi? Hãy giải thích ngắn gọn và chớ dùng những mỹ từ đao to búa lớn, nào là tự do, nào là dân chủ, nào là văn minh, tôi không tin là nó lại có ý nghĩa nào đó với tôi. Những từ này tôi đã thấy ý nghĩa của nó ở Iraq, Afganistan, Cuba rồi, xin đủ.

Nam, Hà Nội, VN
Anh Tùng HCM à, đây là lần đầu tiên tôi đọc trang này của BBC khi tình cờ tìm kiếm tài liệu về thất thoát đầu tư trong nước. Quả thực là tôi hết sức sốc trước bức ảnh về cha Lý. Sau khi đọc xong những dòng văn biện minh của anh, tôi thấy anh thuộc diện "bị nhồi sọ" rồi anh ạ. Anh cứ luôn mồm ca ngợi rằng chúng ta tiến bộ thế này, tiến bộ thế nọ mà sao không nhìn ra ngoài thế giới? Những nước cùng vạch xuất phát như chúng ta cách đây 20 năm liệu có ai đứng sau ta không?

Anh chê bai Mỹ không hoàn toàn có nhân quyền thì xin thưa với anh, ít ra họ cũng hơn ta, mà hơn ta có nghĩa là được phép chê bai chúng ta. Tôi là một người yêu nước đến nỗi không muốn đi du học xa nhà; ngay cả bố tôi cũng là thương binh hạng 1/4 trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, nhưng ông đã thẳng thừng từ chối lời mời vào Đảng để rồi sau 20 năm cống hiến cho công ty ông bị "đè" cho về hưu non vì lý do "thương binh"...

Phải biết nhìn nhận trực tiếp vào nỗi nhục nghèo đói của mình thì mới có ngày ngẩng mặt lên được anh ạ! Không biết anh có nghĩ được như thế không chứ mỗi lần về quê thấy bà tôi cặm cụi trong cái bếp giạ đen ngòm bồ hóng thổi cơm mà tôi thấy nhục phát khóc! Anh đuối lý nói cùn rằng quý đài BBC soi mói người khác thì xin thưa với anh, đó là nghề của họ, và chúng ta cần phải cảm ơn họ vì đó mới chính là nhà báo theo đúng nghĩa của nó.

Muheo, tpHCM
Tôi không đồng ý thái độ thù địch của Tùng, TPHCM. Tôi cũng là người VN và sống ở VN từ nhỏ đến lớn. Tôi không quá chê bai nước mình nhưng cũng không quá tôn sùng những gì chính phủ đang làm và cai trị. Có lẽ tôi như ếch ngồi đáy giếng, không biết sâu rộng gì về những vấn đề to tát như nhân quyền. Tôi cũng không sùng bái Mỹ. Nhưng suy cho cùng, cả thế giới này (ý tôi là phần lớn) chẳng ai lên tiếng về vấn đề nhân quyền ở Mỹ mà chỉ lên tiếng vấn đề đó ở những nước nghèo như VN mà thôi. Ở đó người dân thường lo cho bữa cơm, cái mặc của mình hơn là lo " bày tỏ quan điểm này nọ", và họ cũng không “được” giáo dục về các vấn đề chính trị, xã hội ngay từ nhỏ, nên đa phần họ không quan tâm. Một số người có học (ít ra là trình độ Đại học) may ra họ còn quan tâm chút chút, nhưng để bày tỏ quan điểm thì e rất hiếm nếu không muốn nói là không có.

Tôi không bàn gì về nhân quyền ở VN hay nước nào cả, vì tôi tự cho rằng mình không có kiến thức gì về nó. Nhưng tôi chắc 1 điều là ở VN không có tự do ngôn luận (tôi có 1 người bạn, mà ba của người đó làm nghề “đọc báo” đó. Nghĩa là ngồi đọc từng từ, sửa từng từ của những bài báo, những bài báo đó được duyệt thì mới được xuất hiện ra công chúng, tôi cũng có anh rể, mà khi VN vào WTO, ở vùng quê nhà anh, chính quyền công sản đến từng nhà người dân để răn đe về việc “ WTO là chúng nó vào để cướp nước”) và nền dân chủ chưa cao (tôi cũng có bạn làm ở Bộ Công An, mỗi lần họp hành thì các sếp ai cũng nói là phải phát huy tính dân chủ, phát biểu ý kiến của mình, nhưng bạn ấy nói, có vài người làm như thế, xong khỏang 1-2 tháng sau là nhận được cái quyết định “điều chuyển công tác”, không ngóc đầu dậy nổi).

Và có 1 điều nữa, là tôi hòan tòan không ủng hộ Đảng CSVN (hoặc bất cứ cái Đảng nào đó họat động giống như Đảng CSVN). Rất rất nhiều người xung quanh tôi cũng không ủng hộ. Tôi thích Đảng phải cởi mở, đón nhận cái mới và phải luôn thay đổi vì sự phát triển. Tôi không thích sự bảo thủ hoặc độc tài. Tôi ghét cái cách mà Đảng CSVN nhồi nhét vào đầu chúng tôi suốt những năm là học sinh, sinh viên ĐH và sau Đại học chỉ mỗi một học thuyết về Marx, về Đảng CS, chửi rủa TBCN. Tại sao không nói về ưu điểm của những học thuyết khác? Ưu điểm của TBCN?

Dù sao thì tôi cũng nghĩ, chế độ 1 đảng là cực kì bất cập. Bằng chứng rõ rành rành là đa số các nước 1 đảng đều nghèo (chỉ có cá nhân trong chính phủ là giàu thôi). Hơn nữa, cũng nên đặ câu hỏi tại sao cả thế giới này đều không theo cái học thuyết mà VN theo? Nước Nga cũng đã từ bỏ chế độ CS còn gì?

Tóm lại, VN là 1 chuyện dài rất rất nhiều tập. Tốt có, xấu có (hình như xấu nhiều hơn). Nhưng mọi sự thay đổi cần có thời gian và cả sự hi sinh nữa. Hôm nay tôi hơi nhiều chuyện, tôi vốn đã mất “nhiệt huyết” cho chính đất nước mình, lúc nhỏ tôi được nhồi nhét quá nhiều thứ từ trường học, nhưng khi lớn lên tôi tự thấy được nhiều điều mà chẳng cần ngài Đại sứ hay bất kì ai “xúi giục” nên dần dà thôi không còn “mặn mà” với chính trị của VN nữa. Khó thay đổi lắm, nếu muốn nói là không thể thay đổi được. Vấn đề cuối cùng là phải chờ thôi. Hy vọng các bạn đừng “chửi” VN nữa, và cũng đừng “tôn sùng” VN quá. Cần phải nhìn nhận 2 chiều.

SASA
Nếu ai đã xem phim "Người hùng" hãy nghĩ đến từ "Thiên hạ". Tôi sống ở VN nhưng cảm thấy rất bình yên. Nếu yêu quê hương thì hãy làm điều gì đó có ích cho tổ quốc. Ví dụ: Có tiền thì đầu tư vào VN, không thì góp chất xám...

Trịnh Quang Minh, Hà Nội
Ngài Michael Marine kính mến. Ngài làm đại sứ ở nước tôi thì hãy làm đúng phận sự của mình, đừng chõ mũi vào công việc nội bộ của chúng tôi. Ngài có thấy tại thủ đô của Việt Nam có đại sứ quán nước nào phải đặt Công-ten-nơ cát phía trước toà nhà không, hãy sờ gáy tự hỏi xem vì sao mình lắm kẻ thù thế. Chắc các ngài giàu quá phải làm vậy để tiêu tiền à, sao không đền bù cho biết bao con người bị chất độc da cam của các ngài huỷ hoại?

Hãy làm đi, hãy thể hiện mình là một cường quốc không chỉ là kinh tế mà còn là cường quốc nhân đạo. Nhân dân Mỹ là những con người tuyệt vời. Đừng lấy các tư tưởng ra để đấu nhau. Dân tộc Việt Nam và dân tộc Mỹ chỉ yêu chuộng hoà bình, đừng đi lên vết xe đổ nữa.

Anh Anh, tpHCM
Người ta nói: "cá bơi trên sông không thấy được biển lớn". Nếu tự hài lòng với những gì đang diễn ra trong nước thì chúng ta chẳng khác nào một chú ngựa kéo xe bị che mắt. Chúng ta đang đi trên con đường mà DCS mong muốn, chúng ta không có quyền tìm kiếm con đường khác vì như thế coi như vi phạm luật chơi. Tôi cứ liên tưởng cuộc sống của người dân trong nước của mình giống như là kiểu " ăn cơm công nghiệp", hôm cho cá thì chỉ ăn cá, hôm cho thịt thì chỉ ăn thịt mà không có quyền lựa chọn nào, riết rồi đâm ra quen và tự hài lòng với bữa ăn của mình.

Qua đây tôi cũng nhắn nhủ với bạn Tùng (có thể bạn là Đảng viên hay mật vụ gì đó) rằng: những nước phương Tây hay Mỹ thì không phải dân chủ như bạn suy nghĩ đâu! nhưng họ thực sự làm chủ được con đường đi của họ và hoàng toàn không giao tương lai và lý tưởng cho bất kỳ một thằng " tào lao" nào cả. Qua đây cũng gởi lời cám ơn đến quý đài BBC đã đưa những tin tức thời sự nóng hổi và đầy tính khách quan trung thực, chúc quý đài luôn có những bài viết hay để thỏa lòng đọc giả, thính giả!

Không nêu tên
Các bạn nào có ý kiến không đồng tình với ngài đại sứ thì hãy xem bức hình của cha Lý bị tên công an tên Tân bịt miệng tại tòa ngày 30/03 vừa qua thì rõ. Thật là nhục nhã cho 1 hệ thống chính trị luôn rêu rao là "tự do."

Long, Tp HCM
Tôi có ý kiến là người Việt ở nước ngoài nếu không còn hộ chiếu Việt Nam thì đã mất quyền công dân của nước Việt Nam thì đừng nên có ý kiến hoặc đòi hỏi này nọ. Nếu các anh giỏi, hãy đòi hỏi quyền của các anh tại Mỹ, các anh đã sung sướng hoàn toàn chưa, đã dân chủ hoàn tòan chưa. Các anh đã ngẩng mặt lên tại xã hội Mỹ chưa hay vẫn cuối đầu xuống làm nail... Chuyện của Việt Nam để chúng tôi giải quyết, chúng tôi sống thế nào do chúng tôi quyết định, các anh lo cái thân các anh đi.

Ái Nhân, Sài Gòn
Sự độc quyền lãnh đạo của một Đảng, một tổ chức hay cá nhân là cái tệ hại nhất trong lịch sử phát triển của con người. Khi nó làm những điều kinh thiên nghịch lí trái với lẽ thường thì khó có ai ngăn cản được chúng. Vì vậy, cần phải xem xét lại, nếu chúng không thay đổi, không theo xu thế của thế giới văn minh hiện nay, bắt buột chúng ta phải lật đổ chúng như những gì thế hệ trước đã làm.

Tuan Anh, San Diego
Xin hỏi ông Dũng TP/HCM: Tại sao ông đang ở tại TP HCM mà không gởi ý kiến cho ông đại sứ Marine qua các báo ở Việt Nam họăc gởi trực tiếp cho ông ĐS Marine tại tòa Đại Sứ Mỹ ở Hà Nội với tên và địa chỉ thật của ông mà phải nhờ BBC ở tận trời tây chuyển về vòng vo vậy. Liệu báo chí ở VN có dám đăng thư ông không! Coi chừng làm mất lòng ông Đế Quốc mà Đảng và và nhà nước đang ôm...

Dũng, TP HCM
Qua BBC, tôi xin hỏi ngài đại sứ Mỹ tại VN rằng: theo ngài nhân quyền là gì? Ngài nói VN không có nhân quyền, khuyên VN nên mở cửa hệ thống chính trị, nhưng ngài có biết về nhân quyền ở chính nước ngài? Nhân quyền là vừa đem quân đánh Iraq, giờ lại chuẩn bị đánh Iran? Hay nhân quyền là quyền của kẻ nhiều tiền muốn tấn áp kẻ yếu bằng bất cứ giá nào?

Ở VN không thích nói đến vấn đề nhân quyền là bởi vì điều đó đã được quy định trong hiến pháp và công dân cứ thế mà làm theo. Còn những ai vi phạm hiến pháp, vi phạm pháp luật thì sẽ bị xử theo pháp luật.

Cha Lý, theo ngài thì bị xử vì có những bất đồng chính kiến và đấu tranh ôn hòa, đó là do ngài tự suy diễn, bởi bản án và thực tế ai cũng biết rằng cha Lý mang danh là cha dạo nhưng không làm theo đúng giáo lý, mà lại đi làm chuyện kích động chống phá nhân dân. Vậy thì xử là đáng tội chứ. Thử hỏi, một công dân Mỹ vi phạm pháp luật Mỹ theo kiểu cha Lý thì có bị luật pháp Mỹ xử lý hay không?

Ẩn danh
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến bạn Tùng , TP HCM . Thật sự có nhiều bài viết của BBC khiến tôi hết sức bực mình và thấy phản cảm khi đọc dù rằng chuyện đó chả ảnh hưởng gì đến tôi nhưng tôi phải lên tiếng. 20 năm Việt Nam đổi mới, 20 để con người ta có thể hiểu được vấn đề thế mà BBC đã làm được chuyện đó chưa? Là một đài lớn trên thế giới, tôi hi vọng rằng BBC cần khai thác không chỉ về vấn đề chính trị mà cần phải có cái nhìn khách quan và đánh giá đúng bản chất của sự việc.

Sa Pa, TP HCM
Thực ra,một đảng lãnh đạo sẽ mãi mãi không bao giờ là bình thường trong xã hội. Đa số người Việt nam là nhẫn nhục khi còn có thể chịu đựng được vì gia đình, con cái ... được hưởng lợi, hoặc bị khốn đốn. Hiện nay ở Việt nam ta chưa thực sự có luật pháp bình đẳng cho mọi công dân mà phải chịu sự "chỉ đạo". Điều này dẫn đến nhiều điều xúc phạm toàn thể người dân lương thiện khi chứng kiến xét xử. Cũng làm hổ thẹn chúng ta khi nhìn thấy những người "lãnh đạo" phạm những tội vô liêm sỉ.

Nhưng thiết nghĩ rằng, những người có quan điểm đối lập (trong đó có tôi) hãy có hành vi khôn ngoan và phù hợp với người Việt ta để khỏi bị "bịt miệng" trước bàn dân thiên hạ như vậy. Tôi thấy cả người bịt miệng người khác và người để cho bị người ta làm như vậy đều không đáng trọng. Can đảm và hy sinh là một bản lĩnh nội lực làm người ta kính phục cả hành vi và tư tưởng. Nói về cha Lý, có nghiệp "chăm sóc phần hồn" mà lại để xảy ra bị đối xử như vậy thì không phục.

Pinochio
Xin góp ý với bài của Tùng, TP HCM vài điều. Những gì bạn yêu cầu Ban Việt Ngữ đưa tin như những đổi mới của VN sau 20 năm ..v.v. thì bạn và các bạn khác có thể tham khảo trong bất cứ website hay báo nào của Chính Phủ Việt Nam, những thông tin này được đăng rộng rãi và đầy tràn, Tùng không phải sợ mọi người không biết đến.

Những gì BBC đăng ở đây và thường gây tranh cãi sôi nổi là những "vấn đề tế nhị" hay "bí mật" mà các website trên không đề cập hoặc đề cập rất trễ (có lẽ kẹt ở khâu kiểm duyệt).

Đơn cử là hình nhân viên Công An bịt miệng bị cáo trong toà án không có đăng trong các báo cũng như website trong nước. Cũng như tin này bạn chỉ có thể tìm thấy trên website này hoặc các website ngoài nước, tôi thử vào website khá nổi tiếng của báo Tuổi Trẻ cũng chưa thấy đăng mặc dù Chính Phủ VN đã có bài đáp lại bài viết của ông Đại Sứ Mỹ.

Còn vấn đề Mỹ có nhân quyền hay không? Chính xác hơn là nhân quyền có nhiều hay không mà lại đòi hỏi các nước khác có nhân quyền thì xin được hỏi Tùng một câu : khi Thầy Cô dạy học trò về đạo đức thì có chắc Thầy Cô đạo đức 100% không? Nếu không thì không thể dạy sao? Nói thế chắc không còn môn Đạo Đức dạy trong trường nữa.

Mai, Florida
Thưa ông Tùng TP HCM. Ông ngại ý kiến của ông BBC không đăng vì chống đối lại ý bài viết. Tôi không biết BBC có sửa lại câu, hoặc chữ nào không, nhưng chắc chắn BBC không sửa ý. Như vậy BBC đã tôn trọng ý kiến ông. Còn nhà nước VN có tôn trọng như vậy hay không? Xin ông tự trả lời.

Nói thật với ông, tôi không đủ can đảm cho bè bạn xem đoạn video cảnh Lm Nguyễn Văn Lý bị khóa miệng ngay giữa phiên tòa, vì họ biết tôi là người VN. Không phải tôi muốn bao che cho tòa án VN nhưng tôi biết họ sẽ kinh ngạc vì chuyện nầy. Tôi xấu hổ cho chế độ CSVN đang cai trị trên quê hương. Tôi cũng không và không bao giờ ca ngợi Hoa Kỳ cái gì cũng hạng nhất, nhưng tôi biết là tôi đang may mắn sống dưới một thể chế chính trị tôn trọng quyền của công dân!

Trần, Edmonton, Canada
Góp ý với Tùng TPHCM: BBC không thể chỉ đăng toàn những loại tin như bạn đề nghị được, lý do đơn giản vì BBC là một cơ quan truyền thông quốc tế và độc lập, không nằm dưới sự kiểm soát của Đảng CSVN. Người dân trong nước, nếu không đọc các báo điện tử quốc tế và hải ngoại, thì chắc chắn không ai nhìn thấy được hình ảnh một công an bịt miệng phạm nhân tại phiên tòa.

Tri Quang, Bà Rịa, Vũng Tàu
Chúng tôi, những người mong mỏi nước Việt Nam càng ngày càng nhiều tiến bộ về mặt nhân quyền, đã mong chờ sự lên tiếng này lâu lắm rồi. Một nước Mỹ vốn tự hào về Dân Chủ-Nhân Quyền, vốn thường mạnh miệng về Dân Chủ-Nhân Quyền, đến bây giờ mới có những động thái chính thức đối với những xâm phạm nhân quyền càng ngày càng nghiêm trọng, thì quả là hơi chậm trễ. Nhưng dẫu sau thì có vẫn còn hơn là không. Chúc ngài Đại sứ nhiều sức khoẻ.

Trung Nghĩa
Tôi là người sống trong nước Việt Nam. Lần đầu tiên tôi tham gia chuyên mục này, tuy rằng tôi vẫn theo dõi chương trình BBC. Nói về nhân quyền và tự do tại Việt Nam, thì tôi thấy có rất nhiều độc giả ủng hộ về nhân quyền, tự do. Nhưng cũng có độc giả không ủng hộ nhân quyền, tự do tại Việt nam.

Rất buồn tại vì sao những người đó lại không ủng hộ về nhân quyền, tự do? Vì Hiến pháp Việt Nam đã khằng định rằng mọi công dân Việt Nam đều có quyền tự do và nhân quyền. Theo tôi thiết nghĩ rằng: 1. Những người đó hiện đang có quyền lực, quyền lợi, cho nên nói đến nhân quyền thì rất sợ, vì khi nhân quyền, tự do đến thì họ phải sẽ mất tất cả (về tài chính cũng như quyền lực), rồi họ sẽ trả giá những gì mà họ làm.

2. Theo tôi cho rằng những người này họ đã bị ăn bánh vẽ của chế độ mà họ không biết, hoặc họ ăn "cát" không phải ăn cơm như những người lao động bình thường khác, do đó mà họ không biết nhân quyền, tự do là gì, họ nghĩ rằng đó là một cái gì đó rất xa vời với con người.

Nếu họ không tin vào điều đó thì họ hãy tự về nước mà sống như những người lao động bình thường trong nước(nếu là người ở nước ngoài), và họ xuống làm người lao động bình thường trong xã hội đi, thử họ sẽ hiểu như thế nào là xã hội chủ nghĩa mà các nhà lãnh đạo thường ba hoa.

Thì chừng đấy họ sẽ thấy được câu nói của các bậc tiền nhân ta: "Thức đêm mới biết đêm dài. Sống lâu mới biết lòng ai thế nào". "Con ơi nhớ lấy câu này Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan".

Tùng, TP HCM
Nước Mỹ hay nói về nhân quyền,nhưng không biết ở Mỹ nhân quyền có được thực thi không nhỉ?Miệng thì lúc nào cũng nói về nhân quyền,nhưng chính nước Mỹ đã tước đi nhân quyền của bao quốc gia, bao cộng đồng dân tộc trên thế giới này.Thật là phi lý khi 1 người cứ luôn miệng nói về nhân quyền nhưng lại xâm phạm đến nhân quyền của nguời khác mà đòi người khác phải thực hiện nhân quyền.

Nhân đây tôi cũng góp ý về BBC, tại sao các vị cứ soi mói vào vấn đề chính trị ở VN thế nhỉ?Các vị không còn bài nào để đăng lên nữa hay sao, trình độ phóng viên tìm tin tức của BBC chỉ làm được việc là soi mói vấn đề chính trị của người khác thôi à? Tại sao các vị không đưa tin về những thay đổi của VN, những phát triển mới của VN sau hơn 20 năm đổi mới?

Tôi nghĩ, vấn đề này chỉ có 1 vài thiểu số người hưởng ứng thôi. Tại sao các vị không nghĩ rằng, nếu các vị đưa những tin không liên quan đến vấn đề chính trị ở VN mà đưa những tin tức khác về lĩnh vực kinh tế, văn hoá,giáo dục... thì có thể tờ báo điện tử của các vị sẽ thu hút nhiều người VN truy cập hơn?

Hãy thử nghĩ xem, 1 VN với hơn 80 triệu dân thì nếu chỉ cần 5% dân số vào đọc tin tức của quý báo thì doanh số thu về của quý báo có thể gia tăng rất nhiều lần. Trên là vài dòng suy nghĩ đóng góp ý kiến của tôi về quý báo và bài viết này.Tôi biết, khi tôi viết những dòng này chắc chắn các vị sẽ sửa đổi lại nhiều chỗ và có thể là không đăng tin lên nhưng tôi vẫn viết để đóng góp ý kiến của mình.