08 Tháng 5 2007 - Cập nhật 19h26 GMT

Trước phiên xử 11.05

Trước phiên tòa xử hai luật sư bất đồng chính kiến ở Hà Nội, có thêm một số dấu hiệu gia tăng căng thẳng.

Trên mạng Internet lưu truyền hai tờ đơn khiếu nại được coi là của thân nhân của hai luật sư.

Một là của bà Vũ Minh Khánh, vợ của luật sư Nguyễn Văn Đài, và một là của bà Trần Thị Lệ, mẹ của luật sư Lê Thị Công Nhân.

Cả hai đơn đều gửi cho các lãnh đạo cao cấp nhất Việt Nam, bao gồm cả chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, xin "ra lệnh hoãn phiên sơ thẩm" vì có những chi tiết cho thấy quyền lợi hợp pháp của các bị cáo sẽ không được bảo đảm đúng mức.

Hai lá đơn này xuất hiện gần như cùng thời điểm với bài báo trên An Ninh Thế Giới, nêu tên của hai thân nhân này.

Bài báo cho rằng bà Lệ và bà Khánh đã gặp dân biểu Thụy Điển Goran Lindblad tại khách sạn Horizon hồi tháng Ba vừa qua.

"Trong cuộc tiếp xúc này, bà Lệ, bà Khánh ngoài việc vu khống Chính phủ Việt Nam đàn áp nhân quyền, thì còn cho rằng tính mạng của họ, của người thân họ đang 'gặp nguy hiểm'." - Một đoạn bài báo viết như vậy.

Bài báo của An Ninh Thế Giới có nội dung về cái được họ gọi là "Những trò bịp bợm của đảng Việt Tân", mà cuộc tiếp xúc đó cũng được ghép chung.

Hai lá đơn của bà Lệ và bà Khánh, trong phần cuối, nêu ra chuyện các đài truyền hình VTV1 và VTC chiếu hình ảnh thân nhân họ mặc quần áo tù nhân, dù chưa bị tòa kết án.

----------------------------------------------------------------

San, Hải Phòng
Nhìn hình ảnh và những lời lẽ của những vị này ngán ngẫm quá rồi. Họ không xuất phát từ trách nhiệm đấu tranh cho dân chủ, vì quyền lợi của nhân dân đâu.

Noname
Tôi coi tivi thấy luậl sư NVD-LTCN hai người này đúng là người yêu nước họ thật sự đấu tranh cho nhân quyền, họ không phải tù hình sự, đảng csvn luôn chụp mũ. Các bạn nhìn mẹ của LTCN Bà ta đúng là bà mẹ dũng cảm khi con bị bắt mà vẫn bình tĩnh. Thật là một người mẹ anh hùng.

No1LiveForever
Cách đây vài hôm đọc bài trên BBC thấy cô Công Nhân nhận mình là người bất đồng chính kiến từ khi lên 7 tuổi nhân lúc bất bình vì xếp hàng mua gạo. Thật lòng tôi không nén cười được. Đây thực quả là sự lăng xê bản thân quá mức và thiếu chín chắn. Còn việc nhận lương hàng tháng nữa chứ (ông Đài được trả 700USD/tháng một số người khác là 150USD/tháng) chẳng hiểu các vị này đấu tranh vì dân chủ hay vì mình nhiều hơn.

Trần Anh Tuấn, tp.HCM
Có một người đồng nghiệp ngoại quốc hỏi tôi về tình hình chế độ cầm quyền và luật pháp tại VN hiện giờ ra sao, tôi đắn đo một chút rồi trả lời rất nhanh "Chúng tôi đang sống trong một đất nước, với những kẻ cơ hội, bè phái thì luôn được hưởng đầy đủ đặc quyền đặc lợi, và họ có quyền chà đạp lên lẽ phải và sự công bằng". Cuối cùng, không ai muốn cố tình bêu xấu chế độ của đất nước mình, nhưng sự thật quá phũ phàng khi một chính quyền không phải do nhân dân bầu ra qua bầu cử, thì thật không có gì khó hiểu khi nghe thấy những bản án vu vơ phi lý, chụp mũ và bất công sẽ luôn luôn áp đặt lên những người vô tội như Ls Đài, Ls Lê Thị Công Nhân. Tôi và các thế hệ con cháu chúng ta sau này sẽ thật xấu hổ và nghi ngờ sự công minh của luật pháp chúng ta, khi những bản án mập mờ, phi lý nhằm đàn áp xét xử các nhân vật có bằng "luật sư" và rất nhiều trí thức có học vị cao khác nữa như những tội phạm. Có lẽ đó là thân phận của đất nước lạc hậu nhược tiểu, chúng ta lo miếng cơm manh áo hằng ngày quan trọng hơn là công lý và lẽ phải, thật rõ là buồn và chán.

Vô danh
Hãy nghĩ kỹ xem hai nhân vật Đài - Nhân này làm được gì ngoài việc huýnh hoáng cá nhân. Lịch sử cá nhân của hai ngưòi này chỉ cho thấy họ là những ngưòi nặng về hưởng thụ cá nhân và bị giật dây như một con rối của những kẻ không muốn hoà bình yên ổn mà chỉ muốn gây rối "đục nước béo cò mà thôi". Đáng thương thay và cũng đáng giận thay

Nguyễn Thanh, Hà Nội
Đài và Nhân mong cho APEC thất bại, mong cho Việt Nam không vào được WTO, mong cho Mỹ không cho PNTR, có còn là những con người hay không? Đề nghị toà án phạt thật nặng. Đó mới là sự công bằng cho những ai cõng rắn cắn gà nhà.

Người Hải Phòng
Tòa án ở Việt Nam là công cụ của đảng cộng sản, vì vậy việc xử án chỉ là vở kịch giả tạo để che mặt thế giới.

Trung, Hà Nội
Hai người này không bình thường. Xã hội chúng tôi ngày càng tốt hơn. Cứ xem xếp hạng về thể chế và chính sách trong báo cáo phát triển của WB 2006 và 2007 thì biết. Quí đài BBC rất khách quan, không nên mất công sức vào việc đăng tin này. Phần lớn dân VN không tin vào hai người này đâu.

Dung, Hà Nội
BBC vẫn chỉ la vậy thôi, một trang thông tin cũ nhèm chẳng có gì hay ho mà đặc trưng là tung hô những bài viết của phản động. Ví dụ cụ thể là Đặng Dân nên về nhà tìm đọc lại bản chất nhà nước và giai cấp đi. Còn hai con người phản động được nhắc trong bài thì miễn bình luận. Các người đấu tranh cái gì? Chúng tôi cần các người đấu tranh ah?

Hào Quang, tp.HCM
Tôi không muốn nhận định nhiều về luật pháp Việt Nam. Có thể ai trong chúng ta đều có thể hình dung được sự việc ở đây là đúng hay sai. Qua vụ việc 2 Luật Sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân bị đưa lên truyền hình, mang đồ tù nhân... tôi xin đưa ra những nhận định của mình. 1.Vậy thì đưa hình ảnh lên truyền hình, nó có đúng với Luật Pháp Việt Nam?. 2.Có thể Án xử 2 Luật Sư này đã Tuyên án trước khi xử? 3.Tôi có thể so sánh chuyện này với chuyện Binh Sĩ Anh Quốc bị Iran bắt và đưa lên truyền hình( Binh Sĩ Anh bận áo Binh của Quân đội Anh), dù Iran đã đưa ra bằng chứng là các Binh Sĩ Anh phạm tội (qua ảnh Vệ Tinh). Vậy thì mọi người chúng ta đừng lấy cái "Tôi" đặt lên trên nữa mà hãy làm và suy nghĩ theo lí trí, nhận thức và cái Tâm của mình. Chúc mọi người sức khoẻ

Lunettes 75 Saigon
Bị cáo trước khi xét xử đã bị trùm bộ quần áo sọc của tù nhân rồi thì xét với xử chỉ là trò hề. Trong khi đó nguyên tắc "phải giả định rằng bị cáo là vô tội trước khi có tội danh" (presumption of innocence) là phổ biến ở các nước tiến bộ và dân chủ. "Khi chính trị bước vào tòa án thì quan tòa bước ra". Nếu cách đây hơn nửa thế kỷ mà ông HCM được Pháp chỉ định một luật sư bào chữa như Trần Lâm thì làm gì có đảng CSVN? Ông còn khá can đảm nhớ ơn một luật sư tư bản Anh đã biện hộ cho "tội chống phá nhà nước bảo hộ Pháp" tức là tội danh chính trị. Luật sư và quan tòa ngày ấy ở Hồng Kông đã không bước ra khỏi pháp đình mà ở lại để đem lại công lý cho một người để người này suốt mấy mươi năm sau đó lùa chính trị vào tòa án và bịt miệng bị can.

Vô danh
Suốt ngày thấy BBC oang oang vấn đề nhân quyền, tự do, dân chủ ở VN. Luận điệu cũ rích mà không chán. Những lời bình luận thường trái ngược nhau giữa 2 phe: dân Bắc Việt và dân Sài Gòn + dân bại trận. Cuối cùng là tất cả đều bị Mỹ xỏ mũi, cười khẩy nghe nội bộ lục đục, đấu đá nhau. Rõ buồn cười.

Tuấn, Houston, USA
Hai người này mà được gọi là những người bất đồng chính kiến, nghe to tát quá. Đây là hai người làm theo sự xúi giục của thế lực bên ngoài, nhằm làm mất tình hình ổn định trong nước. Vì vậy, cần phải xử thật nặng để làm gương cho người khác. Muốn đóng góp cho "dân chủ" ở VN thì người dân cứ cố gắng làm ăn thật tốt, đóng góp nhiều cho xã hội, thì xã hội cũng sẽ có những điều chỉnh thích hợp để phục vụ lại lợi ích của người dân và phù hợp tình hình thế giới. Đó là con đường phát triển duy nhất của VN.

Mai Ninh
Cách đây hai chục năm, tôi là học sinh dưới mái trường XHCN bất cần biết luật lệ phổ quát của thế giới ra sao, mà chỉ biết rằng VN dân chủ gấp triệu lần. Việc gì nước XHCN như VN lại phải theo luật của bọn tư bản, dù chúng đông tới 200 nước?

Vũ, Atlanta, USA
Hai Luật Sư NVD và LTCN thật là những người can đảm. Họ đã bị chụp mũ một cách trắng trợn. CSVN luôn trù dập bất cứ ai đi ngược lại mục đích của họ. Sự thay đổi của CSVN chỉ là thay đổi cái vỏ bọc bên ngoài. Cộng Sản vẫn là Cộng Sản.

Trang, Sài Gòn
Nhà nước VN hay ĐCSVN cũng vậy, làm ra luật pháp không phải là để bảo vệ sanh mạng và quyền lợi của người dân mà là để làm phương tiện trừng phạt những ai dám chống lại ĐCS mà thôi. Lý của kẻ mạnh bao giờ cũng thắng mà. Cho nên hai LS Đài và Công Nhân theo tôi nghĩ thì cũng không nên lý luận hay tranh cãi làm chi cho vô ích . Điều quan trọng bây giờ là hai LS nên vận động thế giới can thiệp thì may ra sẽ được nhẹ tội hơn.

Trần Quang, Sài Gòn
Theo tôi thì gia đình 2 luật sư xin dời phiên tòa làm gì, và nhờ luật sư biện hộ làm gì cho tến tiền vô ích. Bản án dành cho họ đã do đảng CSVN định sẵn. Chỉ chờ đến ngày là chánh án ra đọc thôi. Đó là kiểu sử án của CSVN rồi, quí vị đừng thắc mắc.

Tok
Việc nhà cầm quyền CSVN cho trình chiếu trên VTV1 hình ảnh luật sư Nguyễn Văn Đài trong bộ đồ tù với đầu tóc hớt lởm chởm, râu tua tủa nhìn hệt như những diễn viên trong vai “đầu gấu” là để cố tình bôi nhọ chân dung của một con người bất phục chế độ CS.

Đoạn phim khiến người xem dễ có ác cảm ngay với người mặc áo tù, nó hoàn toàn khác xa với hình ảnh luật sư Đài mà chúng ta thấy trên trang web BBC này, khác đến độ tôi nghi ngờ chính quyền CSVN cho người đóng thế anh khi thực hiện đoạn phim phóng sự. Được vậy hẳn phải có sự gợi ý rất bài bản của nhà làm phim chuyên nghiệp nào đó và điều đó cũng nói lên sự nham hiểm của chính quyền CS.

Quốc hội VN đã thông qua về việc không bắt buộc những người bị tạm giam phải mặc đồ tù cho đến khi chờ sự phán quyết của tòa án và điều này đã được thực thi trong thời gian gần đây. Như vậy trường hợp luật sư Nguyễn Văn Đài bị chính quyền CSVN nhục mạ qua ống kính truyền hình là cách đối xử ngoại lệ. Nói đúng hơn là những người thực thi pháp luật (công an, truyền thông) không chấp hành đúng luật.

Việc luật sư Đài phải khoác áo tù khi chưa đưa ra xét xử cho chúng ta thấy rằng (xin lược trích bài “học thuộc lòng” của đ/c Lê Dũng – phát ngôn viên bộ Ngoại giao VN) : “… ở VN không có tù chính trị hay tù lương tâm mà chỉ có những người vi phạm pháp luật VN và họ bị xử theo luật pháp VN”.

“Xử theo luật pháp VN” mà ngài Lê Dũng nói đến, ở đây theo tôi hiểu những người bất đồng chính kiến là họ đã “vi phạm pháp luật VN” rồi, mà đã phạm luật thì chiếu theo luật mà xử, mà luật VN thì quí vị cũng đã rõ, nó cả một rừng luật, trong đó “luật rừng” được xem là đóng vai trò chủ yếu!

Vấn đề trên đây, thân nhân của luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân lên tiếng phản đối là hoàn toàn chính đáng. Có điều tiếng nói của họ sẽ đi đến đâu khi mà họ đang là công dân VN và phải “sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật” của đảng CSVN.

Đặng Dân, Hải Phòng
Ông chánh án toà án khi phát biểu trước quốc hội còn lỡ lời nói: “Ở Việt Nam hiện nay toà án muốn xử như thế nào cũng được”. Chừng nào cơ quan Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp còn không độc lập, chừng nào đảng CSVN còn là đảng cầm quyền, lãnh đạo tuyệt đối thì các cơ quan này chỉ là công cụ của đảng CSVN mà thôi. Luật xử ở đây là Luật rừng.

Mai, Florida, Hoa Kỳ
Chuyện luật với lệ ở VN thì thật khó lòng hiểu hết được, vì (có lẽ) nó khác xa với luật lệ chung của thế giới văn minh. Nhưng suy nghĩ theo cách bình thường thì, ít nhất, tòa phải cho luật sư biện hộ có đủ thời gian chuẩn bị hồ sơ, tìm đủ chứng cứ để phản biện. Đàng nầy thì chính LS đại diện cũng năm lần bảy lượt mới được cấp phép và chỉ có một tuần chuẩn bị hồ sơ và một lần duy nhất được gặp mặt thân chủ . Phương Tây thì ngược lại. Vụ án nào gai góc thì các LS rất hãnh diện tranh cãi vì họ sẽ được nổi tiếng. Đàng nầy các LS VN, đủ trình độ tranh cãi, nhưng không ai dám nhận lời biện hộ. Thái độ nầy tự nó đã nói lên nỗi sợ của người dân dưới sự thống trị độc tài của đảng CSVN.