27 Tháng 5 2007 - Cập nhật 09h28 GMT

Nghị sĩ Mỹ Frank Wolf chỉ trích VN

Dân biểu liên bang Mỹ, ông Frank Wolf cho rằng tình hình nhân quyền ở Việt Nam đã tệ đi từ đầu năm và đề nghị bên hành pháp hủy việc đón các lãnh đạo Việt Nam.

Việc chính quyền trong nước mạnh tay đối với hàng loạt các nhà bất đồng chính kiến đã khiến cho Hoa Kỳ và Liên Hiệp Âu Châu bất bình.

Chỉ vài giờ sau khi tòa tuyên án năm năm cho luật sư Trần Quốc Hiền hôm Thứ Ba thì Đức, nước đang giữ chức chủ tịch Liên hiệp châu Âu EU, ra tuyên bố đại diện cho EU, lên án việc Việt Nam ra án tù đối với nhiều nhà hoạt động nhân quyền trong những phiên tòa gần đây.

Hồi giữa tháng Tư, Dân biểu Hạ viện Frank Wolf thuộc đảng Cộng Hòa ở Mỹ gửi thư tới ngoại trưởng Condoleeza Rice bày tỏ quan ngại về tình hình tại Việt Nam.

Trả lời phỏng vấn của BBC Việt Ngữ, ông Frank Wolf, dân biểu của tiểu bang Virginia nói theo ông tình hình nhân quyền ở Việt Nam đã tệ đi.

Frank Wolf: Tình hình nhân quyền ở Việt Nam rất tệ, nó càng trở nên tệ hơn sau chuyến viếng thăm của tổng thống, sau khi Quốc hội Hoa Kỳ trao quy chế bình thường hóa vĩnh viễn quan hệ thương mại PNTR cho Việt Nam. Đã tồi tệ tới mức gần như không thể tệ hơn được nữa.

BBC:Nhưng thưa ông, tại sao ông lại quan tâm tới vấn đề nhân quyền ở Việt Nam? Ông có mối liên hệ trực tiếp nào với Việt Nam không?

Chẳng phải là chúng ta cần quan tâm tới vấn đề nhân quyền trên toàn thế giới ư? Chúng tôi chỉ vừa mới trao quy chế PNTR cho họ, và họ đang đi tìm kiếm các cơ hội giao thương. Thế mà họ lại đi bắt người và vi phạm nhân quyền. Điều mà chính phủ Việt Nam đang làm đối với các công dân của họ thật là tồi tệ, cho nên chính phủ các nước cần phải lên tiếng.

BBC:Gần đây, bà dân biểu Loretta Sanchez bị chính phủ Việt Nam chỉ trích là bà đã tìm cách tranh thủ lá phiếu cử tri qua việc nhận xét về Việt Nam. Ông nghĩ thế nào về việc đó?

Thật là lố bịch. Chính phủ Việt Nam đang thực sự vi phạm nhân quyền, cản trở tự do tín ngưỡng và thiếu tôn trọng công dân nước mình. Họ đang đi ngược lại ý kiến thế giới, đi ngược lại cả những gì mà họ nói là họ đang đấu tranh để bảo vệ.

Tôi cho rằng bà dân biểu Sanchez đã hành động đúng đắn và hy vọng sẽ có thêm nhiều người có hành động như bà ấy.

BBC:Có phải là ông đã đề nghị Bộ ngoại giao Hoa Kỳ cân nhắc và hủy bỏ chuyến viếng thăm tới đây của Chủ tịch nước Việt Nam tới Hoa Kỳ không̣?

Tôi nghĩ rằng ông ấy không nên tới Mỹ thì hơn. Thật lố bịch khi đón tiếp ông ấy ở đây.

BBC:Ông đã gửi thư cho Ngoại trưởng Rice hôm 19-4. Có tin tức gì từ tiến sĩ Rice không, thưa ông?

Chưa, chưa có gì cụ thể.

BBC:Ông có hy vọng sẽ nhận được hồi âm từ bà ấy?

Tôi hy vọng. Điều chúng tôi cố gắng làm là thay đổi tình hình, và tôi nghĩ, nếu càng có thêm nhiều người lên tiếng, chính phủ sẽ phải thay đổi. Bức tường Berlin sụp đổ sau khi nhiều người đã dám lên tiếng.

BBC:Và ông có nhận được ủng hộ từ các cử tri?

Đây không phải là vấn đề chính trị. Nói như thế, tôi nghĩ là lạc đề. Tôi phát biểu về nhân quyền ở Tây Tạng, mà đâu có người Tây Tạng nào sống ở quận của tôi. Tôi phát biểu về nhân quyền cho người Uyghur ở Trung Quốc, và chẳng có người Uyghur nào sống ở khu vực của tôi cả.

BBC:Nhưng ông chưa từng đến Việt Nam. Làm thế nào ông chắc chắn như vậy trong các nhận định?

Thế bạn đã lên mặt trăng chưa?

BBC:Chúng ta hiện không bàn về chuyện mặt trăng, thưa ông.

Nhưng bạn có thể đọc những tường trình về các phi hành gia đã đặt chân lên mặt trăng. Tôi đã nói chuyện với nhiều người, dân biểu Chris Smith và nhiều người khác đã đến Việt Nam. Thí dụ, nghị sĩ Tom Davis đã đến đó nhiều lần.

BBC:Từ nay tới tháng Sáu, khi mà Chủ tịch nước Việt Nam dự kiến sẽ tới thăm Hoa Kỳ, ông có dự định có hành động gì khác nữa không?

Có, tôi sẽ làm bất kỳ điều gì mình có thể làm.

..........................................................................................

Ẩn danh
Nhà nghèo, học dở, ốm đói, lùn xịt, nên vào lớp tranh với 200 học sinh khác luôn bị bắt nạt là chuyện thường tình. Không làm nên chuyện nhưng tánh lại hay tự ái vặt, bị các học sinh khác chỉ trích thì luôn giãy nảy phản ứng kịch liệt, trong khi chính mình cũng chẳng hiền gì mà luôn tìm dịp thọc gậy bánh xe, hoặc dành chỗ thiên hạ trong các cuộc tranh chấp xung quanh, trong lớp. Chính học sinh tên Nhật giỏi biết chừng nào, còn phải chịu học sinh tên Mỹ quản trị, dạy bảo hàng mấy chục năm (sau Thế chiến II).

Nay tên Mỹ kia nói cho vài lời thôi, thấm vào đâu so với tên Nhật chịu biết bao xấu hổ, ngay cả nhục nhã, dưới tên này từ bao năm qua để sống và vững mạnh nay hạng Nhì toàn lớp, dưới một tên Mỹ mà trên 200 tên khác, thật khôn ngoan hơn nhiều so với học sinh tên Việt Nam nói oang oang để rồi thua 190 đứa khác về mọi mặt, nào là tiền túi, học vấn, sức khỏe, chiều cao. Chẳng những vậy mà trong tương lai sẽ còn thua dài dài.

Thiết nghĩ, có thể nào bắt chước tên Nhật kia đi, chịu tên Mỹ dạy bảo vài chục năm (sinh viên mình đang sắp hàng dài dài để ĐƯỢC tên Mỹ dạy bảo đó thôi) để trở thành một trong các học sinh đứng đầu lớp, như tên Nhật hiện nay, có nên chăng? Chịu "dưới cơ" một mà trên 200, có hơn chơi sô-lô một mình để rồi mãi mãi thua 190 đứa! khác trong lớp?

Thính giả không xưng tên
Ôi nước Việt Nam có tội tình gì mà lại rơi vào bước đường này! Và cũng thật đau xót cho dân tộc Việt Nam, đau xót cho nghèo nàn, lạc hậu, hay là trình độ dân trí thấp! Nhưng đó không phài là tất cả! Người Việt Nam ta xưa thường nói "Đâu ai giàu từ trong trứng sinh ra". Nước Việt Nam mình còn nghèo nên đó là một chuyện tất yếu

Binh, TN, VN
Chắc là ông nghị Frank Wolf đang muốn lấy lòng số ít cử tri người Việt bất đồng chính kiến tại Mỹ, thật đáng tiếc là ông lại cố ý lẫn lộn giữa những kẻ khủng bố, tội phạm và bất đồng chính kiến tại Việt Nam, nhưng cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên vì ông làm vậy là phục vụ cho miếng cơm, manh áo của ông, tôi thông cảm và thật đáng thương cho ông khi bị bọn tội phạm lợi dụng, chắc là vụ này ông được trả một khoản tiền cũng khá.

Trong bàn tay có ngón dài, ngón ngắn, trong một trăm người cũng có người ngay người gian, chỉ cần môt hoặc hai kẻ gian thì đã làm ồn ào mọi việc nhưng đó không phải là tiếng nói của cả 100 người. Hẳn ông đã quên trong quá khứ, chính những người dân Mỹ yêu chuộng hoà bình và công lý đã xuống đư! ng phản đối chiến tranh Việt Nam. Những tiếng nói của ông thật lạc lõng, phi thực tế và không thể cản trở nổi những nỗ lực đoàn kết Mỹ -Việt hiện nay.
MQ, Hà Nội
Dường như nước Mỹ có kiểu đưa ra nhận định 1 vấn đề qua các báo cáo tài liệu (nguồn gốc đáng tin cậy hay không thì không chắc), người Việt lại có cách nhìn nhận 1 vấn đề bằng cách mắt thấy tai nghe, tự mình tiếp cận vấn đề để rút ra ý kiến của bản thân (giống như ý "tam cùng" của 1 bạn đã viết). Kể cũng là khi 1 người ở 1 nền văn hóa khác,1 đất nước khác (1 đất nước vi phạm nhân quyền trắng trợn) lại có thể đòi hỏi nhân quyền cho một đất nước mà ông ta chưa hề đặt chân tới để nắm rõ tình hình thực tế, thật khôi hài. Tôi nghĩ tốt nhất ông ta nên dành suy nghĩ cho đất nước ông ta đang sống, cải thiện nhân quyền ở chính đất nước ông ta cho tốt đi đã. Còn ai đã xem các đại biểu quốc hội VN chất vấn các lãnh đạo trực tiếp sẽ thấy vấn đề góp ý thẳng thắn hiện nay ở VN đã có bước phát triển rõ rệt.

To Van, Boston
99% đi bầu mà đại biểu đã được đảng lựa chọn trước thì dân chủ là cái gì? Những con số to tướng "ấn tượng" đó không thuyết phục được ai khi bạn không dám bàn tới những mánh khoé làm ra con số đó.

Ông Thiệu tranh cử độc diễn "lần 2" là chuyện khôi hài, đảng CS tranh cử độc diễn "truờng kỳ" quả là chuyện khôi hài ... nhiều tập , bạn phê phán cái xấu trong lịch sử, nhưng lại ca tụng vở kịch cũ sao y bản chánh đang diễn lại chỉ khác người đóng tuồng, như vậy bạn đang biện luận cho một thể chế chính trị hay cho một nhóm người mà bạn có quan hệ "trên mức độ tình cảm" ?

Thời đó báo chí tự do khen chê chế độ ông Thiệu, Diệm, Minh, ..., thời nay truyền thông quốc doanh chỉ biết ca tụng đảng cầm quyền , đó mới là điều đáng suy luận về quyền tự do ngôn luận .

Những biến động ở Thái Lan, Phi, ... chỉ là hiện tuợng để bạn lợi dụng khai thác triệt để, nhưng cái cốt lõi của tự do dân chủ và cũng chính là nền tảng của phát triển thì không dám bàn. Người dân ở các nước tự do dân chủ có quyền ngôn luận và tham gia hoạt động chính trị, họ dám đổ máu, họ có rối loạn xã hội, VN thì không.

Kết quả là ta vẫn bám đuôi họ nhưng đảng thì vẫn tự hào coi đó là thành quả, tiến bộ so với chính mình thôi, nhưng không dám so với hàng xóm. Con người có lương tri không bao giờ cúi đầu im lặng trước những trò bất công vô lý đang diễn ra trước mắt, thử hỏi bạn sẽ làm gì khi nghe thấy cảnh trái tai gai mắt?

Việc chỉ trích của ông Frank Wolf không hề là chính trị vì ông không kêu gọi lật đổ chính quyền, chỉ kêu gọi nhà nước VN thực thi nhân quyền, mà đã là nhân quyền thì không có biên giới quốc gia lãnh thổ vì con người ớ đâu cũng là con người, xin đừng ngụy biện nước tôi khác nước anh khác, kinh tế khác, chính trị khác, văn hóa khác, .... xía vào chuyện nội bộ hay ngoại bộ, v.v. Muốn hội nhập thì phải chấp nhận quan điểm chung về nhân quyền, đơn giản thế thôi .

Nguyen Song, TP HCM
Đúng là tình hình nhân quyền ở Việt Nam chưa bao giờ tồi tệ như hiện nay. Tôi nghĩ còn quá nhiều người Việt Nam không biết nhiều thông tin và họ bằng lòng với cuộc sống hiện nay của mình. Nếu họ chỉ cần biết một thông tin nhỏ thế này: Luật sư Lê Quốc Quân, người đã bị chính quyền Việt Nam bắt giữ ngày 8.3.2007, cho đến thời điểm này (ngày 25.5.2007) gia đình anh vẫn chưa có được tin tức gì của anh, bị bắt nhưng không hề có lệnh bắt (trong đó theo luật Hình sự của Việt Nam nếu tạm giữ thì không được quá lâu 24 tiếng). Nếu nhưng người nói rằng nhân quyền của Việt Nam là tốt mà giả sử có anh chị em, con cai, họ hàng, bạn bè rơi vào hoàn cảnh đó thì liệu họ còn nói như vậy nữa hay không?

Tran Loc, TP HCM, Việt nam
Cuộc bầu cử quốc hội vừa qua, cử tri VN đi bầu trên 99% chứng tỏ đất nước VN dân chủ, người VN có ý thức dân chủ cao. Nói như vậy báo chí VN có nguỵ biện không thưa ông VKHK ? Nếu ông bảo 99% dân VN bị cộng sản ép đi bầu thì ông mới là kẻ nguỵ biện. Thực tế ngay cả vị PV BBC suột 1 tuần rong ruổi khắp đất nước VN để tìm ra một điều gì đó tương đồng với VKHK, hay ngay cả BBC là “sự mất dân chủ” cũng chỉ liệt kê rằng có người đi bầu 2 lần, có người bầu thay người khác, có vài người không đi bầu, nhiều người không quan tâm đến bầu cử nhưng họ vẫn đi bầu cho qua chuyện hoặc ứng cử viên đều là người của CS cử ra v.v...

Tất cả những điều kể trên vẫn không che mờ đi một thực tế cốt lõi : bầu cử QH ở VN tuyệt đại đa số người dân thoải mái đi bầu, là dịp để mọi người gặp gỡ chuyện trò vui vẻ... Sao người dân VN trong nước lại lạc quan đến ngạc nhiên vậy ? PV BBC là một Việt kiều cũng phải ngỡ ngàng ! . Vốn đó không phải là điều khó lý giải với đa số nhân dân VN. Bạn VKHK phải hiểu rằng, trí thức, người dân yêu nước VN mơ đến một nền dân chủ bầu cử từ thời thuộc Pháp; là một trong những nước trong vùng châu Á ý thức về giá trị của nền dân chủ đại nghị sớm nhất, tiếp cận văn hoá châu Âu nhiều nhất từ trước Đệ nhị thế chiến.

Cũng chính vì văn hoá chính trị của người dân Việt cao như vậy nên họ rất phản cảm với hành vi dân chủ “ cây gậy và củ cà rốt” của Mỹ lẫn phương Tây trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Một “Thế giới tự do” không cộng sản trong bóng đêm của bom nguyên tử, máy bay, bom chùm , bom tấn...đem đến cho bất cứ một dân tộc, một quốc gia nào chống lại con bài “dân chủ” như vậy.

Người dân VN, nhất là người ở Miền Nam thừa hiểu chính quyền Diệm, Khánh, Thiệu là “dân chủ” như thế nào rồi. Ông Diệm bị giết chỉ vì giao kèo lợi ích với Mỹ không sòng phẳng, Mỹ dựng lên chính quyền của ông thì ông phải răm rắp tuân theo lệnh Mỹ, chỉ một tí xíu chần chừ suy xét có đưa lính Mỹ vào VN hay không (dự định của Mỹ đưa lính Mỹ chiếm miền Nam VN từ năm 1961) thì ông Diệm bị ám sát. Các chính quyền tiếp theo (Minh lớn 3 tháng, Nguyễn Khánh 1 năm...đều tự phong) và Nguyễn Văn Thiệu trở thành người được Mỹ chọn trở thành Tổng thống VNCH (đệ nhị cộng hoà). Các cuộc bầu cử ở miền Nam ngày càng trở nên khôi hài đỉnh điểm với cuộc độc diễn (1 ứng cử viên) của Thiệu nhiệm kỳ TT lần 2.

Văn hoá ‘dân chủ” là như vậy nên khi thống nhất đất nước tuyệt đại người dân VN đón chào đảng Cộng sản là điều hiển nhiên. 15 năm theo con đường “công sản hoá” mọi tư liệu sản xuất trong điều kiện không có một vốn liếng nào thì thất bại trong việc tạo ra của cải vật chất cũng là hiển nhiên. Luận điểm “đi lên CNXH bỏ qua giai đoạn phát triển tư bản chủ nghĩa” là điều không tưởng của những đệ tử quá tả khuynh sau Mác. Cái nghèo khủng khiếp, rồi cuộc bao vây cấm vận của Mỹ và phương Tây, sự áp bức của Trung Quốc làm nên một bức tranh bi thảm “thuyền nhân” giai đoạn 1978-1984 bỏ xứ ra đi.

Năm 1986 bắt đầu cuộc “đổi mới” và những năm 2004 đạt được tiến trình “hội nhập”. Người dân VN chợt thở phào khi nhìn lại chặng đư! ng đi qua. Họ cảm thấy họ đã lớn lên rất nhiều, tự tin và hài lòng với những gì đã đạt được bằng chính khối óc, sự dẻo dai, niềm tin không lay chuyển của mình về vận mệnh tươi sáng của dân tộc. Năm 2007, cuộc sống mọi nơi ở VN đã nâng cao đến mức hàng nghìn Việt kiều ở Mỹ lấy làm sửng sốt sau mỗi lần về lại thăm quê hương. Một thoáng 7 năm, đến nay 17% dân số biết sử dụng internet như một phương tiện thông tin, kinh doanh và giải trí thiết yếu, phổ biến. Con số này cao nhất nhì ở châu Á.

Quay lại nhìn Thái Lan, một chính phủ “dân cử” không phụ thuộc vào giới quân nhân truyền thống do Mỹ xây dựng trong chiến tranh Lạnh, thì có được lòng dân đi nửa cũng bị lật đổ. Đất nước này tiếng súng, tiếng khóc vẫn vang lên đâu đó hàng ngày. Mô hình “dân chủ” Philippine ngay cả cuộc bầu cử cấp xã cũng phải đổ máu. Cuộc tranh giành quyền lực khốc liệt đến mức bầu bán là cái cớ để các thế lực chính trị-quân sự thị uy, giết chóc lẫn nhau...Ch! ưa nói đến cuộc “xuất khẩu dân chủ” của Mỹ vào Irak , Apganistan ...đẫm máu và nước mắt pha trộn với dầu lửa và ma tuý ! Thế mới biết, 99% đi bầu ở VN là ngày hội là chẳng sai tí nào. Có không ít người có chút bàng quang về từng cá nhân ứng cử viên đấy, nhưng lại rất yên tâm về những người mà họ bầu lên sẽ đi vào một guồng máy nhà nước đang ngày càng được lòng dân hơn. Nhược điểm chính của một số cử tri VN hiện nay là ỷ lại vào Nhà nước.

Đảng Cộng sản đối với người dân VN không phải là một tập hợp của 3 triệu đảng viên đơn lẻ như nhiều người nghĩ vậy. Đảng Cộng sản được người dân hiểu rộng hơn là một hình thái ý thức đáp ứng với ý thức cộng đồng. một số trí thức VN thích ứng rất nhanh vấy ý thức dân chủ của các nước phương Tây khi hoà vào xã hội này; thế nhưng khi trở về với đất nước họ lại bộc lộ cái bản năng cộng đồng của người Á đông. Họ vẫn đặt giá trị cộng đồng lên lên giá trị cá nhân. Đó là sự khác biệt cốt tử của nền văn hoá Mỹ với văn hoá VN; xoá sự khác biệt này là không tưởng và cực đoan; nó cần được tồn tại song hành trong quá trình phát triển nhân loại. Và cái cách xoá các nền “văn minh” khác bằng “củ cà rốt” không được thì bằng “cây gậy hạt nhân, phi đạn Scud...” chỉ gây ra hố sâu căm thù , chiến tranh triền miên mà thôi. Đây là các mà các tay lái súng quốc tế hài lòng nhất !

Hoàng, TP Vinh, Việt nam
Nhím, Sài Gòn "Bức tường Berlin sụp đổ sau khi nhiều người đã dám lên tiếng"(?!) Hóa ra mục tiêu cuối cùng của ông "Nghị" chưa từng đặt chân đến VN này là chỉ muốn dân tộc các nước mâu thuẫn với nhau, không phát triển được về kinh tế để "ổng" đưa củ carot và cây gậy ra dọa đó mà! Chiêu này "xưa rồi diễm". Thưa bác, bức tường Berlin sụp đổ đã xoá bỏ mâu thuẫn, thù địch, mang đến sự hoà hợp cho Đông Đức và Tây Đức sau bao năm một dân tộc bị chia cắt vì ý thức hệ đấy ạ.

VKHK
Vài lối ngụy biện thông thường, mà hầu hết báo chí VN phạm phải và bạn Khiêm Phan học theo, đó là "tấn công người chỉ trích" (ad hominem) và "đặt điều kiện không thể đạt được" (perfect solution fallacy). Hai lối này rất giản dị nhưng rất hiệu nghiệm, nhất là khi cả hai được gom lại thành một để tấn công người chỉ trích ban đầu. Trước hết, các người ngụy biện loại này đưa ra "điều kiện toàn thiện" làm người chỉ trích không thể nào đạt được, rồi từ đó họ nói, "Thấy chưa, người đó không đủ tốt do đó tất cả mọi điều người đó nói, viết ra đều không tốt".

Thời phong kiến thi người ta tấn công giai cấp và thành phần gia đình, ai không thuộc dòng quan chức thì suốt đời không nói, làm, điều gì đúng cả khi đến cửa quan. Nay thì người ta dùng lý lịch gia đình cách mạng, đảng viên để trước là tôn vinh gia đình dòng họ quan chức, sau là để khinh khi bĩ mạt những ai không thuộc nhà Quan CS. Các "ông lớn" qua bao thăng trầm lịch sử chẳng qua muốn vĩnh viễn hóa cái giai cấp cao cả của họ mà thôi. Khi bị chỉ trích, các nhà Quan lại "tùy cơ ứng biến" mà tấn công người chỉ trích, trong khi hoàn toàn không đả động gì đến vấn đề liên hệ.

Nếu nói ai đó phải toàn thiện (perfect) trước khi có thể chỉ trích VN thì trên thế gian này còn có ai có thể chỉ trích VN? Vấn đề ông Wolf nêu lên là, "VN vi phạm nhân quyền", vậy nếu VN không đồng ý thì hãy tự biện minh, biện luận, cho dù không được đa số các quốc gia Tây phương đồng ý thì người ta cũng phục là VN có cái lý của VN. Đàng này VN chẳng đưa ra được lời phản biện nào, mà chỉ lập đi lập lại các khẩu hiểu cũ rích "Mỹ cũng vi phạm nhân quyền", hoặc "không ai tại VN bị bắt vì bất đồng chính kiến", trong khi sự thật có hàng chục người vừa bị xử tù nếu không vì bất đồng chính kiến thì vì cái gì? Theo lối trả lời của VN thì không bao giờ VN có thể sai điều gì. Ai nói quan chức VN xả rác ngoài đường thì cả trăm tờ báo sẽ hùa nhau phản đối theo kiểu "Kẻ nào phản cách mạng mà nói vậy? Nó cũng từng xả rác vậy, mà cho dù nó chưa xả rác thì ai đó trong xứ nó đã từng xả rác, do đó nó không có quyền nói quan chức VN xả rác". Thay thế chữ "kẻ" và "nó" bằng "DB Wolf"; và "xả rác" bằng "vi phạm nhân quyền" thì sẽ có y chang các phản ứng của VN trong vụ này, cũng như hàng trăm vụ việc vi phạm quyền làm người, vu oan giá họa, độc tài độc quyền độc đoán khác.

Kinh Te, TP/HCM
Một sự thật đau lòng là người Việt không có tầm nhìn xa. Thử hỏi xem, thể chế độc quyền CS như hiện nay sẽ ra sao, sẽ đưa đất nước đến đâu 100 năm sau. Lịch sử của đổi mới kinh tế VN từ 1986 là chính sách sửa sai của những việc làm xã hội chủ nghĩa hoá miền Nam năm 1976. Ông Kiệt là một ví dụ khác; nếu muốn đoàn kết sao không đoàn kết từ 1975, hay khi ông nắm quyền năm 1991. Để về hưu rồi kêu gọi đoàn kết. Vì người Việt không có tầm nhìn xa, chỉ có đấm vào bụng và bắt chẹn miếng ăn mới lay chuyển được sự trì trệ trong đổi mới chính trị!!!

Hildago
Jimmy Dao, Hoa Kỳ viết: "bởi CS gốc xuất thân từ người miền bắc mà, cho nên những người này đối với người miền Nam, thì họ mới thực sự là đang sống trên cung trăng, hoặc là sống trong rừng quá lâu nên không hiểu mấy về cuộc sống của con người hiện đại." Vậy chứ người miền Nam xuất thân ở đâu? Hoa Kỳ chắc?

Tran Tin, Saigon viết: "Hoan hô Dân Biểu Frank Wolf. Hoan hô và thán phục các câu hỏi của BBC. Không biết nói gì, chỉ thay mặt người Việt nam đang ở Việt nam nói lên lời CÁM ƠN viết hoa. Ai phản đối bài này thì chắc chắn một là không hiểu gì về VN, hai là người của đảng cầm quyền ở VN." Tôi không mượn bạn thay mặt tôi. Thứ nữa, bạn đưa ra 2 lựa chọn, mà cả hai đều là 1, vậy chọn cái gì?

XuanThu, Bến Tre viết: "Kiểu lập luận của những người bên vực cho chế độ CSVN thật là nông cạn, thiếu thực tế hiểu biết. Hy vọng những góp ý của tôi sau đây sẽ giúp quý có cái nhìn thấu suốt hơn!" Bạn này chắc có người thân bị bỏ tù.

Jimmy Tran, Raleigh, USA viết: "Những gì mà Dân Biểu Frank Wolf nói là hoàn toàn sự thật." Đúng là sự thật kiểu Viễn Tây. VK, Hoa Kỳ viết: "Dân chúng VN không hề có đủ bản lãnh, tư cách, lối nói chuyện trước công chúng, lối biện luận hùng hồn cho lập luận của mình, v.v... bằng một phần nhỏ của dân Mỹ và nói chung các dân tộc phương Tây" Xem ra bạn chẳng có chút bản lãnh nào.

Khiem Phan, TP HCM
Xin thưa các ngài làm nhân quyền ở Mỹ. Trong nước các ngài vấn đề nhân quyền đã giải quyết như thế nào. Hãy nhìn lại nước các ngài có gì là hợp lí trong nhân quyền. Điều gì chứng minh cho chúng tôi biết ở nước của các ngài không có vi phạm nhân quyền. Tất nhiên trong xã hội phải có điều xấu và tốt tại sao các ông chỉ nhìn phiến diện xã hội Việt Nam. Ở Việt Nam cuộc sống nhân dân của chúng tôi đang dần được cải thiện đáng kể. Chúng tôi luôn tự hào là người Việt Nam tôi không đồng ý với ý kiến buộc tội chúng tôi là vi phạm nhân quyền.

Trung Lập, Hải Phòng
Về vấn đề nhân quyền, xin có mấy ý kiến như sau: 1-Nhiều vị kết tội chính quyền CS đàn áp những người bất đồng chính kiến,vậy sao chính những vị đó lại toàn dùng lời lẽ không hay để thoá mạ người khác quan điểm các vị? Vậy chắc khi các vị nắm được chính quyền chắc cũng làm y chang CS thôi!

2-Một đất nứơc phải có người điều hành,đừng mong có người điều hành không tham nhũng,đùng nhìn xa quá,xem Thái lan bên cạnh kia,là 1 nước dân chủ đấy.

3-Đừng nằm mơ thấy một chế độ mà ở đó bạn có thể chửi thoải mái nhà cầm quyền. Ở Thái lan dân chủ hơn ta, nhưng nếu người Thái nào viết về Vua như các bạn viết về Hồ Chí Minh thì chết ngay đấy,cả chính quyền lẫn người dân sẽ chém bạn chết ngay, hay ở mấy nước đạo Hồi nữa.

4-Còn mấy ông Mỹ nói về nhân quyền, xin lỗi, bản thân tôi đã chịu nhiều nỗi khổ cua sự đọc tài CS,gia đình tôi đã bị bêu riếu dưới chế độ CS (đi buôn là bóc lột), nhưng cũng chính CS cho tôi đi học nước ngoài không mất tiền. Và nếu phải chọn độc tài CS hay Dân chủ kiểu Mỹ, tôi thà sống với CS còn hơn, đơn giản tôi là người Việt tôi muốn người Việt ta tự chọn lấy tiêu chuẩn nhân quyền của mình.

Tân, TP. HCM
Tại Việt Nam, không có quyền phát biểu ngược lại với quan điểm của chính quyền, đảng một cách chính thức, nếu không thì rắc rối to. Nhưng nói trong bàn nhậu, hoặc nói chuyến phiếm thì vô tư.

Tác dụng của không tự do ngôn luận: Vì không được lên tiếng chính thức nên chẳng có chính sách nào của chính quyền (và của đảng Cộng sản nữa) được xem xét lại cả, chính quyền và đảng cứ làm theo ý mình.

Ở Hoa Kỳ, và cả tại diễn đàn này: Phát biểu thỏai mái, bất kỳ quan điểm nào, về bất kỳ vấn đề nào...cách phát biểu cũng vô tư đúng với nghĩa "Tự do ngôn luận".

Tác dụng của tự do ngôn luận: Ai nói cứ nói, ai muốn nghe thì nghe, không muốn nghe thì thôi, chính quyền vẫn cứ làm những gì mà chính quyền thấy cần phải làm.

Ý kiến của riêng tôi: Nói nhiều mà không có tác dụng thì nói làm gì.

Tiến Minh
Nhiều nguời nói VN hiện tại cuộc sống tốt đẹp hơn trước rất nhiều. Đúng thôi. Vì có đầu tư mà. Nhưng cũng lưu ý là chúng ta đang vay nợ nước ngoài lên đến hơn 40tỉ USD (số liệu của WorldBank) và còn nợ tiếp. Với số tiền như thế đổ vào 1 nền kinh tế thì làm sao cuộc sống không khá lên được! Từ chú đạp xích lô cho đến anh kiến trúc sư đều thấy vậy.

Nhưng vấn đề là đồng tiền đó có sử dụng hiệu quả và lợi ích có phân phối hợp lý đến người dân không. Rất tiếc, nạn tham nhũng làm cho số tiền 40 tỉ USD nợ này quả một bài toán đầu tư chua chát nhất. Kết quả là công dân VN (mà 0 phải chúng ta bây giờ đâu các bạn ạ, con cháu chúng ta kìa) sẽ è cổ ra mà trả, trả cho 1 điều mà thế hệ trước của chúng đã hoang phí. Bạn đừng lo, chúng sẽ v! iết về chúng ta.

Có người cho rằng cuộc sống ở VN bây giờ tốt thì có lẽ tốt cho một số khu vực thành thị thôi. Các bạn thử về nông thôn xem, sẽ thấy người dân khổ như thế nào. Như vậy, sự phân hoá giàu nghèo không chỉ theo quy luật tự nhiên trong phát triển kinh tế mà còn do sự yếu kém trong quản lý nên dẫn đến sự phân hoá xã hội cách biệt lớn đến như vậy. Hay đó là điều tất nhiên với bất kỳ một nhà nước cại trị nào.

Lê Thịnh, TP HCM
Tôi xin đồng ý với ý kiến này của ông Ba Xích Lô : -" Sống ở đời này các bạn tìm kiếm cái gì? Từ những vị lãnh tụ tối cao của mỗi dân tộc đến tôn chỉ của mỗi tôn giáo chính thống là gì? Là tìm kiếm sự hạnh phúc. Một khi đã cảm nhận dược hạnh phúc bạn chỉ cần giữ gìn để không mất nó.

Tôi đang làm điều này. Nếu tôi và hàng triệu người VN đang sinh sống ngay trong lòng quê hương cảm thấy mình bị tước mất hạnh phúc, chúng tôi sẽ đấu tranh theo đúng nghĩa như trước đây chúng tôi đã từng làm trong cuộc chiến trước năm 1975." Đúng vậy. Xin cảm ơn quí Ngài đã quan tâm đến Việt Nam. Nhưng hãy để yên cho chúng tôi tự mình chọn lựa cuộc sống và cách sống.

Hoa Châu, Sài Gòn
Tôi thấy có nhiều người mãn nguyện cuộc sống hiện nay ở Việt Nam quá! Cứ tự hào rằng nước ta an ninh, không có cướp bóc, biểu tình hay đánh bom khủng bố.

Vậy mọi người có biết do cướp bóc, biểu tình, khủng bố nước ngoài người ta chết bao nhiêu không? Lạ cái Việt Nam mình an ninh mà cũng chết nhiều mới ghê chứ? Chết do tai nạn giao thông, do bệnh tật, do nghèo đói. Y tê giáo dục thì vô cùng tồi tệ, đường xá điện nước cơ sở vật chất xã hội thì dởm chưa từng thấy! Cả cái chính quyền từ công an, hải quan, công chứng đến bác sĩ, ngân hàng, lao công, cứ hễ liên quan đến nhà nước thì tham nhũng thối nát! Vậy đấy! Mà có nhiều người nó "cũng chấp nhận được". Thật không thể hiểu nổi?

Freeman, Houston
Tôi thấy phần đông những ý kiến dưới đây, dù ủng hộ hay chống đối quan điểm của ông Frank Wolf, đều có đề cập đến 'sự khác biệt' đến quan niệm 'Đông-Tây' về quyền và xã hội. Tuy nhiên, trong các ý kiến chống đối tuyệt nhiên không đề cập đến một quyền cơ bản của người đang ở VN, đó là QUYỀN CHỌN LƯA, chọn lựa người đại diện mình, chọn lựa quan điểm lãnh đạo giống ý mình hoặc chọn lựa trường phái mà mình cho là hợp lý.

Hơn nữa, cái hạnh phúc mà các ý kiến chống đối nêu lên, rất 'thuần tuý Việt Nam', như của anh Ba Xích Lô chẳng hạn. Thuần túy Việt Nam không có nghĩa là chúng ta không so sánh, là đóng cửa và cho rằng 'xã hội nơi tôi sống nó như vậy đó. Anh khác với tôi nên đừng có xía vào!!!'.

Những bạn như anh Ba Xích Lô thử làm 1 phép so sánh giản đơn như nếu một người chạy xích lô (khá thuần tuý Việt Nam nhưng có thể tương đương với một người chạy Taxi ở Singapore hoặc Hàn Quốc, chưa nói đến Mỹ cho 'xa vời và khác nhau') sẽ làm bao nhiêu năm để có được một căn nhà? Khi ốm đau có quyền chọn bệnh viện? 'Chạy' bao nhiêu 'cuốc' mới đủ tiền học phí cho 2 đứa con? Vậy thì tiền đâu mà một số vị này nọ (đầy tai tiếng trên các báo) có thể tậu xe, sắm nhà thứ 2 thứ 3?

Các câu trả lời các báo ở trong nước đã nêu nhiều rồi... Người dân luôn có mưu cầu hạnh phúc, và mưu cầu này sẽ cao lên, sẽ được đối chiếu với 'láng giềng' với năm châu bốn bể... Mưu cầu đó có được không? Nếu không được, họ có được quyền 'chọn lựa' cho họ những sự lãnh đạo tốt hơn không?

Tóm lại, dù có khác nhau nhưng luôn có những điểm chung nhất trong cuộc sống xã hội giữa các nước. Đó là quyền mưu cầu hạnh phúc và quyền chọn lựa. Đã gọi là chọn lựa thì phải có ít nhất là 2 yếu tố để chọn, không thể là một được.

Kể cả Singapore, thường được ví dụ như một nước có một tổ chức nắm quyền tuyệt đối nhưng cũng có đối lập hợp pháp, dù rất yếu... Nếu các nước cứ vin vào sự dị biệt như các bạn nêu và đòi hỏi tôn trọng tuyệt đối thì làm gì có Liên Hiệp Quốc với bản Hiến Chương thống nhất! Ước gì ở Việt Nam mình có quyền chọn lựa sớm...

Nguyễn Phong, Hà Nội
Một số người cứ kêu rằng biểu tình thì bị đàn áp, viết báo thì bị kiểm soát, kêu không được. Thử hỏi các vị muốn biểu tình vì cái gì, muốn kêu cái gì, muốn viết cái gì? Nếu các vị kêu muốn chống tham nhũng, thì các vị hãy điều tra đi, hãy tìm bằng chứng đi, hãy như vụ tố cáo tham nhũng đất đai ở Đồ sơn, đấu tranh chống tham nhũng, ai có cấm đâu. Biểu tình thì cũng phải đúng mới biểu tình chứ, chẳng lẽ a dua đi theo một số người gọi biểu tình rồi cũng đi ra đường hay sao.

Ở bên Mỹ, các người chẳng có cơ hội biểu tình chống chiến tranh Iraq ầm ầm, cả thế giới biểu tình thế mà ông Bush vẫn quyết định được chiến tranh, vậy dân chủ ở Mỹ là ở đâu. Dân nghèo Mỹ đang bỏ mạng, sa lầy ở Iraq để làm giàu cho bên lái súng, bên nhà thầu, bên buôn dầu lửa. Chính bọn diều hâu hiếu chiến mới đáng lên án, khi đẩy thanh niên Mỹ tới cái chết. Không có Mỹ, làm sao có chiến tranh ở Iraq, Triều tiên, Trung đông... Dân chủ, nhân quyền ở đó à?

Ở Việt nam, đúng là có một đảng, có tham nhũng, nhưng tham nhũng ở quái đâu cũng có. Ở Italia, có hàng mấy chục đảng thế mà vẫn có tham nhũng cấp thủ tướng, người italia nói, có một đảng thì một đảng tham nhũng còn nếu có nhiều đảng thì nhiều đảng đều tham nhũng. Tóm lại, tham nhũng chẳng liên quan gì tới 1 hay nhiều đảng, mà do con người, do nhận thức. Cái ông Frank Wolf này chắc chắn là tay theo đóm ăn tàn, linh cẩu bám sư tử ăn thịt thối, chẳng hiểu gì tình hình Việt nam.

Tôi chẳng làm cho tổ chức nào cả, chẳng thuộc đảng phái nào cả, tôi vẫn kiếm tiền thoải mái, mua nhà, lấy vợ, sống thoải mái, chẳng có hạn chế gì về đi lại cả. Gần đây tôi thấy chính phủ làm được nhiều điều mới tiến bộ quá. Hộ khẩu lấy dễ dàng, hộ chiếu làm thoải mái, đi lại không bị kiểm soát. Thế còn đòi gì nữa!!!!

Lu
Trời - Trăng , Nắng - Mưa , Hối - Minh ... khó lòng phân tách , cách nhận định của ông Frank Wolf rất , vô cùng phiến diện , ở tư thế một Dân biểu của một quốc gia Vô địch chống phá như thế . Việc xét xử đó hoàn toàn thuộc về công việc nội bộ của Việt Nam . Các Dân biểu Hạ viện hầu hết đều lo chuyện bao đồng . Tôi nghĩ họ nên chăm lo nhiều hơn cho đất nước mình.

Ba Xích Lô
Tôi thấy mọi người trên diễn đàn này tranh luận với nhau nhiều về phát biểu của NS F.Wolf, ủng hộ có, đả kích có...Tuy nhiên theo tôi, người được may mắn sinh ra trước 1975 & lớn lên khi đất nước đã thống nhất, có mấy nhận xét của người đạp xích lô như sau:

1.Cuộc sống của tôi từ sau cuộc chiến VN kết thúc là rất khó khăn, mọi thứ thiếu thốn do phong tỏa kinh tế từ bên ngoài và dĩ nhiên trong nước thì chẳng thể làm gì ngoài việc dọn dẹp đống đổ nát. Bây giờ, sau 32 năm cuộc sống của tôi & gia đình đã tốt hơn trước rất nhiều, tôi cảm nhận được đổi thay tại quê nhà gần như hằng ngày. Vậy đây có phải là hạnh phúc của con người?

2. Ở VN hiện nay chỉ có ĐCS lãnh đạo đất nước do vậy thể chế chính trị cũng phải phục vụ cho ĐCS & đất nước. Dĩ nhiên việc một đảng hay đa đảng lãnh đạo đất nước điều có cái hay-dở; tốt-xấu mà tôi nghĩ chắc ai trong chúng ta cũng dễ dàng thấy được. Điều đáng nói ở đây là VN đang là đất nước có tình hình an ninh vào hạng tốt. Tôi thấy yên tâm sinh sống, dồn sức cho công việc hằng ngày để đêm lại tận hưởng những phút giây thư giãn cùng gia đình. Tôi không phải nơm nớp lo sợ cướp bóc, trấn lột; không phải lo sợ đánh bom, khủng bố; không mất thì giờ, cực khổ cho biểu tình, đấu tranh như thời trước 1975. Vậy đây có phải là hạnh phúc? ...

Sống ở đời này các bạn tìm kiếm cái gì? Từ những vị lãnh tụ tối cao của mỗi dân tộc đến tôn chỉ của mỗi tôn giáo chính thống là gì? Là tìm kiếm sự hạnh phúc. Một khi đã cảm nhận dược hạnh phúc bạn chỉ cần giữ gìn, bồi đắp để không mất nó. Tôi đang làm điều này. Nếu tôi và hàng triệu người VN đang sinh sống ngay trong lòng quê hương cảm thấy mình bị tước mất hạnh phúc, chúng tôi sẽ đấu tranh theo đúng nghĩa như trước đây chúng tôi đã từng làm trong cuộc chiến trước năm 1975.

Vậy các bạn tranh luận làm gì ý kiến của ông F.Wolf? Các bạn hãy cùng tôi làm mọi cái có thể để đất nước này có tiếng nói trọng lượng hơn trên trường quốc tế. Đến khi đó biết đâu chính các bạn hoặc tôi - Ba Xich lô - lại là những nhận xét về cái nhân quyền, lối sống của đất nước mà ông F.Wolf đang sống là không phù hợp với chuẩn mực nhân quyền, lối sống truyền thống của văn hóa Việt. Vậy còn chờ gì nữa các bạn, hãy bớt nói lại và làm đi.

Phuc Nguyen
Việc chỉ trích VN là đúng, tuy nhiên cưỡi ngựa xem hoa như ông Nghị đây thì cũng thật lố bịch và theo đóm ăn tàn. Còn những vị mà mới bị xộ khám, thì cũng chẳng oan tí nào. Việc chính quyền CS VN mất lòng dân, cũng là sự thực. Tuy nhiên các lực lượng chống CS lại đang làm mất lòng dân còn hơn cả CS, họ không những chống CS mà còn... tiện tay chống cả nhân dân. Chẳng trách dù hô hào các kiểu những 32 năm qua họ vẫn chẳng làm được gì.

Tết vừa rồi tôi có về VN 1 chuyến ngắn ngày, 1 sự thực là mọi người bao gồm cả tôi, "nói xấu" cộng sản thoải mái, như chuyện đùa trong bữa cơm, hay họp măt, từ Nam tới Bắc. Lại có xảy ra 1 chuyện rắc rối về pháp luật, tôi chứng kiến người ta "mắng chửi" trước mặt bí thư quận ủy và chính quyền, hơn! 100 "cán bộ" của quận cũng vô tư. Chỉ đừng làm trò hề như những vị xộ khám kia, còn bản thân yêu hay ghét CS, thời nay không còn ai dị nghị gì cả.

Nguyen Van, Hà Nội
Tôi đang là một sinh viên. Tôi rất thích những câu hỏi thẳng thắn của BBC với Frank Wolf nhưng không hoàn toàn đồng ý với những ý kiến của ông ta!

Tôi không hiểu Hoa Kỳ cho mình là gì mà có quyền đưa ra tiêu chuẩn phán xét nhân quyền trên khắp thế giới? Tôi đang sống ở Việt Nam, và tôi thấy hạnh phúc! Tôi thấy có nhiều người Việt Nam ở nước ngoài lên tiếng chê bai nhà nước Việt Nam nhưng xin hỏi họ đã làm được cái gì tốt hơn cho đất nước chưa? Hay là chỉ ngồi đấy và chỉ trích?

Người khách quan, Hà Nội
Nhiều người Việt Hải ngoại có vẻ quan tâm nhiều đến 1 vài cá nhân điển hình ở trong nước chứ thậm chí còn chưa thị sát thực tế bao giờ. Họ luôn tự nhận là mình thông minh, là nhà khoa học nỗi lạc mà họ có biết cái phương pháp thực tế nhất để thấu hiểu Việt Nam là "tam cùng" không (cùng ăn ở, cùng sống và cùng làm việc) để hiểu nguyện vọng của đông đảo người Việt mong muốn gì.

Việt Nam có câu chuyện "thầy bói mù xem voi", mỗi thầy chỉ sờ được một phần của con voi và cho đó là hình con voi, còn mọi người thậm chí còn chưa sờ vào được, vậy mà suốt ngày dậy đời, dậy người, khoa học thực chứng ở Mỹ và phương Tây là ở đâu, có trong đầu các bạn không vậy.

Đến chúng tôi ở trong nước cũng cần phải biết cái tối thiểu tam cùng thì mới dám kết luận cho một vấn đề. Cũng như tôi đâu có dám nói xấu các bạn hay quốc gia mà các bạn đang là công dân. Tôi cũng chưa nghe tin cộng đồng người Việt hải ngoại yêu chuộng hoà bình họp nhau biểu tình chống Mỹ đưa quân sang Irắc hay Nam Tư hay Afganixtan bao giờ, hay vì trong họ cũng có những con virus của sự sợ hãi, sợ mất quyền lợi của mình.

Cũng như các bạn, tôi ở Việt Nam thì chửi quốc gia nào chẳng được nhưng tôi thấy thế là không khách quan. Còn sự khác biệt về giá trị văn hoá, nền văn hoá dẫn đến quan niệm, quan điểm sống, quan điểm về chuẩn mực xã hội cũng khác nhau thì tôi không dám dạy các bạn rồi.

Nhím, Sài Gòn
"Bức tường Berlin sụp đổ sau khi nhiều người đã dám lên tiếng"(?!) Hóa ra mục tiêu cuối cùng của ô "Nghị" chưa từng đặt chân đến Vn này là chỉ muốn dân tộc các nước mâu thuẫn với nhau, không phát triển được về kinh tế để "ổng" đưa củ carot và cây gậy ra dọa đó mà! Chiêu này "xưa rồi diễm".

Ẩn danh
Ông Triết sẽ đến Hoa Kỳ vì những lợi ích lớn lao của cả 2 phía Việt Nam và Hoa Kỳ. Vì thế không thể chỉ vì việc Việt Nam xử tù vài ba người đối lập mà Chính phủ Hoa Kỳ sẽ hủy bỏ chuyến thăm của ông Triết như lời đề nghị của dân biểu Frank Wolf. Cứ chờ xem, Bush và Rice sẽ chẳng có ý kiến ý cò gì về việc này đâu.

Jindo, Hà Nội
Ông ta thì hiểu quái gì về Việt Nam cơ chứ? Lại quân bài chính trị kiếm thêm vài lá phiếu đây mà. Tôi cũng không cho rằng ở Việt Nam đang có dân chủ, tự do như Đảng CS đã và đang nói. Vấn đề tôi quan tâm là phát triển kinh tế. Kinh tế mạnh sẽ kéo mọi mặt của xã hội đi lên !

Ẩn danh
Nghị sĩ Frank Wolf phát biểu và kết luận về Nhân quyền VN dựa theo chứng cứ và tài liệu nào vậy? Dựa trên Báo cáo của những người chống đối VN sao? Thế thì sao thuyết phục người nghe được. Cách làm như vậy chỉ có ở những kẻ mạnh vì gạo, bạo vì tiền thôi. Dân chủ và nhân quyền hiện nay là cứ phải theo cách hiểu của một số nghị sĩ Mỹ, nghị sĩ Anh. Tôi nghĩ là cho dù tình thế có lố bịch như vậy thì nhân dân VN cũng không có nhiều cách lựa chọn.

Chính phủ Mỹ là siêu cường duy nhất, họ muốn làm gì mà chẳng được. Hôm nay đưa dân tộc VN vào danh sách những quốc gia có vấn đề này, mai lại đưa vào danh sách các vấn đề khác, dễ dàng với họ lắm. Muốn được yên thân thì chỉ có một cách duy nhất là làm theo Mỹ, lệ thuộc vào Mỹ. Đó là Nhân quyền, đó là Tự do, đó là Dân chủ.

Vậy nói để các bạn Hải ngoại nghe: Cái thứ dân chủ, nhân quyền, tự do mà người Pháp, Mỹ đem lại cho nhân dân VN chính là nguyên nhân để dân tộc VN đứng lên đánh đuổi đám người này đi đấy. Người Pháp, người Mỹ thua ở VN chính vì họ đã áp đặt cho người VN cái thứ mà người VN không thể tiêu hóa được. Tiếc rằng các bạn Hải ngoại vẫn chưa nhận ra vấn đề sau suốt 32 năm suy nghĩ.

Le Nguyen, California
Trước hết, tôi xin bày tỏ sự vui mừng vì đã thấy các sự kiện vi phạm nhân quyền hiện nay của Việt Nam đã được các nước trên thế giới quan tâm hơn. Xin cám ơn các nhà họat động cho nhân quyền đã giúp gióng lên hồi chuông báo động về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam. Điều thứ hai tôi muốn nói là góp ý với một số bạn trên diễn đàn này. Xin thưa với các bạn: Đúng là hiện nay chính quyền Tổng Thống Bush (chứ không phải nước Mỹ) cũng đang bị rất nhiều các tổ chức về nhân quyền lên tiếng chỉ trích. Ngay cả nhiều đại biểu trong quốc hội (Thượng và Hạ Viện) cũng đã lên tiếng chỉ trích và đòi mở các cuộc điều trần.

Nhưng các bạn đã không thấy hoặc cố tình không thấy sự khác biệt giữa hai vấn đề đó là gì? Xin thưa, đó là sự tự do ngôn luận. Ở Mỹ, và các nước dân chủ tiến bộ, các đại biểu quốc hội, các báo đài, các đài truyền hình, và mỗi người dân đều có thể phát biểu và nói lên những việc làm không tốt của chính phủ hiện tại mà hòan tòan không sợ bị ghép vào tội "chống phá nhà nước". Bất kỳ lúc nào, bất kỳ người nào hoặc bất kỳ tổ chức nào trên thế giới cũng có thể lên tiến chỉ trích chính quyền tổng thống Bush. Cuối cùng, tôi chỉ xin nhắc lại là ai, chính phủ nào cũng có thể mắc phải những lỗi lầm, nhưng việc bắt bớ, bịp miệng và bỏ tù những người đã can đảm chỉ ra những điều sai lỗi là một việc làm hết sức tệ hại.

Quốc Huy
Dân biểu Frank Wolf chỉ đang thực hiện quyền của mình thôi, được tự do nói những gì chưa tận mắt chứng kiến. Ở VN thì ngược lại, ngay cả những sự việc tận mắt chứng kiến cũng không được phép nói và tương đồng hình ảnh với nó là sự khác biệt giữa một bên ở trong và một bên ở ngoài nhà tù.

Tùng, HÀ Nội
Theo tôi thì các vị chỉ giỏi ngồi một chỗ mà tán chuyện. Nào là dân chủ, nào là nhân quyền, xin mạn phép hỏi các các vị có biết cụ thể nó là cái gì không.

Lúc nào cũng kêu ra rả, các vị đã làm được cái gì để cải thiện tình hình nào? Các vị cứ cho đa đảng là dân chủ, hay nghe mấy vị ở Mỹ nói về nhân quyền là hùa theo ủng hộ mà không có sự xem xét ngọn ngành vấn đề. Ở bên các nước thuộc khối Ả rập đó đào đâu ra nhân quyền, cha truyền con nối thay nhau điều hành đất nước mà Mỹ có nói đến nhân quyền đâu. Đơn giản họ có dầu lửa, một thứ mà Mỹ rất cần. Hỏi thử ông FW đã bao giờ bàn đến vấn đề nhân quyền ở các nước này chưa?

Minh Dương, VN
Việc ngài Frank Wolf phát biểu như thế, cũng như một số giọng điệu ủng hộ, tôi cho rằng quá thiển cận, mơ hồ và...không đáng quan tâm.

Chuyện "cưỡi ngựa xem hoa" thì lâu nay ai cũng lên án chứ đừng nói gì chuyện..."nhất vị tường vạn sự". Ngồi một chỗ, không mục kích mà vẫn đưa ra được ý kiến khẳng định thì ông này quá tài. Tầm cỡ ... cụ của quan liêu!!! (theo ngôn ngữ của người Việt). Đặc biệt, những kẻ ủng hộ "cụ" này lại càng ngây thơ và mộ điệu như thế. Thật lạc lõng quá! Xét cho cùng, hãy vì sự đồng thuận của cộng đồng các dân tộc Việt Nam mà cất tiếng nói vẫn tốt hơn những sự rêu rao đơn điệu và tẻ nhạt như thế! Nghe chừng vụ này... có một số kẻ đang sử dụng thủ pháp... "gây ấn tượng" vì.... mục đích cá nhân. Dân biểu này chắc là đang cố gắng thể hiện sự lập dị cục bộ vớ vẫn đây!

Trai Quê
Bà con bủa vây ý kiến của Thanh Phương,Montreal "căng" quá, tôi lại chịu ý kiến cương như vậy. Không cứ gì phản đối về quyền sống người dân VN của ông nghị sĩ Mỹ này, mà ai có ý kiến phản đối về 20 con cọp nuôi ở Bình Dương mà chú Võ văn Kiệt đã nói tới trên nhà đài, tôi cũng muốn cự " Mấy người có liên hệ gì với đám cọp này? Mấy người đã vào chuồng cọp chưa mà nói chúng bị tù túng, thiếu thốn? Nếu mà bị tù túng sao không có con cọp nào chạy vô rừng?". Bảo đảm hết ai dám ý kiến thêm.

Alberto, HCMC
Tại sao cứ có ai nói tình hình ở Việt nam là tốt, là ổn định, có lợi cho đa số người dân trong nước thì lại bị một nhóm khác chụp mũ là dốt nát, an phận, kém học thức, xuất phát từ một hệ thống đào tạo ngu xuẩn, tay sai của CS, được trả lương để bênh Đảng ta, bị CS xỏ mũi ..v.v.? Thế thì còn gì là tự do ngôn luận?

Bộ tự do ngôn luận là phải chống CS quyết liệt à? Tôi hỏi thẳng một số vị đấu tranh cho nhân quyền cho người dân Việt nam là quí vị có tham gia đấu tranh cho nhân quyền của nhân loại hoặc hẹp hơn là đấu tranh cho nhân quyền ở nước Mỹ, TQ hay không? Quyền tự do ngôn luận không phải là một trong những quyền cơ bản nhất của con người (an toàn, ăn mặc ở, làm việc, hạnh phúc..), chứ chưa nói đến nó phù hợp với khẩu vị và văn hoá của từng dân tộc.

Dung Phạm, Renton, USA
Ý kiến ngắn gọn của bạn Pinochio là "Sự thiếu chọn lọc của Ban Biên Tập làm cho diễn đàn giảm đi giá trị" rất đúng.

Quả thật những lập luận vu vơ,lời lẽ thiếu tôn trọng lẫn nhau được đưa lên quá nhiều, để không còn chỗ cho những ý kiến xây dựng xác đáng, tôi nghĩ cũng là cách mà ai muốn chống phá BBC có thể lợi dụng để "xua đuổi" bớt đọc giả, vì không ai có thể nghe mãi "cung đàn lạc điệu", những "tấu khúc dang dở". Thật đáng buồn, ngoài khả năng và uy tín của BBC, không ở đâu có thể gây dựng và chăm sóc được một diễn đàn dân chủ.

Tran Tin, Sai Gon
Tôi muốn hỏi mọi người một câu "Nhân quyền" là gì? Chúng ta đang nói nhiều về nhân quyền nhưng liệu tất cả chúng ta đều có cái hiểu giống nhau về "quyền làm người chưa"! Tôi sinh ra là người Việt Nam, sống, học tập và làm việc tại Việt Nam... tôi tiếp thu rất nhiều kiến thức và các nội dung, tư tưởng chính trị của Đảng Cộng Sản Việt Nam. Thật may là giáo dục của chúng ta có vấn đề nên ngay cả cách mà các thầy cô nhồi nhét các tư tưởng của ĐCS cũng chẳng thuyết phục chúng ta lâu được và rất dễ quên!

Tôi là con người và đương nhiên trong mọi hoàn cảnh tôi đều có...ít hay nhiều quyền con người của mình dù tôi sống ở đâu vì điều này phụ thuộc vào những qui định của chế độ, đất nước mà tôi đang sinh sống. Tôi chỉ biết rằng:

1) Từ rất lâu tôi chưa bao giờ nghĩ tới chuyện biểu tình khi tôi bất đồng quan điểm với một tổ chức nào đó, trong khi chuyện này có vẻ như là một thói quen ở các nước phương Tây! Một người nào đó có thể ngồi đồng ngoài đường cả ngày để phản đối ai hay tổ chức nào đó khi anh ta bất đồng chính kiến với họ!

2) Tôi cũng chưa từng nghĩ tới chuyện nói lên chính kiến của mình về chính trị, tôn giáo...vì xung quanh tôi nhất là những nơi công cộng, vấn đề này từ rất lâu luôn được mọi người gọi là "nhạy cảm","không khéo thì bị bỏ tù". Như vậy đó, "sự im lặng của con cừu" tồn tại trong não tôi như một "mặc định".

3) Đi bầu, vấn đề thời sự đây...nhưng là của ai đó chứ không phải của tôi! Tôi chỉ đi bầu vài lần và điều thực sự làm tôi ấn tựơng trong chuyện bầu cử là tôi chẳng nhớ điều gì sau 1 hay 2 lần đi bầu!

Eddy Luu, SG
Tôi xin hỏi ngài FW, nước Mỹ đã lấy quyền gì mà phán xét vấn đề nhân quyền của nước khác, trong khi ngày ngày Mỹ đang xâm phạm quyền con người ở khắp nơi? Chuyện ở Việt Nam hãy để người Việt Nam tự giải quyết,"Ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh", xin ngài FW chớ bận tâm.

Lê Đức Duy, Berlin, Đức
Khổ, không biết mắc mớ chi mà mấy ông nghị sỹ Mỹ cứ xăm soi bới móc chuyện nhân quyền những nước khác vậy? Vô lẽ những chuyện nhân quyền bên Mỹ còn đầy rẫy ra đấy, hay như bên Iraq, người ta áp đặt nhân quyền bằng hàng ngày hàng giờ, máu chảy đầu rơi chưa đủ sao? Cứ cho là VN đang bắt bớ một số người vì lý do an ninh đi. Nếu quả là chính phủ VN sai trái thì hãy để nhân dân VN có tiếng nói và hành động với chính quyền VN. Mọi việc can thiệp từ bên ngoài càng chứng tỏ những người bị bắt chỉ là những thành phần phục vụ cho lợi ích của ngoại bang.

Tran Tin, Saigon
Hoan hô Dân Biểu Frank Wolf. Hoan hô và thán phục các câu hỏi của BBC. Không biết nói gì, chỉ thay mặt người Việt nam đang ở Việt nam nói lên lời CÁM ƠN viết hoa. Ai phản đối bài này thì chắc chắn một là không hiểu gì về VN, hai là người của đảng cầm quyền ở VN.

Nguyen Cong, Ha Noi
Ông Frank Wolf không biết đã đến Việt Nam hay chưa và hiểu được những gì về dân tộc việt nam mà đã có nhận xét về nhân quyền ở Việt Nam?

Tôi là người Việt Nam và tôi hiểu dân tộc của chúng tôi như thế nào và tôi khẳng định rằng dân tộc Việt Nam hoàn toàn được tự do và có quyền bình đẳng với tất cả các dân tộc trên thế giới. Chúng tôi yêu chuộng hoà bình và kịch liệt phản đối chiến tranh áp bức. Và chúng tôi mong rằng tất cả các ngài không nên phát ngôn về những điều mà không đúng tại Việt nam.

Dân tộc Việt nam cũng rất không hài lòng về những điều mà ai đó chống đối lại sự phát triển kinh tế đất nước Việt nam.

Dao Trong Thinh, Hanoi
Tôi đang nghĩ là không biết nhận xét về ngài FW như thế nào đây.Tôi chưa một lần đến đất nước của ngài song tôi vẫn tin một điều chắc chắn rằng "không phải tất cả người Mỹ nghĩ về Việt nam chúng tôi như thế".

Nguyen Cong Doan, SaiGon
Có một vài câu hỏi muốn đặt ra ở đây- không phải cho BBC, cho ông Frank Wolf mà là cho những người phản ứng gay gắt bất kỳ ai khi có ý kiến phát biểu về tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Đó là:

1) Có phải những người này cho rằng dân chủ, dân quyền ở VN đã quá tốt, không cần phải quan tâm hơn nữa?

2) Lý do gì khiến những người ấy bằng lòng với tình hình hiện nay tại Việt Nam?

3) Tại sao khi người ngoài có ý tốt với ta lại như người bị chạm nọc?

Hoang Oanh, Saigon
Trả lời bạn Thanh Phương, Montreal. Chính Phủ VN cho tự do di dân và chính phủ HK cho tự do nhập cư như nhà nước anh em Cuba đã làm thì rõ ngay thế nào là "đất lành chim đậu". Người Việt ta có cái lạ: Mặc dù đang đói, hễ có ai mời cơm (thật lòng) thì cửa miệng, cũng cái câu khách sáo "cám ơn, tôi không đói".

PI, Saigon
Nhân quyền ư? thật khôi hài khi nói đến Việt Nam, bạn làm gì? biểu tình chăng? viết báo? tham gia hoạt động nhân quyền? hãy trả lời cho tôi biết có hoạt động nào mà không truy tố tôi vào dạng người chống phá nhà nước, tôi sẽ là người đầu tiên bắt tay bạn và nói rằng "đúng là bạn".

Một người còn ở VN
Thực sự thì ông hay bà Phương Thanh gì đó có thực sự ở Canada không vậy. Nếu ở Canada thì PT qua bên đó đi học hay định cư? PT có biết câu nói vui (Nếu cây cột đèn ở vn đi được thì nó cũng chạy tuốt khỏi chế độ CS rồi).

Không phải là 80 triệu dân VN ngu gì cả mà họ bị kèm kẹp đe doạ tù đày nên không thể nói lên ý kiến của họ thôi. Không có báo chí độc lập để họ lên tiếng, còn lên tiếng như lúc này đây thì bạn PT cũng thấy rồi. Điều 88 BLHS sẽ mời vô trại giam ngay. TỰ DO NGÔN LUẬN theo hiến pháp đâu? NếuPT ở Canada thì bạn thừa biết cái khác biệt TỰ DO NGÔN LUẬN của hai thể chế CSCN và TBCN chứ gì

Ty, VN
Những đánh giá và nhận xét của ông Frank là hoàn toàn sai sự thật và không có căn cứ khách quan. Ông nói ông biết đến tình hình ở VN qua các báo cáo thi ông có dám khẳng định báo cáo đó là đúng sự thật?

Trần, Sydney, Úc
Có lẽ Việt Nam phải có ý kiến về mấy triệu người Mexico ở Mỹ. Nếu nói về hiến pháp của Mỹ thì rõ ràng mọi người tượng tạo hóa tạo ra bằng nhau và có quyền tìm hạnh phúc. Bắt 1 đống người không thông qua luật pháp nhốt tại nhiều nhà tù bí mật của CIA quanh thế giới là tôn trọng nhân quyền lắm? Nhốt mấy ngàn người ở Cuba không truy tố, không làm gì cả, chỉ nhốt bừa hơn 5 năm rồi là tôn trọng nhân quyền lắm?

Theo Mỹ họ không được hưởng luật pháp Mỹ, họ không được liệt vào luật chiến tranh thế giới, họ không thuộc luật gì cả nên nhốt thoải mái? Mỹ không cần sự đồng ý của UN hay thế giới vác quân đi chiếm Iraq rồi giờ ở Iraq có hơn 4 triệu người tỵ nạn.

Mỹ thật đúng là anh cao bồi thế giới mà. Lẽ phải vào tay kẻ mạnh? Ai cũng phải nghe lời Mỹ hết. Thật, Việt Nam nghèo đâm ra hèn. Chứ nếu giàu có, số lượng thông thương buôn bán nhiều như TQ đối với Mỹ thì không phải nghe lời ông lớn dạy bảo nhiều thế này về cách dân VN phải nghĩ thế nào, chính phủ phải làm sao.

Hàng năm TQ vẫn bỏ tù hàng ngàn người tập Fa Luan Gong không cần đem ra tòa mà Mỹ làm gì được? Tibet đòi dân chủ cũng làm gì được? Lobby groups đứng sau những nghị sĩ cần lo cho đồng tiền của họ và thị trường 1,3 tỉ dân hơn là quyền lợi của những người đó?

Tran Quoc Tuan, Montréal, Canada
Tôi đồng tình với phát biểu của ông Frank Wolf nhưng không hẳn là hoàn toàn. Với cách làm của chính quyền Việt Nam không khác gì so với cách làm của các chính quyền cộng sản khác như Trung Quốc, Liên Xô cũ và các nước Đông Âu. Họ cũng chụp mũ và bịt miệng tất cả những ai phản đối chế độ họ.

Một câu hỏi đặt ra là họ có biết việc làm này bị các ông lớn lên tiếng không (Mỹ và Phương Tây), câu trả lời là có, họ biết rất rõ việc họ làm và họ chỉ có thể làm như vậy và không thể làm khác được nhất là vào thời điểm hiện nay.

Có 1 điều đáng nói là mọi hành động của họ quá lộ liễu và thô thiển, cái trò bịt miệng ông Lý kia thi không thể chấp nhận được nhất là thời đại ngày nay. Nhìn sang các nước phi dân chủ khác ta cũng thấy vậy, Trung Quốc còn tệ hơn, Bắc Hàn họ còn bịt miệng cả 21 triệu người kia, không những bịt miệng nói mà còn bịt cả miệng ăn nữa kia.

Tôi nhận thấy qua cái Trajectory dân chủ của VN từ thời đại ông Hồ Chí Minh đến giờ thì nó đi xuống và dừng lại, chưa thấy có dấu hiệu đi lên. Tại sao lại như vậy? Câu trả lời quá dễ hiểu, thời đại ông Hồ được coi là tiến bộ nhất về mặt dân chủ, vì ông Hồ chịu ảnh hưởng nhiều của Phương Tây (đặc biệt là Pháp).

Sau đó đến thời ông Duẩn, nền dân chủ VN trở lại thời kỳ Phong Kiến không hơn không kém. Hậu duệ của ông Duẩn là ông Đỗ Mười, ông Lê Đức Anh.

Trong thời kỳ này nền dân chủ của VN tệ hơn bao giờ hết. Cho nên việc xét xử ông Lý, anh Đài, chị Công Nhân đó là việc làm quá bình thường và dường như bắt buộc phải làm của CS vì đã có tiền lệ.

Điều này đặt ra 1 thử thách cho những ai muốn đấu tranh cho dân chủ ở VN nên suy ngẫm thật kỹ, không dễ dàng gì bắt họ thay đổi theo phương Tây đâu, nễu muốn đấu tranh có lẽ cần 1 khoảng thời gian khá dài, 10-15 thậm chí đến 25 năm và cần có 1 con người uy tín, tầm cỡ như ông ''Hồ Chí Minh'' mới có thể.

Tran Hung, Saigon
Bạn Phương Thanh Ở Canada. Sao bạn ngây thơ quá vậy. Tưởng vào Mỹ dể lắm sao bạn. Chắc dễ thì dân VN dã bỏ nước đi cả rồi. Vượn biên bị VC bắt, bị hải tặc gian khổi đủ điều. Thế mà dân Việt bỏ nwocs ra đi cả triệu người. Một cuộc di tản vĩ đại nhất lịch sử thế giới loài người. Mãi tới ngày hôm nay còn có nhiều người muốn đi Mỹ nữa.

Nguyễn Long, Hồ Chí Minh City
Hoan nghênh Nghị Sĩ Frank Wolf, hy vọng có nhiều người giống như ông đấu tranh về tình hình nhân quyền tại Việt Nam... Tôi sống ở Việt Nam mà tôi thật sự bất mãn về chính quyền cộng sản... hãy thông cảm cho tôi vì tôi không thể đấu tranh được như ông bởi vì ông ở tại Mỹ, một đất nước đúng nghĩa về sự tự do, còn tôi ở tại Việt Nam, tôi không có được cái quyền thiêng liêng đó như ông... tôi sẽ bị bỏ tù giống như Anh Đài, Chị Nhân, Cha Lý ... Hy vọng ông và nhiều người khác nữa bảo vệ họ.

Minh, Saigon
Nói như Phương Thanh-Canada, nếu Hoa Kỳ cho phép di dân thì đúng như bạn nói là dân Việt nam lúc đó chẳng còn người nào. Nếu còn chỉ là những quan tham không dám đi vì sợ đến những nước tự do họ sẽ chết vì tính cách cửa quyền của mình. Tôi rất đồng ý với ông Frank Wolf, ông cần giúp chúng tôi để chúng tôi thể hiện được quyền tự do và bình đẳng.

Nguyễn Trung Thu, Hà Nội
Phóng viên BBC phỏng vấn rất hay, ông nghị thì gần như bị ép tới đường cùng rồi. Nếu hỏi thêm vài câu nữa có lẽ ông ta sẽ trả lời: "Tôi sẽ xem xét một chuyến thăm tới Việt Nam, nhưng tôi tin những gì các đồng nghiệp tôi nói là đúng sự thật"

Uyen, SG
Tôi đồng ý với ý kiến của ông nghị sĩ Wolf. Ở Việt nam không hề có nhân quyền, mọi thứ chỉ là hình thức, tôi cũng đồng ý với ý kiến của một bạn VK rằng người Việt nam sẽ không có dũng khí và bản lãnh biện luận trước công chúng vì họ đã quen với việc khúm núm sợ sệt.

Hãy nhìn vào các văn phòng chính phủ, cty của nhà nước mà xem, chỉ toàn xu nịnh và chẳng hề có tài, khả năng duy nhất là nghe lời.

Tôi không đồng tình với chị Phương Thanh, Montreal. Chị nói rằng nếu nói như ông Wolf thì mọi người Việt nam đã đi hết. Thực tế, nếu Mỹ hoặc các nước phương tây đồng ý cấp visa thì tôi nghĩ chỉ còn cộng sản ở lại thôi chị a. Điều đó được chứng minh bằng việc họ làm hôn thú giả để đi, các ca sỹ cũng đi,...họ đi tìm nơi để phát triển đấy bạn a.

Ngoc, HCMC
Gửi bạn Phương Thanh Canada. Theo như bạn nói 80 triệu người ở Việt Nam sẽ sang Mỹ hết nếu tình hình nhân quyền ở Việt Nam bi đát như ông Frank Wolk nói thì thật khôi hài. Thật sự nếu muốn qua Mỹ thì qua có được không. Chúng ta phải có cái nhìn khách quan nhỉ. Ở Việt Nam có rất nhiều mặt hạn chế về nhân quyền và thực sự là như thế. Nhưng những người không hài lòng về việc này thì có thể đi Mỹ được sao. Nếu qua Mỹ dễ như bạn nói thì có lẽ ở Việt Nam chỉ còn vài người như bạn.

Hoang Ha, Hochiminh City
Là một công dân VN sống ở Sài Gòn, mỗi lần lên BBC đọc ý kiến ( tôi chỉ biết có chỗ này là chỗ duy nhất đăng tải các ý kiến của ngươì Vn trên khắp thế giới một cách trung thực), tôi thấy các ý kiến chống tất cả các ông bà nghị của Mỹ và những chính sách của Mỹ về nhân quyền cho VN của một số đáng kể lúc nào cũng là chất độc màu da cam, Irac và dân chủ kiểu Mỹ khác kiểu VN..

Da cam, da cam, lúc nào cũng da cam nghe vừa nhàm, vừa khó chịu vừa nhỏ nhen và nhỏ cả trí óc, các ông các bà ơi! Chuyện nào ra chuyện đó, cái ông nghị của Mỹ chưa về VN không có nghĩa là ông ta không biết không thấy gì ở VN. Thế giới ngày nay như một cái làng lớn, người ta đâu có đui, có điếc thông tin như ngày xưa nữa, quý vị không thấy ngày nay sateline có thể đọc từ trên trời chính xác cả một cái bảng số xe đang chạy đâu đó trên địa cầu này sao??

Chúng ta đang ở trong cái đất nước mà khách bên ngoài ghé vào, nhìn vào chỉ thấy "độc thoại và độc thoại" vở kịch của chính phủ lúc nào cũng chỉ có một kiểu và một kiểu, 600 báo đài hay hàng triệu báo đài trong nước cũng chỉ thuộc về một Đảng, nói cùng một phe, một phía, không cạnh tranh, không đối thoại, không cả đối thủ, đó chính là nhân quyền bị mất, tự do dân chủ bị đánh cắp rôì mà sao có nhiều ngươì còn không thấy và không chịu thấy nữa vậy ta???

Chưa kể, lúc nào cũng cảnh báo đa nguyên, đa đảng sẽ nổi loạn, mất ổn định, khác chính kiến, đòi dân chủ là "vi phạm luật pháp và phá hoại an ninh quốc gia"! .. để bào chữa cho cái độc tài , độc trị, độc diễn của mình.

Nếu quí vị thấy tôi nói sai thì xin đừng vào BBC để đọc các bức xúc của người trong nước, người hải ngoại, các nhân vật bất đồng, các chính phủ, chính khách thế giới đang quan tâm tới dân chủ VN khác với cái màn độc thoại mà VN đang diễn ra rả hàng ngày... mà hãy về nguồn với hàng trăm báo đài trong các vụ án tình tiền cũng là đầy đủ rồi, lên BBC làm chi rồi "bức xúc" chứ ???

Vũ Bao, Saramento,CA, USA
Đó là ý kiến ông Wolf, còn nhân dân VN không có ý kiến gì cả. Họ an phận chấp nhận tham nhũng, chấp nhận chế độ toàn trị và vui sống với chế độ thì đó là lựa chọn của họ. Dân VN không thể học đòi dân chủ kiểu Mỹ được vì trình dộ dân trí của họ chỉ đến thế.

Pinochio
Nói thật là tôi cũng ưa liếc xem trang web của BBC để xem tình hình VN có gì (ngoài những tin tức chính thức từ Nhà Nước). Tôi cũng hay tham gia ý kiến và được BBC trích đăng, nhưng nay thì tôi cảm thấy nên xem thôi. Góp ý thì cũng phải nói chuyện với người có tư cách với mình, chứ cứ phải nói chuyện với những người chỉ cần biết nói bừa nói càn để tranh giành thắng thua thì không tới đâu. Chẳng hạn có bạn chê bai ông dân biểu F.W này chưa đi tới VN mà chê bai này nọ, rồi lại có bạn nêu cả BBC Việt Ngữ ra. Tôi cũng không hiểu, vì BBC Việt Ngữ có phóng viên ở VN cho nên không thể nói họ không biết gì! Chỉ có thể nói họ nói thật hay không thật thôi!

Rồi có bạn chạy qua đến Canada lại hỏi tại sao dân Việt không chạy qua Mỹ hết? Toàn là những phát biểu rỗng tuyếch và nói ngang. Dân Campuchia ngày xưa bị thống trị bởi Khơ me đỏ có chạy được hết qua VN không? Biên giới sát một bên đó.

Sự thiếu chọn lọc của Ban Biên Tập làm cho diễn đàn giảm đi giá trị, đọc bài không có giá trị cảm thấy giống như mình đi nói chuyện văn học của Shakespear với người chỉ biết sống bằng nghề đâm thuê chém mướn không có học vấn vậy. Buồn thay cho dân tộc Việt, chưa có một văn hoá tranh luận nghiêm túc.

Jimmy Dao, Hoa Kỳ
Thật là nực cười khi thấy Phương Thanh viết rằng nếu tình hình nhân quyền ở VN tệ như ông Wolf nói, chắc 80 triệu dân VN sẽ bỏ nước ra đi, chứ đâu ở lại VN làm gì. Tôi nghĩ chắc cô này có vấn đề thần kinh gì đó.

Thứ nhất, ai cũng biết rằng VN là nước có số dân vượt biên bỏ nước ra đi lớn nhất thế giới, liều cả mạng sống để đi tìm tự do.

Thứ hai, ai cũng biết VN có số người xin định cư tại các nước phương tây rất cao. Họ tìm đủ mọi cách để có thể đi khỏi VN, kể cả kết hôn giả và phải trả rất nhiều tiền với hy vọng sẽ có cơ hội phát triển về kinh tế, hoặc con cái được học hành tại các nước văn minh, hoặc tối thiểu cũng được sống trong một xã hội tự do, luật pháp minh bạch không phải lo lót cho bọn quan tham mỗi khi có việc đụng đến cửa quan, và có dính dáng đến tiền bạc.

Cho dù sống ở nước ngoài không được vui như ở quê hương mình, nhưng mà vui thì sao, cũng đâu có tương lai gì. Chính phủ CS lãnh đạo đất nước mấy chục năm, tình trạng đường xá nát bét, giao thông nhìn chẳng giống ai. Đất nước thì nghèo nàn lạc hậu, giáo dục thì bằng giả tràn lan, chất lượng giáo dục thấp kém, thật không biết bao nhiêu vấn nạn xã hôi như tham nhũng, hối lộ, chiếm dụng đất đai của nhân dân, đục khoét tài sản công v.v..

Nói chung, một xã hội rối loạn, tan nát, yếu kém về mọi mặt, tất cả là nhờ sự lãnh đạo sáng suốt và tài tình của Đảng Cộng Sản Việt Nam, và mọi người đều phải ghi nhớ. Đó là chế độ đáng khinh bỉ. Đó là một tội ác mà ĐCS đã gây ra cho đất nước VN đáng thương này. Đó cũng là ý nghĩ của ông Boris Yelsin, khi ông t ừ Mỹ trở về, ông cho là để cho dân mình sống trong nghèo khổ như vậy là một tội ác, trong khi DCS VN thi cho rằng họ có sai lầm, nhưng có thể sửa chữa, cứ làm sai rồi sửa, từ từ mà học hỏi, mấy chục năm dân khổ, đất nước lụn bại vì họ thì có xá gì.

Người VN, nhất là người dân sống ở miền Nam VN nếu có thể đi được thì họ có lẽ đã bỏ nước đi hết, tôi còn nhớ câu nói hóm hỉnh của người miền Nam rằng: “Nếu chính phủ cho đi thì cái cột đèn cũng xin đi, chứ nói chi đến người.” nhưng đâu phải muốn đi là đi được, nước nào có thể nhận nổi mấy chục triệu dân VN để mà nuôi, với lại đâu phải ai cũng đành lòng khăn gói ra đi.

Không lẽ phải bỏ nhà đi vì CS, còn nước thì còn tát, gia đình chỉ cần một người đi là cả nhà có thể bớt khổ, cố gắng để mà sống qua ngày ở trên quê hương mình. Những người dân miền Nam Việt Nam, không bỏ nước ra đi có khi chỉ vì họ không có cách nào để đi, hay có khi vì họ không muốn từ bỏ quê hương của mình, có người nói rằng ra đi có nghĩa là chấp nhận “ Một là, nuôi cá; hai là, nuôi má; ba là, má nuôi”, câu này có nghĩa là nếu vượt biển mà bị đắm tàu thì thân xác sẽ làm mồi cho cá; còn nếu vượt biển thành công thì có thể gởi tiền nuôi mẹ ở quê nhà; còn nếu không chết, mà cũng không vượt biên thành công thì có thể bị bắt vào tù, và gia đình phải vào thăm nuôi, và nếu không chấp nhận thì họ phải ở lại VN để cố gắng sống.

Tóm lại, chẳng có lý do nào là vì nhờ sự lãnh đạo sáng suốt tài tình của ĐCS mà họ chấp nhận ở lại! cả. Tôi cho rằng những người như Phương Thanh, Nhât Minh, và Nam (Quang Ninh) đều là những người sống ở miền Bắc, họ chắc chẳng biết gì nhiều về hoàn cảnh sống của người dân miền Nam VN sau ngày giải phóng 1975.

Họ sống ở miền Bắc chắc cũng chẳng sung túc gì, chắc cũng chẳng có khái niệm gì là nhân quyền, đối với sống thế này là quá tốt, bởi CS gốc xuất thân từ người miền bắc mà, cho nên những người này đối với người miền Nam, thì họ mới thực sự là đang sống trên cung trăng, hoặc là sống trong rừng quá lâu nên không hiểu mấy về cuộc sống của con người hiện đại.

Tôi rất mừng là chính phủ VN gần đây đã có nhiều thay đổi, làm cho cuộc sống người dân có khá hơn, song như vậy cũng chưa đủ, phải thay đổi toàn diện, kể cả thay đổi về chính trị, đó mới thực sự giúp VN phát triển mạnh mẽ hơ! n. VN cần có ít nhất một đảng đối lập để tạo thế đối kháng với chính phủ hiện tại thì mới có sự canh tranh. Bên nào lãnh đạo tốt sẽ được dân chúng bầu lên làm lãnh đạo. Các đảng phái phải trưng dụng người có học, có tài để lên lãnh đạo đất nước, xin đừng cho họ lãnh đạo chỉ vì họ là con ông cháu cha, có công với ĐCS.

Bùi Hải
Tội nghiệp cho những ông đại biểu dân ở Mỹ, chỉ vì muốn kiếm nhiều phiếu của những người mơ tưởng nhân quyền mà phải gân cổ nói những lời mất lòng đối tượng. Thế mới biết ở nước mình nhân quyền của những đại biểu dân rất cao, không cần phải kiếm phiếu mà nói ngược lại chủ trương trước sau như một của đảng và nhà nước.

Vu, HANOI
Tình cờ đọc được bài này, choáng váng quá! Thử hỏi xem nếu có ai đến an ninh nước Mỹ thì Chính phủ có bắt bỏ tù không? Chắc chắn là có! Tội của mấy người kia nếu ngày trước mà xử thì chắc không phải "mấy" năm tù như vậy đâu thưa ông! Ông hãy sang Việt nam và nhìn đến 99.99% sự thanh bình, thịnh vượng , 99.99% bất kể ai nếu được hỏi sẽ nói rằng: Nhân quyền, tôn giáo đã tốt và đang càng ngày càng tốt hơn.

Việc ông Nghị sỹ Frank nói như vậy là không có tính xây dựng và nói theo kiểu người Việt nam chúng tôi la "ăn tiền" nói lung tung, hic... Bà Rice chắc là sẽ phải tốn thêm chút thời gian để điều tra (việc này luôn có thường xuyên) nhưng phát ngôn của ông thực sự là chủ quan duy ý chí

XuanThu, Bến Tre
Kiểu lập luận của những người bên vực cho chế độ CSVN thật là nông cạn, thiếu thực tế hiểu biết. Hy vọng những góp ý của tôi sau đây sẽ giúp quý có cái nhìn thấu suốt hơn!

1) Thanh Phương, Montreal: "Nếu thực sự tình hình nhân quyền ở Việt Nam bi đát như những gì ông Frank Wolf nói thì chắc rằng không còn ai ở Việt Nam nữa mà họ đã sang Mỹ cả rồi" Bạn nghĩ rằng ai bất mãn với chính quyền của mình cũng có thể đến Mỹ định cư à? Bạn học kiệu lập luận này ở đâu thế? Cho dầu các nước dân chủ có muốn tiếp nhận người tị nạn chúng ta, CSVN có cho phép họ đi không? Bạn có biết rằng đại đa số dân Việt ta hơn 30 năm nay đã và đang tìm mọi cách để thoát ra khỏi cái gọi là XHCH? (vượt biển, du học, hôn thú giả, xuất khẩu lao động giá rẻ, các cô gái Việt xếp hàng thoát y "với hy vọng" được lấy chồng ngoại quốc không biết đối tượng lớn bé, già trẻ, bệnh tật như thế nào .....) chỉ muốn sao cho thoát ra khỏi VN ! Rất buồn khi phải viết ra những điều này, nhưng không nêu ra thì các bạn có biết không?

2) Nam, Quảng Ninh: "Quan điểm và sự phản đối của ông Frank Wolf hoàn toàn chỉ dựa trên thông tin mà người khác mang lại" Vậy những thông tin bạn có là từ đâu mà đến? Lập luận kiểu này cho nên VN có quá nhiều "Tiến Sĩ" rỏm, chỉ có thể làm giáo sư ở các đại học XHCNVN thôi! Bạn có biết rằng những thông tin mà ông Frank đề cập đến là hoàn toàn có cơ sở, căn cứ? Bạn có biết rằng cả thế giới từ Đông sang Tây, các hội đoàn khắp thế giới đều phải lên tiếng, can thiệp vào việc Đảng ta chà đạp nhân quyền? Bạn tưởng họ là những người vô công rỗi nghề đấy à? Thật là nhục nhã cho dân tộc Việt khi cả thế giới phải lên tiếng kêu cứu cho chính người dân mình, ngay trong đất nước mình! Kẻ tự cho mình là "đầy tớ của nhân dân" lại có quyền và đàn áp, bỏ tù các ông bà chủ của nó! Loạn hết rồi. Loạn từ khi CSVN tiến hành cải tổ ruộng đất hơn nửa thế kỷ nay rồi!

3) Bạn có biết rằng những VK hải ngoại vẫn còn thân nhân ở quốc nội, đồng bào trong nước không được cất tiếng nói hoặc bị bịt mồm, bưng bít thông tin, bỏ tù .v.v? Bạn có biết họ rất mong được sự cứu giúp qua tiếng nói của thân nhân hải ngoại? Vậy người Việt hải ngoại có được quyền lên tiếng không?

Vu Nguyen, HCMC
Đọc bài về ông nghị Frank Wolf tôi hình dung ra câu chuyện: Nhà kia có đứa con hư cần giáo dục bị bố mẹ nọc ra cho mấy roi. Ông hành xóm thấy vậy chạy sang bảo ông mà đánh con ông là tôi nghỉ chơi với nhà ông luôn, tôi bất bình lắm. Vậy các bạn thử coi ông hàng xóm đó có bình thường không, chắc bị điên quá, nếu không cũng man man. Đề nghị các bạn thính giả cho ý kiến bình luận.

Jimmy Tran, Raleigh, USA
Những gì mà Dân Biểu Frank Wolf nói là hoàn toàn sự thật. Không những ông ta mà còn các tổ chức bảo vệ nhân quyền trên thế giới đã lên án Việt Nam đàn áp những người bất đồng chính kiến. Ngay cả ông Cựu Thủ Tướng Võ Văn Kiệt cũng đề cập đến vấn đề nầy bằng cách đối thoại, không nên qui chụp cho người ta. Một dân biểu đối lập ở Campuchea cũng lên tiếng phản đối chính quyền Việt Nam đàn áp những người bất đồng chính kiến. Không nên suy bụng ta ra bụng người nghĩ rằng ông ta lên tiếng để lấy phiếu từ cử tri người Việt là một việc suy đoán thiếu khoa học.

Tran Loc, HCM
Câu hỏi rất Anh (lạnh lùng và hình thức khách quan). Câu trả lời rất Mỹ (Cao bồi Viễn Tây: Tôi là chân lý, tuyệt đối hoá cá nhân). Tuyệt ! Về một vấn đề rất Việt Nam- một đất nước đang phát triển trong sự hoà trộn Cộng sản - nhân quyền - kinh tế thị trường - tư tưởng cộng đồng Á đông. Mọi thứ đang cố gắng dung hoà !

Phương Thanh, Montreal, Canada
Ông nghị chưa đến Việt Nam nhưng phát biểu rất mạnh mẽ và khảng khái. 80 triệu người Việt Nam chưa đến Mỹ, nhưng họ đang ở Việt Nam, vậy họ sai lầm hết cả ư? Nếu thực sự tình hình nhân quyền ở Việt Nam bi đát như những gì ông Frank Wolf nói thì chắc rằng không còn ai ở Việt Nam nữa mà họ đã sang Mỹ cả rồi.

Nhật Minh, Hà Nội
Nghe phỏng vấn ông Frank Wolf tôi thấy đúng là ông ta như người đang trên mặt trăng, ông ta chưa từng đến VN thế mà cứ lu loa cái mồm đòi dân chủ cho VN.

Lần sau có phỏng vấn ông ta thì hãy hỏi thêm là tại sao ông không kêu gọi chính phủ Mỹ hãy khắc phục những di chứng chất độc màu da cam hiện vẫn còn gây biết bao đau khổ cho vô số bệnh nhân đang chết dàn chết mòn tại VN.

VK, Hoa Kỳ
Điều ông Wolf nói và đấu tranh thì không có gì lạ lẫm, đó chẳng qua chỉ là điều con nít Mỹ học từ lớp hai, đó là tôn trọng ý kiến người khác, là thuyết phục chứ không quy phục, là không dùng bạo lực chính quyền đối phó với các tiếng nói đối lập.

Con nít Mỹ có thể lên văn phòng hiệu trưởng phàn nàn mọi việc mà không hề sợ bị trù dập. Con nít Mỹ không hề học về đảng phái - điều này bị cấm - nhưng học về chính trị, quản lý hành chánh. Do đó, khi lớn lên, họ trở thành những doanh nhân thành đạt, thành lập các công ty lớn mà dân chúng các quốc gia như VN không bao giờ có thể mơ tưởng tới.

Cuối cùng thì chính trị kiểu "đảng xử dân bị tù, dân bất phục tức dân phản... quốc" chỉ trở lại làm hại quốc gia VN mà thôi. Dân chúng VN không hề có đủ bản lãnh, tư cách, lối nói chuyện trước công chúng, lối biện luận hùng hồn cho lập luận của mình, v.v... bằng một phần nhỏ của dân Mỹ và nói chung các dân tộc phương Tây.

Thanh Phương, Montreal
Ông nghị chưa đến Việt Nam nhưng phát biểu rất mạnh mẽ và khẳng khái. 80 triệu người Việt Nam chưa đến Mỹ, nhưng họ đang ở Việt Nam, vậy họ sai lầm hết cả ư? Nếu thực sự tình hình nhân quyền ở Việt Nam bi đát như những gì ông Frank Wolf nói thì chắc rằng không còn ai ở Việt Nam nữa mà họ đã sang Mỹ cả rồi.

Jimmy Trần, Hoa Kỳ
Những gì mà Dân Biểu Frank Wolf nói là hoàn toàn sự thật. Không những ông ta mà còn các tổ chức bảo vệ nhân quyền trên thế giới đã lên án Việt Nam đàn áp những người bất đồng chính kiến.

Ngay cả ông Cựu Thủ Tướng Võ Văn Kiệt cũng đề cập đến vấn đề nầy bằng cách đối thoại, không nên qui chụp cho người ta. Không nên suy bụng ta ra bụng người nghĩ rằng ông ta lên tiếng để lấy phiếu từ cử tri người Việt là một việc suy đoán thiếu khoa học.

Nam, Quảng Ninh
Qua bài phỏng vấn chúng ta thấy ông này còn "quan liêu" hơn cả bà Sanchez. Quan điểm và sự phản đối của ông Frank Wolf hoàn toàn chỉ dựa trên thông tin mà người khác mang lại (giống như mấy bác Việt Kiều ở đây). Mà khi đã không có thiện cảm thì thường người ta chỉ khai thác những thông tin tối màu, đó là điều dễ hiểu. Giống như BBC Việt ngữ này vậy, nếu chưa từng đến VN mà đọc BBC Việt ngữ thì dễ có cảm tưởng VN còn tệ hơn cả Bắc Hàn.

Vinh, Kansas
Rất hoan hô Dân Biểu Frank Wolf và cũng rất phục cách hỏi của BBC. Hỏi rất hay và thẳng thắn. Nếu ban việt ngữ BBC mà có người hỏi kiểu như vậy với ông Kiệt thì hay biết mấy. Các bạn cứ thử nghĩ xem, chả ai hỏi được một câu cho ông VVK rằng tại sao ông ký nghị định 31CP giam giữ hành chánh không cần xet xử những người bất đồng chính kiến.

Cũng chả ai hỏi đuợc một câu rằng tại sao ông VVK không nêu ý kiến về hoà hợp hòa giải, về bât đồng chính kiến ngay trên báo trong nước? Ông Frank Wolf đâu cần phải đến VN mới biết. Cả triệu dân VN ở nước ngoài không cần ai cũng về mới biết.

Các bạn xem đó, cuộc bầu cử Quốc Hội cũng chỉ là trò đùa, xem dân như rẻ rách, Đảng bảo sao phải nghe như vậy. Khinh thường trí thức VN, khinh thường dân VN quá đáng.