03 Tháng 8 2007 - Cập nhật 09h24 GMT

Báo chí VN phê Dự luật nhân quyền

Truyền thông nhà nước gọi Dự luật Nhân quyền Việt Nam mà Hạ viện Mỹ vừa thông qua là "nhằm luật pháp hoá những hoạt động chống phá Việt Nam."

Hôm 31-7, Ủy ban Đối ngoại của Hạ viện Hoa Kỳ thông qua dự luật về nhân quyền Việt Nam do dân biểu theo Cộng hòa Christopher H. Smith đề xướng.

Dự luật về Nhân quyền Việt Nam 2007 (H.R. 3096) được nói là có mục đích thúc đẩy cải cách nhân quyền ở Việt Nam và buộc chính phủ Việt Nam phải chịu trách nhiệm nếu vi phạm.

Phản ứng

Một bài bình luận trên trang web Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) gọi ông Smith là "đại diện cho một số thế lực thiếu thiện chí với Việt Nam."

Bài viết, lên mạng hôm 1-8, viết tiếp:

"Những nhân vật mà dự luật này đang ra sức bảo vệ chính là những phần tử đã vi phạm pháp luật, do có những hành vi lôi kéo, kích động người khác chống đối Nhà nước Việt Nam, như Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân..."

Tác giả bài báo kêu gọi "bác bỏ và ngăn chặn việc đưa dự luật này ra xem xét tại Quốc hội Mỹ là yêu cầu cần thiết và chính đáng."

Tại phiên điều trần ở Ủy ban Đối ngoại hôm thứ Ba, dân biểu Smith nói: "Ngay sau khi chính phủ Việt Nam được khen ngợi là đang đi về chiều hướng mới thì họ đã lập tức tìm cách bỏ tù những người tốt nhất, sáng láng nhất và dũng cảm nhất Việt Nam, những người đã lên tiếng bảo vệ nhân quyền".

"Dự luật này sẽ cho chính phủ Việt Nam nhận thức rằng vi phạm nhân quyền sẽ đi kèm với chịu chế tài."

Tuy nhiên được thông qua tại Ủy ban Đối ngoại chỉ là bước khởi đầu và chưa chắc dự luật sẽ được thông qua ở các mức cao hơn tại Quốc hội Mỹ.

Trong một buổi giao lưu trên mạng của Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 30-7, Đại sứ Mỹ ở Việt Nam Michael Marine nói vẫn còn “công việc phía trước để bảo đảm có đầy đủ tự do tôn giáo và nhân quyền cho mọi người Việt Nam.”

Ông Marine bày tỏ sự mong chờ Việt Nam sẽ "cho phép có thêm không gian để công dân bày tỏ ý kiến, hành đạo và tham gia vào những hệ thống cởi mở hơn để bảo đảm có sự giải trình trách nhiệm, trong đó có quyền lựa chọn lãnh đạo và các đại diện.”