19 Tháng 9 2007 - Cập nhật 09h41 GMT

Thông qua dự luật nhân quyền VN

Hạ viện Hoa Kỳ vừa thông qua với số phiếu áp đảo một dự luật chỉ trích tình trạng nhân quyền Việt Nam, bốn ngày sau khi Bộ Ngoại giao ra phúc trình nói tình hình tự do tôn giáo ở đây có tiến bộ.

Dự luật nhân quyền Việt Nam 2007 (H.R. 3096), do nghị sỹ đảng Cộng hòa Chris Smith đề xướng, đòi gắn các khoản viện trợ phi nhân đạo cho Việt Nam trong tương lai với các tiến bộ trong lĩnh vực nhân quyền.

Theo dự luật này, Mỹ sẽ không tăng viện trợ cho Việt Nam nếu nước này không có cải thiện rõ ràng về nhân quyền.

Hiện nay viện trợ phi nhân đạo của Hoa Kỳ cho Việt Nam đang ở mức 8-12 triệu đôla mỗi năm.

Lần này tại Hạ viện, trên 414 phiếu thuận chỉ có ba phiếu chống của các dân biểu Cộng hòa Jeff Flake , tiểu bang Arizona, Tom Tancredo, tiểu bang Colorado và Ron Paul, tiểu bang Texas.

Những người ủng hộ cho dự luật H.R. 3096 nói đây là phản ứng trước việc Việt Nam tiếp tục đàn áp những người đấu tranh chính trị, tôn giáo và nhân quyền.

Ông Chris Smith, dân biểu New Jersey, được trích lời nói: "Đáng tiếc là trong những tháng gần đây, tình trạng nhân quyền ở Việt Nam đã xấu đi trông thấy và Hà Nội đã thực hiện một đợt trấn áp tàn bạo mới".

Các điều khoản

Muốn tăng viện trợ cho Việt Nam, theo dự luật H.R. 3096 tổng thống Mỹ sẽ phải chứng thực rằng Việt Nam có tiến bộ đáng kể và chính phủ nước này không liên quan tới việc buôn người.

Dự luật này cũng cho phép chi bốn triệu đôla trong thời gian hai năm để hỗ trợ các cá nhân và tổ chức hoạt động trong lĩnh vực thúc đẩy nhân quyền và thay đổi dân chủ bất bạo động ở Việt Nam.

Hơn 10 triệu đôla khác cũng sẽ được dùng để đối phó với việc Hà Nội chặn sóng Đài phát thanh Á châu Tự do (Radio Free Asia).

Dự luật H.R. 3096 còn nhắc tới việc tái định cư cho những người Việt Nam tỵ nạn, trong có người Thượng, nếu những người này hội đủ điều kiện nhưng chưa được nhận vì lỗi thủ tục hành chính hay các điều kiện khách quan khác.

Một trong các đồng tác giả của dự luật, dân biểu Ed Royce từ tiểu bang California, được trích lời ca ngợi việc thông qua dự luật là "một thắng lợi cho nền dân chủ ở Ðông Nam Á".

Tuy nhiên, Dự luật Nhân quyền Việt Nam 2007 còn phải được Thượng viện thông qua mới có hiệu lực.

Trước đây đã có hai dự luật về nhân quyền Việt Nam tuy được thông qua nhanh chóng tại Hạ viện nhưng đều bị chặn lại tại Thượng viện.

Dan Chu
Cứ theo kiểu dân chủ Mỹ thì mọi người trên thế giới nhìn vào Iraq và một số nước khác xem hàng ngày có bao nhiêu người vô tội phải chết dưới đạn, bom Mỹ? Thật nực cười Mỹ luôn cho mình là dân chủ mà trên truyền hình ở đâu cũng thấy cảnh sát đeo súng, dùi cui, bộ đàm ...đánh, trói người Mỹ khi họ biểu tình? Còn ở VN không có dân chủ? Theo Mỹ nói các bạn hãy đến từ Nam ra Bắc, lên cả miền núi xem cảnh sát VN có súng không,có đánh người như Mỹ không?

Xuan Tho, Đồng Nai
Tôi thường đọc các bài trên diễn đàn BBC tôi thấy có những điều lạ. Trước đây khi BBC đưa tin TQ bắn vào ngư dân VN ở Trường sa, TQ yêu cầu VN bịt miệng báo chí đăng tin hàng kém chất lượng của TQ... thì những người bạn có tinh thần yêu nước mạnh mẽ trên diễn đàn như Fidel, Phong, Dove, Duy...không hề thấy lên tiếng bày tỏ suy nghĩ tình cảm của bạn đối với dân mình. Nhưng đến khi nghe đến hai chữ nhân quyền hay dân chủ cho người dân VN thì nhanh chóng thể hiện tinh thần yêu nước của mình: phản đối mạnh mẽ Mỹ can thiệp vào nội bộ, dám dạy bảo VN, áp đặt dân chủ kiểu Mỹ... Phải chăng tính mạng người dân mình là không đáng trọng, hàng hóa gây ung thư cho người dân mình là không đáng ngại, còn dân chủ nhân quyền cho dân mình là không cần thiết?

Văn Minh Quốc
Gởi bạn Duy TP.HCM: Dự luật nầy không phải chống lại quốc gia mình như bạn nói, chỉ chống lại 1 phần rất nhỏ trong số 83 triệu người VN. Bạn nói "người mù chữ mà biết đâu là tổ quốc", chắc bạn đã từng nghe câu nói "nhiệt tình cộng với ngu dốt thành phá hoại", người mù chữ thì lấy trình độ nào để biết đâu là tổ quốc, cái "tổ quốc" mà bạn "biết" không phải là tổ quốc thật. Đừng bao giờ đánh đồng giữa các từ như : tổ quốc, nhân dân với chính quyền, đảng phái. Tất cả đều khác nhau đấy, thưa bạn. Và tôi cũng xin nhắc bạn nhớ 1 điều, chưa có lực lượng chính trị nào mà không có sự trợ giúp của nước ngoài.

Pager, Hà Nội
Mỗi nước có một thể chế chính trị, một hệ thống luật pháp nhất định, nhưng tựu chung đều hướng đến mục đích tốt đẹp là xây dựng đất nước giàu mạnh, nhân dân ấm no. Người dân của mỗi nước có trách nhiệm, quyền lợi và nghĩa vụ tuân thủ các quy định của pháp luật. Ở nước nào cũng có những vấn đề nội tại mà chỉ có nước đó mới có thể giải quyết được, việc can thiệp của bên ngoài chỉ làm tình hình thêm căng thẳng.

Về vấn đề Nhân quyền, Mỹ hay các nước khác, trong đó có VN, cũng luôn gặp phải những khó khăn khi giải quyết những mâu thuẫn phát sinh, tự điều chỉnh để hoàn thiện và phát triển. Gần đây Mỹ cũng phải bắt một số người biểu tình đó thôi, vậy cớ gì lại phê phán VN? Chúng ta hãy không quan tâm Mỹ nói gì, chúng ta sống và làm việc theo pháp luật của VN, ai không tuân thủ và tôn trọng đều phải bị xử lý.

Hung Nguyen, SG
Việt Nam đã tham gia công uớc quốc tế về nhân quyền thì phải thực hiện cho đúng những gì cam kết.Vì không thực hiện đúng như cam kết nên bị Mỹ ra luật chế tài là quá đúng rồi. Luật nhân quyền quốc tế cũng giống như Luật Hàng không quốc tế vậy. Bạn đang đi trên chuyến bay mà nguời điều khiển máy bay chỉ áp dụng luật hàng không VN thôi mà không theo luật quốc tế thì hậu quả sẽ thế nào nhỉ? Do đó việc quản lý điều hành quốc gia cũng phải dựa trên nguyên tắc đó, còn không nguời dân nuớc đó sẽ rơi vào thảm họa nhân quyền. Bạn không thể nói chay, nói bừa, nói cho bằng đuợc theo cách suy nghĩ của loại nguời vượn trong rừng, trong khi đang sống ở thế kỷ 21.

Fidel, VN
Người Mỹ mà chính xác là hạ viện Mỹ muốn làm gì thì tùy họ. Đây chỉ là đòn gió để dọa Việt Nam bấy lâu thôi, chúng ta là 1 dân tộc tự do và độc lập thì cần gì nước nào can thiệp vào nội bộ chính trị, nền dân chủ của ta chứ.

Teddy, Hà Nội
Tr­ước đây có gần chục năm thôi VN sống chủ yếu vào viện trợ. Rất nhiều tiền từ Anh, Mỹ, Thuỵ Điển nuôi sống đất nước này. Tiền đã nuốt vào bụng rồi không nôn ra được.

- Cách gây chiến kiểu Mỹ (tạm gọi là kiểu dân chủ) và kiểu quân phiệt độc tài rất khác nhau. Tại sao Nhật Bản có thể đánh cả Đông dương với một nhúm quân nhỏ trong khi Mỹ lại phải tiêu tốn rất nhiều?

- Bạn muốn biết đấu tranh cho một nền dân chủ khác quan điểm của ĐCS là khó và nguy hiểm thế nào thì chỉ cần bạn lập blog, đăng một vài phân tích dân chủ là bạn sẽ cảm nhận được ngay. Đấu tranh dân chủ trong Đảng đã khó, đấu tranh dân chủ ngoài Đảng còn khó hơn vạn lần.

Ẩn danh
Hôm qua ông Lê Dũng đã phát biểu rất hoành tráng phản đối dự luật này và nêu rõ Việt Nam có đầy đủ nhân quyên, tự do báo chí, tự do lập hôi, tự do mít tinh,tụ họp... Trong khi đó thì luật Báo chí lại đi ngược lại Hiến pháp không cho báo chí tư nhân hoạt động, còn anh nào nào dại như Luật sư Nguyễn Văn Đài, Mục sư Lý, bác sĩ Nguyễn Hồng Sơn... trót kêu gọi đòi dân chủ, đòi ra báo này, báo nọ, xin mời vào trại mà ra báo nhé. Còn tự do lập hội ư, khối 8406, rồi đảng này đảng kia có đảng nào được thừa nhận đâu? Vậy thưa ông Lê Dũng, chúng tôi những trí thức trẻ phải hiểu từ tự do của ông như thế nào đây?

Nam, SG
Tôi đồng ý với ý kiến của bạn Tùng, Đồng Nai. Chúng ta không nên đánh đồng hay hiểu lệch lạc về hai khái niệm Đảng CSVN và đất nước VN. Đảng CSVN lãnh đạo đất nước VN nhưng không có nghĩa là đại diện cho dân tộc VN. Bởi vì VN chỉ có duy nhất 1 Đảng, do đó dĩ nhiên nó ko thể đại diện cho ý chí và nguyện vọng của toàn bộ dân VN. Và nảy sinh sự chuyên quyền trong hệ thống chính trị dẫn đến những tiêu cực là việc tất yếu. Dĩ nhiên Đảng CSVN luôn muốn duy trì sự lãnh đạo này để bảo vệ "miếng bánh" của mình!

- Còn vấn đề về dự luật nhân quyền của Mỹ thì phải nên hiểu ở một góc độ khái quát hơn. VN không cần đến 10 triệu đô hay có thể hơn nữa nhưng rất quan tâm đến thái độ của Mỹ. Bởi vì không phải vấn đề nằm ở tiền mà trong tương lai sẽ có những chính sách bất lợi cho VN - điều mà VN không muốn. Các bạn hãy suy ngẫm tại sao Nga vẫn chưa gia nhập WTO mặc dù nền kinh tế của họ hơn VN rất nhiều!

Xuân Thọ, Đồng Nai
CSVN luôn tuyên truyền xuyên tạc, bóp méo vấn đề. Dân biểu Mỹ ra dự luật để tránh những khỏan tiền thuế của người dân nước họ không bị mang cho những chính phủ độc tài, đàn áp người dân. Họ kêu gọi CSVN phải tôn trọng các quyền của người dân mà các nước trong LHQ cam kết thực hiện, tôn trọng quyền được phát biểu chính kiến một cách ôn hòa. Họ không hề yêu cầu phải thay đổi chính quyền hoặc xúi giục lật đổ. Dân chủ là để cho người dân được quyền tự do lựa chọn người lãnh đạo.

Dân chủ không có nghĩa là phải theo kiểu Mỹ, trên thế giới có rất nhiều quốc gia dân chủ theo nhiều hình thức khác nhau phù hợp với quốc gia dân tộc họ. Người CS rất sợ dân chủ là phải bởi vì ở các quốc gia dân chủ người dân không hề chọn họ làm lãnh đạo, dù họ cũng có quyền tham gia chính trường, ứng cử. Người CS chỉ có thể nắm giữ chính quyền bằng thủ đoạn, đe doạ bạo lực, đàn áp tư tưởng...

Thái Sơn, Hà Nội
Tôi thấy rằng Chính Phủ Mỹ không có quyền gì để can thiệp vào nhân quyền ở VN. Cái nhân quyền mà Chính phủ Mỹ đặt ra liệu rằng đã thực hiện tốt ở trên đất nước Mỹ chưa? Việc tham nhũng tôi nghĩ rằng nơi đâu cũng có không loại trừ cả nước Mỹ. VN đang hoàn thiện mình và được bạn bè đánh giá cao thể hiện ở sự tin tưởng của các nhà đầu tư quốc tế. Người dân VN cảm nhận dược tự do và bình đẳng, tuy nhiên đâu đó vẫn có sự bất bình đẳng nhưng sự việc đó sẽ qua đi nhanh khi Chính phủ VN biết chuyện đó. Tôi đang tự hỏi rằng "sao lại có những công dân VN đang được thừa hưởng nền độc lập tự chủ mà lại đi nói sai và chê bai chế độ của mình?

Phong
Nhân quyền bao giờ cũng có giới hạn của nó, không thể có bình đẳng cho tất cả vì như thế sẽ làm mất công bằng xã hội. Mỹ vốn là một nước không hề có nền văn hóa lâu đời, không phải thuần một dòng máu, một lịch sử thì không thể áp dụng cái mà họ muốn cho tất cả. Lãnh đạo Mỹ cứ tiếp tục cố gắng đem cái lý thuyết tự do kiểu họ nghĩ ra cho các nước nhưng cứ nhìn xung quanh thì biết kết quả của nó: nước Mỹ là nước Mỹ, nhưng thế giới thì không thể là Mỹ, họ có cách suy nghĩ được đúc kết và trải nghiệm qua lịch sử và văn hóa. Nếu chính quyền còn làm tốt công việc của họ và cuộc sống nhân dân được cải thiện thì người dân chẳng cần biết gì khác.. đơn giản là mọi thứ đều chỉ cần thế. Và không ai quan tâm Mỹ nghĩ gì đâu, họ chẳng có gì đáng học hỏi trong cái họ gọi là nhân quyền kiểu Mỹ.

Cu Li
Tôi không biết mấy dân biểu Mỹ nghĩ gì khi đặt điều kiện về dân chủ để cho Viện trợ Việt Nam. Đã viện trợ mà còn đòi có điều kiện. Mà tại sao họ có quyền gì mà đòi một nước khác có nền độc lập, tự do riêng, một nền văn hoá, chính trị khác hẳn đất nước Mỹ phải có dân chủ như nước Mỹ. Chẳng lẽ họ muốn nước Việt Nam này giống đất nước Mỹ?

M Hai
Đọc ý kiến của bạn Duy, TP HCM người ta có cảm tưởng thế giới này chỉ có 4 quốc gia là Mỹ, Việt Nam, Iraq, và Afghanistan mà thôi. Nhưng ý kiến của bạn Duy xác định được nhân quyền và dân chủ ở đâu cũng cùng một ý nghĩa tốt đẹp. Cám ơn bạn.

NT, Vũng Tàu
Việt Nam bay giờ không như mười năm về trước nữa, những lúc khó khăn còn không cần , đủ sức mạch để đứng lên, để phát triển. Sống bằng chính mình thôi, quan hệ hai bên cùng có lợi thì quan hệ không thì thôi. Cần gì mấy đồng viện trợ của Mỹ. Nước Mỹ có bao giờ cho không Việt Nam đâu. Định bỏ tiền để mua máu của dân VN à.

Trần Tâm, TP HCM
Bạn Duy-TPHCM ơi, bạn lại tiếp tục kêu gọi xắn tay áo giúp quê hương nữa rồi. Ý kiến hay đấy, nhưng phải thực tế một chút. Dân tụi tui làm việc vất vả, đóng thuế đã nhiều rồi, mà sao cứ như tiền từ ngân quỹ chảy vào túi mấy ông lớn hết, vậy bạn còn muốn tụi tui đóng góp thêm nữa là sao? Bạn nói xã hội nào cũng có những yếu kém, điều đó đúng, nhưng cũng nên biết rằng có những xã hội cái tốt nhiều hơn, có những xã hội cái xấu lại chiếm đa số. Sự khác nhau ấy nằm ở khả năng lãnh đạo của chính quyền, ở cái tâm cái tầm của những người làm lãnh đạo.

Những chính quyền nào không đủ sức điều hành hiệu quả, giai cấp lãnh đạo đặt quyền lợi giai cấp cao hơn quyền lợi dân tộc thì có lý do để duy trì mãi. Đối với một xã hội mà tiếng nói của người dân bị coi thường, hễ người nào có ý kiến trái chiều thì bị chụp mũ này nọ rồi đàn áp bắt bớ, theo bạn thì chính quyền ấy có đáng được tôn trọng hay không?

Minh Hoàng, SG
Các ông Nghị này thông qua Dự luật nhân quyền H.R.3096 không hiểu biết gì về lòng tự trọng của dân Việt Nam: đồng tiền nước Mỹ không thể bảo người VN làm theo được. Các ông Nghị nên lo chuyện nước Mỹ, sử dụng số tiền đó thêm vào tiền thưởng truy tìm Osama Bin Laden thì có hiệu quả hơn.

Van Thanh Tung, Đồng Nai
Gửi Duy-TPHCM, lâu lâu lên BBC thấy ý kiến của bạn, vẫn những câu như vậy và không có gì khác biệt. Xin gửi bạn vài nhận xét: - Xin đừng đồng nghĩa Đảng và chính quyền VN hiện nay với quốc gia hay với tổ quốc. Có những người bất đồng ý kiến với Nhà nước VN, chứ họ không chống tổ quốc VN. Xin bạn đừng cố tình đánh đồng việc chống Nhà nước Cộng Sản VN với chống tổ quốc. Luận điệu nguy hiểm như vậy y hệt các quan chức và báo đài trong nước.

- Một khi quan chức Đảng viên dùng gót giày của họ chà đạp cuộc sống của người dân mà chính họ cai trị, thì họ phải bị trừng phạt. Và khi người dân không có quyền để bảo vệ những giá trị tự do mà họ xứng đáng được hưởng, thì việc giúp đỡ của nước ngoài là cần thiết.

- Chỉ những kẻ lợi dụng sự yếu kém về các giá trị bình đảng trong xã hội để nhằm trục lợi bản thân, trong khi miệng thì luôn kêu gào "đóng góp cho quê hương", mới là những kẻ đáng bị lên án và phê phán. Những người đấu tranh vì lẽ phải và sự công bằng, không màng đến nguy hiểm bản thân, mới chính là những người thực sự dấn thân và xứng đáng được tôn trọng.

MM
Sao các bác lại có ác cảm với viện trợ thế, lâu nay chúng ta vẫn nhận viện trợ đều đều từ châu Âu và Nhật Bản đó thôi, mà bọn họ thì đều là tư bản cả. Theo tôi thì chúng ta cứ ngậm miệng mà ăn tiền thôi, Mỹ cho từng nào chúng ta mừng từng ấy. Đôla của Mỹ có thể không làm cho Việt Nam hạnh phúc hơn nhưng chắc chắn không vì đôla mà chúng ta bất hạnh thêm.

Duy, TP HCM
Tôi thường hay nghe các bạn nói về nhân quyền, dân chủ, tự do. Vậy cho tôi hỏi một vài câu nhé: nhân quyền là gì có phải là quyền làm người không? Quyền được sống không? Nếu đúng vậy thì Iraq hiện nay có nhân quyền không?

Còn dân chủ là gì? Có phải là quyền làm chủ không? Vậy xin hỏi hiện tại Afghanistan có dân chủ không? Và tự do nữa. Như thế nào là tự do? Tôi xin nói với các bạn rằng: Không một chế độ hay một quốc gia nào là hoàn hảo, mà quan trọng nhất là ý thức dân tộc của người dân ở quốc gia đó.

Một người mù chữ mà biết đâu là tổ quốc thì vẫn hay hơn ngàn lần những người trí thức liếm gót giày ngoại quốc, kiêu gọi ngoại quốc trừng trị quốc gia mình. Nếu các bạn đi khắp bốn phương có kiến thức thì hãy suy nghĩ xem ta nên làm gì để nơi mà ta gọi là quê hương được tốt đẹp, còn hơn là ngồi đó ca cẩm mà không dám xắn tay áo vào làm.

Bùi Hải
Các bạn có quyền phản đối, ủng hộ những gì theo quan điểm của các bạn. Nhưng tôi cực lực phản đối cách dùng từ thiếu sót của hai bạn Mai Tuan, VN, và Minh, Melbourne. Bạn Mai Tuan viết "Cần làm mạnh tay đối với VN, không nên nhân nhượng", còn bạn Minh thì "Làng báo VN lại sắp ào lên ....". Thưa hai bạn từ ngày có CSVN thì dân VN đã khổ trăm bề rồi, tại sao còn yêu cầu ngoại quốc mạnh tay, dân VN đâu có đàn áp nhân quyền, đâu có từ chối nhân quyền, và dân VN làm gì có tờ báo nào. Xin làm ơn viết rõ Cộng Sản Việt Nam .

THTH
Thế giới là một tập hợp những quốc gia ngang bằng và bình đẳng với nhau về tư cách. Theo đó, nước Mỹ cũng chỉ là 1 thực thể pháp lý bình thường như mọi quốc gia khác và bởi vậy không có quyền được chõ mũi vào việc của người khác, càng không được ra oai kiểu bề trên.

Đặc biệt là với Việt Nam - một đất nước có niềm kiêu hãnh đã đánh thắng trong cuộc chiến tranh chống Mỹ xâm lược (đừng vì thế mà hằn học và hãy nhìn vào sự thực) và hãy nên nhìn nhận một thực tế khách quan: giữa các quốc gia chỉ có thể tồn tại mối liên hệ trao đổi, cùng có lợi, không nên xấc xược lên tiếng "dạy bảo " người khác trong khi chính mình còn chưa ra gì.

IM 1975, Hà Nội
Việc thông qua Dự luật nhân quyền chỉ là công việc nội bộ của nước Mỹ vì nó gắn với viện trợ phi nhân đạo mà thôi. Theo tôi thì Bộ Ngoại Giao VN chẳng nên phát ngôn làm gì để kích thích tò mò của dân chúng (như tôi) ở trong nước. Nếu người Mỹ nói có điều gì đó thấy đúng thì ta cảm ơn và điều chỉnh lại hành vi của mình. Đối với cộng đồng người Việt thì đừng nhân cơ hội này mà làm sâu sắc thêm chia rẽ bất đồng vốn có nguồn gốc lịch sử.

Hai Lúa, Tiền Giang
Thiết nghĩ chẳng có cà rốt hay gậy gộc gì ở đây cả, đừng vội quơ quào như vậy. Nếu đã hiểu luật chơi, biết cam kết, thì phải chơi cho đúng luật. Nếu không thích, thì cứ việc "hổng được đâu" rồi không thèm chơi chung nữa. Tự nguyện mà, đâu ai ép buộc đâu. Còn mấy triệu đô đó hả? Ôi dào, chuyện nhỏ, chỉ cần vài hợp đồng cỡ bự, bỏ túi 1-2% là ăn đứt số tiền ấy rồi.

Không nêu tên
0%, 99% dân biểu Mỹ bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối Nhân quyền VN thì cũng chẳng ảnh hưởng gì đến chúng ta cả! Tại sao cứ phải quan tâm người khác nói gì, khen gì chê gì về chúng ta? Cũng chẳng việc gì phải từ chối viện trợ, họ thích thì cho, không thích thì thôi, việc gì phải xin xỏ, mong đợi? Chỉ 1 ông Bùi Tiến Dũng đánh bạc 2 tháng đã bằng số viện trợ của Mỹ cả năm! Trước đây Mỹ đã đem cả nửa triệu quân sang VN suốt 10 năm mà có bảo vệ nổi nền Dân chủ đâu!

Các ông nghị Mỹ có nhiều bài, nhiều kinh nghiệm kiếm lời từ chính sách hơn chúng ta nhiều, việc họ mặc họ làm, ta cứ im lặng làm việc của ta là thượng sách! Dân các nước Đông Âu từng mơ thế này: bỏ Liên xô CS, thiết lập nền dân chủ là Phương Tây sẽ viện trợ ào ạt! Nay muốn xem sự thật thế nào, cứ sang đó hỏi mấy nước CS cũ đang bị coi là "công dân hạng 2" là rõ ngay!

KNT, VN
Sắp tới khéo VN sẽ phải mở đài Nước Mỹ Cộng sản để tuyên truyền cho cách mạng cộng sản ở Mỹ, vì ông Mác nói là nước tư bản công nghiệp phát triển nhất nói chung sẽ là nơi cách mạng nổ ra ác liệt nhất. Và cách mạng ở Mỹ sắp nổ ra rồi, vì khi Mỹ đánh Iran sẽ kiệt quệ, suy thoái kinh tế, người Mỹ sẽ thất nghiệp vô số, sắp mất hết nhà cửa.

Loan, Hà Nội
Đừng giở mãi củ cà rốt ra nữa các bạn Hạ viện Mỹ ơi! Mấy cái triệu đô mà các bạn tưởng là to lắm sao? Vài cái lời khích bác của toàn bọn vớ vẩn mà những "dân biểu đáng kính" có thể tin ngay, thật lạ! Còn những người Việt "yêu nước" kia, lòng tự trọng của các người để ở đâu mà các người tung hô cho cái gọi là "đạo luật dân chủ nhân quyền" của những người từ phương trời nào đó? Họ có quyền gì để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác? Hãy để cho những người dân bình thường được sống yên ổn. Họ quá hiểu cái giá của dân chủ, nhân quyền kiểu Mỹ: Việt Nam của trước và Iraq hiện nay. Đủ rồi!

Minh Nam, VN
Tôi đồng ý với bạn Dove Hà Nội rằng trình độ làm luật của nghĩ sĩ Mỹ rất kém. Tôi còn nói cụ thể hơn, là: “triệu lần kém” so với đại biểu quốc hội VN. Trên 99% nghị sĩ thông qua cái luật kém cỏi này chứng tỏ 99% bọn họ kém cỏi. Bạn hài lòng chưa? Tuy vậy, tôi đọc rất kỹ, vẫn không thấy chuyện thay cờ và thay thể chế trong cái dự luật này. Bạn chỉ giúp, kẻo mang tiếng bịa đặt thì sau này mọi người không tin “chúng ta” nữa.

- Tôi cũng đồng ý với bạn KBYN (đoán là kiều báo yêu nước) ta bất cần 10 triệu đô la viện trợ nhân đạo; nhưng tôi lo cái khoản 4 triệu viện trợ cho bọn phản động chống đảng ta. Tôi rất ghét bọn phản động, nếu chúng thắng thế, có quyền, chúng sẽ cấm tự do ngôn luận (muốn nói gì phải nhờ diễn đàn BBC), tự do báo chí, bầu cử giả hiệu...

Tôi càng đồng ý với bạn VN ta cần “dân chủ, tự do bỏ phiếu chọn lãnh đạo, tự do ngôn luận chỉ trích lãnh đạo và chính phủ” (như bạn viết). Nhưng hình như chính cái dự luật nhân quyền này cũng đòi đảng ta phải làm đúng những điều bạn muốn?

Tôi yêu đảng ta (không yêu đảng tây) nên tôi cảm thấy như bị tát vào mặt khi lập pháp Mỹ nhất trí cao như vậy. Chả lẽ hồi cụ Triết sang thăm họ, 5 hạ nghị sĩ đã chất vấn tới tấp chủ tịch nước ta chưa đủ sao? Do đó, tôi càng ghét hạ nghị viện Mỹ. Hãy đợi bác Lê Dũng nói hộ.

Trung, Toronto
Công An VN cần có tầm nhìn và hiểu biết chính xác hơn về đối ngoại và quan hệ quốc tế. Thế nào là sức mạnh của truyền thông,của hình ảnh trong thời đại thông tin phát triển ngày nay. Chỉ bức hình bịt miệng ông Lý không là đã thấy thua rồi. Lại còn rách việc đồng loạt bắt bớ, nhưng rồi cũng phải thả ra. Như vậy thì tranh thủ thế nào đây, khi dự luật được chuyển lên Thượng Viện HK. Mời các đồng chí bên bộ Ngoại giao vào cuộc vận động chạy nước rút mới nha.

Quốc, Sài Gòn
Tôi ủng hộ dự luật nhân quyền VN của Mỹ. Thật đáng thất vọng khi hiện nay vẫn còn có người ngụy biện, coi những người đấu tranh đòi dân chủ là những kẻ ăn không ngồi rồi. Hãy nhìn lại xem những người đã bị Nhà nước VN xét xử về hành vi "chống phá" nhà nước. Họ đều là những người trí thức cả. Chỉ có những kẻ ăn bám xã hội mới sợ nền dân chủ thực sự!

KB, Virginia
Đúng là VN cần nhân quyền, nhưng dứt khoát KHÔNG phảI là nhân quyền kiểu Mỹ. Nhân quyền cũng không phảI là phát minh của Mỹ, hay của bất cứ quốc gia nào, mà là của toàn nhân loại. Do đó VN không bị mang tiếng lai căng, ôm chân quỵ lụy quốc gia nào cả khi chấp nhận nhân quyền, chấp nhận cho báo chí tự do - ngay cả với thành phần phóng viên do Đảng đào tạo hiện nay - được quyền phanh phui hàng chục vụ còn tệ hại hơn Đề án 112 nhiều.

Đơn cử là Đại Trọng Án Dung Quất, theo tôi đã làm thất thoát, thiệt hại trên dưới 100 ngàn tỉ đồng VN, sau khi xây xong lại chắc chắn làm thiệt hại vài ngàn tỉ đồng hàng năm do giá thành cao hơn giá nhập khẩu, và do chuyên chở xa xôi, mỗi ngày hàng trăm chuyến xe chở xăng dầu trên các con đường quốc lộ VN vô cùng nguy hiểm. Rồi sau đó, hay nhất là năm 2009 đúng 50 năm sau khi lẽ ra đã có bầu cử tự do theo Hiệp định Genève, nên cho một cuộc bầu cử ít ra là cấp địa phương, tỉnh thành tự do để bầu ra viên chức xứng đáng.

Lê K.N, LB Nga
Theo tôi các vị nghị sỹ Mỹ nên dành tất cả các khoản "viện trợ' cho các nước, trong đó có VN, để cho chính phủ thân Mỹ ở Iraq. Nghe đâu nhân quyền dân chủ ở đó được Mỹ xúc tiến nên có tiến bộ hơn hẳn các nước khác như VN thì phải? Cái kiểu viện trợ dân chủ có điều kiện ấy tôi nghĩ VN không cần đâu.

Mai Tuan, VN
Tôi thấy Mỹ đưa ra dự luật nhân quyền là đúng đắn. Cần làm mạnh tay đối với VN, không nên nhân nhượng. Không nên nghĩ nới lỏng rồi VN sẽ có tiến bộ về nhân quyền.

Tra Bay, Sài Gòn
"Chính phủ Việt nam trấn áp các đối tượng đấu tranh nhân quyền" - Tôi xin được hỏi Quý Ông Hạ viện Mỹ là mấy ông có biết những người đó là người nào không ? Là những người ăn không ngồi rồi, lười biếng chỉ mong làm điều gì đó để nổi tiếng và kiếm chác; hoặc là những người bị mất chức vì tham nhũng.

KBYN, VN
Mỹ không có ảnh hưởng gì nhiều tại VN, cùng lắm "không tăng" viện trợ, chứ cho dù cắt hết viện trợ nay chỉ 10 triệu USD gì đó thì thật chỉ như muốn bỏ biển, không bằng 5% tài sản công khai của một trong 10 chủ tịch tập đoàn lớn tại VN. VN nên nhân dịp này từ chối luôn số 10 triệu USD kia cho xong, nhanh, gọn, và tuyên bố từ nay không nhận bất cứ một đồng USD nào trực tiếp từ Mỹ.

Đương nhiên về lý thuyết Mỹ có thể đụng đến kiều hối, kêu gọi đồng minh ngưng viện trợ nay lên mấy tỉ USD hàng năm, nhưng như vậy sẽ gây sóng gió không cần thiết vì sẽ gây bất đồng giữa các đồng minh nay không mấy gì thích chính phủ Bush. Kêu gọi Pháp, Anh, Úc "vây đánh" VN thì họ sẽ chấp thuận, nhưng sẽ lại càng ghét Mỹ nhiều.

Nước Mỹ trừ khi thay đổi đường lối hành xử, có lẽ ngày càng lụn bại ngay tại đây, trong tương lai gần. Chỉ so với Liên Âu thì Mỹ đã nghèo đi gần 50% chỉ trong vài năm vì tiền Mỹ nay quá mất giá, ngày bị thua sút không bằng tiền Canada, Úc đang gần kề. Theo đà này thì trong 10-20 năm đa số dân Mỹ không có tiền mua hàng nhập khẩu, trừ hàng VN, TQ, và nếu TQ bán ồ ạt 1 ngàn tỉ USD trái phiếu Mỹ thì có thể cả nền kinh tế Mỹ sụp đổ, hoặc khủng hoảng chưa từng thấy.

VN không bám đuôi Mỹ, TQ, là tốt nhất. Cơ hội còn nhiều, chỉ là 84 triệu hột cát dân Việt không có chất xúc tác kết dính, theo một định hướng nào đó dứt khoát không phải XHCN, mà phải là dân chủ, tự do bỏ phiếu chọn lãnh đạo, tự do ngôn luận chỉ trích lãnh đạo và chính phủ. Đó là cách duy nhất để VN tiến bộ.

Dove, Hà Nội
Tôi buộc phải nói thẳng ra rằng trình độ "làm luật" và hoạch định chính sách của các ông nghị Hoa Kỳ là rất có vấn đề. Sau khi tìm hiểu kỹ dự luật H.R. 3096 tôi hiểu rằng cái mà ông nghị Smith gọi là nhân quyền chỉ bao gồm 2 điểm: 1)Thay thế lá cờ đỏ sao vàng bằng lá cờ vàng 3 sọc;

2)Thay thế thể chế hiện nay của VN, bằng một thể chế na ná như ở Iraq có nghĩa là do mấy ông hải ngoại và mấy nhà bất đồng chính kiến ăn theo dựng nên. Nếu quả thực là chỉ như vậy thì xin ông Smith đừng "đầu cơ" khái niệm dân chủ nữa và nói thẳng với nhân dân Hoa Kỳ và VN để họ còn lựa chọn.

Cái mà VN cần bây giờ đâu phải là viện trợ phi nhân đạo mà là giao thương công bằng và bình đẳng. Tôi không bao giờ chịu nhân viện trợ kèm theo khuyến mại dân chủ kiểu dự luật H.R.3096 đâu. Đó là câu trả lời thẳng thắn của một người Việt Nam chính trực.

Minh, Melbourne
Làng báo VN lại sắp ào lên: dụng ý xấu, bóp méo sự thật, nhận định không khách quan, không có lợi cho quan hệ Việt Mỹ đang tiến triển tốt đẹp, ... Chính phủ Việt Nam vừa tránh được vỏ dưa (Phúc Trình Tôn Giáo), liền gặp ngay vỏ dừa (Dự Luật Nhân Quyền). Nếu được Thượng Viện Hoa Kỳ thông qua nữa thì đó sẽ là vỏ dứa - nhiều mắt nhiều gai rất khó nuốt.

Ta đi tới, Sài Gòn
Tôi chờ xem ông phát ngôn viên Dũng sẽ nói gì với 99.28% số phiếu phản đối tình trạng tồi tệ về nhân quyền của Việt Nam.