BBCVietnamese.com

Người đứng đầu Ủy ban Các vấn đề xã hội của Việt Nam nói tình trạng ngược đãi trẻ em đang phổ biến.

Bà Trương Thị Mai đã nói như vậy với trang tin Vnexpress nhân trả lời phỏng vấn liên quan tới vụ một cô gái nói rằng cô đã bị hành hạ quá đáng trong suốt hơn 10 năm kể từ khi cô chưa đến 10 tuổi.

''Hiện nay, nhiều trẻ em bị ngược đãi, sử dụng lao động quá mức pháp luật cho phép,'' bà nói.

''Chính quyền địa phương phải có trách nhiệm kiểm tra việc giám sát sử dụng lao động trẻ em trên địa bàn.''

Tuy nhiên hai vợ chồng nhà chủ Chu Văn Đức và Trịnh Hạnh Phương ở quận Thanh Xuân, Hà Nội nói họ có công nuôi cô Bình và chỉ 'đánh như đánh con' chứ không 'ngược đãi' như cô Bình nói.

Một quan chức của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội trong khi đó nói rằng hiện Việt Nam có khoảng 12.000 trẻ em đường phố như trường hợp của em Nguyễn Thị Bình.

Ông Nguyễn Trọng An thuộc Vụ trẻ em của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội nói số 12.000 trẻ em đường phố không bao gồm các em ''lang thang đang làm việc cho các nhà hàng, cơ sở dịch vụ hoặc đi giúp việc gia đình.''

Ông nói với báo chí trong nước rằng con số này chưa thống kê được.

Vụ cô Nguyễn Thị Bình, năm nay 21 tuổi nói cô bị đánh đập trong suốt hơn mười năm đã gây sốc ở Việt Nam.

Cô thường đánh bằng giây điện, chú thời gian trước chú toàn cầm cái gậy bằng cổ tay chú dầm hai đầu ngón chân của cháu, nát hai đầu ngón chân ra.

Báo chí Việt Nam đưa tin cô Bình tới làm việc cho một gia đình làm nghề bán phở từ khi chưa đến mười tuổi.

''Đúng vào đêm đại hàn Tết rét nhất, bắt cháu cởi quần áo ra từ bốn giờ chiều tới một hai giờ sáng giữa mưa phùn gió bấc, không một cái gì trên thân cả.

''Ngày hôm ấy cô cháu không cho cháu ăn uống gì cả, nhịn cả ngày, mà làm việc toàn việc nặng vẫn phải làm như bình thường.

''Cô thường đánh bằng giây điện, chú thời gian trước chú toàn cầm cái gậy bằng cổ tay chú dầm hai đầu ngón chân của cháu, nát hai đầu ngón chân ra.''

Cô nói cô thậm chí bị chủ cầm dao đâm và dùng dây điện đánh lằn máu trên lưng khi nhỡ tay làm thớt rơi vào chân chủ.

Cả hai vợ chồng nhà chủ nay đã bị bắt bác bỏ những điều cô Bình nói với báo chí.

Ông Chu Văn Đức nói: ''Quá trình sống từ ngày đến giờ, vợ chồng tôi và cháu không có chuyện gì xảy ra, không có việc đánh đập dã man, đối xử ngược đãi vì mười mấy năm ở với nhau cơ mà.

''Nếu tôi đánh đập dã man thì trước tiên tổ dân phố phải đến lập biên bản và bắt tôi ký nhưng không có, ban quản lý chợ cũng vậy, làm sao đổ cho tôi được.''

Công luận Việt Nam đang đặt câu hỏi tại sao việc mà người ta gọi là 'hành hạ' cô Bình lại có thể diễn ra trong thời gian lâu như vậy cho tới khi có người hàng xóm đưa cô đi trốn.

Cần phải xem xét, làm rõ vì sao hành vi dã man diễn ra ngay cạnh, ngay trong cộng đồng mà chính quyền địa phương hay tổ dân phố ở đó không phát hiện

Bà Trương Thị Mai - Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề Xã hội của Quốc hội

Cô Bình nói khi trả lời phỏng vấn: ''Cháu nghĩ hàng xóm người ta cũng có biết nhưng không dám nói lên.''

Chính người hàng xóm đưa cô Bình đi khỏi nhà chủ cũng nói rằng bà đã bị phản ứng khi góp ý với nhà chủ và đã bị đe dọa sau khi đưa cô Bình đi trốn.

Báo chí trong nước cũng nói trong số hàng xóm của nhà chủ cô Bình có một cán bộ quận ủy và một người làm việc cho công an thành phố Hà Nội.

Ông Vũ Ngọc Bình điều phối viên quốc gia của Quỹ Phát triển và Bảo vệ Phụ nữ của LHQ (Unifem) nói 'thực ra những vụ như thế này tại Việt Nam cũng không phải hiếm xảy ra'.

Thế nhưng ông cũng nói: ''Tôi ngạc nhiên là tại sao vụ việc xảy ra tại khu đông dân cư mà không ai phát hiện và xử lý ngay.''

Bà Trương Thị Mai nói: ''...cần phải xem xét, làm rõ vì sao hành vi dã man diễn ra ngay cạnh, ngay trong cộng đồng mà chính quyền địa phương hay tổ dân phố ở đó không phát hiện.

''Tôi nghĩ nhân sự kiện này chúng ta phải kêu gọi cộng đồng tăng cường trách nhiệm tình thường, đừng vô cảm với cuộc sống của những người xung quanh.''

Vụ việc hiện đang trong quá trình điều tra và chưa có kết luận nhưng dường như một số quan chức và báo chí Việt Nam đã có những bình luận theo hướng những nghi phạm đã bị kết tội.

Yeu Viet, SaiGon
Một đứa trẻ bị giam cầm và bị hành hạ tra tấn theo kiểu thời Trung cổ giữa thủ đô mà chính quyền không biết. Thật là khó tin! Bởi vì theo tôi được biết, một Việt kiều khi về nước thăm nhà, ngồi chưa ấm chỗ thì đã có công an khu vực "thăm hỏi" rồi. Chẳng qua là em bé ấy thấp cổ, bé miệng và quá nghèo nên không có gì để "lót tay" các bác, các chú công quyền. Sự tham nhũng có thể đưa con người trở về thời kỳ Trung cổ như thế đó. Nhưng các bạn tin tôi đi. Ở VN sẽ chỉ có duy nhất vụ này rùm beng thôi. Sẽ không bao giờ có một vụ thứ hai nào tương tự như thế xảy ra nữa. Vì báo đài sẽ được cảnh báo không nên đưa tin về những vụ việc tương tự, làm ảnh hưởng đến hình ảnh của chính quyền sở tại.

Cesar, tp HCM
Người ta đã trở nên vô cảm với nỗi đau của một con người. Sự vô cảm ấy đến từ những 'cái tôi' to tướng ở mỗi con người. Cái tôi trong thời chiến bị xem là 'cái tôi đáng ghét'. cái bị mọi người phỉ báng, cho rằng đó là đặc trưng của văn hoá Tây phương, nhưng cái văn hoá Tây phương ấy lại đang tồn tại, tôi nghĩ, không chỉ giữa lòng Hà Nội, mà ở bất kỳ thành phố lớn nào ở Việt Nam. Thật xấu hổ với những lời lấp liếm của giới chính quyền địa phương.

Teddy, Hà Nội
Một cháu bé đơn độc thì rất khó có thể đưa ra bằng chứng thuyết phục, rất dễ bị hai vợ chồng kia phản bác. Cũng may là CA có bài chụp mũ, đã có dư luận, báo chí dọn đường rồi thì tội gì cũng áp được. Hi vọng đôi vợ chồng này phải tù trên hai năm. Hiện nay ở VN vào các hàng quán, gia đình khá giả nào cũng có người giúp việc là trẻ em, nhiều nhất là các bé gái. Hầu hết đều không được học hành gì, lao động cả ngày, lương vài ba trăm. Quả thực tôi không thể hiểu được việc sử dụng lao động trẻ em có được coi là phạm pháp không. Nếu một người bắt đầu cuộc đời đã cắm mặt xuống đất thì tương lai sẽ sáng lạng đến mức nào. Câu hỏi dành cho chính quyền và cho chính chúng ta - những người sử dụng và hưởng dịch vụ lao động trẻ em.

Huyen, Hà Nội
Sinh thời Hồ Chủ Tịch có ham muốn sao cho đồng bào ta được cơm no áo ấm, ai cũng được học hành, nay đã ở thế kỷ 21 rồi mà vẫn còn đầy rẫy những bất công, những hình phạt thời trung cổ để uy hiếp, sử dụng chính sách ngu dân để cai trị, vai trò của nhà chức trách đâu, họ có tuyên truyền cho những gia đình có người ở hiểu pháp luật không, sao họ không nghĩ ra một đạo luật nào đó chẳng hạn như tạo điều kiện cho những đứa trẻ như em Bình có quyền được học hành chí ít là hết tiểu học và trách nhiệm của những ông chủ có ngươi làm thuê.

Quang, Sydney
Câu chuyện xảy ra liên tục hơn 10 năm trời ngay giữa lòng thủ đô Hà Nội "ngàn năm văn vật" là điều khó tin nhưng lại có thật. Vì đâu?

Đương nhiên đây không phải là cái văn hóa đặc trưng của người dân Hà Nội, mà là cái đặc trưng của người dân sống trong xã hội chủ nghĩa. Cái nguyên tắc làm người trong xã hội này đã biến người ta trở thành như thế đó. Cho nên mới có chuyện hàng xóm đã "không thấy, không nghe và không nói". Ngay cả hai ông bà cán bộ cấp quận và thành phố ở ngay sát bên cạnh mà cũng như vậy thì nói gì đến người dân thường. Thì ra chủ nghĩa Mác-Lê Nin là đã được biến cải thành MacKeNo (mặc kệ nó).

Một độc giả
tôi rất đồng tình với tác giả. Dù sao qua bài này và bài trên vietnam.net tôi mới đọc s áng nay với tiêu đề :" Em Bình bị hành hạ, chính quyền không thể rũ trách nhiệm" mà tôi biết được cách xử lý của ông uỷ viên BCT -Bí thư TU Hà Nội. Tôi cũng phấn khởi hơn vì dù muộn, nhưng đại diện của Đảng CSVN đã đứng bên cạnh và có biện pháp bênh vực những người bị áp bức bóc lột dưới chế độ XHCN của chính mình.

Mong rằng đây chỉ là tiếng chuông nhỏ nhưng đủ sức thấu buốt đến tận tim gan của những người cộng sản đang cầm quyền trong thời WTO. Và mong sao cả hệ thống chính trị hiện hành đừng để xảy ra tình trạng tương tự ở hàng loạt hiệu phở, hàng loạt doanh nghiệp, hàng loạt những "hang cùng ngõ hẻm "của đất nước Việt Nam để mọi người dân được hưởng tự do hạnh phúc.