27 Tháng 11 2007 - Cập nhật 14h17 GMT

Các ý kiến về phiên xử hai luật sư

Mặc dù phiên phúc thẩm tại Hà Nội giảm án một năm cho hai luật sư bắt đồng chính kiến, Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân, vẫn có những ý kiến khác nhau về bản án.

Bà Vũ Minh Khánh, vợ luật sư Nguyễn Văn Đài nói rất thất vọng về kết quả xử án lần này.

Nói chuyện với đài BBC qua điện thoại chiều 27.11, bà nói:

"Anh Đài phải được án treo, hoàn toàn bất ngờ khi nghe tuyên án, vì trước đó khi luật sư đưa ra luận cứ bào chữa, bên viện kiểm sát không hề có một phản kháng nào đúng mức, mà chỉ luôn đọc trên giấy ra và nói đấy là phạm tội".

Bà nói sau phiên tòa rằng bà mong nhà nước để cho vụ xử sau mức phúc thẩm sẽ được "giám đốc thẩm", nhằm giảm án cho chồng bà.

Nguyễn Tiến Trung, một thanh niên hoạt động vì dân chủ có tiếng ở Việt Nam, cũng bay từ TPHCM ra Hà Nội để theo dõi vụ này nhưng không được vào.

Anh nhận xét rằng "phiên tòa này hoàn toàn không công khai, vì bà con dân oan có đến xem nhưng công an không cho vào".

Khác nhau về định nghĩa

Điểm mấu chốt theo bên bào chữa là định nghĩa tội danh 'chống nhà nước xã hội chủ nghĩa' theo điều 88 Bộ luật hình sự Việt Nam.

Theo bà Vũ Minh Khánh bên luật sư yêu cầu "phải định nghĩa thế nào là chống", và phải "định lượng vấn đề", nhưng sau đó chủ tọa không yêu cầu viện kiểm sát trả lời mà lại gọi một luật sư khác nói lên ý kiến.

Luật sư Trần Lâm là một trong số những người tham gia bào chữa trong phiên tòa này, nói điều luật được đem ra xử là điều 88 của bộ luật hình sự, một luật tồn tại đã lâu tại Việt Nam và mức độ được coi là nặng hay nhẹ còn tùy thuộc vào cách nhìn vốn có ở trong nước hay của các nhà nghiên cứu và bình luận ở nước ngoài.

Ông cho BBC biết luật của Việt Nam trong vụ này đã đưa ra như 'một cái khuôn'.

Luật sư Trần Lâm nói phiên này nội dung hầu như không có gì khác phiên sơ thẩm trừ một thay đổi nhỏ về vấn đề tổ chức lớp học, nhưng theo ông không khí có "thoải mái và rộng rãi hơn" so với phiên sơ thẩm.

Theo cáo trạng, hai LS Đài và Nhân đã 'tổ chức lớp học' về nhân quyền trong thời gian hành nghề của mình tại văn phòng luật Thiên Ân trước khi bị bắt.

Luật sư Lê Công Định, một trong năm luật sư bào chữa nói về hai bị cáo rằng: "Họ là những người yêu nước".

Trước tòa, hai luật sư-bị cáo tiếp tục phát biểu rằng họ chỉ đấu tranh cho dân chủ ở Việt Nam.

Còn theo VietnamNet, Thẩm phán Nguyễn Minh Mắn, chủ toạ phiên toà bác bỏ lý lẽ của hai bị cáo rằng họ hoạt động vì dân chủ.

Thẩm phán Mắn nói:

"Không thể coi hành vi đó là đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, nhân phẩm... Hành vi của các bị cáo là trái với Hiến pháp, vi phạm luật Hình sự, nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo".

Còn bản tin của hãng thông tấn AP thì nhắc rằng trước khi bị bắt ngày 6.3.2007, hai LS Đài và Nhân đã tổ chức những buổi thảo luận về nhân quyền. Nguồn tin này cũng nói LS Nguyễn Văn Đài từng đại diện cho những người thiểu số theo đạo Tin Lành.