Không có thống kê chính xác về chi tiêu quân sự của Trung Quốc

Arthur Waldron, giáo sư Quan hệ Quốc tế của Đại học Pennsylvania, cho biết ông đã đọc tin về việc Trung Quốc đòi tập đoàn dầu lửa ExxonMobil của Hoa Kỳ phải rút khỏi dự án với Việt Nam “mặc dù theo luật quốc tế, thềm lục địa và vùng biển là thuộc về chủ quyền Việt Nam”.

Waldron, được xem là thuộc nhóm trí thức bảo thủ Mỹ có quan điểm cứng rắn với Trung Quốc, nói ông “bi quan về triển vọng có dân chủ thực sự ở Trung Quốc” nhưng nhấn mạnh “sớm hay muộn, hệ thống phải thay đổi đơn giản vì nó không bền vững”.

Arthur Waldron: Trung Quốc có vẻ là một siêu cường khi anh nhìn từ ngoài. Nếu ngồi trong Trung Nam Hải, hình ảnh mà lãnh đạo thấy là một đất nước ngày càng hỗn tạp và khó kiểm soát.

Về câu hỏi các nước nên làm gì với Trung Quốc, tôi luôn thấy thú vị khi cái tên Hoa Kỳ được nhắc tới đầu tiên. Nhưng nếu Trung Quốc trở thành siêu cường quân sự hung hăng, chính các láng giềng sẽ cảm nhận sức mạnh ấy trước tiên.

Tôi vừa đọc tin cho hay Trung Quốc vừa bảo với công ty khoan dầu của Mỹ ngừng dò tìm dầu trên thềm lục địa Việt Nam, mặc dù theo luật quốc tế, thềm lục địa và vùng biển là thuộc về chủ quyền Việt Nam. Và dĩ nhiên còn chuyện đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc chiếm trong những ngày cuối của cuộc chiến Việt Nam.

Còn có nhiều vấn đề giữa Trung Quốc và các láng giềng gần. Và có ba nước láng giềng quan trọng nhất. Nhật Bản có tiềm năng trở thành nước mạnh nhất châu Á nếu họ quyết định có quân đội. Nga đã cung cấp vũ khí cho Trung Quốc, nhưng Nga có đường biên giới dài với Trung Quốc và giữa hai nước có khả năng bất đồng về mặt chiến lược. Nước thứ ba là Ấn Độ, với đường biên giới trực tiếp sát ngay Trung Quốc sau khi Tây Tạng bị chiếm và thôi không còn là vùng đệm.

Như thế, sự trỗi dậy về quân sự của Trung Quốc sẽ tạo ra các vấn đề cho Trung Quốc về đối ngoại. Và cả đối nội, bởi vì tốc độ thay đổi quá nhanh đến mức không thể kiểm soát.

Nói về Hoa Kỳ, chúng tôi là đồng minh của nhiều nước trong khu vực. Nhưng hiện tại, chính quyền Mỹ tự ru ngủ mình, tin rằng Trung Quốc rất có ích trong vụ Bắc Hàn, Iran. Vì thế Mỹ ngày càng hy sinh quyền lợi của bạn bè như Nhật, Hàn Quốc, Đài Loan, để có quan hệ tốt với Trung Quốc.

Tôi nghĩ Việt Nam sẽ càng ngày càng gặp sức ép từ Trung Quốc, khi mà Trung Quốc đã có căn cứ hải quân ở đảo Hải Nam. Sẽ là vấn đề cho Việt Nam khi nghĩ phải làm gì để an toàn trước Trung Quốc.

Vị trí chiến lược của Việt Nam trong tương quan với Trung Quốc vô cùng có lợi

BBC:Nhưng Việt Nam thì có thể làm gì trước một siêu cường ngay trước mặt?

Việt Nam không phải là một nước nhỏ, tầm thường. Vị trí chiến lược của Việt Nam trong tương quan với Trung Quốc vô cùng có lợi. Các bạn có đường biển dài bao quát toàn bộ các tuyến đường ra bên ngoài của Trung Quốc. Điều đầu tiên các bạn cần làm là khôi phục sức mạnh của hải quân. Phải có tên lửa chống hạm chất lượng cao, như Đài Loan, tàu ngầm như Hàn Quốc. Khi đó, các bạn ở trong vị trí có thể chống đỡ mọi đe dọa biển của Trung Quốc. Các bạn phải bảo đảm đường biên giới, buộc quân đội đúng nghĩa là quân đội, rút họ ra khỏi các dịch vụ làm ăn.

Điều thứ ba tôi nghĩ các bạn cần làm là tái phát triển chương trình hạt nhân. Tôi cho rằng các bạn sẽ không được an toàn chừng nào chưa có vũ khí hạt nhân.

BBC:Nhưng chính phủ Việt Nam đã khẳng định Việt Nam chỉ áp dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình, thưa ông.

Tôi không khuyến cáo Việt Nam có vũ khí hạt nhân như Ấn Độ. Nhưng trừ phi Trung Quốc bớt “ăn hiếp” Việt Nam, các bạn sẽ phải tăng cường khả năng quân sự và tìm kiếm đồng minh.

Việt Nam ở trong vị trí khó khăn vì đã có cuộc chiến hai miền Nam – Bắc, rồi Hoa Kỳ dính líu vào. Sau đó Việt Nam nói vì là nước cộng sản, nên ta phải làm bạn với Trung Quốc, Bắc Hàn. Nhưng có lợi nhất cho Việt Nam là làm thành viên trong cộng đồng các nước dân chủ, tự do, hợp tác với nhau bảo vệ quyền lợi chung. Nếu ở trong những nước như thế, người ta không cần vũ khí hạt nhân.

BBC:Nhưng thật khó thuyết phục các lãnh đạo cộng sản Việt Nam rằng họ có thể nhờ cậy đồng minh phương Tây. Ít nhất về danh nghĩa, Trung Quốc và Việt Nam vẫn có điểm tương đồng là chế độ cộng sản.

Tiểu sử GS. Arthur Waldron Bằng tiến sĩ Harvard 1981 Dạy ở ĐH Pennsylvania Sáng lập và là phó chủ tịch Trung tâm Chiến lược và Đánh giá Quốc tế, Washington, DC Sách: The Great Wall of China: from History to Myth (1992) From War to Nationalism: China’s Turning Point 1924-1925 (1995)

Đúng vậy. Hồ Chí Minh và các đồng chí đã có quyết định mang tính định mệnh, tức là họ nghĩ có một đảng cộng sản nắm quyền là điều quan trọng nhất, dẫu cho phải giết nhiều người Việt Nam yêu nước và mời cố vấn từ Nga, Trung Quốc. Để giải quyết những vấn đề của mình, theo tôi, nhân dân và chính phủ Việt Nam phải xem xét lại văn hóa Việt Nam có gì chung với Lenin, với Marx?

BBC:Nhiều người ở Việt Nam vẫn nghĩ rằng mô hình Trung Quốc gần gũi cho Việt Nam hơn cả.

Vài năm trước, tôi thăm Hà Nội, tôi rất vui vì đó là một nơi tuyệt vời. Thu nhập đầu người có vẻ ở khoảng 900 đôla một năm, tương đương với Đài Bắc, khi tôi học ở đó gần 40 năm trước.

Mô hình các bạn nên học là Đài Loan hay Hàn Quốc: phát triển kinh tế để đứng hàng đầu thế giới, nâng cao giáo dục và rồi chuyển đổi sang dân chủ. Mô hình độc tài của Trung Quốc, Singapore đem lại mức sống cao nhưng nhiều khiếm khuyết trong hệ thống kinh tế, sẽ không tồn tại được lâu dài. Nó hủy hoại tinh thần con người.

Tôi tin rằng người Việt Nam hiểu dân chủ là gì, tự do là gì. Chắc chắn họ biết đi bầu cử, tự ra quyết định. Giống như người dân Trung Quốc, người Việt không cần ông Hồ Cẩm Đào chỉ bảo họ.

Bạn đọc có ý kiến xin chia sẻ với Diễn đàn BBC ở địa chỉ [email protected] hoặc sử dụng hộp tiện ích bên tay phải.

Venus
Chung quy lại cũng chỉ là dầu mỏ. Tôi nghĩ, mỗi người dân Việt Nam hãy nhìn người dân Nhật mà học tập. Đất nước Nhật nghèo tài nguyên nhưng sao họ vẫn là một cường quốc? Họ không lạm dụng vào thiên nhiên, họ chủ động bằng trí tuệ của họ, họ tạo ra những sản phẩm tiết kiệm năng lượng nhất trên thế giới. Vậy tại sao Việt Nam không lấy Nhật bản làm tấm gương mà soi mình vào?

Kim Tần
Hơn 2000 năm đấu tranh lịch sử chúng ta tự giải phóng khỏi ách đô hộ và đồng hoá của người Hán. Không thể dựa dẫm vào người mà từ sâu trong tiềm thức trong lịch sử luôn luôn muốn thôn tính chúng ta.

Tài nguyên thiên nhiên của ta ko còn nhiều, người Mỹ hiểu rõ điều đó nhưng ta lại ở trong vị trí chiến lược quan trọng. Cần mở cửa kinh tế thu hút đầu tư nước ngoài, phát triển mạnh mẽ trên các đường bờ biển và hải đảo. Cần phải hợp tác với Mỹ hơn nữa để phát triển kinh tế!

Hưng Việt
Sức mạnh quân sự của VN không chỉ phụ thuộc vào vũ khí. Điều quan trọng hiện nay là tinh thần yêu nước của người VN.

Tuy nhiên hiện nay vấn đề "đồng tiền"+"danh vọng" đang phân hóa dân tộc VN. Trước sức ép từ bên ngoài, mong người người cảnh tỉnh để xây dựng thế trận lòng dân Việt trên toàn cầu. Xây dựng quân đội ngoài việc tổ chức biên chế phù hợp. Phát triển công nghiệp quốc phòng, trang bị vũ khí phải hiệu quả trong điều kiện tác chiến VN.

Hiện nay tình hình kinh tế khó khăn thì việc đầu tư cho quân sự cũng là một bài toán khó. VN đã có bài học dài ngàn năm cách đây hàng ngàn năm, mảnh đất mà đến 4/8 nước G8 ảnh hưởng quân sự t! thế chiến thứ 2 đến nay, thì hiện nay chúng ta có quá nhiều việc phải làm để giữ gìn giang sơn đã mất quá nhiều gấm vóc.

HN
Tôi nghĩ các bạn nên nghiên cứu ý kiến của Susan Shirk cũng trên BBC. Tôi không nghĩ giải pháp quân sự với TQ trong thời điểm này là khôn ngoan.

Tăng cường ngoại giao đa phương, đan xen các quyền lợi về kinh tế, an ninh, chính trị với bên thứ 3 kết hợp tăng cường sức mạnh đại đoàn kết dân tộc chính là bước đi dân tộc ta nên làm.

Tôi không nghĩ có một chính phủ luôn đúng, nhưng đặt trong thời điểm hiện tại (trong bối cảnh khu vực và toàn cầu), ứng xử của Chính quyền HN trước lợi ích tối cao của dân tộc là phù hợp.

Tuy nhiên, ta nên biết chủ quyền về lãnh thổ cũng tương đương với các quyền tự quyết về ngoại giao, kinh tế, an ninh và văn hóa. Rất buồn nhưng có lẽ hình chữ S minh họa rất đúng cho bước đi của VN trong suốt chiều dài lịch sử.

U49
Dư luận người Việt Nam biết rõ quan điểm của một số lãnh đạo đầu não của Trung Quốc trước nay vẫn vậy: bá quyền, "đồng chí, không đồng minh", và không phải chỉ có Việt Nam là mục tiêu nhắm bắn phá của họ!

HCD, Hà Nội
Một thực tế không thể chối cãi là chẳng có tình cảm anh em nào trước các lợi ích kinh tế cả. TQ và VN cũng thế. Vấn đề chỉ là nước nào mạnh hơn, khôn hơn trong ngoại giao, trong dường lối lãnh đạo.. Tôi thật buồn vì VN chúng ta luôn thể hiện kém hơn trong các cuốc đối đầu, lép vế hơn trong các vụ tranh chấp. Mà nguyên nhân ko chỉ là do chung ta yếu hơn TQ. Có lẽ trước khi có sự kích động toàn dân đoàn kết chống ngoại xâm, thật sự chúng ta cần cải tổ, xem xét lại các vấn đề nội tại của đất nước đã.

Cu Ang, Đà Nẵng
Chẳng có Mác Lê nào trong lòng dân tộc, nhưng nó vẫn là "kim chỉ nam" cho giới lạm quyền HN. Bởi vì chỉ còn có thể vin vào nó để biểu thị uy quyền, củng cố địa vị, tăng cường quyền lợi cá nhân với mệnh đề "định hướng XHCN". Nếu có một "Minh quân" như kỳ vọng thì điều mà A. Waldron giảng giải tất yếu xẩy ra. Hoặc theo cách bá đạo của "chú lùn" Bắc Hàn, phát triển vũ khí hạt nhân, khiến cả thế giới phải e ngại -lỡ nó khùng chơi thật thì sao?-, bắt tất cả các "chú cao cao" phải nghiêng mình quan tâm nhòm ngó, phải có cái gì để đánh đổi chứ không chỉ cô lập và phong tỏa cấm vận. Hoặc chơi theo cách Vương đạo quân tử hơn thì "... là làm thành viên trong cộng đồng các nước dân chủ, tự do, hợp tác với nhau bảo vệ quyền lợi chung. Nếu ở trong những nước như thế, người ta không cần vũ khí hạt nhân."

BT, Sài Gòn
Tôi không muốn Việt Nam đi vào phát triển vũ khí hạt nhân để rồi lẩn quẩn tìm lối thoát.Sẽ hợp lý hơn khi mà Việt Nam là một địa điểm trong Dự Án Lá Chắn Tên Lửa Của Hoa Kỳ!

PGH
Chúng ta thấy thật rõ ràng, hầu như nước nào có biên giới chung với Trung Quốc cũng đều có tranh chấp với chúng về vấn đề lãnh thổ. Thế nhưng Nhật, Hàn, Nga, Ấn với tiềm lực về quân sự, kinh tế mãnh mẽ cộng với sự đồng lòng, quyết liệt trong vấn đề toàn vẹn lãnh thổ của họ có thể làm Trung Quốc e dè thì người Việt mình trong ngoài đấu đá nhau.

Trong nước thì lãnh đạo đặt lợi ích của mình lên trên lợi ích dân tộc, bấu víu vào Trung Quốc... thì làm sao mà chống được với chúng khi chúng trở mặt.

Đất nước này đâu có phải của đảng Cộng sản đâu, là của toàn bộ con dân Việt, biết bao xương máu đã đổ ra vì "người anh phương Bắc" này rồi, thế mà ông này qua Mỹ thì thể nào trước đó cũng có ông sang thăm để giải thích cho "anh" hiểu, cay đắng thật.

Bài phỏng vấn của BBC với giáo sư Arthur Waldron rất hay, hi vọng BBC còn tiếp tục đưa những ý kiến của giáo sư về Việt Nam.

Đinh Bộ Lĩnh, Tp.HCM
Tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến của Giáo sư Arthur Waldron.. Qua đây cho thấy Giáo sư là người nhìn vào bản chất của vấn để đánh giá đúng và đủ về nó, thể hiện là người không là bảo thủ.

Nói riêng về Việt Nam, tôi là người dân Việt, tôi rất quan ngại về Trung Quốc đối với chủ quyền của Việt Nam. Việc Việt Nam cần tăng cường sức mạnh quân sự không chỉ cần thiết phát triển vũ khí hạt nhân mà còn phát huy chủ nghĩa dân tộc toàn dân, và tìm cho mình những đồng minh.

Trung Quốc là nước láng giềng và là “anh em” cộng sản với nhà cầm quyền Việt Nam hiện nay, nhưng xét trên ý nghĩa thật sự của nó và bản chất của Trung Quốc, tôi không cho rằng Trung Quốc là đối tác đáng tin cậy, và thật sự nguy hiểm nếu xem là anh em.

Nhưng chiến lược ngoại giao Việt Nam hiện nay là bạn của tất cả các nước trên thế giới. Điều đó làm cho Việt Nam không có những người bạn tri âm tri kỷ sẵn sàng giúp Việt Nam khi Việt Nam rơi vào những tình thế khó khăn như tranh chấp chủ quyền của Trung Quốc đối với Việt Nam.

Tôi không cho rằng là bạn của tất cả các nước là không tốt, nhưng trong những người bạn “xã giao” ấy, Việt Nam cần phải thiết lập cho mình những người bạn thân, trong đó trước tiên không có Trung Quốc.

Nguyên, Seoul
Chiến tranh đã quá đủ với dân tộc Việt Nam, nhưng thử hỏi xem Đảng CS đã mang lại cho nhân dân Việt Nam những gì, họ mang lại hai cuộc chiến tranh, hơn 2 triệu người hi sinh trên mảnh đất hình chữ S hàng nghìn thương bệnh binh, mang lại thu nhập 900 USD/năm cho 90% dân số Việt Nam thuộc top mười từ dưới lên của thế giới, thật là một điều đáng xấu hổ.

Thế mà gọi là mang lại tự do, dân chủ, ấm lo hạnh phúc cho người dân, thông tin báo chí thì bị bóm méo.

Còn về TQ, họ chỉ sợ Việt Nam khi chúng ta là một đất nước tự do thực sự. Một khi ĐCS còn tồn tại thì đất nước chúng ta còn chịu sự chi phối của TQ.

LTD
Làm gì thì cũng phải có thực lực do đó phải là nước mạnh, tức là về lau dài vẫn phải có vũ khí hạt nhân. Muốn vậy phải liên kết với các nước ghét và chống TQ đó là Mỹ và Ấn Độ.

Nguyễn Cường
Dr Waldron đã nói đúng. Nói một cách chính xác hơn một chính phủ nên vì quyền lợi của chính đồng bào mình, đất nước mình. Trung Quốc ngày càng bộc lộ dã tâm với Việt Nam, lộ rõ ý định phong tỏa đường biển và bóp chặt Việt Nam bằng kinh tế. Việt Nam cần sớm thức tỉnh.

Longlive
Việc xây dựng căn cứ tàu ngầm hạt nhân ở đảo Hải Nam và tăng cường quân sự của China tại biển Đông làm cho tình hình của VN ngày càng bất lợi rồi.

Ko có con đường nào khác là phát triển kinh tế, tăng cường sức mạnh quân sự để đối phó với kẻ thù truyền kiếp này!

Shenlong, Nhật
VN mà manh nha phát triển hạt nhân vì quân sự là lập tức bị Mỹ đánh cho banh thây, TQ cũng sẽ có cớ để nhảy vào. Không ai biết lực lượng quân đội VN mạnh cỡ nào (bí mật mà) nhưng nếu bị TQ đánh thì cũng te tua thôi.

Điều cần thiết bây giờ là kiểm soát gắt gao quá trình đóng thuế của những người giàu ở VN, tránh hiện tượng khai xạo lương thu nhập như một số ca sĩ VN hiện nay. Dùng tiền đó mua chiến hạm, tên lửa.

Bên cạnh đó cần tỏ rõ quan điểm cứng rắn về chủ quyền VN cho TQ biết chứ không phải cho người dân VN biết. Phải hung đúc tinh thần yêu nước của nhân dân VN và có đất cho họ thể hiện tinh thần yêu nước của mình để TQ không sợ cũng phải e dè.

VKL
Đã đến lúc phải kết thúc kiểu ngoại giao hèn yếu và tìm kiếm những giải pháp để chống lại "người anh em" côn đồ Trung Quốc. Nhân dân Việt Nam có đủ sức mạnh để làm điều đó, điều cần thiết còn lại là từ phía Chính quyền.

Ngoc Phuc
Tôi tán đồng quan điểm của tác giả, tuy nhiên về mặt chiến lược chắc các nhà lãnh đạo Việt Nam cũng không muốn có thêm một cuộc chiến tranh nữa. Bài học về 30 năm chiến tranh đã quá đủ rồi.

Hung Nguyen
Theo bài viết của GS thì quá đơn giản, Việt Nam chỉ cần: - Phát triển hải quân. - Phát triển vũ khí hạt nhân. - hát triển kinh tế. nhưng chẳng hề đưa ra bất cứ giải pháp nào.

TQ bây giờ là con hổ đang chờ mọc nanh vuốt nhưng mục tiêu cuối cùng của nó là Hoa kỳ, là thống trị thế giới chứ không phải là mấy nước nhỏ bé như Việt nam.

Việt nam phát triển quân sự làm sao được khi GDP Việt Nam là 40 tỉ USD =trong khi quốc phòng của TQ khoảng hơn 100 tỉ USD. Kinh tế VN làm sao phát triển khi luôn bị kiềm chế phong tỏa của TQ và cả Hoa kỳ.

Hoa kỳ phải hiểu rằng VN là barrier đầu tiên để ngăn chặn trung quốc để bảo vệ cho chính quyền lợi của Hoa kỳ.

Tran Quang Thien, TP HCM
Có lực lượng quân sự mạnh , nhất là Hải quân để phòng ông bạn láng giềng TQ. Điều này người VN nào lại không biết, có lẽ các nhà lãnh đạo VN cũng biết. Tôi từng nghe nhiều nhân vật cấp cao trước đây như ông PTD từng tuyên bố.

Nhưng xem chừng ông nào có khuynh hướng này đều bị lọai . Càng ngày càng thấy cụ TBT hiện thời quá thân mật với TQ . Hai bên hứa hẹn với nhau tòan những lời tốt đẹp.

Vậy mà sau đó không lâu, đàn anh TQ lại chơi VN những đòn đau điếng mà chỉ thấy PNV Lê Dũng lên tiếng cho có lệ, rồi VN lại cúi đầu e sợ TQ để cho họ lấn tới. Phải chăng cái người ta gọi là có hai phe trong lãnh đạo VN hiện thời mà phe thân TQ đang cố giành ưu thế? Qua những hiện tượng trên tôi nghĩ điều này có. Dân VN còn bị TQ đè hòai.

Nguyễn Quang, San Jose
Điều tôi quan tâm là phục hồi tinh thần tự chủ của người Việt Nam tiêu biểu. Tinh thần nô lệ hoặc bạc nhược đã thấm nhuần qua nhiều năm khiếp sợ chính quyền độc tài đến độ trí thức ngày nay khó mà có ý kiến sáng tạo; thoảng hoặc có, thì cũng chẳng dám phát biểu. Trí thức đã quá quen lập lại ý kiến của lãnh đạo để được no ấm yên ổn, thì khó mà dám đặt lại vấn đề xem văn hoá Việt Nam có phù hợp với chủ nghĩa Mác Lê hay không. Tính sáng tạo trong lãnh đạo của xã hội độc tài cũng ngày càng kém đi do sự thiếu đối lập. Nguy cơ mất chủ quyền kinh tế, mất sự vẹn toàn lãnh thổ, chia cắt miền bắc cho Tàu, miền nam cho Mỹ, tôi nghĩ, là có thật. Tôi nghĩ trí thức Việt Nam khắp nơi nên bỏ qua khác biệt chính kiến, vượt lên trên chủ nghĩa, để cùng nhau hợp tác đối phó vì quyền lợi dân tộc. Trước tiên lãnh đạo cần phải cho phép tự do báo chí để trí thức trong nước có cơ hội phục hồi tinh thần tự chủ.

Noi That
Việt Nam phải phát triển quân sự và phát triển vũ khí chiến lược điều này không có gì lạ. Hợp tác quân sự với Hoa Kỳ là điều có lợi nhiều hơn có hại. Ngoài ra Hoa Kỳ dù sao cũng có nhiều khuynh hướng khác nhau trong mọi vấn đề có thể làm cho mọi việc cân bằng không bị đi quá trớn quá lâu, trong khi Trung Quốc chỉ có một ý và một đường mà thôi. Họ muốn thôn tính lãnh hải của Việt Nam và họ sẽ làm mọi giá để đạt được việc này.

Chính quyền Việt Nam hãy khôn ngoan mà định liệu đi. Dù cho nhượng bộ cách mấy đi nữa thì Trung Quốc cũng chẵng màng, họ nhất định chiếm là sẽ chiếm, bởi vì Việt Nam chẵng phải là đối thủ của họ tại sao họ lại sợ chứ.

Iljimae
Trắng trợn dùng vũ lực cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa năm 1974. Cố gắng lắp ghép, lượm nhặt những luận cứ cho chủ quyền phi lý của mình một cách ngớ ngẩn.

Ngang nhiên thành lập cả một "thành phố hành chính cấp huyện Tam Sa" hòng hợp thức hoá chủ quyền 2 huyện đảo. Gây sức ép vô lý đến quyền được khai thác tài nguyên của một quốc gia có chủ quyền. Bản chất của cái gọi là "Sự trỗi dậy hoà bình" của Trung Quốc đã và đang thực sự là một mối hoạ khôn lường cho các nước nhỏ lân cận.

Minh Phạm
Đúng vậy. Việt Nam hãy học tập các đồng minh thân cận của Mỹ là Nhật Bản, Hàn Quốc và Israel. Đó là con đường duy nhất Việt Nam phải theo để cứu đất nước thoát khỏi sức ép từ TQ.