Nghị quyết đã được thông qua với đa số phiếu

"Nghị quyết về Hiệp định mới về Đối tác và Hợp tác EU-Việt Nam và về Nhân quyền" đã được thông qua với đa số phiếu 479/21 trong phiên họp ngày 22/10/2008 tại Strasbourg.

Bản nghị quyết kêu gọi thiết lập cơ chế hữu hiệu cho các điều khoản về nhân quyền và dân chủ trong Hiệp định về Đối tác và Hợp tác mới mà hai bên đang thương lượng vòng hai.

Hiệp định này được trông đợi sẽ thay thế cho Hiệp định hợp tác EU-Việt Nam ký từ năm 1995.

Thông cáo của Nghị viện châu Âu nhận định quyền tự do tụ họp, tự do báo chí và tiếp cận internet vẫn còn bị hạn chế ở Việt Nam, trong khi một vài nhóm tôn giáo và dân tộc thiểu số vẫn bị phân biệt đối xử và trấn áp.

Nghị quyết mới ra nhấn mạnh rằng đối thoại nhân quyền giữa Liên hiệp châu Âu và Việt Nam "cần phải đưa ra được các cải thiện rõ rệt".

Thỏa thuận mới

Các dân biểu châu Âu thống nhất yêu cầu Ủy hội châu Âu đánh giá lại chính sách hợp tác với Việt Nam "dựa trên tôn trọng các nguyên tắc dân chủ và quyền cơ bản"; cũng như có cơ chế đánh giá rõ ràng đối với các dự án phát triển ở Việt Nam để bảo đảm các tiêu chuẩn về nhân quyền.

Nghị quyết mới ra cũng khuyến cáo không ký hiệp định mới với Hà Nội chừng nào các vi phạm chưa được chấm dứt.

MỘT SỐ YÊU CẦU Đánh giá lại chính sách hợp tác với Việt Nam Đưa ra cơ chế đánh giá rõ ràng đối với các dự án phát triển ở Việt Nam để bảo đảm các tiêu chuẩn về nhân quyền Không ký hiệp định hợp tác mới với Hà Nội chừng nào các vi phạm chưa được chấm dứt Nghị quyết của Nghị viện châu Âu 22/10

Quốc hội châu Âu đóng vai trò tham vấn trong quá trình soạn thảo hiệp định hợp tác mới giữa châu Âu và Việt Nam, mà quá trình đàm phán được hy vọng sẽ kết thúc vào 2009.

Quyết nghị của Nghị viện yêu cầu Việt Nam phải có một số hành động cải thiện dân chủ nhân quyền, trong đó có việc chấm dứt kiểm duyệt nhà nước và kiểm soát đối với báo chí.

Đây không phải lần đầu Nghị viện châu Âu ra nghị quyết chỉ trích Việt Nam về nhân quyền.

Về phần mình, Việt Nam luôn luôn bác bỏ các chỉ trích này, mà Hà Nội cho là "dựa trên thông tin sai lệch" và "không phù hợp với tiến triển tốt đẹp trong mối quan hệ hợp tác giữa Việt Nam và Liên hiệp Âu châu".

HN
Quyết nghị của Nghị viện EU là hồi chuông nhắc nhở các nhà lãnh đạo ĐCS VN. Tôi ủng hộ những nghị quyết tích cực tương tự từ Quốc tế nhằm làm cho môi trường sống của VN tốt hơn.

Hiện nay VN bị hạn chế rất nhiều về quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí (bị kiểm soát chặt chẽ và gần như chi là những tờ báo tuyên truyền của ĐCS VN, tự do bày tỏ quan điểm chính trị (hiện bầu cử ở VN chỉ mang tính hình thức, mọi việc đã được sắp đặt sẵn bởi một số người từ trước khi bầu cử) và tự do hội họp.

Minh Huy
Thế giới hiện nay là thế giới phẳng, các nước đều quan tâm lẫn nhau. Khi đã chấp nhận tham gia vào liên hợp quốc thì VN cũng phải chấp nhận các quy luật chung và phải tôn trọng các nguyên tắc chung mà VN đã cam kết.

Một thiểu số các bạn ở đâu cho rằng nên "yên phận" với "tình hình chính trị ổn định" là ích kỷ, không quan tâm đến những người khác đang bị các quan chức cưỡng đoạt đất đai, bị tham nhũng thao túng. Theo tôi Nghị Viện Châu Âu ra nghị quyết này là đúng, và chính phủ VN phải thay đổi nếu muốn tiếp tục làm ăn với họ nữa.

MrH
Tôi ko đồng ý với ý kiến của bạn Seven Hue, bạn đang sống trong một gia đình hạnh phúc thì có thể đúng còn một đất nước thanh bình thì cần phải xem lại.

Tại sao bạn ko nhìn ra những vấn đề to lớn như tôn giáo, giá cả thị trường, tham nhũng mà nước ta đang gặp, mà chỉ nhìn vào mỗi phương diện gia đình bạn. VN đi theo con đường XHCN là hoàn toàn đúng, có điều dường lối của các nhà lãnh đạo vẫn còn quá nhiều khúc mắc, vì thế, tôi ủng hộ hiệp định của Nghị viện châu Âu.

Chừng nào các nhà lãnh đạo còn chưa vì dân, vì đất nước mà chỉ vì mình thì lúc đó nước ta hoàn toàn ko thể tiến lên hoàn thành XHCN

Tam Quang, TP Ho Chi Minh
Nghị viện Châu Âu nên lắng nghe và lấy thông tin từ Bộ Ngoại Giao Việt Nam, đặc biệt là từ ông Lê Dũng thì mới chính xác. Những thông tin từ các nguồn khác đều không có cơ sở và không đáng tin.

Cứ xem hai vụ vừa rồi thì rõ ông Lê Dũng đã đúng như thế nào: CPI đâu có vấn đề gì, báo chí trong nước có thấy ai đả động gì đâu, Nguyễn Việt Chiến viết bài không có cơ sở nên bóc lịch hai năm là hoàn toàn đúng pháp luật Việt Nam.

QuangVD
Nhân quyền là một vấn đề khó mà nói thế nào là tốt đẹp cả. Vấn đề ở chỗ, chúng ta có cái nhìn thiện cảm với 1 quốc gia (đại diện là chính phủ) thì ta thấy sẽ chẳng có vấn đề gì và ngược lại. Cái quan trọng là lợi ích của người dân và tính tự chủ của đất nước mình thôi.

Tôi không có ý kiến là nhân quyền VN tốt hay không, tôi chỉ nghĩ là người VN tôi không muốn tổ quốc mình bất ổn về bất cứ phương diện nào. Do vậy nếu nghị quyết kia là tốt thì tự thân nó sẽ có tác dụng, còn nếu nó có dụng ý xấu và không phản ánh bản chất thì nó chỉ mang lại cái nhìn không tốt của thế giới với chúng ta thôi.

Ẩn danh
Cứ xem lại lịch sử thì chế độ thực dân đè nén áp bức các dân tộc châu Á trước đây do ai mang đến? Nay thì chính con cháu những vị Thực dân ấy lại lớn giọng " Nhân quyền"! Từ ngày vào WTO thử hỏi chúng ta đã được cái gì ngoài giá cả tăng vọt gần 2-3 lần?

Nhập khẩu thì phải giảm thuế nên hàng ngoại tràn ngập, hàng nội ko bán được do chưa có công nghệ tiên tiến. Xuất khẩu thì luôn bị kiện là "bán phá giá"! Người Việt có điên đâu mà bàn hàng thấp hơn giá thành? Từ ngày vào WTO chỉ thấy lạm phát, giá cả, thất nghiệp, khủng hoảng tăng lên. Chúng ta đã bước vào cuộc chơi không cân sức với thế giới như đội bóng tỉnh lẻ đấu với các ngôi sao!

Tony Truong, Germany
Tôi ủng hộ nghị quyết này của Nghị viện châu Âu. Quá trình tiến tới dân chủ ở Việt Nam tuy có khá hơn so với 13 năm trước nhưng với những vụ đàn áp người bất đồng ý kiến, đụng chạm với tôn giáo gần đây, hình ảnh đất nước trên trường quốc tế đã xấu đi nhiều.

Hy vọng một lời cảnh cáo đến từ châu Âu sẽ tạo đủ áp lực để chính quyền Hà Nội đẩy mạnh việc dân chủ hóa. Cần nhắc lại là so với bản danh sách nhân quyền của Mỹ thì bản nghị quyết này đã mềm mỏng hơn nhiều.

Trong một thế giới toàn cầu hóa nơi quyền lợi các quốc gia đan chéo trên toàn cầu, Việt Nam không thể đóng cửa bịt tai trước những lời góp ý của thế giới được. Hợp tác kinh tế đòi hỏi sự hợp tác chính trị. Vẫn biết quá trình thay đổi trong chính trị ở Việt Nam là lâu dài, nhưng nếu có được dân chủ ngày nào thì lợi ích và hạnh phúc của nhân dân sẽ tốt hơn ngày đó.

Hong Anh, VN
Theo tôi thì không ai có thể sống vừa lòng hết mọi người! Một tâm lý ngàn đời của con người đó là "được voi đòi tiên" - không thể nào dứt hết được! Tôi tin Nghị viện Châu Âu có ra nghị quyết gì đi chăng nữa họ vẫn phải tôn trọng độc lập - chủ quyền và không can thiệp v! ào nội bộ của Việt Nam. Một Ông Ngô Đình Diệm các vị cho là độc tài phát xít -gia đình trị; Một Ông Nguyễn Văn Thiệu các ông cho là nhu nhược, mị dân. Một Ông Hồ Chí Minh và các cộng sự sau này của ông các ông lại cho là mất dân chủ, độc đoán. Thế thì ai? Ai là người để các "nhà dân chủ" đưa ra để "cứu cánh" cái "dân tộc Việt Nam đang lầm than dưới ách thống trị của chế độ Cộng sản"?! Tôi xin nhắc lại"xin đừng dựa gốc cày ăn rơm"!

Zero
Trong khi thế giới muốn cho dân Việt Nam được hưởng những quyền tự do căn bản, thì lại có nhiều người cứ khăng khăng cho rằng thế giới sai lầm về Việt Nam. Ai cũng muốn Dollars dại gì người ta không muốn làm ăn với Việt Nam, sở dĩ thế giới chú trọng về Nhân Quyền tại Việt Nam vì chỉ khi nào có Nhân Quyền thì vấn đề Tham Nhũng mới có thể giãi quyết được. Thí dụ như các vụ tham nhũng hiện nay khi đưa lên báo chí thì bị nhà nước bỏ tù các người đưa tin ngay tức khắc. Thế giới họ tranh đấu quyền tự do cho người dân Việt Nam tức là họ tranh đấu cho quyền lợi của họ, bởi vì Tham Nhũng quá độ họ không thể làm ăn lâu dài với Việt Nam.

Pinochio
Đọc qua các ý kiến, tôi chỉ xin ngắn gọn lại: nếu chúng ta cho rằng những gì "chướng lỗ tai hay con mắt chúng ta" là thế lực phản động hay thù địch (hoặc bị xuyên tạc hay tuyên truyền sai), chúng ta có tòan quyền tự do để tẩy chay, không quan hệ với họ. Dù gì thì chúng ta là XHCN cũng không nên chơi với Tư Bản và Đế quốc; chúng ta còn TQ, Cuba, Bắc Hàn và mới đây là Venezuela - những nước đi theo định hướng XHCN - thì không có lý do gì lại phải hạ mình quan hệ với các nước Tư Bản cho mệt vì theo lý thuyết CS thì kinh tế TB hay còn gọi là kinh tế thị trường không có gì tốt ngòai chuyện bóc lột người lao động mà thôi! Còn ý kiến trái ngược thì cho rằng chúng ta có khuyết điểm thì nên sửa chữa theo lời khuyên của các nước chúng ta quan hệ.

Song Nghi, SG
Muốn chơi với người lịch sự, ta phải chứng tỏ mình cũng phải có phong cách lịch sự như họ, thì người ta mới đón nhận mình. Cứ khư khư ta là nhất, thì ai chơi với ta. Cứ văng tục, chửi thề đánh đố thiên hạ, thì ai có thể ưa được. Thế giới không là cái giếng mà ta làm con ếch sống một mình. Muốn sống cho bằng người, phải chấp nhận mở rộng quan hệ và để đạt được điều đó ta phải điều chỉnh lại hành vi của ta sao cho phù hợp với cộng đồng. Trong lãnh vực quan hệ của quốc gia cũng vậy, hệ quả của việc đóng cửa, những người đã trưởng thành trong giai đoạn trước 1986 đã được hưởng cái triết lý này. Đến nay, khi nhắc đến giai đoạn này ai cũng đau xót. Đất nước tụt hậu so với phần lớn thế giới cũng vì cái tự tôn vô độ thiếu suy xét suốt thời gian dài. Vậy mà giờ đây vẫn còn những người cam nguyện làm con ếch sống riêng lẽ trong cái giếng của mình.

Humanrights, Saigon
Tôi ủng hộ Nghị viện Châu Âu gây sức ép với Chính phủ và ĐCSVN. Có thể trước mắt người dân VN sẽ là người chịu ảnh hưởng đầu tiên nhưng về lâu dài thì người dân sẽ được hưởng lợi nhiều hơn. Một khi Nghị viện Châu Âu ra sức ép thì buộc Chính phủ VN phải cân nhắc lại các chính sách đàn áp, phản dân chủ của mình để đổi lại lợi ích kinh tế. Nếu Chính phủ và ĐCSVN đáp ứng yêu cầu của Nghị Viện EU thì đất nước sẽ phát triển mọi mặt.

Ý thức về dân chủ của người dân tăng lên. Chính điều này sẽ làm lung lay vị trí lãnh đạo đất nước của ĐCSVN. Đó là sức ép từ bên ngoài. Ngược lại thì kinh tế VN sẽ bị trì trệ và VN mãi là một nước kém phát triển. Lúc đó người dân sẽ xem xét lại vai trò lãnh đạo của ĐCSVN. Cũng không loại trừ khả năng người dân nỗi loạn để lật đỗ một chính quyền yếu kém. Đó là sức ép từ bên dưới lên. Một chính quyền khôn ngoan là phải biết cân bằng giữa sức ép từ bên trong ra (nội bộ Đảng), từ bên ngoài vào và từ dưới lên.

Thang, HN
Ngày nay, nhân loại đang sống trong một xã hội mở của thế giới đóng. Mọi vấn đề dân sinh không còn chỉ bó hẹp trong phạm vi Quốc gia thuần tuý. Hệ thống thông tin trên mạng Quốc tế cho phép mỗi người dân tiếp cận thông tin nhiều chiều phù hợp với khả năng của mình. Người dân Vn đã chịu quá nhiều mất mát đau thương, tiếng nói của họ không được Nhà cầm quyền tôn trọng, mọi phẫn uất đều phải kìm nén trong lòng.

Thử hỏi với những viện trợ nhân đạo từ Nước ngoài, các khoản vay ưu đãi có bao nhiêu phần trăm là người dân được hưởng? Bao nhiêu phần trăm rơi vào túi quan tham? Khi đáo hạn con cháu chúng ta có phải trả cho họ hay không? Trong khi đó, cơ quan ngôn luận lại của Nhà cầm quyền, người dân có bất bình căm phẫn thì cũng chẳng t! hể nào nói lên được tâm tư nguyện vọng của mình. Các cơ quan truyền thông thì nhất loạt đi lề phải, một số xé rào thì kết cục ra sao?

Nếu bạn là người có tài sản đem cho bạn có đòi hỏi gắn với quyền lợi không? Đấy là chưa nói đến tiền đó là mồ hôi sức lực của người dân nước họ đóng góp mà có họ càng có quyền được biết hiệu quả của nó thế nào. Một xã hội thiếu Dân chủ nhân quyền sẽ đồng nghĩa với thiếu minh bạch và tham nhũng. Chính vì vậy mọi hiệp định kèm theo các điều kiện vào lúc này là vô cùng cần thiết cho chính người dân tại Vn.

Sanbatcuop
Thông tin mà Mỹ và các nước EU nhận được toàn là thông tin xuyên tạc do Việt gian cung cấp. Việt Nam chưa bao giờ phân biệt đối xử với dân tộc thiểu số: điển hình trong việc thi cử (cách nay hàng chục năm) người dân tộc thiểu số luôn luôn được ưu tiên cộng điểm thi! Không tin thì lấy quy chế thi đại học ra mà xem.

Vu, SG
Tôi không đồng ý với ý kiến của Seven Hue, xin hỏi cái gì gọi là cái ghế "sen đầm", Việt Nam đã đóng cửa đất không giao lưu với Thế Giới hơn 20 năm làm cho Đất nước VN ngày càng đi lùi so với các nước trong khu vực, đừng nói gì đến các nước Châu Âu. Việt Nam bây giờ thực sự đang đi cầu cạnh người ta nào là: kêu gọi "năn nĩ" đầu từ, thu hút vốn ODA để mà phát triển đất nước, nói đúng hơn là đi vay tiền về xây dựng đất nước, bạn nên biết khi muốn chơi ngang bằng với người ta thì bạn phải đáp ứng các tiêu chí và điều kiện người ta đưa ra.

Nhưng vấn đề ở đây là Nghị viện Châu Âu chỉ ra nghị quyết kêu gọi Chính phủ Việt Nam nên gia tăng tự do tôn giáo, nhân quyền được thực thi, như vậy là điều kiện để người dân Việ! t Nam có quyền nêu lên những ý kiến của mình, có quyền chọn những người có năng lực đưa đất nước đi lên người dân được ấm no, hạnh phúc chứ không phải những điều sáo rỗng như hiện nay.

Tu do, SG
Bạn Minh Nam Thân mến, nước Việt Nam mình quá nhỏ bé bạn ạ, cho nên nếu mình sống chẳng giống ai, và cứ có quan điểm ai góp ý phê phán mình thì cho là thế lực thù địch thì mình sẽ bị cô lập mà thôi, vậy thì người VN sẽ bị thiệt thòi, không hưởng được thành tựu của thế giới đem lại. Mong bạn và những cái đầu bảo thủ trong giới cầm quyền ở VN suy nghĩ cho thấu đáo những quyết định có thể làm nghèo đất nước, làm thiệt thòi cho hơn 80 triệu người VN.

Minh Nam, Viet Nam
Giữa nước ta và EU đã có hiệp định hợp tác ký từ 1995. Trước khi ký thì quốc hội mỗi bên phải họp để bàn và ra Nghị Quyết phê chuẩn. Dù có những bất đồng, nhưng đã khắc phục được khi VN có sự hứa hẹn thay đổi. Phải có sự khớp nhau nhiều về quan điểm lập trường thì mới có hiệp định.

Đó là quyền của mỗi Quốc Hội mỗi bên, mà không phải là sự "can thiệp vào nội bộ của nhau". Nếu VN thấy những điều kiện của EU không phù hợp với mình thì có thể không ký. Ai dám áp đặt? Mong rằng quốc hội ta không thèm ký tiếp với EU nữa. Quốc hội của "chúng" đã thành "thế lực thù địch" của đảng ta rồi.

PPT Việt Nam
Một lần nữa, cộng đồng quốc tế nhắc nhở giới lãnh đạo Việt Nam biết rằng họ đã đưa đất nước từ sông nhỏ ra biển lớn, đã hội nhập vào cộng đồng quốc tế. Vì vậy mà các tiêu chí về quyền căn bản của con người không lí gì mà không được thực hiện đối với mọi người. Đó chính là mong mỏi của nhân dân, đó cũng chính là đòi hỏi của nhân dân, và đó cũng là thước đo tín nhiệm thực sự của mỗi con người Việt Nam đối với chính quyền vượt qua mọi thứ tuyên truyền nhà nước.

Seven Hue
Châu Âu hình như đang muốn dành cái ghế "sen đầm" từ tay Mỹ thì phải? Họ luôn tự cho mình là văn minh hơn và có quyền ra điều kiện cho nước khác. Tôi phản đối cách cầu cạnh của bạn Noithang, Saigon. Tôi thấy đất nước này thanh bình, gia đình và bạn bè tôi đang sống hạnh phúc. Ai cũng nhận thấy mọi thứ đang được cải thiện. Chẳng ai giúp được chúng ta ngoài chúng ta... Đừng cầu xin như thế!

Kitty
Mình rất đồng ý với Sen, tuy nhiên một vấn đề lớn bàn cãi thì không có điểm kết đâu. Tuy VN không phát triển công nghệ cao như các nước C.Âu, nhưng hiện chỉ có Chính Phủ VN hiện tại mới có được 1 đất nước VN tươi đẹp, ổn định như hiện nay. Việc đó không ai có thể thay thế được.

Noithang, Saigon
Tôi là người dân, tôi rất muốn Nghị viện châu âu có biện pháp cứng rắn hơn và ngay lập tức để nhân quyền ở Việt Nam được cải thiện; mặc dù nếu quyết định của Nghị viện châu âu được thực hiện thì có phần ảnh hưởng ít nhiều đến đời sống người dân như chúng tôi, nhưng còn hơn sống trong tinh trạng căng thẳng luôn bị gò ép như tình hình ở Việt Nam hiện nay.

Toang
Đất nước sẽ khó khăn hơn nhưng cần phải chịu những "liều thuốc đắng" thì mới có cơ hội phát triển được.

Autumn 1978
Gởi bạn Sen, Hà Nội: Quyết định của Nghị Viện Châu Âu là hợp lý. Vì nghèo đói và thiếu công bằng thì người dân Việt Nam đã lãnh đủ rồi. Cho dù có viện trợ hay có chính sách ưu đãi với Việt Nam thì chỉ có Cộng Sản hưởng thôi, đâu đến tay người dân.

Sen, Hà Nội
Quyết nghị của Nghị viện châu Âu liệu có hợp đạo lý không? Khi mà hậu quả của nó lại chính là người dân, những người mà Nghị viện xem là bị vi phạm nhân quyền cần được bảo vệ.

Tung, Ha Noi
Lại nhân quyền! Chắc họ không còn cái gì để nói nữa hay sao ấy! Tôi không nghĩ những người có học thức và hiểu biết lại có nhìn nhận như vậy nếu họ thực sự hiểu về Việt Nam! Thật đang buồn cho cái gọi là Nghị Viện Châu Âu gì đó!