16 Tháng 10 2008 - Cập nhật 06h39 GMT

Phản ứng sau phiên xử hai nhà báo

Vụ xét xử hai nhà báo và hai cựu sỹ quan công an, kết thúc hôm thứ Tư 15/10, đã gây phản ứng quan ngại cho một số tổ chức quốc tế và chính phủ nước ngoài.

Một người phát ngôn của Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội nói: "Hoa Kỳ thất vọng với kết quả vụ xử Nguyễn Văn Hải, báo Tuổi Trẻ, và Nguyễn Việt Chiến, báo Thanh Niên, những người bị bắt hồi tháng Năm 2008".

"Việc bắt giữ và kết án cải tạo không giam giữ hai năm đối với ông Hải, và hai năm tù có trừ thời gian tạm giam đối với ông Chiến, là trái với quyền hạn dành cho nhà báo theo luật pháp Việt Nam, cũng như cam kết của giới chức Việt Nam về tự do báo chí."

Trong phát biểu, đưa ra sau khi Tòa án Nhân dân Hà Nội tuyên phạt hai nhà báo và hai cựu sỹ quan công an, người phát ngôn này nói tiếp: "Kết quả phiên tòa đặc biệt gây quan ngại vì các vấn đề tham nhũng nghiêm trọng mà các điều tra trước đó của hai nhà báo đã khám phá".

"Hoa Kỳ đã nhiều lần kêu gọi tự do toàn diện cho báo chí Việt Nam và yêu cầu chính phủ Việt Nam ủng hộ các quyền tự do này, vốn rất quan trọng trong cuộc đấu tranh chống các vấn nạn xã hội, như tham nhũng và lạm quyền; cũng như trong quá trình tiếp tục phát triển kinh tế của Việt Nam."

Một số nước châu Âu cũng có phản ứng chính thức của họ về vụ xử hai nhà báo.

Bà Molly Lien, Tham tán Sứ quán Thụy Điển tại Hà Nội, cho BBC hay: “Chúng tôi quan ngại về kết quả vụ xử này và cho rằng nó sẽ phát đi các thông điệp trái ngược về cam kết chống tham nhũng của chính phủ Việt Nam”.

Bà cũng cho rằng vụ xử “cũng làm nổi lên các câu hỏi về luật pháp cũng như tính minh bạch trong hệ thống tư pháp của Việt Nam”.

'Bước lùi trong tự do báo chí'

Các tổ chức theo dõi tự do báo chí cũng đã nhanh chóng có ý kiến về kết quả xử án.

Ủy ban Bảo vệ các Nhà báo trụ sở tại New York nói án phạt dành cho hai ông Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải là "không công bằng và có tính thù oán".

“Thông qua việc vạch trần bê bối tham nhũng lớn tại cơ quan chính phủ, hai nhà báo đã có công phụng sự nhân dân."

Trong khi đó, tổ chức Phóng viên không Biên giới thì gọi bản án đối với hai nhà báo là "bước lùi tồi tệ cho nền báo chí điều tra của Việt Nam".

"Điều cơ bản mỏng manh của một nền báo chí có khả năng đóng vai trò thách thức lại chính quyền đã bị lung lay trầm trọng."

Phóng viên không Biên giới kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do trước thời hạn cho ông Chiến và đồng thời yêu cầu cộng đồng quốc tế, đặc biệt là Liên hiệp châu Âu, "phải gắn điều kiện tôn trọng tự do báo chí và thả tù các phóng viên vào các khoản viện trợ" cho Hà Nội.

Latin
Cuối cùng thì "con chốt" phải đem ra thí để gánh chịu. Có lẽ không ai còn tin vào thông tin của báo nữa. Tại sao 2 tổng biên tập lại không nói gì về thuộc cấp của mình? Một sự lạnh nhạt đến ghê sợ!

Sam
Tôi không thể hiểu nổi vì sao lại có thể ngang nhiên kết tội cho 2 nhà báo mà không cần biết đến lý lẽ, bằng chứng? Thế này thì ai mà dám viết về chống tham nhũng nữa.

Tôi có lời khuyên cho các nhà báo: lần sau, vừa muốn có bài, vừa không bị tù, hãy đợi đến khi nào Tòa tuyên án chính xác đã, hãy đăng tin. Chắc cú an toàn luôn.

TA
Sự tha hóa trong chính trị sẽ dẫn đến yếu kém trong nền kinh tế. Ngay cả trong những doanh nghiệp có vốn nhà nước hiện nay, sự tham nhũng, tha hóa còn rất rõ, không nói gì đến toàn cảnh nền kinh tế, chính trị.

Ông Chiến và ông Hải là những người dũng cảm, dám đăng tải những phát hiện của mình. Nhưng các ông lại không đủ thế và lực để bảo vệ những chính kiến đó. Xin chia buồn cùng hai ông và chia buồn với toàn xã hội Việt Nam.

Bình Minh
Thật là thương Chiến, một người luôn đấu tranh chống tham nhũng đến cùng, thế mà giờ đây anh lại bị "bọn tham nhũng" đưa anh vào tù.

Thương anh bao nhiêu, thì cũng trách anh bấy nhiêu! Ở đất nước này, ai mà động chạm đến quyền lợi của giới chức lãnh đạo. Thì đường vào nhà tù rộng thênh thang. Còn những ai mà biết cưng phụng cán bộ, đêm đi biếu rượu tây và bạch kim Mỹ, ban ngày tung hô khen lãnh đạo giỏi. Như thế con đường phía trước sẽ trải đầy nhung lụa, và tương lai sẽ lại có rất nhiều rượu tây cùng tiền mỹ. Chẳng ai làm gì được đâu!

Ha Mi, TP. HCM
Tòa án và bản án đối với hai nhà báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ lại thêm một lần nữa chứng minh lời nói của Tổng Giám Mục Hà Nội: "Thật là nhục nhã cầm cái hộ chiếu VN khi đi ra nước ngoài"!

Danang
Lời lẽ của Nguyễn Việt Chiến thật logic, thuyết phục và đúng luật nhưng thật tiếc cho anh vì thấm phám đã không hề quan tâm đến điều đó mà dựa trên một "luật" khác để phán tội anh. Tôi bày tỏ lòng khâm phục và luôn ủng hộ anh.

Nguyen, Missouri
Báo chí vẫn chỉ là báo chí, không thể nào vượt qua được cái gọi là "quyền lãnh đạo tối cao". Dù cho thế giới có lên án hay yêu cầu bất cứ điều gì thì điều đó cũng sẽ vô nghĩa nếu nó ảnh hưởng đến lợi ích của nhà cầm quyền. Từ sau sự ra đi của cố thủ tướng Võ Văn Kiệt, sự đối trọng trong nội bộ Đảng đã mất cân bằng nghiêm trọng; không còn ai đứng phía sau ủng hộ các tờ báo viết sự thật. Vụ dằn mặt các tờ báo này cũng như các vụ gần đây như dự án Đại Lộ Đông Tây hay vụ Thái Hà chỉ là 1 sự khởi đầu. Trong vài năm sắp tới đây, có lẽ chúng ta sẽ quen dần với những sự việc bình thường như thế này.

Phi Van
Phiên tòa đã không chứng minh được nhà báo Nguyễn Việt Chiến đã làm tổn hại đến bất kỳ một tổ chức, đoàn thể hay cá nhân nào cả. Vậy thật vô lý khi kết án tù ông. Và nếu bị kết án về tội đuă thông tin sai sự thật thì chắc có lẽ còn rất nhiều nhà báo viết, báo đài, báo hình nữa sẽ phải bị ra tòa. Vụ gần đây nhất là việc Đức Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt bị cắt xén, xuyên tạc lời phát biểu trong cuộc họp với đoàn UBNDTPHN được loan tải trên tất cả các phuơng tiện truyền thông đại chúng của VN gây tổn hại nghiêm trọng tới uy tín của Ngài.

Minh Thy, Mỹ
Tôi rất cám ơn và khâm phục nhất là Nhà báo Nguyễn Việt Chiến đã dũng cảm, dám hy sinh để vạch trần tội ác quan tham mà đa phần là Đảng viên ĐCSVN! Và càng buồn hơn cho sự tuột dốc, suy đồi của nền luật pháp hiện tại.

Phi
Tôi nhận thấy chế độ chúng ta có rất nhiều điểm tương đồng với chế độ phong kiến mà chúng ta vừa loại bỏ. Một chế độ ưa những cái gì quen thuộc, vốn có; sợ cái gì đổi mới, cải cách. Cho dù ai cũng biết sự đổi mới, cải cách là tiến trình tất yếu.

Cũng may là các "trung thần" vừa rồi chưa bị ban cho dải lụa trắng, chén rượu độc hay con dao găm.

Lê Nguyệt
Tôi đồng ý với tất cả những ý kiến bất bằng đối với vụ án. Tôi tin tưởng rằng toàn dân VN, kể cả những người đã tin tưởng vào chế độ hiện nay, đều cảm thấy cần phải tỏ thái độ.

Bằng chứng là trong toàn bộ ý kiến cho vụ này, không có một ý kiến nào bênh vực cho sự chuyên chế. Đây quả là một dấu hiệu đầy hy vọng.

HCM
Vụ việc này đã vượt quá giới hạn của chính nó. Hãy xét lại tại sao Đảng, nhà nước đang cố gắng làm mọi thứ để cải thiện hình ảnh Việt Nam mà bây giờ đột nhiên quay ngoắc lại. Cái gì phía sau đó. Cái gì khiến toàn bộ hệ thống chính trị phải trở nên đối kháng với phương tây, nơi tự do báo chí & ngôn luận cởi mở hơn.

Yeuchuong_congly
Tôi nghĩ đây cũng chỉ là một thử thách cho một tiến trình dân chủ hóa nước nhà. Đi đến thắng lợi nào lại không đòi hỏi sự hy sinh. Phiên tòa ấy dự báo rằng dân chủ và công lý sẽ đến trong một ngày không xa. Công lao và khí phách của các anh, những tù tội vô lý mà các anh phải chịu sẽ được lịch sử và cả dân tộc ghi nhận. Xin những ai biết ưu tư vì vận mệnh của tổ quốc hãy lên tiếng nói.

Tich Xuyen
Xem phần bình luận của nhiều bạn, thấy có nhiều ý kiến hy vọng quốc tế quốc tế sẽ kèm điều kiện này, nọ trong vấn đề viện trợ.

Nhưng không thấy ý kiến đề nghị người dân Việt Nam phải làm điều gì cho chính nước mình thật không tương xứng chút nào. Việc của chính mình mà cứ hy vọng người khác làm thì cho đến chừng nào mới xong !?

Tran Than
Hãy tìm hiểu nguồn gốc, lý lịch của ông Nguyễn Việt Tiến như thế nào thì chúng ta sẽ hiểu tại sao hai nhà báo trên phải vào tù.

GMT, HCM
Tôi thực sự không thể tin vào kết quả của người dám đưa ra sự thật và phải chịu một kết quả như vậy, sau này VN sẽ không còn một nhà báo nào dám điều tra về tham nhũng.

Thật là bất công cho nhà báo Chiến, tôi hy vọng mọi người hãy ủng hộ nhà báo Chiến. Một người anh hùng dám chống lại CSVN. Nếu anh Bị bỏ tù thì ông Tổng biên tập báo Thanh Niên Nguyễn Công Khế cũng phải vào tù mới đúng đạo lý.

Le Nguyen, California
Những sự kiện và các phiên tòa từ vụ án Cha Lý, các luật sư dân chủ, các vụ tranh chấp đất đai, và phiên tòa nhà báo, diễn ra gần đây cho thấy Việt Nam rất cần một tòa án độc lập.

Tôi rất cảm phục những người Việt Nam như hai nhà báo này đã bất khuất trước những sự chèn ép ngược đãi của chính phủ dành cho họ. Họ là những người tốt, không chịu cúi đầu làm ngơ để mưu cầu lợi ích cho bản thân mà dám đứng lên để bảo vệ quyền tự do của mình.

Còn về chính quyền cộng sản, do sợ mất quyền lực, mất đi cái ghế của mình là những lý do tại sao mà chính quyền cộng sản Việt Nam không chịu thành lập một nền pháp lý độc lập.

Lan, USA
Trích từ trang web RFAVietnamese một câu rất tiếu lâm để cùng nhau cười ra nước mắt: Ông Trịnh Ngọc Dương, trước Quốc Hội trong một phiên điều trần thì ông ấy có nói một câu như thế này “ở nước ta xử đúng cũng được, xử sai cũng được, xử hòa cũng được, xử thắng cũng được, xử thua cũng được.” Luật pháp VN sao mà bùng nhùng quá, tha hồ cho nhà nước tung hoành ngang dọc.

Khí tiết của nhà báo Nguyễn Việt Chiến là cái tát vào mặt những bồi bút trong nước đã và đang bẻ cong ngòi bút để phục vụ cho quyền lợi của MỘT THIỂU SỐ độc đảng chuyên quyền.

Người Sài Gòn
Tội nghiệp cho Sứ Quán Hoa Kỳ: nói nhiều nhưng chẳng hiệu quả bao nhiêu. Sao họ không thẳng thắn khuyến cáo chính phủ của họ nên gây áp lực như cách của Tổ Chức Phóng viên không biên giới? "Phải gắn điều kiện tôn trọng tự do báo chí và thả tù các phóng viên vào các khoản viện trợ" cho VN.

Vẫn biết, chỉ tội cho con dân VN nhưng viện trợ chỉ vào túi quan tham, dân sẽ chẳng đươc gì, kẻ vạch mặt thì ở tù.

Trần Nho
Tôi thất vọng với kết quả xét xử hai nhà báo quá. Kể cả trường hợp có thể thông tin do các nhà báo viết là chưa chính xác thì với những chứng cứ buộc tội của toà, với những cống hiến của Ông Chiến và các Ông cựu sỹ quan Công An thì việc tuyên án tù cho các Ông này là điều rất không nên.

E rằng do thực tế trong lòng của một bộ phận không nhỏ người dân Việt Nam đều biết, hiểu tình trạng tham nhũng ở Việt Nam rộng lớn đến mức độ nào nên dù toà có chứng cứ gì đi nữa (chưa kể là căn cứ kết tội rất yếu) thì trong thâm tâm họ việc kết án tù những nhà báo chống tiêu cực được nhiều người dân hiểu như một sự không công bằng, một sự trả thù nào đó.

Đây thực sự là điều không nên, một bước đi sai làm ảnh hưởng cả tới uy tín của Việt Nam trên thế giới cũng như lòng tin của người dân.

Nguyễn Cường
Vụ PMU 18 ban đầu được kỳ vọng là sẽ mang lại ảnh hưởng tốt đối với dư luận giống như vụ Năm Cam trước đây nên đã có một số bộ phận quan chức định làm lớn chuyện này.

Nhưng không ngờ là trong quá trình điều tra đã moi móc ra vô số quan chức cấp cao dính chàm, điển hình là nhà báo Chiến đã cung cấp rất nhiều băng ghi âm về bằng chứng 40 quan chức có dính líu đến việc chạy tội của Bùi Tiến Dũng nhưng lại không xuất hiện trong hồ sơ tại tòa.

Quá lo sợ nên những người này đã phải nhanh chóng ra tay dập tắt ngọn lửa đang bùng lên, việc dập tắt này đến từ những người ở cấp cao nhất, bằng chứng là thủ trưởng cơ quan điều tra cũng bị mang ra tòa.

Dẫn đến một chi tiết nực cười là người có tội thì được tại ngoại (thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến) còn người điều tra và phóng viên thì lại phải chịu án tù.

Elvis
Từ nay những người kiên trung, kiên định nhất hãy đặt tay lên trán suy lại đi. Trên đời này làm gì có điều mà Karl Marx mơ ước, mọi người vì cái chung cái vĩ đại. Con người chỉ có thể hướng đến cái chung khi cá nhân đã thỏa mãn.

Một xã hội phát triển đúng là xã hội đảm bảo cho các cá nhân, tổ chức cạnh tranh với nhau trong pháp luật lành mạnh và phổ quát đến mọi người. Tập trung quyền lực tuyệt đối là điều căn bản nhất để dẫn đến lạm dụng quyền lực.

Lê Huy
Tôi không hiểu cách phán quyết của toà án HN về hai nhà báo. Tại sao lại phạt 2 năm tù giam đối với nhà báo Chiến. Là nhà báo đã có công 30 năm trong nghề đã vạch ra những kẻ ngồi không ăn bát vàng trên mồ hôi xương máu của nhân dân. Vậy mà đến cuối đời nhận được cái ân huệ vô cùng cao cả mà Nhà nước đã trao tăng cho anh 2 năm tù giam!

Trân
Bao nhiêu nhà báo khác cũng đăng tin về vụ tham nhũng nhưng không bị phạt mà chỉ 2 nhà báo bị đưa ra tòa. Điều này cho thấy mục đích của việc xử án không phải là để trừng phạt những người vi phạm luật pháp mà phát xuất từ mục đích khác.

Nếu hệ thống pháp luật nhằm mục đích trừng phạt những người vi phạm luật pháp thì phải truy tố tất cả các nhà báo đã đăng tin về vụ này.

Nguyễn Văn Hải nhận là có tội thì được giảm án, còn Nguyễn Việt Chiến khăng khăng cho là vộ tội thì bị án nặng. Việc ra án nặng cho kẻ khăng khăng cho là vô tội chỉ là để tỏ uy quyền của kẻ cầm quyền.

Chế độ pháp quyền là chế độ đặt ra để bảo vệ uy quyền của đảng CS, không giống như chế độ pháp trị là chế độ đặt ra để bảo đảm cho pháp luật được mọi người tôn trọng.

Chuyện nhà báo đó thật sự vi phạm điều luật nào hay không thì lại không phải là điều mà chế độ pháp quyền coi là quan trọng.

Việt Quốc
Tôi có được nghe đoạn ghi âm phiên đối chất của nhà báo Nguyễn Việt Chiến với HĐXX và được nghe các lý luận rất thuyết phục và chứng cứ vững chắc của ông.

Tôi rất khâm phục trước tinh thần bất khuất, mặc dù biết mình sẽ phải lâm vào cảnh tù tội với một bản án đã định sẵn trước khi xử, nhưng nhà báo Nguyễn Việt Chiến vẫn quyết bảo vệ uy tín của các bài báo ông viết, của tờ báo ông đã từng làm việc đến cùng.

Chỉ tiếc là "triều đình" đang giai đoạn thoái trào, "gian thần" nhũng nhiễu hoành hành khắp nơi. Khai quốc công thần như cụ Nguyễn Trãi ngày mà cũng bị bọn gian thần gieo cho cái tai họa khiến tam tộc phải bị tru di.

Vậy mới biết, đã là "gian thần" thì bất kì thủ đoạn nào cũng không chừa, sẵng sàng chà đạp lên tất cả các lẽ phải, đạo lý của con người.

Conan
Khi nào VN được tự do dân chủ sẽ có con đường mang tên Nguyễn Việt Chiến? Tham nhũng ở VN là để nuôi chế độ. Nếu hết tham nhũng thì chế độ này sẽ chết cho nên đảng CS phải bảo vệ tham nhũng để bảo vệ chế độ. Đảng chỉ chống tham nhũng hình thức thôi để mị dân. Hoặc các phe phái đấu đá nhau chứ làm gì có chuyện ĐCS chống tham nhũng thật sự.

Quang Vu, HN
Tôi vẫn tin rằng lãnh đạo cao cấp nhất của VN đang cố gắng thay đổi cuộc sống của nhân dân được, hình ảnh của VN theo hướng ngày càng tốt hơn. Nhưng tôi thật không hiểu được những hành động trái ngược của chính phủ trong một chuỗi sự kiện gần đây.

Bắt đầu từ việc tăng giá xăng dầu vào ngay lúc sản xuất đình đốn, lạm phát tăng cao, và chính phủ đang kêu gọi chống lạm phát.

Hai là cách hành xử bằng sức mạnh của chính quyền thành phố HN trong vụ TKS tại 40, 42 Nhà Chung & GX Thái Hà tại 178 Nguyễn Lương Bằng, trong khi trước đó hứa sẽ giải quyết trên tinh thần hợp tác và đối thọai.

Đặc là vụ bắt giữ, xét xử hai nhà báo và hai sĩ quan cao cấp tâm huyết chống tham nhũng, trong lúc chính phủ đang kêu gọi mọi thành phần xã hội phải tham gia chống tham nhũng. Tôi nêu ba sự việc trong ba lĩnh vực khác nhau, chính phủ đều có lời nói và việc làm trái ngược nhau, mong các bạn lý giải giúp? Nhờ BBC chuyển tải thông tin này.

TNT Binh Duong
Nếu Quí vị là nhà cầm quyền Việt Nam, Quí vị sẽ chọn cái nào: một là để tự do cho nhà báo phanh phui vụ việc tham nhũng và sau đó bị mất chức; hai là thà mang tiếng "bịt miệng" nhà báo nhưng vẫn giữ được cái ghế của mình?! Nếu không được viện trợ thì dân Việt Nam khổ, chứ mấy vị lãnh đạo có bao giờ khổ đâu mà lo.

QA VN
Công và tội sao các ông Toà VN không đưa ra để xem xét tình tiết giảm nhẹ. Nhờ có các anh nhà báo dám viết lên sự thật mới đưa được vụ PMU18 ra ánh sáng. Các anh có viết quá, hay nói sai sự thật một ít, làm lộ bí mật các quan tham thì phải đưa lên bàn cân công lý để cứu xét chứ. Có khi công nhiều hơn tội, phải được thưởng hơn "cho" các anh ở tù. Làm như toà án VN xử các anh Chiến và Hải thì có ai dám đưa tin các xếp tham nhũng lên báo.

Mr_Bean, SG
Tôi hoàn toàn đồng ý gắn kết điều kiện Viện trợ cho Việt Nam với hỗ trợ tự do báo chí. Nếu không thì những nguồn Viện Trợ này sẽ chảy vào túi quan tham.

Vụ PMU18 là minh chứng điển hình và gần đây nhất là vụ CPI mà báo chí VN không dám đề cập đến nhiều. Hy vọng những sức ép quốc tế sẽ cải tạo môi trường tự do báo chí tại Việt Nam trong thời gian tới.

viet, hn
Chính quyền luôn tuyên truyền cho nhân dân cảnh giác với những luận điệu xuyên tạc thù địch của phương tây. Ở đâu cũng có khẩu hiệu sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật. Sau vụ xét xử 2 nhà báo này thì ở VN chỉ có luật rừng do chính quyền chỉ đạo nghành điều tra và tư pháp nhân danh nhà nước thực hiện.

Họ đã công khai và ngang nhiên đè bẹp, bóp méo pháp luật do chính họ đề ra để cai trị xã hội. Vậy sau đây người dân phải sống thế nào đây, phạm pháp không được mà sống đúng pháp luật không xong. Màn kịch của chính phủ quá vụng về và bất chấp dư luận chỉ vì lợi ích của một nhóm người trong Đảng.

TTT, Đồng Nai
Tôi rất ngạc nhiên vì sao Thế giới không can thiệp mạnh. Việt Nam là thành viên hầu hết các tổ chức Quốc tế mà?

Hoang Thanh, HN
Tôi cảm phục sự kiên định của Nhà Báo Việt Chiến. Nhà báo Việt Chiến! những người chân chính luôn sát cánh cùng anh.