22 Tháng 10 2008 - Cập nhật 13h12 GMT

VN gần đội bảng tự do báo chí

Việt Nam nằm trong nhóm 10 nước cuối bảng xếp hạng tự do báo chí do tổ chức Phóng viên không Biên giới đưa ra, trong khi chính phủ nước này tái khẳng định khuyến khích báo chí chống tham nhũng.

Việt Nam đứng thứ 168 trong tổng số 173 nước được xếp hạng mà đứng đầu là Iceland và cuối là Eritrea.

Thứ hạng của Việt Nam không hơn nhiều so với bộ tam các nước vi phạm tự do trầm trọng nhất, trong có Bắc Triều Tiên, đứng thứ 172.

Nước láng giềng Trung Quốc đứng trên Việt Nam một bậc trong khi đứng ngay sát Việt Nam ở phía dưới là Cuba.

Hai nước láng giềng khác của Việt Nam, Lào đứng thứ 164 trong khi Campuchia đứng thứ 126.

Trong phần tóm tắt riêng về Châu Á, Phóng viên không Biên giới nói Việt Nam tụt sáu bậc trong năm nay do ''trấn áp truyền thông tự do vì quá động chạm khi đưa tin về tham nhũng.''

Trong số các nước công nghiệp phát triển và có ảnh hưởng G8, Hoa Kỳ xếp thứ 36, Canada 13, Đức 20, Anh 23, Nhật 29, Pháp 35, Ý 44.

'Kkhuyến khích chống tham nhũng'

Bản xếp hạng của Phóng viên không Biên giới được đưa ra dựa vào kết quả của bản câu hỏi gồm 49 tiêu chí liên quan tới tự do báo chí và đánh giá tình hình từ 1/9/2007-1/9/2008.

Dường như vụ hai nhà báo Việt Nam bị đưa ra xét xử vì các bài báo liên quan PMU18 đã tác động mạnh tới đánh giá của tổ chức này.

Trong khi đó, chính phủ Việt Nam vừa tái khẳng định "luôn khuyến khích báo chí" đấu tranh chống tham nhũng.

Trong một phát biểu đăng trên trang mạng của Bộ Ngoại giao VN, người phát ngôn Lê Dũng nói Việt Nam "ý thức rất rõ về nguy cơ của nạn tham nhũng, coi tham nhũng là quốc nạn và xác định chống tham nhũng là một nhiệm vụ hết sức quan trọng hiện nay".

Ông Dũng tuyên bố: "Chính phủ Việt Nam luôn khuyến khích báo chí tham gia tích cực vào cuộc chiến chống tham nhũng một cách toàn diện, triệt để và theo đúng luật định".

Quang Linh
Đội bảng là đúng. Sau vụ 2 nhà báo của Tuổi trẻ, Thanh Niên ra toà. Mới đây, UBTWMTTQVN đã ra quyết định cách chức, chuyển công tác đối với toàn bộ Ban Biên tập Báo Đại Đoàn kết (cả TBT và PTBT Đăng Ngọc). Một trong những nguyên nhân dẫn đến việc này là Báo Đại Đoàn kết đã cho đăng thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp phản đối việc đập Hội trường Ba Đình.

Hak-phi
Cũng là một người làm báo tôi thấy cách xếp hạng của RSF là hoàn toàn chính xác. Hàng năm Ban tư tưởng Văn Hoá TW đều lôi cổ ban biên tập của các báo lên họp nhưng thật ra là gõ đầu "doạ nạt" chúng tôi chứ có mục đích gì khác. Thấp cổ bé họng thì phải chịu thôi chứ kêu ai.

Na Ân
Theo tôi, nếu để tự do báo chí như các nước thì VN chỉ có loạn. Đặc thù VN là như vậy mà. Tôi ủng hộ chính sách của ĐCS, chỉ có một số con sâu làm rầu nồi canh thôi.

VV, HCMC
Để tôi giải thích những vấn đề mà ông Free Speech đang thắc mắc nhé. thứ nhất, cái loại sách mà ông đọc đã "lỗi thời" từ lâu rồi. bây giờ phương tiện truyền thông bùng nổ, mọi sự thật đều được phơi bày nên cái giáo lý "XHCN tự do gấp triệu lần..." mà ông nói tới chắc chỉ còn ông mới tin. Thứ hai, RSF đánh giá Việt Nam thụt hạng phần lớn là do bản án của 2 nhà báo tác động tới phần lớn.

Thử hỏi ông, trong các nước XHCN có tờ báo nào là tiếng nói thật của người dân không hay chỉ là cơ quan tuyên truyền của Đảng?

Ẩn danh
Tại sao khi bài báo được đăng thì đã qua xét duyệt của ban biên tập , tổng ban biên tập, sở văn hoá TT , thậm chí cả bộ văn hoá thông tin mới quyết định cho đăng bài mà khi bị bắt tù lại là nhà báo mà không phải là các ông cho đăng?

Tam Quang, TP HCM
Các bạn nên hiểu rằng nhà nước ta luôn luôn "khuyến khích báo chí chống tham nhũng" chứ đâu có khuyến khích các tuyên truyền viên tham gia chống tham nhũng. Thực ra chúng ta đâu có "tờ báo" nào đâu.

Chúng ta chỉ có các "cơ quan tuyên truyền" và các TUYÊN TRUYỀN VIÊN viên thôi. Những ai là nhà báo thì đã bị xử hết từ trong trứng nước rồi còn gì.

Free Speech, VN
Cách xếp hạng của "RSF" có phần thiên kiến với các nước XHCN. Tại sao tất cả các nước này đều bị xếp "bét hạng"? Giả dụ hội các nước XHCN cũng có một tổ chức "PV Không Biên Giới" tương tự như quý ông thì kết quả chắc chắn sẽ đảo ngược như sau: Nhất Bắc Triều Tiên, Nhì Cuba, Ba Việt Nam, Bốn Trung Quốc...! Tôi thuộc thế hệ 7x, không hiểu sao trong tài liệu học tập VN luôn luôn có câu: "Chế độ XHCN tự do gấp triệu lần..." mà hội "RSF" nước ngoài lại đánh giá "ngược đời" như thế? Xin các bạn giúp giải đáp thắc mắc giùm.

Tuy nhiên dù sao VN cũng có thứ hạng an ủi, không phải cầm "đèn đỏ", ít ra cũng còn đứng trên 2 nước anh em Cuba và Bắc Triều Tiên. Theo thiển ý, chỉ vì 2 nước này vẫn theo đuổi lý thuyết Mác-Lê một cách "cứng nhắc, thiếu linh động". Muốn lên được vài hạng thì phải như TQ và VN, nghĩa là "theo ai thì theo, không sợ mất gốc vì đã có định hướng XHCN rồi"! Đánh giá của "RSF" về tự do báo chí của các nước trên thế giới chắc gì đã chính xác?

HuyNike, VN
Cho dù có xếp Việt Nam cuối bảng đi chăng nữa thì tình hình tự do báo chí cũng chẳng có gì thay đổi vì báo chí ở VietNam bị bắt buộc phải " đi lề Phải" rồi , ai mà dám chống. Chẳng có cơ hội nào cho 1 nền báo chí tự do hành nghề theo lẽ phải. Lúc nào cũng phải làm theo ý muốn của ai đó.

Hung, Hà Nội
Ông Chiến xứng đáng được gọi là "một nhà báo chân chính" và ông bị đi tù vì sự chân chính ấy. Tôi tự hỏi hàng ngàn đồng nghiệp của ông CH.

Trong ban biên tập của trên 600 tờ báo ở VN, có cảm thấy xấu hổ khi nhìn thấy một đồng nghiệp ra trước một phiên toà đã định tội sẵn của Đảng CS vẫn can đảm hiên ngang bảo vệ sự chân chính của mình.

Trong khi hàng ngàn ký giả khác của chế độ nín thinh phục tùng lệnh của Đảng. Hàng ngàn ông bà này im lặng tự nguyện làm cán bộ tuyên truyền cho Đảng. Họ có xứng đáng được gọi là "Nhà Báo" hay "Ký Giả" không? Hay là tay sai bồi bút?