25 Tháng 10 2008 - Cập nhật 02h48 GMT

VN phản đối mạnh nghị quyết châu Âu

Trong một động thái mạnh mẽ, chính phủ Việt Nam đã họp các đại diện Liên hiệp châu Âu để phản đối Nghị quyết của Nghị viện châu Âu ra ngày 22/10 mà Hà Nội cho là "sai trái".

Thông tấn xã Việt Nam cho hay, Thứ trưởng Ngoại giao VN Nguyễn Quốc Cường đã gặp các Đại sứ và đại diện Liên hiệp châu Âu gồm Pháp, Phái đoàn Ủy ban châu Âu và Séc là nước Chủ tịch sắp tới của EU để "phê phán Nghị quyết sai trái ngày 22/10/2008 về tình hình nhân quyền tại Việt Nam".

Hãng thông tấn nhà nước nói ông Cường đã "bày tỏ sự thất vọng sâu sắc" về nội dung Nghị quyết "hoàn toàn trái ngược với tình hình thực tế ở Việt Nam".

Việt Nam đã cảnh báo không chỉ một lần, rằng các quyết nghị dạng này sẽ ảnh hưởng xấu tới quan hệ hai bên.

"Nghị quyết về Hiệp định mới về Đối tác và Hợp tác EU-Việt Nam và về Nhân quyền" đã được thông qua với đa số phiếu 479/21 trong phiên họp của Nghị viện châu Âu tại Strasbourg.

Bản nghị quyết kêu gọi thiết lập cơ chế hữu hiệu cho các điều khoản về nhân quyền và dân chủ trong Hiệp định về Đối tác và Hợp tác mới mà hai bên đang thương lượng vòng hai.

Nghị quyết này khuyến cáo không ký hiệp định mới với Hà Nội chừng nào các vi phạm về nhân quyền và dân chủ chưa được chấm dứt.

Trưởng Phái đoàn Liên hiệp châu Âu tại Hà Nội Sean Doyle nói với BBC rằng 2008 "không phải một năm tuyệt vời cho nhân quyền ở Việt Nam và chúng tôi lo ngại''.

'Áp đặt lỗi thời'

Thứ trưởng VN Nguyễn Quốc Cường được TTXVN trích lời nói việc coi nhân quyền là một điều kiện về hợp tác phát triển với Việt Nam "là một điều áp đặt và lỗi thời trong quan hệ quốc tế cũng như trong quan hệ hai bên".

Việt Nam cho rằng mọi hiệp định ký kết đều phải xuất phát từ lợi ích của cả đôi bên.

Được tin các đại diện châu Âu có mặt trong cuộc họp đã hứa sẽ chuyển thông điệp của phía Việt Nam tới phía châu Âu.

Đây không phải lần đầu tiên châu Âu lên tiếng chỉ trích tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

Tuy nhiên Nghị quyết lần này đưa ra trong bối cảnh đang có các đàm phán về một hiệp định khung mới về hợp tác giữa hai bên, mà châu Âu nay cho rằng khó có thể đạt được vào năm 2009 như từng trông đợi.

Hiệp định này sẽ thay thế cho hiệp định khung cũ ký từ năm 1995, mà nay đã dần tỏ ra không theo kịp với tốc độ phát triển quan hệ giữa hai bên.

Châu Âu đã trở thành đối tác kinh tế - đầu tư hàng đầu của Việt Nam, và đặc biệt là nguồn viện trợ phát triển quan trọng.

Buôn bán với châu Âu chiếm tới 1/5 tỷ trọng xuất khẩu của Việt Nam.

---

Song Long, TP HCM
Nếu mọi người điều có cái suy nghĩ như Nguyễn Nhật Nam, TP HCM thì quả thật người VN chỉ có cúi mặt mà đi thôi.

Đơn giản hãy so sánh với 1 nước có tình trạng lịch sử trong giai đoạn cuối thế kỷ 20 giống VN là Triều Tiên.

Cả hai đều bị chia cắt Miền Nam theo TBCN Miền Bắc theo CNXH và sau 1975 Việt Nam thống nhất theo CNXH, Triều Tiên vẫn còn chia cắt và đến bây giờ mọi người chắc đã biết sự khác biệt cuộc sống giữa hai miền Nam-Bắc Triều Tiên rồi đấy 1 bên thì độc tài và đói nghèo, 1 bên dân chủ giàu có phồn thịnh mà Hàn Quốc cho tới bây giờ có mất mát gì đâu?

Đất nước vẫn thuộc dân tộc của họ và họ vẫn giữ gìn rất tốt truyền thống dân tộc của mình còn hơn VN nhiều. Xin mọi người hãy nhìn ra và nhận thức được điều đó để cho dân tộc VN có cơ hội ngẩng cao đầu.

MrNeo
Tôi đồng ý với Nhật Nam, 1 nước muốn phát triển bền vững phải là 1 nước đồng đều phát triển về kinh tế, văn hóa, xã hội, tự do chính trị...

Nếu ưu tiên phát triển cao 1 mức nào đó tất nhiên anh sẽ làm mất đi sự cân bằng ổn định của đất nước anh. Một số nước Châu Phi, Nam Á đôi khi ủng hộ tự do chính trị mạnh mẽ quá trong khi đó kinh tế và ổn định xã hội của họ không theo kịp, bạo động lúc nào cũng xảy ra, kinh tế thì khủng hoảng.

CX
Cái gọi là nhân quyền của Nghị viện Châu Âu nói về Việt Nam là chưa có cơ sở khoa học. Hãy nhìn vào thực tế và thấy Việt Nam hiện nay như thế nào, đặc biệt là sự quan tâm của Đảng và nhà nước đối với tôn giáo, dân tộc.

Vấn đề dân tộc và tôn giáo hiện nay đã được cải thiện rất nhiều. Pháp luật Việt Nam luôn tôn trọng tự do tín ngưỡng và phải theo khuôn khổ của Pháp Luật Việt Nam. Các vụ việc tại Việt nam gần đây như vụ Nguyễn Việt Tiến và Tổng giám mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt đều có những hành vi vi phạm mà pháp luật quy định.

Làm sai luật thì phải bị điều chỉnh bởi pháp Luật, đó là lẽ thường tình. Việt Nam đang là hình ảnh hòa bình, hợp tác và phát triển chứ không như những gì mà bọn phản động nói và chống phá nói.

NHT, TP HCM
@ Nguyễn Nhật Nam, TP HCM Tôi cũng có cái cảm giác hạnh phúc giống như bạn, nhưng tôi cũng có nỗi lo khác lớn hơn khi ra đường. Bạn có biết mỗi ngày ở VN có bao nhiêu người chết và bị thương vì tai nạn giao thông không? Tôi thường nghe báo chí nói VN an toàn nhất thế giới, nhưng tôi không hề có cảm giác đó mỗi khi ra đường.

St Nha Trang
Nguyên Tổng Bí thư BCH TW Đảng CSVN Lê Khả Phiêu và cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng từng nói sẽ có những người ngòai Đảng (tức không phải đảng viên CSVN), nắm giữ những chức vụ trong bộ máy nhà nước Việt Nam, thậm chí giữ chức Phó Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch Quốc hội.

Nhưng thử hỏi cho đến nay, những người ngoài Đảng nắm được những chức vụ gì, hay càng ngày càng bị loại ra. Ngay như chức vụ nhỏ bé ở cơ sở là chủ tịch UBND cấp xã, sắp đến sẽ do những cái gọi là bí thư cấp ủy cấp xã kiêm nhiệm theo Nghị quyết TW6 khóa X của ĐCSVN trong việc thí điểm bỏ hội đồng nhân dân cấp xã.

Dân chủ và nhân quyền ở chỗ nào khi những người ngoài Đảng hoặc không muốn vào Đảng hoặc vì lý do gì đó không vào Đảng được, muốn cống hiến cho đất nước nhưng không thể ứng cử hoặc được đề bạt vào những chức vụ trong bộ máy nhà nước.

Hoang Mai, VN
Chính phủ VN phản đối là đúng thôi; thời buổi này cho hoặc cho mượn cũng đều có điều kiện qua lại về kinh tế cả sao Âu- Mỹ cứ áp đặt lên VN những cái mà CPVN không ưa. Có thể nhân quyền hay tham nhũng ảnh hưởng đến dân chúng VN bây giờ và cả về sau này nhưng đó là chuyện nội bộ của VN mà.Tiền cho thì các ông quảng bá văn hóa, sản phẩm và thu lợi ích kinh tế đủ rồi! Tiền mượn thì đằng nào cũng phải trả. Bây giờ có tham nhũng chút chút thì cũng tạo lập tương lai cho con cháu chứ có mất đi đâu? Sau này có cơ ngơi rồi con cháu quan chức chính phủ VN trả nợ hết ấy mà!?

Còn nhân quyền ư dân VN có bị o ép dân chủ một chút cũng còn khá hơn thời phong kiến! Vì dân VN ngu nên hay nghe bọn phản động ngoại bang xúi dục chứ có học hành đến đ! ầu đến đuôi đâu mà giao cho họ quyền tự quyết. Vì thế có đại diện tinh hoa của dân tộc là các đảng viên và lãnh đạo họ quyết định là tốt rồi. Ở VN có bao giờ đất nước thanh bình là của dân đâu? của quan cả đấy chứ! Người ta đã thay tên VN dân chủ cọng hòa lâu rồi mà sao dân VN và Âu-Mỹ vẫn mơ hồ?

tvnhung
Tôi thấy có một qui luật như thế này:nhân quyền luôn tỹ lệ nghịch với tham nhũng. Ở đất nước nào càng ít nhân quyền thì tham nhũng càng nhiều và ngược lại. Tôi nghĩ Việt Nam ta không thể giảm bớt tham nhũng được đâu!

Dinh Tran, Nam Định
"Quyền con người" của người Việt Nam chúng ta là giao hết quyền cho Nhà nước, và từ đó Nhà nước ban phát cho chúng ta để đảm bảo "phát triển bền vững" nên chắc là chưa thể giao hết quyền con người cho người dân được. Chắc phải đợi đến thế kỷ sau, mà cũng có thể không bao giờ hơn lúc này.

Cái chính là mỗi người dân nhận thức được như thế nào là quyền tự có của mỗi con người để "đề xuất" với Nhà nước xem có cấp thêm được nữa hay cứ giữ như thế này. Em thì thiết nghĩ, quyền con người là quyền tự có của mỗi con người được sinh ra trên trái đất này được hưởng chẳng phân biệt chế độ hay thể chế của quốc gia nào, chẳng có gì khác biệt "về văn hóa và đạo đức chính trị của hai hệ tư tưởng" như bác Nguyễn Nhật Nam nói.

cam ranh, sai gon
Tôi thực sự thất vọng và không hiểu tại sao các nước phương Tây lại hay áp dụng những biện pháp áp đặt trong quan hệ với Việt Nam. Lẽ ra họ phải hiểu rằng điều đó chỉ mang lại thiệt thòi cho dân thường, đặc biệt là những người nghèo mà thôi, chứ giới lãnh đạo Việt Nam chẳng bị ảnh hưởng gì cả.

Vì vậy nếu thực sự các nước phương Tây muốn tác động lên chính phủ Việt Nam thì họ hãy từ bỏ các biện pháp lỗi thời mà họ thường áp dụng hiện nay thay vào đó họ có thể áp dụng các biện pháp đánh thẳng vào giới lãnh đạo của Việt Nam như phong toả tài sản của họ ở nước ngoài cũng như không cấp visa nhập cảnh cho họ, nhưng theo tôi nghĩ có thể sự việc không đơn thuần là vấn đề nhân quyền mà nguyên nhân sâu xa lại chính là vấn đề kinh tế, nhân quyền chỉ là con bài để các nước châu Âu áp dụng để hạn chế hàng nhập khẩu của Việt nam nhằm bảo hộ hàng sản xuất trong nước họ mà thôi.

Nguyễn Nhật Nam, TP HCM
Cái gọi là nhân quyền mà Mỹ, Châu Âu hay là Úc luôn đưa ra để sai khiến nhà nước CSVN phải làm theo ý họ xem ra không trọng lượng. Nhà nước CSVN họ thừa biết làm như thế nào cho đất nước của họ đang cai trị tốt hơn từng ngày. Và sự phát triển đó được nhà nước CSVN luôn đặt trong cái gọi là phát triển bền vững ( kinh tế, chính trị, quốc phòng, văn hóa, xã hội luôn ổn định và cân bằng) Vấn đề nhân quyền mà các thế lực luôn áp đặt đến nhà nước CSVN có thể vì các bên chưa hiểu nhau, mà mấu chốt chính là sự khác biệt về văn hóa và đạo đức chính trị của hai hệ tư tưởng.

Với tư cách là người dân khách quan nhận xét, tôi thấy chế độ CSVN là chấm nhận được. So với mặt bằng chung của thế giới VN vẫn có những ưu điểm mà các quốc gia khác được hô hào nhân quyền dân chủ nhưng không có được. Cái mà tôi thấy hạnh phúc và sướng nhất là khi tôi đi ra đường tôi không phải lo khủng bố, bạo động hay bom mìn xảy ra bất cứ lúc nào. Vậy là hạnh phúc rồi.

PPT, VN
Tôi cũng "bày tỏ sự thất vọng sâu sắc" về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Cho dù có rất nhiều khuyến cáo từ các thành phần dân chúng và các tổ chức quốc tế, chính quyền vẫn làm lơ, dẫn tới phong trào bất mãn mỗi lúc một rộng, nhất là trong giới trẻ và thành phần trí thức. Việc xử sự ngoại giao của Việt Nam cũng quá tùy tiện, khi một quan chức địa phương như ông Nguyễn Thế Thảo của thành phố Hà Nội lại dám mời đại diện ngoại giao các nước tới để nghe ông công bố về cách mà chính quyền sẽ hành xử với một Tổng Giám Mục. Nếu không có hành động ngớ ngẩn này thì chắc nghị quyết của Nghị viện Châu Âu cũng thanh thoát hơn.