Và rồi nhiều khám phá mới bắt đầu nảy sinh. Người ta nay biết rằng vị nhà báo đặt câu hỏi ở trên, ông Jeff Gannon, người hay phát biểu thẳng thắn trong các buổi họp báo của Nhà Trắng tên thật là James Guckert.

Ông Guckert thực ra không làm việc cho một tờ báo nào mà là cho một website do phe Cộng hòa tài trợ.

Sau nữa lại có thông tin cáo buộc ông liên quan tới một website khiêu dâm dành cho dân gay.

Theo phóng viên tờ Time Magazine chuyên trách tòa Bạch ốc, ông Mathew Cooper, Washington đã tìm cách khuấy động trường hợp ông James Guckert.

Trường hợp ông Guckert khiến cho người ta đặt nhiều câu hỏi về tư cách nhà báo của ông và liệu làm sao mà ông có thể tiếp cận Tổng thống gần như vậy.

Rút dây động rừng

Một điều đáng chú ý là sau vụ này dư luận bắt đầu bàn tán rằng những gì xảy ra trong ngành báo chí Mỹ thực ra không phải như người ta vẫn tưởng.

Quay lại cuộc họp báo của Tổng thống vừa rồi, chúng ta sẽ thấy đoạn sau:

Phóng viên: Thưa ông Tổng thống, ông có nghĩ việc thuê các bình luận viên tuyên truyền cho chính sách của ông là đúng hay không?

Câu hỏi vừa rồi được đặt ra cho vụ ông Amstrong Wiliams, một bình luận viên theo bảo thủ.

Công ty chuyên về quan hệ đối ngoại và giao tế của ông đã được chính phủ Hoa Kỳ trả 240 ngàn đôla để tuyên truyền cho một chính sách xã hội có tên "Không quên một trẻ em nào" của mình.

Tổng thống Bush đã bác bỏ tất cả các liên quan.

Ông Williams thì nói rằng người ta đã lấy trường hợp của ông ra làm điển hình một cách không công bằng.

"Tôi nghĩ là có một số người còn đang rất hậm hực về chuyện ông Bush đã tái đắc cử chức Tổng thống và họ làm tất cả những gì có thể để bôi nhọ ông và chính quyền của ông. Tôi nghĩ tôi chẳng phải là mục tiêu đâu, mà chính là ông sếp lớn trong Nhà trắng kia cơ".

Tôi sợ rằng dư luận bắt đầu băn khoăn về các nhà báo. Có thể rồi họ sẽ nghi ngờ toàn bộ ngành báo chí   Mathew Cooper, nhà báo từ Time Magazine

Thế nhưng liệu bản thân ông có làm điều gì sai không? Ông Amstrong Williams thừa nhận là có, ông đã đi hơi quá xa. Thế nhưng trong báo chí Hoa Kỳ, các ranh giới thường là mờ nhạt và thật dễ làm tổn hại tới uy tín của báo chí.

Uy tín của nhà báo

Những vụ xì căng đan như nói ở trên liệu đã gây ảnh hưởng thế nào tới cách nhìn nhận của người Mỹ về ngành báo chí?

Ông Mathew Cooper từ Time Magazine sợ rằng người ta bắt đầu có cái nhìn tiêu cực:

"Tôi sợ rằng dư luận bắt đầu băn khoăn về các nhà báo, liệu họ có dính dáng tới các vụ gian lận hay không, ai trả tiền cho họ, họ làm việc cho phe nào? Có thể rồi họ sẽ nghi ngờ toàn bộ ngành báo chí, cho rằng đó là chuyện lừa gạt. Nếu như vậy thì thật là buồn".

Thế nhưng liệu ông Cooper có quá bi quan hay không?

Một số người dân nói họ vẫn tin tưởng vào báo chí. Thế cho nên việc báo chí giữ uy tín là điều vô cùng quan trọng.

Và nếu như có ai đó không đồng ý với ý kiến vừa rồi thì họ có thể thôi đọc báo và chỉ cần theo dõi các website hay đọc thông tin trên mạng. Ngay cái thông tin đầu tiên về ông nhà báo giả mạo ở Nhà trắng là cũng do dân vào mạng internet tung ra.