|
Cảnh sát có tên của hai nghi phạm đánh bom | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cảnh sát Anh vừa đưa thông tin mới về những người mà cảnh sát nghi thực hiện các vụ đánh bom hệ thống giao thông tại Anh. Họ cho biết tên của hai trong số bốn nghi phạm là Muktar Said Ibraihim, 27 tuổi và Yasin Hassan Omar, 24 tuổi. Hai người nữa cũng đã vừa bị cảnh sát bắt giữ có liên quan tới các vụ tấn công, đưa tổng số lên năm người. Các quan chức cảnh sát nói rằng cả bốn trái bom vốn định cho phát nổ trên ba tàu điện ngầm và một xe buýt đều là bom giống như một trái bom dường như được vứt bỏ mà người ta phát hiện thấy tại London vào cuối tuần qua. Cảnh sát cho biết các trái bom đều được bọc bằng hợp chất nhựa được chế ra tại Ấn Độ. Quan chức cảnh sát cao cấp Peter Clarke trong khi đó cũng xác nhận rằng một thiết bị dấu trong bụi cây ở Wormwood Scrubs, thuộc phía tây Luân Đôn mà cảnh sát tìm thấy hồi cuối tuần giống như chất nổ mà bốn người đánh bom hụt sử dụng. Nạn nhân Brazil Chính phủ Brazil và gia đình của người thanh niên đã bị cảnh sát Anh bắn nhầm hôm thứ Sáu tuần trước đang yêu cầu chính phủ Anh phải giải thích sự việc đã diễn ra như thế nào. Họ cũng nói họ có thể kiện cảnh sát về cái chết của anh, Jean Charles de Menezes, một thợ điện 27 tuổi, bị cảnh sát mặc thường phục bắn chết tại một ga tàu điện ngầm, chỉ một ngày sau đợt tấn công thứ hai tại London. Thủ tướng Anh nói ông ''vô cùng xin lỗi'' về cái chết của ông Menezes nhưng ông thúc giục mọi người ủng hộ cảnh sát trong ''hoàn cảnh hết sức khó khăn'' hiện nay. Cuộc điều tra ban đầu về cái chết của thanh niên này cho thấy trên thực tế anh bị bắn tám phát, bẩy phát vào đầu và một phát vào vai. Tin tức cũng cho hay visa ở Anh của ông Menezes đã hết hạn. Một câu hỏi làm cho dân chúng Anh vô cùng thắc mắc là: tại sao anh ta lại chạy trốn cảnh sát? Có thể đơn giản chỉ vì anh không biết những người đuổi mình là cảnh sát. Họ mặc thường phục, một người vận bộ đồ thể thao, người khác thì lại mặc complet, và họ đều mang súng. Ít nhất có một nhân chứng cho biết ngay vào giai đoạn cuối cùng của cuộc truy đuổi, chỉ có vài cảnh sát viên đội mũ có in chữ "Cảnh sát". Nhân chứng này cũng nói ông không nghe tiếng cảnh sát xưng danh. Thế nhưng với xác nhận mà giới chức Anh đưa ra hôm thứ Hai, rằng Jean Charles de Menezes ở lại Anh bằng tấm visa sinh viên đã hết hạn, thì người ta bắt đầu đồn đoán rằng anh có thể đã bỏ chạy vì hoảng sợ. Tuy nhiên người anh họ của anh thì nói anh không sợ gì cảnh sát và nói thạo tiếng Anh.
Lỗi của ai Vậy vụ bắn chết người này có phải là lỗi của tình báo, hay lỗi của chính các nhân viên cảnh sát đã tham gia vụ này? Các cảnh sát viên dường như chỉ thi hành quy trình công việc được yêu cầu. Thế nhưng tại sao người đàn ông này lại trở nên một nghi can đánh bom tự sát? Anh ta bị cảnh sát theo dõi bởi vì anh bước ra từ một khu chung cư đang bị theo dõi trong khuôn khổ vụ điều tra cuộc đánh bom bất thành hôm thứ Năm. Thế nhưng liệu cảnh sát có cho rằng anh ta đi ra từ chính căn hộ của các nghi phạm? Nhiều chỉ trích đã tập trung vào chi tiết tại sao cảnh sát lại bắn de Menezes vào đầu thay vì uy hiếp hay bắn vào thân người hoặc vào chân. Một nguyên tắc dẫn tới chính sách "Bắn để diệt trừ với mục đích bảo vệ" là nếu liên quan tới kẻ bị tình nghi là đánh bom liều chết thì hoàn toàn không có chỗ cho việc mắc lỗi lầm. Phương thức duy nhất để bảo đảm một kẻ nghi là đánh bom tự sát không thể cho nổ bom giết hại người khác là bắn vào đầu gây tử thương tức thì. Đối với cảnh sát, không làm như vậy có thể bị coi là đã thất bại trong ngăn trừ việc đánh bom liều chết. Có thể trong chừng mực nào đó, Jean Charles de Menezes đã vô tình đi vào chỗ chết khi anh chạy vào bên trong ga tàu điện ngầm và mạo hiểm tính mạng của mình trong một cân nhắc về bảo vệ tính mạng những người khác nếu tính tới tình trạng an ninh hiện nay. Nếu như anh không làm như vậy thì có thể giờ này anh vẫn còn sống. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||