Một người trung thành với ông Milosevic hôn ảnh ông ở Belgrade

Luật sư Zdenko Tomanovic nói với các phóng viên rằng ông Milosevic đã phàn nàn về ''các tân dược mạnh'' trong cơ thể ông, các loại thuốc vốn chỉ dùng để chữa ho lao và bệnh phong.

Hiện một bác sỹ người Séc-bia đang tham gia qúa trình khám nghiệm tử thi của ông Slobodan Milosevic tại Hà Lan trong ngày hôm nay, Chủ Nhật trong lúc gia đình ông đổ lỗi cho tòa án ở La Hay.

Vị cựu Tổng thống Nam Tư, năm nay 64 tuổi và mắc các chứng bệnh về tim cũng như huyết áp cao đã chết tại phòng giam hôm thứ bẩy.

Ông Milosevic chết chỉ vài tháng trước khi phiên tòa xử ông về các tội các chiến tranh ở Ban Căng trong những năm 1990 dự kiến sẽ kết thúc.

Thật không công bằng khi kẻ khốn nạn đó chết trong mơ trong khi những người khác chết trong đau đớn   Bà Duska, người Séc-bia

Vợ và con ông đang ở Mát-xcơ-và và sẽ phải đối mặt với các cáo buộc hình sự về tội gian lận ở Séc-bia nếu trở về.

Chính vì vậy hiện chưa rõ liệu đám tang sẽ diễn ra ở Séc-bia hay không.

Tòa án xét xử ông Milosevic ở La Hay đã đề nghị có khám nghiệm tử thi và kiểm tra độc tố sau khi có cáo buộc ông Milosevic bị đầu độc.

Ông Borislav Milosevic, anh trai của nhà cựu lãnh đạo nói rằng La Hay phải chịu trách nhiệm về cái chết của ông Milosevic vì không cho ông tới Nga chữa bệnh trong thời gian xét xử.

Còn bà góa của ông Milosevic được CNN trích lời nói rằng tòa án ở La Hay đã ''giết'' chồng bà.

Tòa án ở La Hay đã bác bỏ bất kỳ cáo buộc nào và nói rằng họ đã chăm sóc tối đa những người bị giam giữ trong đó có ông Milosevic.

Công Tố viên trưởng tại La Hay, Carle Del Ponte phát biểu tại họp báo ở La Hay rằng các tin đồn về đầu độc hay tự tử cho tới nay vẫn chỉ là tin đồn.

Bà nói mọi người cần chờ kết qủa khám nghiệm tử thi.

Khẩn cầu nước Nga

Luật sư của ông Milosevic cũng đã cho các phóng viên tại La Hay xem một bản sao thư viết tay của ông Milosevic gửi ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov.

Toà án quốc tế ở La Hay phải chịu trách nhiệm trước cái chết của ông Slobodan Milosevic   Độc giả Le Quang, Chiang Mai, Thái Lan - xin dùng hộp thoại bên phải để gửi ý kiến

"Ông nói: 'Họ muốn đầu độc tôi. Tôi vô cùng quan ngại và lo lắng','' luật sư Tomanovic nói.

ÔNg Tomanovic nói thêm rằng ông đã trích dẫn bản khám sức khoẻ ngày 12 tháng giêng.

Ông Milosevic đã đề nghị được tới Mát-xcơ-va để chữa bệnh nhưng tòa ở La Hay đã từ chối, sợ rằng ông sẽ không trở về.

Tòa cũng nói rằng ông Milosevic được chăm sóc y tế tốt ở La Hay.

Phản ứng báo chí

Trong khi đó tại Belgrade ngày hôm nay, cáo buộc ông Slobodan Milosevic bị đầu độc đã xuất hiện trên các trang nhất của nhiều báo.

Một trong những tờ báo lá cải chạy hàng tít 'sát hại' trong khi một tờ khác nói rằng 'La Hay giết Milosevich'.

Các cáo buộc tương tự cũng được báo chính ngạch Politika đăng tải nhưng kèm theo các ý kiến trái ngược.

Tuy nhiên tin chính trên truyền hình là về lễ tưởng niệm thủ tướng Séc-bia bị ám sát Zoran Djindjic người bị sát hại cách đây đúng ba năm.

Ông Djindjic đã lãnh đạo chính phủ vốn buộc ông Milosevic phải tới La Hay.

'Chết trong mơ'

Về phía người dân và công chức ở Séc-bia phản ứng trước cái chết của ông Milosevic rất đa dạng, từ tức giận và cảm thông tới chỉ trích, theo phóng viên BBC ở Belgrade Nick Thorpe.

Đó là người đã bị người dân lật đổ hồi năm 2000, bị ấn lên trực thăng để tới La Hay vào năm 2001 và bị cầm tù từ đó tới khi chết   Nhà cựu đàm phán Hoa Kỳ ở Nam Tư Richard Holbrooke

Tại trụ sở của đảng Xã hội của ông Milosevic, người ta thắp nến trong đêm và các bó hoa được xếp ngay ngắn trước cửa ra vào.

Bức chân dung ông Milosevic được treo giữa các ô cửa sổ trong lúc các đảng viên và những người ủng hộ đảng tới trụ sở để tưởng nhớ ông Milosevic.

Nhưng những kẻ thù của ông đã có những lời lẽ cay đắng.

"Thật không công bằng khi kẻ khốn nạn đó chết trong mơ trong khi những người khác chết vì đau đớn," một phụ nữ 43 tuổi người chỉ muốn nêu tên là Duska nói với hãng thông tấn AFP.

"Bây giờ những người ủng hộ ông ta sẽ biến ông ta thành tử sĩ và nói rằng ông thà chết còn hơn là phản bội đất nước," ông Janko Petrovic, 35 tuổi nói.

Phóng viên đài BBC nói rằng các nhà lãnh đạo Séc-bia đã thận trọng trong các phát biểu.

Thủ tướng Vojislav Kostunica bày tỏ sự cảm thông với gia đình ông Milosevic và đảng của ông nhưng nói rằng đây không phải là lúc để có thêm các bình luận.

Vuk Draskovic, ngoại trưởng của Serbia và Montenegro nói thật đáng tiếc là ông Milosevic không bao giờ đối mặt với công lý ở Séc-bia.

Tuy nhiên một nhà cựu đàm phán của Hoa Kỳ nói rằng ông Milosevic đã đối mặt với công lý.

"Đó là người đã bị người dân lật đổ hồi năm 2000, bị ấn lên trực thăng để tới La Hay vào năm 2001 và bị cầm tù từ đó tới khi chết, ông Richard Holbrooke nói.

"Chính vì thế, tôi không quan tâm gì tới số phận của ông ấy, tôi nghĩ rằng ông ấy đã đối mặt với công lý."

===========================================
Phạm Khắc Thiệu
Theo nhận thức của Quang Huy, Hà Nội, thì cái tội của Milosevic là tội của "người lãnh đạo Serbia đứng lên chống lại cuộc không kích của Nato để bảo toàn lãnh thổ", vậy thì tài liệu "Cuộc đời và sự nghiệp ông Milosevic" BBC đăng bên diễn đàn không được Quang Huy tin cậy, và tôi cũng e ngại qua cái chết bất ngờ của Milosevic, toá án Quốc tế ở La Hay cũng sẽ bị nhiều người viện cớ, coi ngang như loại toà án xử những người bất đồng chính kiến ở VN.

Nhân câu chuyện về nhân vật độc tài này, tôi nghĩ đến Saddam Hussein và tình trạng Iraq hiện nay bên bờ nội chiến, mà những người chủ trương độc đảng, cho rằng trong một quốc gia với nhiều phe phái, sắc tộc và tôn giáo, nếu không độc tài, không mạnh tay trừ khử đối kháng thì không thể nào "ổn định", nhưng theo tôi thì chính sự độc tài, bảo thủ phe phái gây nên bất công, bất ổn trong xã hội,đã gây ra hậu quả chia rẽ dân tộc Iraq như ngày nay.

Tôi hy vọng hậu vận của các nhà độc tài như Milosevic ở Serbia, Mascos ở Phi luật Tân, Pinochet ở Chí Lợi, Sadam Hussein ở Iraq ...là những bài học cho những kẻ độc tài và bợ đỡ độc tài .

Quang Huy, Hà Nội
Lấy làm tiếc cho một người từng là tổng thống của một nước và cũng là người lãnh đạo Serbi đứng lên chống lại cuộc không kích của Nato để bảo toàn lãnh thổ.

Tôi thấy cái tòa án Hague này phải chịu trách nhiệm về cái chết của ông Milosevic, một tòa án được dựng lên để đòi công lý và quyền sống, quyền con người nhưng lại cướp đi cơ hội sống của một người mà tội danh thì chưa ngã ngũ, mà đang bị bệnh tim. Công lý và nhân đạo ở đâu? phải chăng cái tòa án này ra đời để phục vụ mục đích trính trị của một số nước phương tây.

Quốc Huy
Theo triết lý “Giết 1 người mà cứu trăm, ngàn người khác” thì có thể lập lại tục tế thần ngày xưa, thiêu hoặc chôn sống một người nào đó để mùa màng bội thu và không bị nạn đói. Cũng chẳng cần tố cáo Mỹ làm gì, 26 triệu người Irắc sẽ bị hy sinh để cứu 300 triệu người Mỹ, 11 triệu người Serbia hy sinh để cứu 450 triệu người Châu Âu, những nhà độc tài như Hitler sẽ được tôn lên làm anh hùng dân tộc và những ai chống lại các vị này đều là phản động hết.

Bạo lực và chiến tranh sẽ là nhựa sống của thế giới, đừng quá sợ chiến tranh vì “sau khi họ giết nhiều người thì chiến tranh chấm dứt”, mà chấm dứt thật, chết hết thì chẳng còn người đâu để đánh nhau nữa và tốt nhất còn lại 1 mình nhà độc tài thì tha hồ hòa bình.(!)

SV
Người ta chỉ thấy cái tàn bạo của Tần Thủy Hoàng, Từ hi Thái hậu, Milosevic, Saddam Hussein, mà ít ai chịu tìm hiểu LÝ DO tại sao họ hành động như vậy, và quan trọng hơn nữa là nếu họ không làm như vậy thì mọi việc lúc đó, nơi đó, và sau khi đó, đã ra thế nào?

Tám nước thời Xuân thu Chiến quốc giết nhau hơn 700 năm, chết gấp trăm lần nhiều hơn khi Tần Thủy Hoàng gồm thâu 7 nước, thống nhất Trung quốc. Nếu không như vậy thì có lẽ 8 nước này vẫn còn chém giết nhau cho đến ngày nay. Hành động ông ta tuy quá tàn bạo, nhưng mục đích của ông ta thì khó ai có thể chỉ trích được.

Câu hỏi không ai dám hỏi là, "Có phải sự tàn bạo của Tần Thủy Hoàng là cần thiết hay không?" Saddam Hussein cai trị bằng bàn tay sắt, giết người vô số, nhưng thử hỏi người Iraq chết dưới thời ông ta nhiều, hay trong vài năm qua từ khi các nước phương Tây chiếm đóng nhiều? Khi trước, ít ra ông ta không hề cho chó tra tấn tù nhân, không xiềng tù nhân bằng xích chó rồi lôi kéo đi xềnh xệch như các vụ gần đây mà không ai dám chối cãi. Đó là chưa kể, cuộc nội chiến Iraq có thể xảy ra bất cứ lúc nào, kéo dài có thể vô tận, gây chết chóc thêm bao nhiêu trăm ngàn người nữa, chưa kể Iraq có thể vào tay các phe khủng bố.

Lần nữa, không ai dám hỏi câu, "Có phải sự tàn bạo của Saddam Hussein là cần thiết hay không?" Tôi thích câu nói "history repeats itself and historians repeat each other" (lịch sử và sử gia hay lập đi lập lại với nhau). Phải chăng Milosevic chẳng qua là một Tần Thủy Hoàng thời nay, với hành động quá tàn ác nhưng mục đích khó ai có thể chỉ trích được, đó là an bang định quốc, binh thiên hạ. Trước thời họ nắm quyền thì có chiến tranh tàn khốc, sau khi họ giết nhiều người thì chiến tranh chấm dứt, và số người họ giết thật ra là ít hơn số người đã và sẽ chết nếu họ không làm như vậy.

Giết 1 người mà cứu trăm, ngàn người khác, nên chăng? (Xin nói rõ, tôi chỉ đặt câu hỏi mà không dám trả lời cho dù chỉ với lương tâm). Dù sao đi nữa, theo Việt Nam chúng ta thì "nghĩa tử là nghĩa tận", chết rồi thì chuyện cũ bỏ qua, chỉ là đề tái cho các sử gia lập đi lập nhau với nhau mà thôi.

Kim Lan, Thụy Sĩ
Những vị không ở Nam Tư nhưng ca ngợi ông Milosevic thì rõ là có mục đích chính trị và cũng chẳng hiểu gì về tình hình vùng Balkan. Cái cáo buộc rằng Mỹ 'nặn ra' toà ở Hague cũng sai nốt, vì bản thân Mỹ rất chán và không muốn cho Hague tiếp tục hoạt động.

Ông Milosevic thực chất chỉ là kẻ độc tài, và lẽ ra phải chịu phán xử và chịu tội thích đáng.

Người đương thời, Hà Nội
Trước hết, tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc tới gia đình Slobodan Milosevic và người dân Secbia. Mỗi người đều có một cách nhìn nhận riêng về Ông, nhưng với tôi: Slobodan Milosevic luôn là một người Secbia chân chính!

Với các chính trị gia gắn với những giai đoạn thăng trầm của mỗi dân tộc, những đánh giá về chính sách, về công và tội, thậm chí đời tư của họ sẽ rất khác nhau. Giống như Ngô Đình Diệm trước đây ở Nam Việt Nam, Hussein của Irac, Milosevic sẽ có một kết cục tốt đẹp hơn nếu như ông không chống lại sự áp đặt từ các thế lực ngoại bang.

Tranh luận sẽ là vô cùng bởi luôn có người đứng về hai chiến tuyến: Ngợi ca và nguyền rủa. Nhưng sự ra đi của Ông cũng để lại những câu hỏi lớn cho thời đại và khoa học pháp lý quốc tế: Sự tồn tại của Toà án hình sự quốc tế có hợp pháp hay không? Pháp luật quốc tế có phải là ý chí của nước mạnh hay không?

Vũ Trung
Slobodan Milosevic đã ra đi! Saddam Hussein đang tiếp tục ra hầu tòa! Thế giới đang đi theo trật tự của nước Mỹ, các quyền của Quốc gia và dân tộc đang bị xâm phạm nghiêm trọng!

Tự do và dân chủ theo kiểu phương tây là có thể kiến một cái cớ để lật đổ một chính thể nào đó và bắt những người lãnh đạo của một Quốc gia và xét xử theo một cớ khác! Nước Mỹ và những người lãnh đạo Mỹ có quá nhiều sự vi phạm nhân quyền ở Iraq và những nơi khác trên thế giới! Ai xét xử hộ

Bill, Đức
Ông Milosevic vị cựu Tổng thống Nam Tư là người cộng sản đầy tội ác chống nhân loại ở Đông Âu sau đệ nhị thế chiến. Ông Milosevic đã đi vào qúa khứ của lịch sử của một chế độ tòan trị vi phạm nhân quyền tập thể, bằng những hình thức khủng bố giết hại ,ngược đãi chủng tộc tôn giáo...

Sự dã man trong qúa khứ của ông Milosevic đã gây ra tội ác chiến tranh thì loài người sẽ không bao giờ quên, nó là bằng chứng của chủ nghĩa cộng sản theo lý tưởng CN Marx-Lenin mà ngày nay Việt Nam đang mù quáng theo đuổi thiên đường cộng sản còn lại của thế giới.

Darkflames, Hà Nội

Theo tôi nghĩ thì Milosevic vẫn xứng đáng được chúng ta nghiêng mình kính nể. Ông chỉ làm bổn phận của một người vì dân tộc, dám đối đầu với tất cả. Bạn Đặng Dung cho rằng từ xưa tới nay chưa có ai trên quả đất này theo chủ nghĩa cộng sản mà lại đem hạnh phúc tới cho nhân dân sao ??? Tôi nghĩ rằng bạn đã quá thù hằn với chủ nghĩa Cộng sản mà quên đi rằng bạn là một người Việt Nam đó. Tôi xin trả lời bạn : Hồ Chí Minh. Con người của Hồ Chí Minh thì ngay cả thế giới cũng phải công nhận ông là một người cách mạng chân chính, dành cả cuộc đời mình hi sinh vì sự ấm no và độc lập của dân tộc.

Nguyen Van Duc, Khâm Thiên, Hà Nội

Milosevic là một tên độc tài. Tôi không hiểu những qúy vị nào chưa xem những đoạn phim mà người dân Nam Tư chết để thấy rằng hắn là vua của những tên độc tài, đáng chết từ lâu rồi chứ không phải bây giờ hắn ra đi thanh thản như vậy đâu.

Dang Dung, Toronto, Canada

Nói về cái chết của ông Milosevic thì thật đáng buồn cho gia đình ông ấy, vì bất kỳ một gia đình nào bị mất đi người thân cũng mang lại niềm đau đớn cho họ. Tôi cảm nhận được tình cảm đó nên xin được thắp một nén hương lòng gởi đến gia đình ông ấy.

Nhưng nhìn về một phiến diện khác thì ông ấy chết như thế là thật qúa nhẹ nhàng so với những cái chết đau đớn mà ông ấy đã gây ra cho người khác, dân của ông ấy. "Thật là không công bằng"...như lời của bà Duska, một người dân Séc-bia.

Còn nói về chủ nghĩa cộng sản, tôi xin đặt câu hỏi với ''Cu Cai Luoc'', bạn thử cho tôi biết tên một quốc gia cộng sản nào hay một lãnh tụ cộng sản nào mà đem lại sự ấm no hạnh phúc cho người dân không?

Đặt một giả thuyết ''nếu ông Milosevic mà bị đảng CS lật đổ, hay một nước CS khác xâm chiếm.'' Thử hỏi ông Milosevic có được đối xử nhân đạo như tòa án quốc tế La Hay hay của tân chính phủ nước Séc-bia không?

Nhìn vào bức hình do đài BBC đăng, ta thấy một người dân Séc-bia trung thành với Milosevic đến hôn lên bức ảnh của ông ta để tỏ lòng thiện cảm của mình. Tôi xin đặt một câu hỏi nữa với bạn ''Cu Cai Luoc". "Giả sử ông Milosevic là một lãnh tụ nào đó đang bị CS giam cầm rồi bị chết, thử hỏi một người dân nào đó đang sống dưới chế độ CS dám đến hôn lên bức chân dung vị lãnh tụ đó để bày tỏ lòng thiện cảm của mình không?! Nếu có thì chuyện gì sẽ xảy ra cho người ấy khi vè nhà? Chuyện gì sẽ xảy ra cho người ấy tại cơ quan làm việc?

Xin bạn trả lời và trả lời chân thật, tôi xin nhấn mạnh ''chân thật với lòng mình''.

(Đặng Dung này không liên quan gì với Đặng Dung đã post trước đây. )

Le Ngoc, Toronto
Xin bạn Cu Cai Luoc đọc bài ''Cuộc đời và sự nghiệp của ông Milosevic'' của BBC để biết thêm về ''người chiến sĩ cộng sản...?'' của bạn là một con người như thế nào?

Le Tuan Anh, Hà Nội

Nhìn chung thì cuộc đời ông Milosevic xứng đáng là tấm gương để noi theo. Trên thế giới này đa số loại người cư xử theo kiểu động vật ăn cỏ. Nghĩa là số lượng đông, đôi loài còn rất khoẻ như trâu rừng chẳng hạn nhưng khi bị thú ăn thịt tấn công chỉ biết chạy và chạy, không biết tập trung sức mạnh bầy đàn và chính sức mạnh cá nhân của mình để chóng lại để rồi những con thú ăn thịt dù đơn lẻ vẫn giết được con nào đó trong bầy.

Thực sân Anh, đế quốc Mỹ và bè lũ tay sai chính là những con thú ăn thịt, còn phần còn lại của thế giới là những con thú ăn cỏ. Khi Anh, Mỹ tấn công o ép thì ai cũng chỉ biết lo cho mình hoặc vì lợi ích cá nhân mà không nói lến tiếng nói chính nghĩa.

Ông Milosevic là người dám chống lại chúng chứng tỏ đó là một tấm gương, là một con người đáng nể trọng.

Vo Hung Cuong, Mát-xcơ-va
Tôi cho rằng mọi thứ đều tương đối, ngay cả tòa án La Hay cũng là một tổ chức được Mỹ nặn ra để phục vụ cho lợi ích bá chủ toàn cầu của Mỹ. Xét cho cùng nhiều vị tổng thống như Bill Clinton, rồi đến Bush cũng là kẻ giết người và đáng lẽ ra cũng phải vào nhà tù ở La Hay!

Ở đây qủa thực là sự không công bằng, hay nói cách khác là không dân chủ. Không ai có quyền dùng áp lực để bắt người khác theo ý mình. Rồi đến ngày số phận của nước Mỹ cũng sẽ khó tránh khỏi sự sụp đổ về mọi mặt: Nước Mỹ có quyền gì để bắt nước khác khuất phục.

Từ chiến tranh Việt Nam nay đến chiến tranh Iraq, chúng ta thấy chính phủ Mỹ đã qúa sai lầm và thế giới này bất ổn là do chính quyền Mỹ.

Ông Milosevic chết đã chứng tỏ sự bất lực của tòa án La Hay vì lý lẽ của họ rất phi lý và ngay tổ chức Tòa án La Hay cũng là tổ chức lũng đoạn, một tổ chức mà nhiều nhà luật sư điên rồ nhảy vào đó làm việc.

Pham Hong Son, Việt Nam

Không đâu Cu cai luoc ạ ! Milosevic là một tội phạm chiến tranh, đã bị chính nhân dân Nam Tư lật đổ. Nhưng thay vì thẳng tay trừng trị tội ác diệt chủng, chống lại loài người, người Nam Tư lại chuyển giao ông ta sang toà án quốc tế để điều tra và xét xử công bằng.

Đây chính là lựa chọn của một dân tộc chứ không phải từ bất kỳ kẻ đối nghịch nào khác. Trước đó ở Romania, người dân quyết liệt hơn khi quyết định hành quyết cả hai vợ chồng ông Ceaucescu .Nhân dân luôn luôn đúng; đó là chân lý cho mọi nhà lãnh đạo !!! Tóm lại Hitler là có tội ; Pon Pot và Milosevic là có tội, cần phải do nhân dân, loài người và lịch sử phán xét! Milosevic và Pon pot đều chết an lành cả; vậy là những nạn nhân của họ làm sao ngậm cười nơi chín suối ?

Le Quang, Chiang Mai, Thái Lan

Toà án quốc tế ở La Hay phải chịu trách nhiệm trước cái chết của ông Slobodan Milosevic. Tại sao cái toà án đó lại được giao quyền giam giữ theo một chế độ tồi tệ và rồi cuối cùng để ông Milosevic bị chết trong ngục lúc nào họ cũng không biết.

Họ đang nhân danh công lý cuốc tế nhằm đạt những mưu đồ chính trị bản thủi của họ. Thế giới cần phải xoá bỏ ngay những loại toà án như La Hay.

Dang Dung
Tôi biết ông Milosevic là một nhà độc tài. Nhưng tôi cũng biết ông cũng là một lãnh tụ cộng sản ở phương Tây. Vì thế những người phương Tây sẽ không bao giờ thích ông. Chính vì vậy mà người ta bỏ tù ông và cái chết của ông là một sự sỉ nhục của những người cộng sản.

Nhưng tôi hoan nghênh sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới vì đó là chủ nghĩa mị dân, không có thật.

Chúc thế giới của chúng ta bước vào một giai đoạn phát triển mới, tốt đẹp hơn.

Cu Cai Luoc, Hà Nội
Thật đau buồn trước cái chết của ông, tôi là người rất ngưỡng mộ ông trong cuộc tấn công của Mỹ vào Liên bang Nam Tư, trước những sức ép to lớn của quốc tế ông vẫn giữ vững khí thế của người chiến sĩ cộng sản. Một người khi đã chết đi thì con người ta nên dành cho người ta những lời lẽ tốt đẹp một chút, còn cậu Dang Dung lại mượn cớ để phí báng chủ nghĩa cộng sản thì thật là vô lý, cậu ta cũng chỉ là một kẻ mượn gió bẻ măng không hơn không kém. Xin thành thật chia buồn cùng gia đình ông Milosevic và mong ông sẽ được trở về đất nước Nam Tư an nghỉ và người thân của ông được nhìn mặt ông lần cuối!!!