Nguyễn Giang
Trưởng Ban Việt Ngữ BBC

Thắng lợi của Kadima nói lên điều gì?

Thắng lợi bầu cử của đảng Kadima đặt ra những câu hỏi thú vị về tình hình Israel nhưng cũng gợi ra những ý tưởng về chính trị nói chung, không riêng gì ở Trung Đông.

Thứ nhất, dù chỉ mới thành lập ba tháng trước, Kadima đã giành được niềm tin của nhiều cử tri Israel, nơi lòng trung thành với các đảng phái truyền thống tưởng như là rất vững chắc.

Điều này cho thấy khi có một sự lựa chọn mới, những cử tri vốn trung thành với Likud của bên hữu hay Lao Động của bên tả, sẵn sàng cho đảng mới một cơ hội.

Thứ nhì, chính vì chọn vị trí trung tâm, không tả, không hữu, Kadima có khả năng thuyết phục những người ôn hòa từ cả hai cánh của chính trường.

Tất nhiên, số phận đầy bi kịch của cựu thủ tướng Ariel Sharon, vốn là một chiến binh anh hùng của quân đội Israel nhưng cũng tai tiếng trong nhiều vụ việc, đột nhiên ngã bệnh, cũng khiến cho Kadima, con đẻ của ông, được phần nào niềm thương tiếc của dân chúng.

Dù chuyện ông đột quỵ là ngẫu nhiên, nhưng thắng lợi của Kadima lại không hề ngẫu nhiên. Nó là hệ quả tất yếu của một dự án chính trị mà ông Sharon đã dũng cảm đưa ra.

Ông đã bỏ Likud khi thấy nó không còn tác dụng, và lập ra Kadima để thực hiện mục tiêu “an toàn trên hết” cho Israel.

Chúng tôi đã không quan tâm đầy đủ đến ý dân

Dân biểu Likud Reuven Rivlin

Quyết định bỏ đảng mà ông gắn bó gần như suốt đời, để lập ra một đảng mới khi hoàn cảnh yêu cầu, là một quyết định mạo hiểm.

Nhưng ông Sharon đã tính toán đúng. Các thành viên của Kadima không phải là những con người mới, nhưng nhờ một lá cờ mới, một đường lối mới, họ đã đem vào chính trị Israel một thế cờ mới mà họ là người nắm thế chủ động.

Chính trị phi ý thức hệ

Tính thực tiễn của Ariel Sharon đã tạo thay đổi lớn trong chính trường Israel.

Như đánh giá của David Horowitz trên tờ Jerusalem Post thì Ariel Sharon không chỉ bỏ đảng Likud, mà bằng việc lập ra Kadima, ông đã “phá vỡ Likud”, một cách không thương tiếc.

Cử tri bỏ phiếu cho Kadima cũng là bỏ phiếu bất tín nhiệm với đường lối bảo thủ của Likud mà Benyamin Netanyahu đại diện.
Báo Israel
Các báo Israel đều ghi nhận thắng lợi của Kadima và thất bại của Likud

Không chỉ có vậy, Hagay Huberman trên tờ Hatzofe còn nhận xét rằng với thắng lợi của Kadima, Israel “không còn phe Tả, không còn phe Hữu”.

Theo nhà bình luận này, cuộc bầu cử ở Israel là thất bại cho các loại ý thức hệ.

Người dân không cần biết anh theo ý thức hệ nào, họ cần những chính trị gia thực tiễn, có chính sách giải quyết những vấn đề thực tế yêu cầu.

Một trong những sáng kiến của lãnh đạo Kadima, thủ tướng lâm thời Ehud Olmert đưa ra là kế hoạch lập đường biên giới vĩnh viễn của Israel với các vùng của Palestine vào năm 2010.

Trong khi đó, một trong những lý do Likud thất bại là họ quan tâm nhiều hơn đến ý thức hệ cánh hữu chứ không phải là điều cử tri muốn.

Dân biểu Likud Reuven Rivlin thừa nhận “Chúng tôi đã không quan tâm đầy đủ đến ý dân”.

Chắc chắn Likud, nay chỉ còn 11 ghế trong nghị viện sẽ phải bước vào quá trình tự cải tổ.

Với 28 ghế trong nghị viện 120 chỗ, Kadima vẫn chưa có một đa số đủ áp đảo các đảng nhỏ còn lại. Nhưng ý tưởng lập ra Kadima chắc chắn là một quyết định đúng đắn của ông Sharon và các cộng sự.


	Các báo Israel đều ghi nhận thắng lợi của Kadima và thất bại của Likud